Эксклюзив: С момента появления американских неоконсерваторов в 1980-х годах они продвигали агрессивную стратегию «смены режима», которая оставила после себя кровавый хаос. Совокупное воздействие, включая наводнение Европы беженцами с Ближнего Востока и чрезмерное применение санкций, теперь способствует глобальному экономическому кризису, говорит Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Обвал мировых фондовых рынков, сопровождаемый резким падением промышленного индекса Доу-Джонса более чем на 1,000 пунктов в начале торгов в понедельник перед частичным восстановлением, является напоминанием о взаимозависимости сегодняшней мировой экономики и тревожным сигналом для тех, кто думаю, что идеология бесконечного хаоса, движимая неоконсерваторами, не имеет непомерно высокой цены.
Суровая правда заключается в том, что существует предел количества вызванных неоконсерваторами проблем, которые планета может поглотить без серьезных потрясений в международной экономической системе, и мы, возможно, сейчас проверяем этот предел. Проблема в том, что американские неоконсерваторы и их сторонники-либералы-интервенционисты продолжают ставить свои идеологические приоритеты выше того, что хорошо для обычного человека на земле.
Президент Барак Обама беседует с президентом России Владимиром Путиным в Международном конференц-центре в Пекине, Китай, 11 ноября 2014 года. (Официальное фото Белого дома: Пит Соуза)
Другими словами, для какого-нибудь неоконсервационного аналитического центра или «правозащитной» неправительственной организации может иметь смысл требовать вмешательства посредством «жесткой силы» (военные действия) или «мягкой силы» (экономические санкции, пропаганда или другие невоенные средства). В конце концов, аналитические центры-неоконсерваторы собирают деньги из корыстных секторов, таких как Военно-промышленный комплекс, а неправительственные организации всегда протягивают руки за пожертвованиями от правительства США или дружественных миллиардеров.
Но хаос, который эти неоконсерваторы и либеральные интервенционисты создают в мире, часто оправдываемый заявлениями о «продвижении демократии» и «правах человека», обычно заканчивается тем, что создает условия гораздо большего ужаса, чем должно было остановить вмешательство.
Например, палачи из «Исламского государства» и их бывшая родительская организация «Аль-Каида» превращают Ирак и Сирию в пропитанные кровью поля убийств. Но неоконсерваторы и либеральные «ястребы» по-прежнему считают, что более высоким приоритетом было и остается устранение относительно стабильных и процветающих диктатур иракского Саддама Хусейна и сирийского Башара аль-Асада.
Всегда существует зацикленность на том, чтобы избавиться от какого-то назначенного «плохого парня», даже если в результате появляются «гораздо худшие парни». Эта модель повторялась снова и снова, от Ливии до Судана/Южного Судана, от Украины/России до Венесуэлы (это лишь некоторые из них). В таких случаях мы видим, как неоконсерваторы/либеральные ястребы выпускают поток пропаганды против какой-то неприятной цели (Ливийского Муаммара Каддафи/Суданского Омара аль-Башира/Украинского Виктора Януковича/Российского Владимира Путина/Венесуэльского Уго Чавеса или Николаса Мадуро), за которыми следуют требования «смена режима» или, по крайней мере, введение экономических санкций.
Любого, кто пытается обеспечить некоторый баланс, чтобы компенсировать пропаганду, объявляют «апологетом (заполните пробелы)» и выталкивают из комнаты приемлемых дебатов. Тогда, когда в официальном Вашингтоне не осталось никого, кто мог бы бросить вызов «групповому мышлению», единственный вопрос заключается в том, насколько суровым должно быть наказание: прямое военное нападение (как в Ираке, Ливии и Сирии), политический переворот (как в Украине). и почти в Венесуэле) или экономические санкции (как в России и Судане).
Многих американцев, пытающихся вести международный бизнес, может сбить с толку вопрос о том, где проходят юридические границы, кто находится, а кто нет в каком-то черном списке, какие виды транзакций разрешены или запрещены. Я знаю одного консультанта, который помогает людям преодолеть заикание, которому пришлось отказаться от уроков по Skype с потенциальным пациентом в Иране, потому что не было ясно, может ли это нарушить драконовский режим санкций США.
Распространение хаоса
Возможно, некоторые узконаправленные санкции против особенно гнусного иностранного лидера могли бы иметь смысл. Даже ограниченное военное вмешательство, возможно, не расстроит всю мировую экономику. Но распространение этих стратегий привело к дестабилизации не только целевых режимов, но и стран, далеких от линии фронта, и теперь способствует глобальному экономическому хаосу.
Прослеживая эти закономерности, вы можете вернуться во времени к таким ошибочным провалам, как масштабная тайная операция ЦРУ в Афганистане в 1980-х годах (которая привела к появлению Талибана и Аль-Каиды). Однако, ради аргументации, давайте начнем с успеха неоконсерваторов в продвижении вторжения президента Джорджа Буша в Ирак в 2003 году. Эта война не только перевела более 1 триллиона долларов денег американских налогоплательщиков из продуктивного использования в деструктивное, но и начала массовое распространение хаоса на Ближнем Востоке.
Добавьте сюда «гуманитарные» интервенции президента Барака Обамы в 2011 году в Ливию (посредством западных бомбардировок с целью свержения режима Муаммара Каддафи) и в Сирии (посредством тайной поддержки повстанцев и санкций против правительства президента Асада), и вы получите еще два сценария «Безумного Макса» в два раза. относительно благополучные арабские государства.
Эти человеческие катастрофы привели к тому, что волны беженцев хлынули в другие страны Ближнего Востока и в Европу, где Европейский Союз уже находился в экономическом кризисе, все еще пытаясь оправиться от финансового кризиса 2007-08 годов на Уолл-стрит. После многих лет горького лекарства от жесткой экономии, европейцы теперь обнаруживают, что их довольно щедрая система социального обеспечения доведена до предела из-за беженцев, ищущих убежища.
Только что вернувшись из поездки в Европу, я был поражен интенсивностью чувств по поводу кризиса беженцев. Некоторые страны ЕС воздвигают барьеры против мигрантов, в то время как все, похоже, спорят о том, кто должен платить по счетам, в то время как в Греции и других южных странах, которые, по совпадению, несут на себе основную тяжесть проблемы беженцев, происходят финансовые кризисы.
Добавьте к этой взрывоопасной смеси Европу, которая, казалось бы, близка к взрыву, «неоконсервативную/либеральную интервенционистскую» политику администрации Обамы в отношении Украины, где удерживаемая неоконсервация помощник государственного секретаря по европейским делам Виктория Нуланд помогла организовать в 2014 году переворот с целью смещения демократически избранного президента Януковича после того, как он был демонизирован в основных средствах массовой информации США как коррумпированный.
Ссылаясь на «продвижение демократии» и «борьбу с коррупцией», администрация Обамы поддержала создание режима государственного переворота, опирающегося на неонацистские и исламистские формирования служить острием копья против этнических русских украинцев, которые сопротивлялись свержению Януковича. Тысячи людей — в основном жители восточной Украины — погибли. Разумеется, все это объяснялось американскому народу как простой случай «российской агрессии».
После переворота, когда этнические русские Крыма проголосовали за отделение от Украины и воссоединение с Россией, это стало «российским вторжением», оправдывающим жесткие экономические санкции против Москвы, а администрация Обамы силой заставила европейцев отказаться от своих выгодных торговых отношений с Россией. Россия накажет российскую экономику. Но это также усилило давление на европейскую экономику.
Поскольку это безумие обострилось, неоконсерваторы и их приятели-либералы теперь мечтают дестабилизировать правительство Путина в России, обладающей ядерным оружием. Похоже, они не осознают, что человеком, который может последовать за Путиным, может быть не какой-нибудь услужливый Борис Ельцин, а бескомпромиссный ультранационалист, готовый размахивать ядерным арсеналом Кремля в защиту Матери-России.
Ошибочные вмешательства
Хотя эти различные «жесткие» и «мягкие» силовые интервенции США оправданы принципами «прав человека», они часто в конечном итоге работают против этой цели. Отдельный пример – случай Судана и Южного Судана, кризис, который восходит к требованиям «гуманитарной интервенции» в связи с предполагаемым геноцидом Судана в Дарфуре в 2003 году.
Этот ужасный конфликт был нарисован в американской прессе в черно-белых тонах: невинные хорошие парни против злых плохих парней, но на самом деле он был гораздо более тонким, чем то, что было показано американскому народу. Войну развязали повстанцы Дарфура, но суданская армия нанесла жестокий ответный удар. Сообщество «прав человека» остановило свой выбор на президенте Судана Башире как на назначенном злодее, которому теперь грозит обвинение в Международном уголовном суде.
Таким образом, существовало большое сочувствие к отделению Южного Судана от Судана в 2011 году и превращению его в независимую страну (хотя, как ни странно, Дарфур остался частью Судана). Но Южный Судан, обладающий значительными запасами нефти, сможет выжить только в том случае, если он сможет доставить свою нефть на рынок, а трубопроводы пойдут на север через Судан.
А поскольку Соединенные Штаты и другие страны были заняты введением санкций против Судана за то, что он не передал Башира МУС, нефтяные компании не смогли помочь Южному Судану в эксплуатации его ценных ресурсов, что, в свою очередь, вызвало трудности в Южном Судане и способствовало кровавому гражданскому конфликту. война, натравливающая одно племя на другое. Это привело, как вы уже догадались, к призывам ввести санкции против Южного Судана.
Продолжающаяся трагедия Судана/Южного Судана достаточно ужасна, но она лишь символизирует непредвиденные последствия жесткой неоконсервативной/либеральной интервенционистской идеологии, которая отвергает переговоры с «плохими парнями», настаивая вместо этого на «смене режима» или бесконечном наказании всего населения. населения посредством санкций, даже когда эти «решения» причиняют больше трудностей и смертей.
Но теперь эти разрушительные стратегии становятся глобальными. Они угрожают экономическому благополучию всей планеты, занимая свое место наряду с другими ошибочными теориями, такими как абсолютизм «свободного рынка» и «жесткая экономия» перед лицом рецессии. Совокупным эффектом этих различных глупостей стало то, что средний класс Запада оказался под серьезным давлением в отношении доходов и покупательной способности, что в конечном итоге замедлило экономический рост Китая и спровоцировало крах его финансовых рынков.
Это, в свою очередь, отражается на фондовых рынках остальных стран мира, уничтожая триллионы долларов богатства и еще больше сокращая сбережения среднего класса. Поскольку этот порочный круг начинает вращаться, это может означать еще меньше потребительских расходов и дальнейшее экономическое сокращение.
Перспективы глобальной рецессии, если не полномасштабной депрессии, больше нельзя игнорировать. И такие экономические трудности будут только способствовать увеличению смертности, разрушений и дестабилизации.
Прагматические решения
Итак, что может быть сделано? Какой бы мрачной ни была надвигающаяся экономическая буря, положительным моментом может стать то, что американцы и другие жители Запада, наконец, начнут давать отпор могущественным неоконсерваторам и их либерально-интервенционистским попутчикам.
Возможно, вместо того, чтобы иранская ядерная сделка президента Обамы была разовым мероприятием, которое едва может пережить решительную атаку неоконсерваторов в Конгрессе США, она могла бы стать моделью для прагматических подходов к другим международным кризисам. Суть этого прагматизма заключается в том, что не обязательно любить или даже любить руководство другой страны, чтобы сотрудничать в решении глобальных проблем, будь то экономические, геополитические или экологические.
Также необходимо признать, что ни одна страна не имеет всех ответов или монополии на мораль. Американское самодовольство не только лицемерно, учитывая множество недостатков политической системы США, от подкупа наших кампаний до неоднократных нарушений международного права, но и самообречено, требуя бесконечных затрат крови и сокровищ, чтобы действовать в качестве самодовольства. назначен глобальным «полицейским», хочет мир этого или нет.
Если бы прагматизм заменил исключительность в центре внимания международных отношений США, были бы некоторые очевидные шаги, которые могли бы снизить мировую напряженность и смягчить некоторые экономические потрясения, которые способствуют углублению экономического кризиса.
Например, вместо потенциальной ядерной конфронтации с Россией из-за Украины, что плохого в том, что восточные украинцы получают больше автономии и право сохранять свой русский язык? Почему народ Крыма не должен иметь права разорвать свои политические связи с Киевом и возобновить их с Москвой? Почему президент Обама склонился к неоконсервативным рецептам помощника госсекретаря Нуланд, когда небольшой компромисс мог бы улучшить жизнь украинцев, русских и европейцев?
Точно так же, почему Соединенные Штаты не могут пойти на компромисс в Сирии, который включает в себя разделение власти для оставшихся умеренных суннитов и соглашается, по крайней мере, на временное продолжение правления президента Асада в рамках светского государства, защищающего жизни и интересы христиан, шиитов? , алавиты и другие меньшинства? Почему бы не совместным усилиям США, России и Ирана стабилизировать раздираемую войной страну, блокировать экспансию Исламского государства и Аль-Каиды и облегчить кризис беженцев на Ближнем Востоке и в Европе?
Да, я осознаю, что геополитический прагматизм является анафемой для многих силовых центров официального Вашингтона, особенно для влиятельных неоконсерваторов, их покровителей в израильском лобби и военно-промышленном комплексе, а также для многих корыстных неправительственных организаций «правозащитного» сообщества, которые поддерживают «гуманитарные войны» и, похоже, мало заботятся о том, приведет ли их чистота к еще большим страданиям.
Но поскольку мировая экономика колеблется, а глобальные рынки рушатся, американский народ больше не может позволить себе роскошь вмешиваться волей-неволей по всему миру. Международный прагматизм, включая работу с противниками, может быть единственным способом предотвратить перерастание растущего геополитического давления в разрушительный финансовый крах.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Недавно прошла бесплатные курсы русского по скайпу. Я присоединился к программе и все в порядке..
Отличный репетитор провел для меня хорошие занятия по изучению русского языка по скайпу и многому научился у него, что привело к улучшению русского языка…
Программа, доступная в Skype, вполне хороша для совершенствования и изучения русского языка…
Обязательно попробуйте это здесь, чтобы выучить русский язык, используя уроки русского языка по Skype… http://preply.com/en/russian-by-skype
Самопровозглашенная роль Америки в качестве мирового полицейского привела к гибели миллионов людей, оставила еще миллионы бездомными, безработными и во многих случаях под угрозой. И все это ради экономической системы, которая вознаграждает слишком немногих слишком многим.
МИГРАЦИОННЫЙ КРИЗИС
http://www.globalresearch.ca/the-migration-crisis-victims-of-western-wars-forced-to-flee-their-countries/5471227
Когда лидеры не доверяют дипломатии, война неизбежна.
М.Крузе,
нету больше_
дипломатия
в мире
где мы существуем/
сейчас сила жестокости/
мгновенная смерть/
мотивирован безумием
использование. геноцид.
_ как культ смерти
союзник всех повстанцев
без причины
(Сал Минео гей)/
мужчины, которые противостоят сами себе
через страх перед миром… .
За интервенционизмом США не стоит забота о правах человека – он всегда был направлен на подавление социализма и зарабатывание денег. Это просто потому, что лидеры США — тупые экономические гангстеры, разделяющие эти ценности. В США власть доступна только плохим людям: эгоизм и лицемерие, запугивание и сговор являются единственными средствами достижения корпоративной власти, а затем политической власти и власти СМИ. Так что сила у худших. Им не обязательно быть коррумпированными, они попадают туда только в том случае, если они уже коррумпированы. У них нет никаких моральных ценностей и политических убеждений, кроме обоснования собственного эгоизма. Иначе мы бы никогда о них не услышали.
Спросите республиканца, во что они верят: ответ – «победа». Этому их учили, и этому они учат своих детей. Нет победы, и ты ничего не значишь и не заслуживаешь. Нет никаких правил или ценностей, есть только победа. Они говорят себе, что власть народа – это власть толпы, что власть богатых победителей – это просто по определению. У таких людей нет никакого образования, нет смысла с ними спорить. Они верят, что рассуждения — для неудачников, справедливость — для слабаков; их обоснования — не что иное, как пропагандистские линии; если вы не умеете обманывать, вы не победитель и ничего не заслуживаете.
Не существует либерального интервенционизма, есть только либеральные оправдания победы путем интервенции.
Браво, Эрик, вы написали Ясную и Настоящую Истину от имени «мы-народа».
Ваш крик — один из многих тихих, тихих голосов, которые молча страдают от верховенства закона «выживает сильнейший», структурированного и наделенного полномочиями навязывающих друг друга авторов.
Ниже приводится четкий и наглядный пример: Дж. У. Буш и общество собственности.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~
А именно: общество собственности
Часто рекламируемый президентом Бушем термин «общество собственности» относится к теориям массовой приватизации, которую его администрация внедряет в американский образ жизни.
Общество собственности, по определению Института Катона, «ценит ответственность, свободу и собственность. Люди наделяются полномочиями, освобождая их от зависимости от правительственных подачек и вместо этого делая их собственниками, контролирующими свою жизнь и судьбу. В обществе собственности пациенты контролируют свое медицинское обслуживание, родители контролируют образование своих детей, а работники контролируют свои пенсионные сбережения».
«Маргарет Тэтчер видела, что частная собственность позволяет людям получать прибыль от улучшения своей собственности, застраивая ее или иным образом повышая ее ценность. Люди также могут получать прибыль от самосовершенствования, конечно, посредством образования и развития хороших привычек, если им разрешено получать прибыль, получаемую от такого улучшения».
—————–^^^^^^^^^^^^^^^^———————^^^^^^^^^^^^^^^^^
Роберт Райх в книге «Что за общество собственности?» состояния:
Республиканское «Общество собственности» — это обман. Владение Америкой сейчас более сконцентрировано, чем со времен баронов-разбойников XIX века. 19 процент самых богатых американцев владеет больше, чем 1 процентов самых бедных, вместе взятых.
Общество собственности, основанное на фондовом рынке, было бы казино. Администрация Буша хотела бы, чтобы вы разместили свои выплаты по социальному обеспечению на фондовом рынке, но будьте осторожны. Если вы выбрали неудачное время, вы можете выйти на пенсию на медвежьем рынке. Это случалось раньше. Это одна из причин, по которой было изобретено социальное обеспечение – как социальное страхование.
Риторика республиканцев предполагает, что большинство американцев могут сберегать и инвестировать. Реальность такова, что большинство американцев по уши в долгах. Прежде чем они смогут присоединиться к «Обществу собственности», им придется оплатить счета по кредитным картам, растущим ипотечным кредитам с плавающей процентной ставкой и автокредитам. После этого денег уже не остается, потому что рабочих мест не хватает, а зарплаты застряли в грязи.
Это правда, что более половины американских домохозяйств сейчас владеют акциями корпораций. Но для большинства это всего лишь несколько тысяч долларов. И общая стоимость их текущего портфеля меньше, чем они вложили. Их заманили на фондовый рынок в конце 90-х, когда цены на акции были накачаны бухгалтерскими стероидами.
Марк Вайсброт объясняет в своей книге «Никаких налогов для владельцев, только для рабочих»:
На самом деле проблема противоположна тому, что утверждает Буш. Дело в том, что его снижение налогов перекладывает большую часть налогового бремени на домохозяйства среднего класса и рабочего класса.
От избавления от налога на наследство, то есть от наследства, выиграли менее двух процентов налогоплательщиков; около половины из них получили непредвиденную прибыль в размере в среднем 3.4 миллиона долларов. Снижение налогов на прирост капитала — это еще одна выгода для богатых, позволяющая миллиардерам платить более низкую предельную ставку налога на свой доход от продажи акций, чем та, которую платит медсестра или водитель грузовика из своей зарплаты.
Настоящая цель налоговой политики команды Буша заключалась в переписывании налогового кодекса для создания, как его называет г-н Буш, «общества собственности»: общества, в котором собственники не платят налоги, а рабочие платят.
Джошуа Холланд пишет в «Корпоративных американцах», что ««Общество собственности» Джорджа Буша представляет собой новую форму экономического популизма – популизма, рожденного в гоббсовской вере в то, что мы все боремся в одиночку в мире, где жизнь отвратительна и жестока. и короткий».
Мортимер
Август 26, 2015 в 1: 11 вечера
Ваш комментарий ожидает модерации.
Браво, Эрик, вы написали «Ясную и Настоящую Истину» от имени «мы-люди».
Ваш крик — один из многих тихих, тихих голосов, которые молча страдают от верховенства закона «выживает наиболее приспособленный», структурированного и наделенного полномочиями навязывающих друг друга авторов.
Ниже приводится четкий и наглядный пример: Дж. У. Буш и общество собственности.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~
А именно: общество собственности
Часто рекламируемый президентом Бушем термин «общество собственности» относится к теориям массовой приватизации, которую его администрация внедряет в американский образ жизни.
Общество собственности, по определению Института Катона, «ценит ответственность, свободу и собственность». Люди наделяются полномочиями, освобождая их от зависимости от правительственных подачек и вместо этого делая их собственниками, контролирующими свою жизнь и судьбу. В обществе собственности пациенты контролируют свое медицинское обслуживание, родители контролируют образование своих детей, а работники контролируют свои пенсионные сбережения».
«Маргарет Тэтчер видела, что частная собственность позволяет людям получать прибыль от улучшения своей собственности, застраивая ее или иным образом повышая ее ценность. Люди также могут получать прибыль от самосовершенствования, конечно, посредством образования и развития хороших привычек, если им разрешено получать прибыль, получаемую от такого улучшения».
----------^^^^^^^^^^^^^^^^-------- €»—^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Роберт Райх в книге «Какое общество собственности?» утверждает:
Республиканское «Общество собственности» — это чушь. Владение Америкой сейчас более сконцентрировано, чем со времен баронов-разбойников XIX века. 19 процент самых богатых американцев владеет больше, чем 1 процентов самых бедных, вместе взятых.
Общество собственности, основанное на фондовом рынке, было бы казино. Администрация Буша хотела бы, чтобы вы разместили свои выплаты по социальному обеспечению на фондовом рынке, но будьте осторожны. Если вы выбрали неудачное время, вы можете выйти на пенсию на медвежьем рынке. Это случалось раньше. Это одна из причин, по которой было изобретено социальное обеспечение – как социальное страхование.
Риторика республиканцев предполагает, что большинство американцев могут сберегать и инвестировать. Реальность такова, что большинство американцев по уши в долгах. Прежде чем они смогут присоединиться к «Обществу собственности», им придется оплатить счета по кредитным картам, растущим ипотечным кредитам с плавающей процентной ставкой и автокредитам. После этого денег уже не остается, потому что рабочих мест не хватает, а зарплаты застряли в грязи.
Это правда, что более половины американских домохозяйств сейчас владеют акциями корпораций. Но для большинства это всего лишь несколько тысяч долларов. И общая стоимость их текущего портфеля меньше, чем они вложили. Их заманили на фондовый рынок в конце 90-х, когда цены на акции были накачаны бухгалтерскими стероидами.
Марк Вайсброт объясняет в своей книге «Нет налогов для владельцев, только для работников»:
На самом деле проблема противоположна тому, что утверждает Буш. Дело в том, что его снижение налогов перекладывает большую часть налогового бремени на домохозяйства среднего класса и рабочего класса.
От избавления от наследства, то есть от наследства, налог выиграл менее двух процентов налогоплательщиков; около половины из них получили непредвиденную прибыль в размере в среднем 3.4 миллиона долларов. Снижение налогов на прирост капитала — это еще одна выгода для богатых, позволяющая миллиардерам платить более низкую предельную ставку налога на свой доход от продажи акций, чем та, которую платит медсестра или водитель грузовика из своей зарплаты.
Настоящая цель налоговой политики команды Буша состояла в том, чтобы переписать налоговый кодекс, чтобы создать, как его называет г-н Буш, «общество собственности»: такое, в котором собственники не платят налоги, а рабочие платят.
Джошуа Холланд пишет в «Корпоративных американцах», что «Общество собственности» Джорджа Буша представляет собой новую форму экономического популизма – популизма, рожденного из гоббсовской веры в то, что мы все боремся в одиночку в мире, где жизнь отвратительна, жестока и коротка.
О результатах 60,900 (0.35 секунд)
результаты поиска
Кошмар Дарвина – YouTube
Видео к документальному фильму «Кошмар Дарвина» на YouTube — 1:50
http://www.youtube.com/watch?v=mwVgLi0cvfo
31 октября 2008 г. – загружено Celluloiddreams.
Я не могу поверить, что модераторы этого сайта категорически против 1-й поправки…..большая часть моих сообщений удалена или отредактирована……Я говорю, что у этого сайта другая повестка дня, чем свобода прессы…..Они говорят, что это наш путь или шоссе….теперь скажи мне…в чем разница между этим сайтом и МСМ…….Все дело в их повестке дня……
Главные неоконсерваторы США (эксперты по Ближнему Востоку) в правительстве США, такие как г-н Перл, Вулфовиц и Фейт, в своем стремлении вторгнуться в Ирак и продолжить реализацию своей программы PNAC, отговорили администрацию США и средства массовой информации, заявив, что США встретят цветами и т. д.
....
Сейчас мы находимся в разгаре отчаянной катастрофы с беженцами на Ближнем Востоке, хуже, чем отчаяние европейских беженцев во время Второй мировой войны.
Беженцы, направляющиеся в Великобританию, Францию, Германию и т. д. пешком в результате техногенной катастрофы.
«Американский народ больше не может позволить себе роскошь вмешиваться волей-неволей по всему миру».
Моральное разложение, противоречащее Нюрнбергским принципам, не является роскошью.
Просто чтобы не отклоняться от темы: да, неоконсерваторы — это нижняя часть бочки с отбросами… Мы знали это уже много лет, лол, я имею в виду несколько сотен лет… Но говорящие болваны ничего не делают, кроме разговоров… В городе было очень жарко. Флорида сегодня….: )
Прагматизм заходит так далеко перед лицом самой мощной и сложной пропагандистской системы, которая когда-либо существовала. Еще в 1980-х годах, как сообщил г-н Пэрри, администрация Рейгана вложила огромные ресурсы в попытки сформировать общественное мнение, но с ограниченными результатами.
Сумасшедшие истории, такие как эскадрильи советских ВВС в Никарагуа или химические атаки «желтый дождь» в Афганистане, распространялись представителями администрации, но в основном встречались со скептицизмом.
Сегодня крупные информационные агентства бесстыдно лгут, не нанося ущерба своей репутации. На прошлой неделе Wall Street Journal опубликовал новость, в которой прямо заявил, что все жертвы среди мирного населения на Украине произошли от рук российских солдат и что украинские города по всей стране постоянно подвергаются бомбардировкам из тяжелого вооружения со стороны повстанцев и оккупационных российских войск. Столь же безумно, но основная идея «российской агрессии» завладела общественностью благодаря постоянному повторению, и поэтому огромная ложь легко усваивается бессознательно. Лишь немногие на самом деле поверили, что Никарагуа стала советской военной базой еще в 1980-х годах.
Политики и средства массовой информации настолько плохи, насколько они есть, потому что им за это платят. Способность продавать восприятие, а не факты, теперь намного проще, чем раньше. Таким образом, предстоящая работа частично связана с «фактами», но также и с подходами к подрыву системных ложных повествований.
Джейси, как однажды сказал Геббельсу: «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой». Была у него фраза: «Дайте мне СМИ, и я из любых свиней сделаю народ».
«Нация, продолжающая милитаризм, материализм и расизм, движется к духовной смерти»
МЛК
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~
«Работай ради мира»
Когда Эйзенхауэр был президентом,
Поля для гольфа были местом, где он проводил большую часть времени.
Поэтому я никогда по-настоящему не слушал, что сказал президент.
Потому что вообще я считал, что генерал политически мёртв.
Но он, казалось, всегда знал, когда мышцы вот-вот начнут напрягаться.
Потому что я помню, как он что-то сказал,
бормочет что-то о Военно-промышленном комплексе.
Американцы больше не борются за безопасность своих берегов,
Просто для того, чтобы сохранить работу на производстве оружия.
Затем они притворяются, будто их охватил какой-то политический рефлекс.
Но все, что они делают, это платят взносы ВПК.
Военные и валютные,
Военные и валютные,
Военные и валютные.
Военные и валютные,
собираться вместе, когда они считают это необходимым,
Они превращают наших братьев и сестер в наемников, они превращают планету в кладбище.
Военные и монетарные власти используют средства массовой информации в качестве посредников.
они полны решимости оставить граждан на втором плане, они принимают очень много произвольных решений.
Мы идем за главнокомандующим,
который стоит под прожектором и трясется, как лист.
но государственный корабль приземлился на экономический риф,
поэтому мы знали, что он собирается принести нам скорбные послания.
Военные и валютные,
были защищены к январю и штурмовали февраль,
Привезли нам пузатых генералов в качестве светил,
две недели назад я не слышал о сукином сыне,
теперь внезапно он стал легендой.
Честь от почетных отобрали,
они отняли достоинство у сановников,
они взяли секреты у секретаря,
но они оставили эту суку в некрологе.
Военные и валютные,
за тысячи миль в убежище Саудовской Аравии,
заставил нас всех рыться в словарях,
потому что мы не могли понять эту чертову лексику.
Да, там были умные бомбы,
но были и тупые,
чертовски напугал CNN в том багдадском отеле.
Военные и валютные,
они собираются вместе, когда считают это необходимым,
Война в пустыне иногда действительно пугает,
но они рассказали о войне всем своим дочерним компаниям.
Пытался сделать So Damn Insane достойным противником,
сохранение граждан на вторичном уровне,
пугая стариков до ишемической болезни.
Военные и валютные,
из тысяч миль в убежище в Саудовской Аравии,
заставляло нас всех задаваться вопросом, действительно ли все это было необходимо.
Мы должны работать ради мира,
Мир не придет таким путем.
Если мы будем работать только ради мира,
Если бы все верили в Мир так, как они говорят, у нас был бы Мир.
Единственное, что не так с Миром,
в том, что на этом нельзя заработать.
Военные и валютные,
они собираются вместе, когда считают это необходимым,
они превратили наших братьев и сестер в наемников,
они превращают планету в кладбище.
Придется работать ради мира,
Мир не придет таким путем.
Мы не должны позволять себя вводить в заблуждение,
разговорами о наступлении времени Мира,
Мир – это не отсутствие войны,
это отсутствие правил войны, угроз войны и подготовки к войне.
Мир – это не отсутствие войны,
это время, когда мы все станем ближе друг к другу,
ближе к построению уникальной структуры внутри себя
потому что мы наконец пришли к Миру внутри себя.
Военные и валютные,
Военные и валютные,
Военные и валютные.
Собирайтесь вместе, когда они считают это необходимым,
они превратили наших братьев и сестер в наемников,
они превращают части планеты в кладбища.
Военные и валютные,
Военные и валютные,
Мы религиозно преследовали аятоллу,
Бомбардировал Ливию и зверски убил сына Кадафи.
Мы отвернулись от наших союзников, панамцев,
и видел, как Олли Норт продавал оружие иранцам.
Смотрел, как Горбачев резал литовцев,
Нам лучше предупредить амишей,
они могут бомбить жителей Пенсильвании.
Военные и валютные,
собираться вместе, когда они считают это необходимым,
они превратили наших братьев и сестер в наемников,
они превращают планету в кладбище.
Я не хочу звучать как ночная реклама,
но на самом деле во всем мире тысячи детей
в Азии, Африке и Южной Америке, которые нуждаются в нашей помощи.
Когда начинают говорить о 55 центах в день и 70 центах в день,
Я знаю, что многие люди думают, что это
на самом деле это не какой-то вклад,
но нам пришлось отдать полтора доллара, чтобы сегодня сесть в метро.
Итак, это песня о завтрашнем дне и о том, как завтра может стать лучше. если мы все,
«Каждый достигает одного, Каждый пытается научить одного».
Никто не может сделать все,
но каждый может что-то сделать,
каждый должен сыграть свою роль,
всем нужно идти на работу, «Работа ради мира».
Дух говорит: работай, работай ради мира
Если вы верите тому, что говорите, идите на работу.
Если вы верите в Мир, пора приступить к работе.
Не могу больше трясти головой, иди на работу.
ГИЛ СКОТТ-ХЕРОН
Тот ужасный Линкольн?, спасающий США от расчленения.
В моем рейтинге Абэ номер один. Но я всего лишь старомодный патриот, а не исторический ревизионист.
Эйб Линкольн — номер один, если вы хотите знать, кто несет ответственность за большинство смертей в Америке.
Я просмотрел предыдущие посты г-на Ховарда здесь и пришел к выводу, что он настоящий неоконфедерат.
И у него нет никаких сомнений по поводу этих вопросов. Вовсе нет. Пример:
Это было в теме об искажениях правых относительно 10-й поправки.
Г-н Говард явно не одобрял стратегию Линкольна по победе в Гражданской войне, возможно, потому, что метод Линкольна в конечном итоге оказался победителем. Совершенно в отличие от тактики, используемой славянократией. Вероятно, использование изображения Линкольна на монете номиналом в 1 цент США с 1909 года и на банкноте в 5 долларов с 1929 года бесконечно раздражает г-на Ховарда.
Простая истина заключается в том, что лорд Эктон был абсолютно прав: «Власть имеет тенденцию развращать, а абсолютная власть развращает абсолютно. Великие люди почти всегда являются плохими людьми, даже когда они пользуются влиянием, а не властью; тем более, когда к власти добавляется склонность или уверенность в коррупции. Нет худшей ереси, чем то, что должность освящает своего обладателя».
Поскольку США стали самой могущественной страной в мире, их лидеры – политические, деловые, финансовые – получили доступ ко все большей и большей власти. И это их развратило – если не совсем, то очень основательно. Обама является прекрасным примером тезиса Эктона о том, что «отличные мужчины почти всегда плохие люди». Будучи президентом США, он автоматически стал великим человеком; и это почти неизбежно привело его к тому, что он стал плохим человеком. Как он мог избежать этого? Даже Авраам Линкольн был склонен совершать ужасные поступки из-за своих представлений о том, что должно и не должно происходить.
Единственный способ избежать этого заключался в том, чтобы лидеры США прислушались к советам отцов-основателей, таких как Вашингтон, Мэдисон и Джефферсон, и последовали им. Все они советовали не иметь ни постоянных вооруженных сил, ни центральных банков, ни запутывание иностранных союзов. Если бы американцы устояли перед почти непреодолимым искушением злоупотребить своей властью и вместо этого занялись бы своими делами, мир был бы намного лучше (и безопаснее).
КИТАЙСКИЙ «МОНСТР»
Как недавно написал Джеффри Макдональд в COUNTERPUNCH
(13 августа 2015 г.):
«Позиция США заключается в том, что каждый аспект Китая должен быть полезен
для Америки – ее внутренние рынки, ее инфраструктура, ее финансовая система».
Когда Китай девальвировал свою валюту, в остальных странах разразился ад.
мире и особенно на Нью-Йоркской фондовой бирже. Конечно,
многие компании хотят экспортировать в Китай и хотят получить как можно больше
деньги на свой экспорт (большая часть которых производится с использованием дешевой китайской
труд). Это прибыль для США (и других стран). Кроме того, они
категорически не люблю, когда мне говорит Китай, когда-то «больной человек» мира
и нации, которой уже не помочь, сколько денег они смогут заработать,
сколько сотрудников они могут нанять, какие планы они могут построить на будущее
прибыли. Это всегда было привилегией США (а раньше и Великобритании).
Было почти смешно слышать, как взрослые мужчины и женщины
опытные экономические аналитики чуть не плачут о своей БЕСПОКОЕННОСТИ
для Китая и его экономики. Бу-у-у!
США никогда раньше не были так «обеспокоены». Фактически, они угрожали.
Экономическое будущее Китая может совпадать, а может и не совпадать с его мечтами
и стремления. Если это так, это делает Китай еще более похожим на Китай.
практически для всех остальных наций, больших и малых на планете.
Статья Роберта Парри во многом расширила наши знания.
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Мне все чаще приходит в голову мысль о том, как долго все американские генералы будут мириться с проигрышем невозможных войн, когда их внушают побеждать в победных войнах.
Хотя я могу поверить, что психопатическая клика неоконсерваторов может создать ситуацию, в которой только самые психопатические генералы достигнут наивысшего положения в течение определенного периода времени, это не та позиция, которую можно поддерживать вечно. Внутренний рынок время от времени ожидает настоящей победы.
Как только США достигнут стадии, когда им понадобятся генералы, способные действительно выигрывать войны, все быстро развалится. Кажется, этот момент близок к реализации. Нам нужно только повернуть голову на восток и на запад, чтобы увидеть.
Если верить растущей конфронтации с Россией и Китаем, неоконсерваторов уже перехитрили на всех фронтах.
Дома они перехитрили сами себя. Хаос, рекламируемый как успех, может быть, рецепт, который американцы могут проглотить, когда он происходит вдали от берегов США, но вряд ли включение его в меню для домашнего потребления сработает. Принимая во внимание количество недовольных ветеранов, насчитывающее десятилетия, и огромное количество оружия в руках гражданского населения, я бы сказал, что многие части США находятся на волосок от широкомасштабных гражданских беспорядков, чем неоконсерваторы способны увидеть. не говоря уже о признании.
Упс – извините – я должен сказать Омар Аль Башир – см. выше
Если бы мне приказали выбрать любой вариант, который был бы достаточно впечатляющим, чтобы изменить рациональное направление развития США, я бы по умолчанию выбрал «экономический кризис», а не «катастрофическую войну». Затем последовала помощь TARP в 2007–2008 годах, а затем ничего. Ах да, тогда Америка собиралась проголосовать за бездельников, которые были в ней. «Чаепитие» пришло на помощь Америке, введя в него еще больше сумасшедших республиканцев. люди оправдали надежды. Знаете, они просто хотели вернуть свою страну. Проголосовав за большее количество губернаторов-республиканцев, а также за счет большего количества сумасшедших случаев в Конгрессе, Америка стала еще более фальсифицированной, чем когда-либо прежде. «Оккупай Уолл-стрит» не повезло, как их параллельному аналогу «Чаепитию», когда дело дошло до дружелюбной прессы. В конце концов Америке стало жаль всех людей, которые задерживались на работе из-за этих сумасшедших оккупантов, перекрывающих движение. В то же время МСМ всегда напоминали всем о том, что «Чайная партия» всегда оставляла территорию чище, чем до того, как они пришли на одно из своих мероприятий. Помните, они ненавидят муниципальных служащих. Инфраструктура не существует для представления каких-либо предосудительных мнений, которые могут быть восприняты политиками достаточно серьезно, чтобы действовать в соответствии с желаниями своих избирателей. К сожалению, Саул Алински не дожил до того, чтобы обеспечить молчаливому большинству место за столом переговоров. Я надеюсь, что все, что нужно для того, чтобы заставить Америку действовать сообща, - это нечто иное, чем война. Хорошая статья, Роберт Парри.
Общий кризис трансатлантической финансовой системы, ведущий к глобальному «Периаду Темных Веков», отрезвит все ее руководство (Олигархию Западной Империи). Ларуш следил за этим с момента краха 87 года, который, по его словам, тогда был моментом «Нового курса Рузвельта», но финансовый мир уклонялся от этого, делая все, кроме Правильных Поступков. Он заявил, что это уже началось в июле 2007 года, когда Япония остановила «Carry Trade». Это стало очевидным для всех в 2008 году. С тех пор он катится вниз, как дымящийся метеор, приближающийся к кратеру. СЕЙЧАС мы находимся на финальной траектории. Ларуш говорит, что мы СЕЙЧАС находимся в периоде «Сто дней»… без «Румзвельта» у руля. На сайте Tarpley.net есть хорошие практические советы о том, как выбраться из глобальной «Великой Депрессии II» и сопровождающего ее «Мирового Фашистского Кризиса» (дирижерский новый «НОВЫЙ ДЕЛ»). Нам придется резко развернуться… правительства и ЛЮДИ являются первичными, а НЕ финансовые дома и их «сумасшедшие» денежные теории, ведущие к разрушению. Паническая «мировая война» действительно представляет собой серьезную угрозу, и мы все должны протрезветь и осознать… вся наша жизнь буквально зависит от успешного разрешения этих разворачивающихся событий. Забудьте о «Пророчествах» и «Конце времен»… ДЕЙСТВУЙТЕ РЕАЛЬНО, иначе мы все переживем свой собственный, прозаический «Конец времен».
Кто-нибудь, пожалуйста, разъяснит реальную правовую позицию в отношении военной преступности? Британская группа по петициям недавно заявила: «Согласно британскому и международному праву, посещающие страну главы иностранных правительств, такие как премьер-министр Нетаньяху, имеют иммунитет от судебного процесса и не могут быть арестованы или задержаны». Таким образом, мясник младенцев Нетаньяху уклонится от правосудия во время своего визита, а президент Башир аль-Асад был вынужден бежать из Южной Африки из-за страха ареста. Видим ли мы в действии обычные западные двойные стандарты?
Роджер Т., будьте осторожны, кто-то может подумать, что вы говорите, что здесь действуют двойные стандарты. Вы когда-нибудь видели этот телевизионный скетч, где разыгрывают, кто в игре, а кто нет? Нетаньяху – ВХОД, Асад – ВХОД, Стерлинг – ВХОД, Петреус – ВХОД, Банкиры – ВХОД, Народ – ВХОД, Оборонный бюджет – ВХОД, Социальное обеспечение – ВЫХОД… что-то в этом роде. Теперь несколько слов от Джона Болтона… Где Джонни?
Двойные стандарты? Ничего, кроме двойных стандартов во всем. Денежные разговоры, взяточничество, коррупция, недобросовестность и ложь. Если у Бога есть нос, он, должно быть, сильно его зажимает, чтобы не уловить зловоние.
Коссовский референдум великий; Сербия не согласна – бомбите их и судите Милошевича за (наши) военные преступления.
Референдум в Донбассе незаконен – заплатите кому-нибудь, чтобы его разбомбили.
Крымский референдум? Не обращайте внимания на сообщения международных наблюдателей о том, что все было честно и справедливо. Незаконно. Поэтому санкции законны.
МХ 17? К черту доказательства. Мы знаем, что это был Путин. Давайте выстрелим себе в ногу новыми санкциями, потому что этот человек нам не нравится (мне нравится. Единственный государственный деятель, достойный этого имени).
Греческий референдум не в счет – мы все равно их облажаем.
Выборы в Сирии стали огромным успехом Асада. Люди часами стоят в очереди, чтобы проголосовать. Как странно! Мы говорим, что он ужасный диктатор, поэтому всенародные выборы не учитываются – должно быть, они были сфальсифицированы. Бомбите его. Он отравляет газом свое население (на самом деле мы это сделали, по доверенности), так что бомбите его еще раз.
Чавес/Мадуро/Корреа и т. д. ублюдки, которые хотят навредить своему населению (которые, кажется, любят его) – вытаскивая американские корпорации и используя свои собственные активы для улучшения образования, здравоохранения и т. д. Какая свинья! Вытащите их! Но США еще этого не сделали.
Ливия, Ирак и т. д. и т. п.
Бог Всемогущий!!
Прагматическое парирование подчеркивает неоднократные либеральные интервенционистские и неоконсервативные выпады Робина Гуда Обамы с предсказуемыми результатами.
https://www.youtube.com/watch?v=8cuihrjLNAo
«Продвижение демократии» и/или «борьба с коррупцией» как мотивация нашей жестокости в правительствах других стран?? НИ ЗА ЧТО; ВООБЩЕ НИКАК!!! Это все для того, чтобы сделать возможным больше США
глобальная корпоративная власть. Прочтите книгу Наоми Кляйн «ШОКОВАЯ ДОКТРИНА»; она выкладывает все это на виду. Продолжите это с ее книгой, ЭТО МЕНЯЕТ ВСЕ.
Кто дал этой стране право идти в другие страны и свергать/убивать их законно избранных лидеров? Какой здравомыслящий человек станет утверждать, что мы делаем это для «продвижения демократии»?
Спасибо, Регина Шульте, я помню, как читала «Доктрину шока» и думала: «О боже, эти парни (а они все были парнями) из Чикагского университета сумасшедшие. «Чикагским мальчикам», первым неоконсерваторам, о которых я узнал, на самом деле было позволено воплотить в жизнь свою возмутительную философию, что привело к хаосу, столь похожему на хаос, описанный Робертом Парри выше. Со времени многочисленных интервенций ЦРУ и бизнеса по всему миру, начиная с United Fruit? мы все были проигравшими. Это действительно должно прекратиться!
Кому: Роберту Парри
Крис Хеджес
Роберт Шеер
Майк Уитни
Пепе Эскобар
Медея Бенджамин
Гленн Гринвальд
И т.д.
ПОЖАЛУЙСТА. Соберитесь вместе, создайте союз здравомыслящих журналистов, организуйте пресс-конференцию в Пресс-клубе Вашингтона и СНИМАЙТЕ ЭТО, чтобы мы могли распространить это по всему миру!
Выступайте против ЛОЖИ. Против ПРОПАГАНДЫ! Выступайте против власти Израиля над внешней политикой США!
Для всех тех на планете, кого сейчас угнетают, убивают, делают бездомными и являются беженцами от американского империализма… ВЫСКАЗЫВАЙТЕСЬ!
Как сказал Иисус: «Ищите ПРАВДУ, и ИСТИНА сделает вас СВОБОДНЫМИ».
Интеллектуальные массы продолжают получать от всех вас «правду», но она зафиксирована лишь на нескольких веб-сайтах.
ПРАВДУ необходимо взорвать в стратосферу информационной супермагистрали!
ПОЖАЛУЙСТА! Я говорю от имени тысяч, возможно, МИЛЛИОНОВ людей! Нам нужно, чтобы те из вас, кто ищет истину, ОРГАНИЗОВАЛИСЬ и донесли истину до остального человечества.
Если для этого вам нужно создать механизм финансирования, СДЕЛАЙТЕ ЭТО! Это будет финансироваться!
Нам всем есть что терять и все приобретать.
Я согласен полностью. Так много независимых комментаторов работают независимо и ничего не добились.
Этим людям необходимо объединиться, чтобы распространить послание широко и далеко.
Добавьте в этот список Пола Крейга Робертса и Джона Пилджера!
Я согласен, Аббибвуд, я думаю, что это было бы большим шагом вперед…
Отличная идея! Пожалуйста, мистер Пэрри, серьезно рассмотрите это предложение. Вам следует проводить пресс-конференцию раз в месяц, чтобы очистить пропагандистский воздух для граждан США. Вы могли бы добавить Скахилла, Надера, Хомского, Пола Джея, Стюарта, Гудмана и многих других приглашенных докладчиков. Возможно, кульминацией этого станет марш на Вашингтон перед выборами 2016 года, призванный разгромить этих неконсервативных/либеральных ястребов.
Ты говоришь мои мысли. NPR давно нас продало; мало что осталось, чтобы привлечь американцев, которые хотят правды, а не пропаганды и чепухи. Пожалуйста, объединитесь в одну сеть и финансовая поддержка обязательно придет.
Отличная идея. Добавьте несколько имен, таких как Пол Крейг Робертс, Пилджер, Скахилл, Надер, Хомский, Пол Джей, Стюарт, Гудман и другие, но исключите упоминание об Иисусе.
Поиск истины старше этого.
Вознаграждение
Ее имя уходит корнями в пепел
И Лия или Медоу.
Мэддисон.
Ее имя
Леса; прозрачный
Превратился в пепел.
Только пепел
Только приблизительно
Ash.
Вогнутая и выпуклая площадка
Зеркало было взломано;
Это вызвало стыд
Много жизней...
На данный момент два самоубийства.
Что это такое? Честность? Верность?
Или прятать, штукатурить и маскировать правду под ложью?
Многие сайты взломаны, но ни один, ни один не взламывался так.
Это злоупотребление доверием…
Этот мешок нечестных... богатых и могущественных,
«Что, если люди узнают о нас?»
Предлагается высокая награда, потому что они...
Элита… не так ли?
Неоконсерваторы не такие уж умные люди. Со всеми аналитическими центрами, которые у них есть. Заставь меня задуматься ???
Я тоже и мое мнение самое важное.
Шоковая доктрина
http://www.naomiklein.org/shock-doctrine