Крупные еврейские организации и доноры оказывают давление на Конгресс США, чтобы тот поддержал оппозицию премьер-министра Израиля Нетаньяху иранской ядерной сделке, но они не идут в ногу с большинством американских евреев, которые поддерживают соглашение, сообщает Лоуренс Дэвидсон.
Лоуренс Дэвидсон
13 августа газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала на первой полосе статью под названием «Доноры нападают на Шумера и других в дебатах по Ирану». Статья открыла окно в деятельность крупных доноров денег в Конгрессе США.
Согласно статье «Таймс», сенатор Чарльз Шумер, демократ от Нью-Йорка, консультировался с Джоном Шапиро, богатым финансистом и «давним благотворителем» сенатора и других политиков-демократов. Шапиро также является главой Американского еврейского комитета (АЕК), организации, насчитывающей 100,000 2009 членов и которая с XNUMX года позиционирует себя как «центр глобальной пропаганды евреев и Израиля», тем самым ошибочно связывая эти два интереса – пропаганда евреев. и израильская пропаганда – вместе.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в ООН в 2012 году проводит свою собственную «красную линию» в отношении того, как далеко он позволит Ирану зайти в переработке ядерного топлива.
Позиция Шапиро в AJC также означает, что, когда дело касается внешней политики Ближнего Востока, между его позицией и позицией израильского правительства нет реальной разницы. Эта идентификация отражена в «клятве единства» АЕК в отношении сионистского государства.
Таким образом, неудивительно, что Шапиро посоветовал Шумеру, какие анализы, вдохновленные Израилем, следует прочитать, прежде чем он примет решение по ядерной сделке. По данным Times, Шапиро также сообщил сенатору, что египетский «президент» Абдель Фаттах ас-Сиси уверен, что сделка «усилит региональный терроризм». Можно предположить, что Шапиро не упомянул, что это мнение расходилось с публичной позицией министра иностранных дел Египта.
Вскоре после этого Шумер объявил, что он будет выступать против заключенного президентом Бараком Обамой ядерного соглашения с Ираном. В сети можно найти множество критических замечаний по поводу того, почему Шумер занял эту позицию, поэтому мы не будем вдаваться в подробности здесь. Для нашей цели важным моментом является то, что Шапиро был не единственным еврейским донором, пытавшимся оказать давление на законодателей, и на самом деле многие призывали не к отклонению, а к принятию соглашения с Ираном.
Американские евреи поддерживают сделку с Ираном
В статье «Таймс» упоминаются несколько богатых еврейских доноров, которые лоббировали поддержку соглашения с Ираном, но не говорится, добились ли они такого же успеха, как Шапиро. В их число входят предприниматель-миллиардер С. Дэниел Абрахам, телепродюсер Норман Лир (основатель организации «Люди за американский путь») и знаменитый миллиардер Джордж Сорос.
К этому аспекту истории Times можно добавить еще несколько моментов:
– Есть немало профессионалов израильской разведки (не говоря уже об их американских коллегах), которые «очень позитивно относятся к ядерному соглашению». Несмотря на усилия правительства Нетаньяху заставить их замолчать, их позиция теперь становится известна в средствах массовой информации.
– Сотни видных американских евреев публично поддержали соглашение в рекламе Times и открытом письме Конгрессу.
– Недавние опросы показывают, что большинство американских евреев поддерживают сделку с Ираном. Согласно опросу, проведенному LA Jewish Journal Survey, «американские евреи с большим отрывом поддерживают недавно заключенное соглашение с Ираном». Действительно, согласно этому опросу, даже большинство (51 процент) тех, кто назвал себя «очень эмоционально привязанным к Израилю, хотят, чтобы Конгресс одобрил сделку».
Вся эта информация подрывает миф о том, что Израиль (или, что еще хуже, Биньямин Нетаньяху) говорит от имени евреев. Это всегда было неправдой, однако настойчивое утверждение Израиля о том, что это правда, представляет собой типичную «большую ложь», которая, повторяясь снова и снова, захватывает массовое сознание и становится отражением реальности.
Именно возникшая в результате псевдоправда помогает таким людям, как Джон Шапиро, быть такими убедительными. Помимо всех денег, которые он может принести на стол, он может утверждать, что выступает одновременно от имени Израиля и американского еврейства. Его политические покровители поверят в это, потому что это соответствует устоявшемуся мифу.
Вот почему важно при каждой возможности указывать на случаи, опровергающие этот миф. Случай с ядерным соглашением с Ираном является именно таким примером.
Организационный подход
Из истории Times можно извлечь еще один урок. У таких лоббистов, как Шапиро, есть преимущество, поскольку в отличие от большинства еврейских доноров, поддерживающих ядерное соглашение, они могут относиться к Конгрессу как к лидерам специализированных организаций, имеющих относительно большое количество членов и глубокие карманы.
Еврейские доноры, которые, возможно, захотят бросить вызов Израилю и его притязаниям говорить от имени евреев, также должны обратиться к правительству США в целенаправленной организационной манере, если они хотят конкурировать с г-ном Шапиро и другими группами, такими как AIPAC. Конечно, есть более мелкие еврейские группы, которые бросают вызов Израилю и его практикам, такие как «Еврейские голоса за мир». Но такие организации, хотя и опровергают заявления Израиля о том, что они представляют всех евреев, не имеют ни численности, ни денег, чтобы успешно конкурировать за влияние в Конгрессе.
Можно также упомянуть JStreet, который сюда не подходит, потому что в девяти случаях из десяти он предлагает решительно сионистский анализ.
Когда все будет сказано и сделано, оппозиционные силы в Конгрессе, вероятно, не смогут разрушить ядерное соглашение с Ираном. Побудит ли это достижение еврейских доноров, которые поддержали сделку, объединиться и сформировать единую еврейскую организацию, откровенно независимую от Израиля и его последователей в США? Можно было бы на это надеяться, потому что это действительно то, что необходимо, если мы хотим освободить Конгресс США и политические партии от мифа о едином еврействе в поддержку Израиля.
В то же время предстоит еще более серьезная работа, чтобы донести то же самое до остального мира. Будь то в Европе или арабском мире, этот миф растет и формирует мышление людей. Как следствие, если человек враждебно относится к политике и практике Израиля, он рискует стать враждебным по отношению к «евреям», что открывает путь к резкому антисемитизму.
Этот процесс может только способствовать амбициям сионистов. Итак, давайте стремиться к ясному мышлению по этому вопросу и популяризировать тот факт, что евреи весьма разнообразны в своих взглядах, и все большее число из них не являются сторонниками Израиля или его практик. Таким образом, мы можем развеять миф, который ложно связывает их с Израилем.
Лоуренс Дэвидсон — профессор истории Западно-Честерского университета в Пенсильвании. Он является автором Foreign Policy Inc.: приватизация национальных интересов Америки;　Палестина Америки: популярные и официальные представления от Бальфура до израильской государственностии Исламский фундаментализм.
http://www.globalresearch.ca
Дым над мостом: Ливан ждет приговора
Американо-израильская попытка «цветной революции» в Ливане?
Стивен Лендман, 26 августа 2015 г.
Ближний Восток Израиль Палестинцы
Израильский «дипломат-бандит» в ООН. Жестокая шутка над международным сообществом
Джонатан Кук, 26 августа 2015 г.
Нетаньяху отстранен от игры, поскольку Великобритания вновь открывает британское посольство в Тегеране
Энтони Белчемберс, 26 августа 2015 г.
85,000 XNUMX петиций в британский парламент с требованием ареста Нетаньяху по обвинению в военных преступлениях
Энтони Белчемберс, 26 августа 2015 г.
Бедуинам Израиля отказали в праве на выборы
Расизм и апартеид: лучше быть собакой, чем бедуином в Израиле
Джонатан Кук, 26 августа 2015 г.
«Джихадистские» террористы, действующие в Сирии, являются агентами Израиля: Асад
Пресс-ТВ, 25 августа 2015 г.
Сирия и Ливан
Будущее Ливана на кону, и это напрямую затрагивает Сирию
Андрей Корыбко, 25 августа 2015 г.
Печально известная декларация Бальфура: судебный иск палестинцев против Британии в египетском суде
Эмир Надер, 25 августа 2015 г.
http://www.globalrearch.ca
Мне надоело, что наша внешняя политика контролируется иностранным правительством… расистским, бандитским правительством апартеида Джима Кроу. Настало время Америке заставить израильское лобби зарегистрироваться в качестве агента иностранного правительства, что, очевидно, является тем, чем оно является и всегда было. Давно пора избавиться от любого избранного или назначенного представителя, который не ставит американских граждан и американские интересы на первое, второе и третье места!
К сожалению, в еврейской общине Америки уже давно доминируют ее худшие элементы, и эти плохие элементы действительно очень плохие. Вокруг полно евреев, которые намного лучше, но их никто не слушает, и у них нет никакой власти. Если американские евреи, поддерживающие Нетаньяху, втянут Америку в ближневосточное фиаско, я боюсь, что в этом будет обвинена вся еврейская община Америки и пострадают многие невинные евреи.
Крис,
Именно так: оппозиция этой иранской сделке имеет еврейское лицо. В случае успеха это приведет лишь к новым войнам и/или финансовым трудностям для Америки. Еврейская община не должна хотеть признавать это плохое развитие событий. Это лишь повторит старый сценарий, в котором «большие евреи» слишком сильно давят (как обычно), а затем, когда происходит откат, «большие парни» приносят «маленьких евреев» в жертву и искупление.
Именно эту обеспокоенность выразил Джош Рюбнер, директор Национальной правозащитной организации Кампании США по прекращению израильской оккупации, в «открытом письме» Полу Вулфовицу в марте 2003 года: http://www.mediamonitors.net/joshruebner4.html
Как всегда – следим за деньгами.
*** как всегда – следи за деньгами ***
ВЫПИСКА
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Трехсторонность
В конце 1960-х годов экономики Западной Европы (в частности, Западной Германии) и Японии быстро развивались и расширялись. Их валюты выросли по отношению к доллару США, который был привязан к цене золота в результате Бреттон-Вудской системы, которая через МВФ создала международную валютную систему, основанную на долларе США, который был привязан к золоту. Однако с ростом Западной Германии и Японии «к концу 1960-х годов уже нельзя было ожидать, что система будет выполнять свою прежнюю функцию в качестве средства международного обмена и суррогата золота». Чтобы сохранить свою огромную империю, США создали большой дефицит платежного баланса.[18]
Ричард Никсон принял решительные меры, которые многие называли «протекционистскими», и в 1971 году положил конец привязке доллара к золоту, что «привело к девальвации доллара, поскольку он начал плавать по отношению к другим валютам». и «было призвано восстановить конкурентоспособность экономики США» [19], как и в случае с девальвацией, «товары, произведенные в США, стоили бы дешевле для иностранцев, а товары иностранного производства были бы менее конкурентоспособными на рынке». Рынок США». Вторым важным шагом, предпринятым Никсоном, было то, что он «ввел десятипроцентную надбавку на большую часть импорта в Соединенные Штаты», что должно было принести пользу американским производственным фирмам по сравнению с иностранными, конкурирующими за рынок США. В результате в США стало меньше импорта из Азии, больше американских товаров продавалось на их рынках по более конкурентоспособным ценам, что вынудило Японию и Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) ослабить торговые барьеры для американской продукции.[20]
В статье в журнале Совета по международным отношениям «Foreign Relations» новая экономическая политика Никсона названа «протекционистской», поощряющей «катастрофическую изоляционистскую тенденцию» [21] и что Никсон разрушил ее. «стержень всей международной валютной системы», от бесперебойного функционирования которой зависит мировая экономика». Однако в рамках новой экономической политики они «согласились с диагнозом: относительный баланс экономических сил настолько изменился, что Соединенные Штаты больше не могли играть роль экономического лидера». Но они также утверждали, что дальнейшая односторонняя политика Америки будет способствовать возникновению спирали защитных реакций, в результате которых положение всех западных экономик ухудшится. Вместо этого предложенное ими решение заключалось в гораздо более далеко идущей координации между всеми трехсторонними правительствами [Северной Америки, Европы и Японии]». [22]
В американском правящем классе существовал консенсус в отношении того, что Бреттон-Вудская система нуждается в изменении, но среди членов существовали разногласия по поводу того, как ее изменить. Более могущественное (и богатое) международное крыло опасалось, что политика США может изолировать и оттолкнуть Западную Европу и Японию, и они выступали за то, что «мировая экономическая роль Америки должна быть согласована с ростом могущества Европы и Японии». Должна быть фундаментальная реформа международной валютной системы. Необходимо возобновить усилия по сокращению мировых торговых барьеров. Основной платежный баланс США ухудшился». Однако Никсон «зашел слишком далеко», оттолкнув Западную Европу и Японию.
В 1970 году Дэвид Рокфеллер стал председателем Совета по международным отношениям, а также председателем и генеральным директором Chase Manhattan. В 1970 году ученый, присоединившийся к Совету по международным отношениям в 1965 году, написал книгу под названием «Между двумя веками: роль Америки в эпоху технетроники». Автор, Збигнев Бжезинский, призвал к формированию «Сообщества развитых стран», состоящего из Западной Европы, США и Японии. Бжезинский писал о том, что «традиционный суверенитет национальных государств все больше ослабевает, поскольку транснациональные силы, такие как транснациональные корпорации, банки и международные организации, играют все большую и большую роль в формировании глобальной политики». Дэвид Рокфеллер обратил внимание на Бжезинского». В своих трудах он «беспокоился по поводу ухудшения отношений между США, Европой и Японией» в результате экономических потрясений Никсона. В 1972 году Дэвид Рокфеллер и Бжезинский «представили идею трехсторонней группы на ежегодном собрании Бильдербергского клуба». В июле 1972 года семнадцать влиятельных людей встретились в поместье Дэвида Рокфеллера в Нью-Йорке, чтобы спланировать создание Комиссия. На встрече также присутствовали Бжезинский, Макджордж Банди, президент Фонда Форда (брат Уильяма Банди, редактора отдела иностранных дел) и Бэйлесс Мэннинг, президент Совета по международным отношениям.[24] Так, в 1973 году для решения этих вопросов была создана Трехсторонняя комиссия.
В статье 1976 года в журнале Foreign Relations объяснялось, что «Трехстороннее движение как лингвистическое выражение — и Трехсторонняя комиссия» — возникли в начале 1970-х годов в результате реакции более атлантистской части американского внешнеполитического сообщества на воинственный и оборонительный односторонний подход, который характеризует внешнеэкономическую политику администрации Никсона». «Общий подход к нуждам и запросам более бедных стран». Однако это следует читать как «построение общего подхода к [работе] с более бедными странами». Кроме того, Комиссия возьмет на себя « «Координация оборонной политики и политики в отношении таких высоко политизированных вопросов, как распространение ядерного оружия, терроризм и захват воздушных судов, а также таких высоко политизированных географических регионов, как Ближний Восток или Южная Африка» [25].
Интересно, что теоретик взаимозависимости Джозеф Най является членом Трехсторонней комиссии, как и Ричард Н. Купер.[27] Сегодня Джозеф Най является членом Совета директоров Совета по международным отношениям,[28] а Ричард Н. Купер был директором Совета по международным отношениям с 1993 по 1994 год.[29]
Прекращение привязки доллара к золоту означало, что «США больше не подчинялись дисциплине, заключающейся в том, чтобы пытаться поддерживать фиксированную номинальную стоимость доллара по отношению к золоту или чему-либо еще: они могли позволить доллару двигаться как угодно». Казначейство США [и, в конечном итоге, Федеральная резервная система] желало и указывало на исключение золота из международных валютных отношений». Это создало долларовый стандарт, в отличие от золотого стандарта, который «определяет направление мировой денежно-кредитной политики». в руках одной страны», что было «неприемлемо для Западной Европы или Японии». [30] Решение этого вопроса было одной из причин создания Трехсторонней комиссии.
http://www.globalresearch.ca/controlling-the-global-economy-bilderberg-the-trilateral-commission-and-the-federal-reserve/14614
Недавние события на Ближнем Востоке открыли перспективу либо уничтожить палачей ИГИЛ, либо, по крайней мере, решительно ослабить их. Этот потенциал проистекает из двух совсем недавних событий: с одной стороны, США, Германия и другие страны НАТО объявили о своем намерении быстро вывести свои ракетные батареи «Пэтриот» из Турции, тем самым лишив террористов ИГИЛ зонтика противовоздушной обороны. их безопасные убежища к югу от турецко-сирийской границы. С другой стороны, Россия поставила шесть высокоэффективных самолетов-перехватчиков МиГ-31, что дало сирийским ВВС президента Асада возможность организовывать успешные бомбардировки опорных пунктов ИГИЛ.
Но именно в тот момент, когда возникла необходимость уничтожения или уничтожения ИГИЛ, отчаявшийся демагог Нетаньяху начал атаку на юго-запад Сирии, используя артиллерию и авиацию. Это, безусловно, отвлекающая атака, призванная удержать сирийские военные активы вдали от опорных пунктов ИГИЛ.
Кроме того, по данным сирийских и иранских СМИ, на которые ссылается газета "Джерузалем Пост", Нетаньяху, возможно, намеренно отправляет израильских пилотов в зону действия дееспособной сирийской ПВО в поисках окровавленной рубашки, которой он сможет махать перед лицами американских евреев в циничной уловке. чтобы настроить их против иранского ядерного соглашения, подписанного между Ираном, пятью постоянными членами Совета Безопасности ООН (включая США) и Европейским Союзом. Конгресс США должен провести свое первое голосование Конгресс США должен провести свое первое голосование не позднее 14 сентября. Учитывая три задокументированные попытки Нетаньяху напасть на Иран и втянуть США в катастрофическую войну, мы должны предположить, что этот циничный нигилист способен буквально на все. Красная тревога ложного флага должна продолжаться до дальнейшего уведомления.
http://twsp.us/briefing/20150824
Я читал об этой продаже, но пока не увидел ваш пост, не осознавал последствий. Этот чудовищный самолет не собирается никого бомбить. Нет, это явный намек на то, что любые попытки ввести «бесполетную» зону на севере будут встречать сопротивление.
И вполне возможно, это сигнал о том, что в следующий раз, когда Израиль решит бомбить Сирию, ему лучше быть готовым к бою. МИГ-31 был построен как истребитель SR-71 Blackbird и может нести действительно эффективные ракеты «воздух-воздух» большой дальности.
Абсолютно верно. МиГ-31 — не бомбардировщик, это перехватчик, и его роль — завоевание превосходства в воздухе. Подробности Тарпли совершенно неверны, но, в конечном счете, его анализ верен. МиГ 25 тоже был перехватчиком, а 31 – «следующего поколения». Кикер-25 был разработан для перехвата межконтинентальных баллистических ракет. Я сомневаюсь, что в руках умелых пилотов есть много шансов противостоять этим оборонительным самолетам.
Правильно, господа. Сирийские арабские ВВС не будут бомбить эти блестящие пикапы Toyota с помощью этого самолета. Я считаю, что о покровителях ИГИЛ больше думают.
ВОЙДИТЕ В ФОКСАУНД
Микоян МиГ-31 (по классификации НАТО «Фоксхаунд») — сверхзвуковой самолет-перехватчик. Созданный для быстрого и прямолинейного движения с целью перехвата и уничтожения самолетов вторжения, он представляет собой модернизированную замену более старому МиГ-25 «Фоксбат» конца 1970-х и начала 1980-х годов. Основная проблема МиГ-25 заключалась в том, что они просто не могли выполнять сверхзвуковые полеты на малой высоте — их двигатели просто не имели мощности. Однако эффективные турбовентиляторные двигатели с малой степенью двухконтурности позволили МиГ-31 сделать именно это.
МиГ-31 способен перехватывать и уничтожать любые цели: от низколетящих спутников до крылатых ракет. Группа перехватчиков может контролировать большую часть воздушного пространства, направляя истребители на любую цель, а также наземные зенитные ракеты.
Пилоты прозвали этот самолет «летающим радаром» за его уникальные возможности авионики. В основе этого комплекса лежит система управления «Барьер», оснащенная первой в мире антенной с фазированной решеткой. Эта ФАР отличается от классической РЛС тем, что позволяет перемещать луч на неподвижной антенне, а также создавать необходимое количество лучей, сопровождающих несколько целей одновременно.
«Барьер» способен обнаруживать 24 объекта на расстоянии до 200 километров. Бортовой компьютер выбирает четыре наиболее опасные цели и направляет на них ракеты «воздух-воздух» большой дальности. Остальные четыре цели (максимальное количество одновременно атакуемых целей — восемь) уничтожаются либо ракетами средней и малой дальности, либо их координаты передаются истребителям и зенитным ракетам, находящимся на земле.
Эксперты утверждают, что в ближайшие 10–15 лет не будет создан авиационный комплекс, способный сравниться с МиГ-31. Все современные истребители (кроме истребителей пятого поколения) не являются полностью сверхзвуковыми, поскольку время их полета на сверхзвуке ограничено 5–15 минутами из-за различного рода ограничений в конструкции планера. Продолжительность сверхзвукового полета МиГ-31 ограничивается только запасом топлива. При этом МиГ-31 способен преодолевать звуковой барьер в горизонтальном полете и в режиме набора высоты, в то время как большинство сверхзвуковых самолетов проходят скорость М=1 в пологом пикировании.
ОПЕРАЦИИ ВВС СИРИИ АРАБСКИХ ВВС
Сирийские арабские ВВС часто атакуют силы повстанцев с помощью боевых вертолетов и боевых самолетов.
Ударные вертолеты Ми-24/25 сбрасывали штатные авиационные бомбы массой до 250 кг.
Источник дезинформации Элиот Хиггинс утверждает, что во время конфликта транспортные вертолеты сбрасывали бочковые бомбы, по сути, воздушные СВУ.
Самолеты МиГ-29 выполнили ракетно-артиллерийские налеты С-8 по позициям повстанцев.
Повстанцы противостояли ВВС Сирии, в основном используя грузовики, средние и тяжелые пулеметы, специальные зенитные пушки, огонь из стрелкового оружия и, начиная с конца 2012 года, ПЗРК вплоть до современных российских и китайских образцов.
Повстанцы осадили многие аэропорты, сбивая самолеты во время взлета и посадки. Кроме того, наземные рейды и обстрелы авиабаз привели к тому, что все большее количество самолетов и вертолетов было повреждено или уничтожено на земле.
Однако, несмотря на периодические обстрелы, сирийские ВВС оставались практически непревзойденными, обладая хорошей общей боеспособностью и превосходящим фактором страха, признанным самими повстанцами.
По сравнению с современными западными военно-воздушными силами, сражающимися против противников с аналогичным вооружением, например, в Ираке и Афганистане, основным недостатком ВВС Сирии является малое количество высокоточного оружия, которое позволяет самолетам оставаться вне досягаемости огня стрелкового оружия, зенитных ракетных комплексов и ПЗРК. , нанося при этом эффективный удар с минимальным побочным ущербом. Эта же слабость не позволяет им поразить несколько возможных целей в одной миссии.
Сирийские пилоты вынуждены проводить большую часть своего полетного времени на малых и средних высотах, где угрозы на поле боя более сильны. В зависимости от типа самолета сирийские пилоты используют разные методы атаки для доставки неуправляемых боеприпасов: в то время как L-39 используют тактику атаки с пикирования, первоначально быстрые самолеты обычно выполняли бомбардировку на малой и средней высоте на высокой скорости, развертывая последовательность осветительных тепловых ложных целей. для защиты от ракет с ИК-наведением и подтягивания после попадания боеприпасов. Позже к быстрым самолетам добавились ракетные и артиллерийские атаки с пикирования.
В начале августа 2015 года в сводке недавних действий сирийских ВВС сообщалось, что в течение июля 2105 года сирийские ВВС совершили 6,673 воздушных удара, что является самым высоким показателем с начала гражданской войны. Также сообщается, что с октября 2014 года по июль 2015 года было зафиксировано не менее 26,517 XNUMX атак.
Капитальный ремонт и ротация планера повысили общую боеготовность ВВС Сирии, поскольку Сирия не могла рассчитывать на поставки новых самолетов, за исключением некоторых отремонтированных, поставленных Ираном бывших иракских Су-22, которые бежали в Иран во время войны в Персидском заливе в 1991 году и были доставлены весной. 2015.
С начала 2015 года по неподтвержденным слухам сообщалось, что российские пилоты выполняли множество боевых операций в составе ВВС Сирийской Арабской Республики. Ни один независимый источник не подтвердил это утверждение, и в последующие месяцы среди сбитых экипажей не было российских пилотов.
Эйб, ты пишешь так, будто знаешь свое дело. В средствах массовой информации не было предоставлено такого анализа относительно МиГ-31. Подробности скудны, поскольку большинство сообщений в средствах массовой информации просто приводят общее количество погибших и разрушений на земле, игнорируя при этом вооружение и историю, лежащую в основе этой истории. Спасибо. Возможно, Consortium News могли бы написать статью и уточнить указанные детали.
Эйб, это не личная критика, а более общая критика всех людей, которые поклоняются войне и всем ее игрушкам массового убийства, просто не могут насытиться техническими деталями и новейшими техниками пожирания плоти и, кажется, упиваются этим. различные способности к убийству и другая бесчеловечная военная порнография. Если вы все когда-нибудь вырастете и потеряете свои мальчишеские фантазии о смерти, мир, возможно, так и не выздоровеет в ближайшее время, но, по крайней мере, ваше причудливое поклонение военному фаллосу исчезнет из общественных мест, что было бы хорошим началом для сокращения войны, развязанные еще более извращенными личностями, чем вы.
Поклонение фаллосу? Я не знаю наверняка, Ларри, но это звучит как-то личное.
Я нашел этот пост «любопытным», «странным» и «необычным». Эти синонимы слова «причудливый» — лучшее, что я могу сделать в любой момент.
Нападать на кого-то за попытку разобраться в истории и тактике войны – это просто фантастика.
Власть лобби отражает подъем евреев в истеблишменте в последнем поколении. Этот подъем возвысил неоконсерваторов. Сейчас этот рост распространяется. Истеблишмент становится все более разнообразным; Солидарность еврейской общины рушится. Джо Доннелли, новичок в сенаторе-демократе от Индианы, которому через три года придется столкнуться с жесткой оппозицией, не боится AIPAC и поддерживает сделку. Мы прошли долгий путь от того времени, когда AIPAC мог за одну ночь собрать на салфетке подписи 76 сенаторов. Их число снизилось до 60 или около того, и оно продолжает расти.
Лоббистские группы США и Израиля «выполняют приказы» Нетаньяху, — говорит ведущий израильский журналист
Филип Вайс
http://mondoweiss.net/2015/08/netanyahu-leading-journalist
Абэ, Фил Вайс не израильский журналист. Хецис американский.
Абэ, Фил Вайс не израильский журналист. Хецис американский.
Вы пишете абсолютную правду, Чет Роман. Наше положение как «народа» делает нас бессильными отвлечь 1% от их хорошо продуманных планов, кроме кровавой революции. Их богатство делает работу за них. Их деньги и власть находятся в точке контроля, где они могут навязать нам Транс-Тихоокеанское партнерство, а также Трансатлантическое партнерство, в котором корпорации, а не нации, смогут легально править миром.
Банкиры, нефтяники, знахари, промышленники, производители оружия, химические гиганты, распространители ядерной энергии реализовали свои стратегии по устранению «правительств».
Нравится вам это или нет, но мы сейчас глубоко погружены в корпоративное доминирование — чтобы выжить и процветать, мы, как всегда, будем работать изо всех сил ради тех, кто обеспечивает нас зарплатой… .
Если мы хотим освободить нашу политическую систему от контроля особых интересов, будь то контроль со стороны агента иностранной державы (AIPAC) или корпоративных интересов, нам нужно вывести деньги из политики. Это не просто сионистский контроль над Конгрессом. Недавнее исследование Princeton/Northwestern показало, что общественность практически не имеет влияния на политику правительства. В Вашингтоне доминируют особые интересы.
Хотя автор может быть прав в том, что в еврейской общине существуют некоторые разногласия по вопросу соглашения с Ираном, в целом эта община либо твердо поддерживает сионистскую политику, либо просто пассивно хранит молчание на протяжении многих десятилетий. Хотя AIPAC, возможно, и не выиграет эту битву, за ними стоят большие деньги, и они продолжат доминировать и контролировать Конгресс. Ожидайте, что Израиль получит на миллиарды больше благосостояния в качестве «компенсации» за соглашение с Ираном, которое сделает регион более безопасным. Поллард является частью компенсации.
Один спор по вопросу политики не означает, что «миф» по сути не верен. Попытайтесь положить конец ненужным миллиардам пособий Израилю, который является богатой страной и имеет доход на душу населения, равный некоторым европейским странам, и посмотрите, какое «разделение» в обществе возникнет.
Уникальность Вашингтона и евреев в отличие от остального мира была и будет
в конечном итоге быть очень саморазрушительным… что-то, что мы уже можем видеть в этом переходе
от однополярного мира к многополярному. И что хуже всего – многие из вышеперечисленных до сих пор верят
вот как это сделать!?