Эксклюзив: За почти семь лет своего президентства Барак Обама прошел путь от военного интервенциониста до прагматичного переговорщика, оставив мало понимания того, во что он на самом деле верит. Тем не менее, в его противоречиях могут быть некоторые последовательные причины, пишет Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Ближе к последнему году своего президентства Барак Обама и его внешняя политика остаются загадкой. Временами он кажется «реалистом», конструктивно работающим с другими странами для достижения позитивных решений, как, например, в случае с ядерной сделкой с Ираном и его сближением с Кубой. В других случаях он встает на сторону неоконсерваторов и либеральных ястребов, провоцируя уродливые кризисы, такие как его тактика «смены режима» в Гондурасе (2009 г.), Ливии (2011 г.), Сирии (на протяжении нескольких лет) и Украине (2014 г.).
Тем не менее, даже в некоторых из этих сценариев «смены режима» Обама отказывается от самых безумных идей «крутого парня/девчонки» и осознает, какие катастрофы могут создать такие схемы. В 2013 году он отменил запланированную кампанию бомбардировок сирийских военных (которая могла привести к победе «Аль-Каиды» или «Исламского государства»), а в 2014 году он сопротивлялся полномасштабной эскалации войны на Украине против этнических русских повстанцев, сопротивляющихся новый политический порядок в Киеве, поддерживаемый США (который мог поставить мир на грань ядерной войны).
Президент Барак Обама беседует с послом Самантой Пауэр, постоянным представителем США при Организации Объединенных Наций, в кабинете министров Белого дома, 12 сентября 2013 года. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
Тем не менее, Обама также не будет противостоять неоконсерваторам и либеральным «ястребам», делясь с американским народом важной информацией, которая могла бы подорвать нарративы в пользу вмешательства.
Например, Обама сдержал последний анализ разведки США, описывающий, кто несет ответственность за зариновую атаку 21 августа 2013 года, которая чуть не спровоцировала войну США против сирийской армии, и он не обнародует оценку разведки о том, кто сбил Малайзию. Рейс 17 авиакомпании 17 июля 2014 года — трагедия, которая усилила кризис в отношениях с Россией из-за Украины.
В обоих случаях, как мне сказали, аналитики американской разведки отказались от ранних поспешностей с вынесением приговора, обвиняя сирийское правительство в зариновой атаке, в результате которой погибли сотни людей, и поддерживаемых Россией восточноукраинских повстанцев в катастрофе MH-17, в результате которой погибло 298 человек. . Но Обама оставил в силе прежние пропагандистские темы, обвиняющие сирийское и российское правительства, тем лучше, чтобы применить американское давление «мягкой силы» против Дамаска и Москвы.
Таким образом, внешняя политика Обамы носит явно зигзагообразный характер. Или, как недавно описал Обаму бывший госсекретарь Генри Киссинджер: «На разумном уровне он реалист. Но его видение скорее идеологическое, чем стратегическое», — типично загадочная формулировка Киссинджера, которую я интерпретирую как означающую, что Обама является разумным реалистом, когда дело доходит до крупных военных действий, но, если не считать тотальной войны, идеологически он придерживается неоконсервативного/либерального интервенционизма.
Мой взгляд на Обаму несколько иной. Мне кажется, что Обаму можно назвать «скрытым реалистом». Он понимает пределы американской мощи и хочет избежать дорогостоящих военных затруднений. Но он также не хочет бросать вызов доминированию неоконсерваторов и либеральных ястребов в официальном Вашингтоне.
Другими словами, он робкий оппортунист, когда дело доходит до изменения параметров преобладающего «группового мышления». Он боится прослыть «аутсайдером», поэтому лишь изредка проверяет пределы того, что допускают «большие мыслители» неоконсерваторов/либералов-ястребов, как, например, в случае с Кубой и Ираном.
Обама также по своей сути является элитистом, который больше верит в манипулирование американским народом, чем в уравнивание с ним. Например, лидер, который действительно верит в демократию, приказал бы максимально рассекретить то, что разведывательное сообщество США знает о ключевых событиях в Сирии и Украине, включая зариновую атаку и сбитие MH-17.
Элитист будет держать общественность в неведении, оставляя в силе поспешные первоначальные суждения, что и сделал Обама.
Перенаправление общепринятой мудрости
Обама никогда не верит, что люди помогут ему переписать повествования об этих кризисах, что могло бы создать больше пространства для разумных компромиссов и решений. Вместо этого он оставляет американскую общественность в невежестве, что дает возможность его собратьям «умным людям» из официального Вашингтона управлять национальным восприятием, и все это при помощи и подстрекательстве со стороны ведущих американских СМИ, которые просто укрепляют ошибочное «традиционное мнение».
Несмотря на свою способность сделать это, Обама не разрушит рамку забавного зеркала реальности официального Вашингтона. Вот почему его попытка вспомнить знаменитую речь президента Джона Ф. Кеннеди «мы все обитаем на этой маленькой планете» в Американском университете в 1963 году провалилась в начале этого месяца, когда Обама отправился в АС и предложил пешеходную, пошаговую защита иранской ядерной сделки без какой-либо возвышенной универсальной риторики Кеннеди.
Вероятно, Обама опасался, что его будут считать мечтательным идеалистом, если он объяснит американскому народу возможность использования соглашения с Ираном как способа начать строительство более мирного Ближнего Востока. [См. статью Consortiumnews.com «Прагматичный призыв Обамы к миру в Иране.«]
Эти ограничения личности и мировоззрения Обамы, вероятно, обрекли его наследие на то, чтобы его воспринимали как общую неспособность изменить подход Америки к миру, от дорогостоящей и конфронтационной стратегии поиска бесконечного доминирования к стратегии, отдающей предпочтение более уважительному и прагматичному подходу к миру. чувствительность и потребности других стран.
Я понимаю, что некоторые критики Обамы считают, что он просто инструмент американского империализма, придающий чуть менее оскорбительный вид той же интервенционистской политике. И, без сомнения, он выполнял эту роль во многих случаях. Во время своей речи в Иране он даже хвастался, что «я приказал начать военные действия в семи странах». Если бы какой-нибудь другой мировой лидер сказал, что президент России Владимир Путин сделал такое заявление, мы бы услышали требования о том, чтобы его привлекли к Международному суду как военного преступника.
Но есть еще Обама, которого Киссинджер описал как «на разумном уровне он реалист». И есть значительная ценность в том, чтобы избежать максималистских катастроф, которые могут быть вызваны политикой, которую поддерживают неоконсерваторы и либеральные «ястребы», такой как бомбардировки США с целью уничтожения сирийской армии (и открытие ворот Дамаска для господства суннитского терроризма) или американского терроризма. военная эскалация украинского кризиса (вплоть до ядерного противостояния с Россией).
Хотя толика «реализма» Обамы может показаться скромной, это не значит, что вы признаете, что предпочтительный выбор официального Вашингтона может способствовать массовым казням сирийских христиан, шиитов, алавитов и других меньшинств под мечами Исламского государства или может спровоцировать термоядерную войну с Россией, которая может положить конец всему живому на планете.
Однако, если оставить в стороне это признание, Обаме не удалось проявить смелость, поскольку он позволил развиться опасно ложным повествованиям вокруг этих и других международных конфликтов. Самой опасной из всех является сюжетная линия с критикой Путина об Украине, в которой утверждается, что вся отвратительная гражданская война была частью какой-то гнусной схемы, разработанной в Кремле с целью воссоздания Российской империи.
Хотя мнение о том, что украинский кризис был просто случаем «российской агрессии», разделяют практически все важные люди в нынешних властных кругах Вашингтона, оно никогда не было правдой. Кризис был спровоцирован поддержанным США переворотом 22 февраля 2014 года, в результате которого был свергнут избранный президент Украины Виктор Янукович. Путин отреагировал на эту провокацию; он не спровоцировал это.
Взгляд Киссинджера на Украину
И если вы мне не верите, возможно, вы могли бы послушать Генри Киссинджера, который объяснил реальность в июльское интервью с редактором National Interest Джейкобом Хейлбрунном, который отметил: «Мы стали свидетелями возвращения, по крайней мере, в Вашингтон, округ Колумбия, неоконсерваторов и либеральных ястребов, которые полны решимости сломать хребет российскому правительству».
Киссинджер: «Пока они не столкнутся с последствиями. Проблема американских войн после окончания Второй мировой войны заключалась в неспособности связать стратегию с тем, что возможно внутри страны. Все пять войн, которые мы вели после окончания Второй мировой войны, были начаты с большим энтузиазмом. Но в конце концов «ястребы» не одержали верх. В итоге они оказались в меньшинстве. Нам не следует участвовать в международных конфликтах, если вначале мы не можем описать конечную цель и если мы не готовы продолжать усилия, необходимые для достижения этой цели. »
Хайльбрунн: «Как, по вашему мнению, Соединенные Штаты смогут выбраться из украинского тупика, очевидно, США и Европы?»
Киссинджер: «Проблема не в том, чтобы вывести Соединенные Штаты из украинского тупика, а в том, чтобы решить ее таким образом, чтобы это способствовало международному порядку. Необходимо признать ряд вещей. Во-первых, в сознании россиян отношения между Украиной и Россией всегда будут иметь особый характер. Оно никогда не может ограничиваться отношениями двух традиционных суверенных государств, ни с точки зрения России, ни, возможно, даже с точки зрения Украины.
«Итак, то, что происходит на Украине, нельзя выразить простой формулой применения принципов, которые работали в Западной Европе, а не так близко к Сталинграду и Москве. В этом контексте необходимо проанализировать, как произошел украинский кризис. Немыслимо, чтобы Путин потратил 60 миллиардов евро на превращение летнего курорта в зимнюю олимпийскую деревню, чтобы начать военный кризис через неделю после заключительной церемонии, на которой Россия была изображена как часть западной цивилизации.
«Итак, следует задаться вопросом: как это произошло? Я видел Путина в конце ноября 2013 года. Он поднял много вопросов; Украину он назвал в конце экономической проблемой, которую Россия будет решать с помощью тарифов и цен на нефть.
«Первой ошибкой было непреднамеренное поведение Европейского Союза. Они не понимали последствий некоторых своих собственных условий. Украинская внутренняя политика не позволяла Януковичу принять условия ЕС [соглашения об ассоциации] и быть переизбранным, а Россия не могла рассматривать их как чисто экономические.
«Каждая сторона действовала в некотором роде рационально, исходя из своего неправильного представления о другой, в то время как Украина скатилась к восстанию на Майдане прямо в середине того, что Путин потратил десять лет на создание признания статуса России. Без сомнения, в Москве это выглядело так, как будто Запад использовал то, что было задумано как российский фестиваль, чтобы вывести Украину с российской орбиты.
«Если мы серьезно относимся к России как к великой державе, нам необходимо на раннем этапе определить, можно ли совместить их опасения с нашими потребностями. Нам следует изучить возможности статуса невоенной группировки на территории между Россией и существующими границами НАТО.
«Запад не решается взяться за восстановление экономики Греции; он, конечно, не собирается рассматривать Украину как односторонний проект. Так что следует, по крайней мере, изучить возможность какого-то сотрудничества между Западом и Россией в неприсоединившейся в военном отношении Украине. Украинский кризис превращается в трагедию, поскольку он смешивает долгосрочные интересы мирового порядка с насущной необходимостью восстановления украинской идентичности.
«Когда читаешь сейчас, что мусульманские подразделения воюют на стороне Украины, то чувство меры теряется». [Подробнее об этой ссылке см. в статье Consortiumnews.com «Украина объединяет нацистов и исламистов.«]
Хайльбрунн: «Очевидно, это катастрофа».
Киссинджер: «Для меня да. Это означает, что разрушение России стало целью; долгосрочной целью должна быть его интеграция».
Когда Киссинджер имеет смысл
Может быть немного страшно, когда Генри Киссинджер имеет относительный смысл, но это только в отличие от нынешних доминирующих неоконсерваторов/либерально-ястребов «больших мыслителей» официального Вашингтона.
Для Обамы-реалиста наиболее практичным способом начать движение к прагматическому разрешению украинского кризиса было бы прекратить бесконечную пропаганду, исходящую из Госдепартамента США и повторяемую ведущими СМИ, и начать рассказывать обществу всю правду о том, как кризис действительно началось, почему мантра «российская агрессия» является ложной, что, черт возьми, правительство США думает, что оно делает, сотрудничая с неонацистами и исламскими джихадистами в убийстве тысяч этнических русских украинцев, и кто несет ответственность за ключевой момент эскалации, стрельбу Падение MH-17.
Но Обама, Робкая Душа, боящийся подвергнуться остракизму со стороны всех неоконсерваторов с хорошими связями и либеральных ястребов официального Вашингтона, не осмеливается бросить вызов «групповому мышлению», истинность которого всем известна, даже если он знает, что это ложь. В конце концов, Обама-элитарист не будет доверять американскому народу факты, поэтому эти международные кризисы будут продолжать дрейфовать в сторону потенциального Армагеддона.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Обама не имеет к этому никакого отношения... как и Буш. Это битва за выживание сильнейших в беспощадном мире помешанных на потреблении корпораций, принадлежащих евреям.
Газета Washington Post (и некоторые другие ведущие СМИ) публикует статьи и фоторепортажи журналистов из подконтрольной Киеву восточной Украины и ее окрестностей. Но журналисты Post, похоже, не могут привести примеры того, как «российские силы продолжают ежедневно обстреливать украинские позиции ракетами». Конечно, если ситуация настолько серьезна, не должно быть недостатка в наглядных примерах, которые можно предоставить читателям? И, конечно же, правительство США может предоставить ведущим средствам массовой информации спутниковые снимки «9,000 тысяч российских солдат» на востоке Украины, а также другие примеры российского вмешательства?
Если только… это все, или по большей части, притворство.
На повстанческой стороне востока Украины нет недостатка в примерах жестоких ежедневных обстрелов со стороны украинских вооруженных сил при поддержке НАТО. Увы, и не случайно, подобные сообщения никогда и никогда не появляются на страницах западных СМИ.
Смертельная поддержка войны в Украине в западной прессе
Роджер Эннис
http://www.counterpunch.org/2015/08/21/deadly-cheering-for-war-in-ukraine-by-western-politicians-and-newspapers-editors/
Мы сейчас обратимся к военному преступнику Киссинджеру, чтобы дать оценку военному преступнику Обаме и его сообщникам?
Обаму уже давно следовало подвергнуть импичменту, отстранить от должности и судить за серьезные преступления, как и Буша до него. Обама напрямую помогал «Аль-Каиде» как минимум на двух театрах военных действий. Он также привел НАЦИСТОВ к власти в Европе.
Людей, которые помогают Аль-Каиде и нацистам, следует справедливо рассматривать как врагов человечества. Обама - худший подонок. Он придаёт красивую внешность варварской, убийственной империи и скрывает свои злодеяния от камер. Пока он полагается на марионеточные силы, а не на персонал США, ему могут сойти с рук массовые убийства. В этом, в двух словах, заключается мерзость демократов. Вместо вторжения они заставляют своих партнеров создавать марионеточные армии. Вместо американских солдат в мешках для трупов миллион смуглых гражданских лиц превращают в гамбургеры, в то время как демократы заламывают руки и используют трагедии в пропагандистских целях.
Они являются военными преступниками, и о них следует писать и обращаться с ними соответствующим образом.
Еще один комментарий……..США более чем нуждаются в нефтедолларе…Жизненная кровь резервной валюты в долларах США….Израиль был так называемым партнером в сохранении катастрофы на Ближнем Востоке, поэтому странам ОПЕК понадобятся могущественные США. военные…..Но все эти страны просыпаются и осознают эту чушь…….Единственный оставшийся вариант – это война……Слушайте, ребята, США тонут в долгах……неоконы принесут в жертву вас и ваших детей……. Будьте готовы сказать НЕТ……..
Наконец, кто-то, кто «понимает», что это не «Американская Империя», что мы на самом деле просто еще одна, покоренная и РАСХОДНАЯ провинция, захваченная Глобальной Империей МНОГИХ Провинций, которые раньше были суверенной Нацией… Состояния. Мы (демократические республиканские фракции) должны политически вернуть округ Колумбия и сломать хребет Уолл-стрит (Сандерс или О`Мэлли), в то время как Великобритания делает ТОЧНО то же самое в Британии и в лондонском Сити (Джереми Корбин). Это наш лучший шанс уничтожить эту злую, «ВИРУСНУЮ», Западную империю Бильдербергеров, которая, подобно вирусу, ИСПОЛЬЗУЕТ сущность бывших суверенных наций, чтобы совершать свои собственные злые дела.
Печально то, что мы избрали Обаму, основываясь на обещаниях улучшить Америку… Инфраструктура в США рушится с каждым днем, но вся правительственная система потратила ЗАЕМНЫЕ ДЕНЬГИ на внешнюю политику… ВОЙНЫ и еще ВОЙНЫ… Кредитный пузырь лопнет и граждане этой страны поймут, что у нас был шанс восстановить Америку внутри страны, но наши лидеры были и остаются просто НЕАМЕРИКАНЦАМИ……Единственный шанс….исчерпан.
Блаженны миротворцы и строители домов для людей против сатанинских поджигателей войны и строительства поместий для себя, разрушая дома и набивая свои животы лучшей едой, сокращая при этом еду для других… Так что же произошло бы, если бы победили генерал Ли и президент Дэвис? Великобритания считала необходимым помочь югу и Конфедерации, продав эсминцы, включая «Алабаму». Председатель сенатского комитета по иностранным делам Чарльз Самнер заявил, что Великобритания задолжала Соединенным Штатам 2 миллиарда долларов за ненейтральное поведение и продление войны. Некоторые думали, что в качестве оплаты мы получим Канаду. Вопрос был решен в Вашингтонском договоре 1871 года.
Даже до того, как он стал президентом, он был никем — преподавателем в колледже, у которого всегда было что рассказать своим ученикам. У него никогда не было опыта принятия решений или лидерских качеств. Он произнес хорошие речи в Каире, вселяя надежду на Ближнем Востоке, что он – как неомусульманин – также будет представлять интересы мусульман в этой части мира, но он забыл об обещаниях, как только вернулся в Вашингтон. Он сохранял эту пустую риторику на протяжении всего своего президентства, и даже его «Обамакер» — это фарс.
Когда он оказался в Белом доме, все его речи и обещания были забыты, и он стал «футбольным мячом» крупных лоббистских групп, конгломератов богатых банкиров и, конечно же, 1%-ного богатого истеблишмента. Во время своей первой избирательной кампании он пообещал народу сделать Вашингтон более прозрачным, очередная ложь. Сегодня администрация Обамы еще менее прозрачна, чем при предыдущих президентах, поскольку Обамой манипулируют его сотрудники и заинтересованные группы. Военное лобби победило НЕОКОНОВ в государственном департаменте, ответственном за внешнюю политику США. Сегодня внешняя политика США непредсказуема, и НИКТО на Западе ее больше не понимает, за исключением того факта, что Запад сейчас сталкивается с серьезным риском Третьей мировой войны и конфронтации. с Россией и Китаем. И вот у нас есть черный президент, получивший Нобелевскую премию мира, в то время как он инициировал войны по всему миру. В отличие от Обамы, президент Картер всегда демонстрировал свои христианские убеждения и стремление к миру. По этой причине его выгнали со второго срока мачо-медиа и, конечно же, влиятельные лоббисты оборонной промышленности, которым нужны войны, чтобы сделать своих акционеров счастливыми.
Мистер Пэрри, мне всегда нравятся ваши превосходные анализы.
12 марта 2012 г. США заявляют, что отправятся в Северную Корею после забытой войны МИАС.
21 марта 2012 г. АДМИНИСТРАЦИЯ ПРИОСТАНОВЛЯЕТ ПЕРЕГОВОРЫ С СЕВЕРНОЙ КОРЕЕЙ
Октябрь 2014 г. СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ Замечания: перевезут останки 5,000 МИАС в массовом порядке.
{В СЕВЕРНОЙ КОРЕЕ ещё осталось более 3,000 американских ММАС}
По состоянию на август 2015 г. США не планируют посещать Северную Корею.
См. «Пропавший без вести iN action» в Википедии {Корейская война}.
Так что же может сделать Джон Паблик?
Свяжитесь со своим конгрессменом по поводу этого наследия – возможно, Конгресс сможет возобновить переговоры и вернуть наших пропавших сыновей домой в США.
Хотя статья мне показалась интересной, особенно применительно к Украине. Я думаю, вы слишком добры или, может быть, вежливы по отношению к Обаме.
По моему личному мнению, он всего лишь профессиональный политик, пытающийся умиротворить всех, кого, по его мнению, стоит умиротворить, практически не разбираясь во внешней политике. Я также искренне верю, что он по своей сути мусульманин, который хочет идти по стопам своего Отца.
Его наследие – это наследие неудач, будь то внутри страны или за рубежом, на его руках кровь, он поставил США на колени как в финансовом, так и в дипломатическом отношении – никогда за мои 49 лет жизни так много людей НЕ НЕНАВИДЕЛИ США.
Он также действовал слишком сильно, слишком быстро и слишком далеко в отношениях с Россией, и мы видели результаты. Новый Мировой Мир мертв, да здравствует Новый Мировой Мир 2
Комментарии Киссинджера также раскрывают часть проблемы. Что касается России: «Долгосрочной целью должна быть ее интеграция».
«Интегрироваться» в однополярную империю, то есть в США, — это именно то, что Путин отверг, и на условиях, которые, на первый взгляд, кажутся разумными: народы мира должны иметь свободу определять свои собственные интересы, и что Международная система должна быть основана на уважении этой свободы. Путина безжалостно демонизировали за выражение такого мировоззрения, и, по мнению военных и политических лидеров Запада, такое мировоззрение является свидетельством «агрессии», на которую необходимо дать решительный ответ.
AUMF, принятый Конгрессом США в 2002 году, казалось, был голосованием за политику всемирной империи, и именно эта политика, по-видимому, связала руки Обаме, поскольку ответственная дипломатическая деятельность потребовала бы отхода от концепции империи, но это двухпартийный консенсус глобальной империи, который остается политикой. Поэтому «Путинизм» необходимо раздавить, потому что он не интегрируется.
На первый взгляд произошел примерно 25-летний сдвиг, в результате которого Запад стал параноидальным государством наблюдения с ограниченными политическими возможностями, а Россия стала поборником самоопределения. весьма примечательно.
Боб: Ваш комментарий о том, что могло бы вызвать призывы отправить Путина в Мировой суд, вызывает вопрос: тогда почему не ваш предполагаемый робкий реалист Барарк? Похоже на выдернутый удар?
«Тем не менее, Обама также не будет противостоять неоконсерваторам и либеральным ястребам, делясь с американским народом важной информацией, которая может подорвать нарративы в пользу вмешательства». Роберт Парри
………………………………………………………………………..
«Кеннеди и Хрущев, почти выбрав полную темноту, были тронуты желанием увидеть свет. Затем они достигли соглашения, согласно которому они могли бы подавать пример в присутствии всех стран в поисках морального эквивалента войны – используя запрет на испытания в качестве рычага, чтобы привести мир к справедливому и прочному миру. Благодаря взаимному отказу Джона Кеннеди и Никиты Хрущева от ядерной войны, у них теперь была возможность заключить мир. Но в условиях, когда их окружают решительные воины холодной войны, ни один из них не сможет долго удерживать эту власть. Их время для заключения мира скоро пройдет» Джеймс Дуглас, Джон Кеннеди Невыразимый; Почему он умер, почему это важно
................................................................................................ ..
Может ли президент Обама ходить по яичной скорлупе? Неужели президент Обама в меньшинстве? Насколько силен промышленный комплекс Военного Конгресса? Кто эти неоконсерваторы? Является ли президент этой страны всего лишь номинальным главой?
Единственное хорошее оправдание, которое может иметь президент Обама, это то, что он избегает другой участи, такой как судьба Джона Кеннеди. Если Обаму поймают на переговорах с Путиным или Си Цзином, сочтет ли его собственное правительство его предателем? В лучшем случае его вышвырнут из офиса с помощью скандала, реального или вымышленного. Сейчас кое-кто говорит, что Уэйтгейт был способом истеблишмента выгнать Дика Никсона с поста. Есть ли в этом что-то или нет, но это был бы умный способ избавить человека от должности. Неважно, что Обама, конечно, не очень хорошо выполняет все свои обещания, но являются ли его невыполненные обещания примером того, насколько плохо на самом деле обстоят дела в нашем американском правительстве. Мы все говорим о «Темном государстве», и являемся ли мы свидетелями этого, обращая внимание на то, что или что не может или не хочет делать наш президент? Я надеюсь, что если Обама действительно хороший парень и что неоконсерваторы честно держат пистолет у его виска, то когда-нибудь правда выйдет наружу. В остальном можно надеяться, пусть даже случайно, на то, что мир восторжествует.
Турбьорн Ягланд, председатель Нобелевского комитета мира, заявил, что президенту США Бараку Обаме «действительно следует подумать» о немедленной сдаче своей медали Нобелевской премии мира. По сообщению шведской газеты Svenska Dagbladet, Ягланд в сопровождении четырех других членов комитета заявил, что они никогда раньше не просили вернуть Премию мира, «даже от такого военного преступника, как Генри Киссинджер». вручил Премию мира Бараку Обаме в 2009 году после того, как ему удалось убедить всех, что он поддерживает «создание новой среды… многосторонней дипломатии», и подчеркнул роль Организации Объединенных Наций и таких инструментов для решения международных проблем. конфликты, как диалоги и переговоры.
Но реальность разбила иллюзии не только членов Нобелевского комитета, но и большей части международного сообщества, которое является свидетелем варварства, цинизма, наглости, откровенной наглости, демагогии, дешевой манипуляции фактами некомпетентных членов администрации и Сам президент свободно пользуется. «Во время правления Обамы и по вине Соединенных Штатов мир стал еще более небезопасным», - отметила индийская газета Hindustan Times. «Жить в нем страшно и жутко, а будущее выглядит мрачным, пессимистичным и безнадежным».
Давайте, например, посмотрим на последние действия Барака Обамы (который скоро уйдет навсегда) на когда-то спокойном, но теперь неспокойном Ближнем Востоке. Когда министры иностранных дел Совета сотрудничества стран Персидского залива (ССАГПЗ) собрались в Дохе (Катар) на встречу с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и госсекретарем США Джоном Керри для урегулирования ситуации в регионе, не кто иной, как Барак Обама щедро подлил масла в огонь конфликта. Согласно его новому приказу, вооруженные силы США теперь могут реагировать на любые враждебные действия, предпринятые против сирийской «умеренной» оппозиции. Кроме того, Пентагон также оставляет за собой право защищать противников Башара Асада с воздуха и принимать ответные меры в случае нападения на них либо радикалов из Исламского государства (ИГИЛ), либо сирийской армии. По сути, это означает, что США теперь могут быть непосредственно вовлечены в гражданскую войну в Сирии на стороне сирийской оппозиции. Следует отметить, что Вашингтон не получил согласия на свои действия ни от ООН, ни от официального сирийского правительства. Другими словами, «мировой жандарм» решил в очередной раз угрожать миру своей военной дубиной. Судя по всему, «интеллектуальные профессионалы» с берегов реки Потомак не извлекли урока из ситуации с Афганистаном, Ираком, Ливией, а теперь и с Сирией.
[…] Турбьорн Ягланд заявил, что члены комитета были «до чертиков пьяны» в тот день, когда голосовали за Барака Обаму, так же, как это было во время ежегодного норвежского фестиваля дегустации вин AQUAVIT. «Совершенно обкуренные» члены комитета снова и снова слушали запись речи Обамы, которую он произнес в Каире, представляя себе славное будущее: человека, ведущего Америку и весь мир к новой эре мира, надежды и добрая воля. «Через несколько часов мы все почувствовали себя восемнадцатилетними студентами с широко открытыми глазами в кампусе прекрасного солнечного университета Бергена! О, как мы плакали от радости!»
Председатель сказал, что г-н Обама мог бы отправить медаль обратно в простой посылке обычной почтой, если это поможет ему преодолеть смущение и стыд публичного возвращения. Но здесь глубоко заблуждается уважаемый Турбьёрн Ягланд. Члены вашингтонской администрации, как и их начальник, давно забыли значение таких категорий, как стыд, честь и порядочность. Вместо этого они переняли ложь, демагогию и банальную мистификацию с угрозами использовать свою военную и, возможно, даже ядерную дубину в любом уголке мира.
Ближний Восток: два подхода к разрешению конфликта
Виктор Михин
http://journal-neo.org/2015/08/20/middle-east-two-approaches-to-the-resolution-of-the-conflict/
Комментарии Киссинджера были интересными. Где он был во время войны во Вьетнаме, которую он помогал продолжать? Вот несколько ссылок, которые вам напомнят.
https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=christopher%20hitchens%20henry%20kissinger
Точно, Сэнфорд… Спасибо.
Ваш ответ и ссылка – вот что делает сочетание репортажа Роберта Парри и этого комментария таким ценным. Это отличный форум… Спасибо всем.
«Эти ограничения личности и мировоззрения Обамы, вероятно, обрекли его наследие на то, что его наследие будет рассматриваться как общая неспособность изменить подход Америки к миру, от дорогостоящей и конфронтационной стратегии поиска бесконечного доминирования к стратегии, отдающей предпочтение более уважительный и прагматичный подход к чувствам и потребностям других стран».
В этом нет никакого «вероятно». То, что наследие Обамы будет рассматриваться как абсолютный провал, гарантировано. Любой человек с настоящим мозгом уже считает это абсолютным провалом; и его наследие не улучшится с возрастом.
Обама великий, и он хорош. Теперь давайте поблагодарим его за нашу еду.
Аминь.
Кажется, многие здесь все еще находятся под ложным впечатлением, что мы можем диктовать мировые события и заставить их идти так, как они были запланированы. Это редко, если вообще когда-либо, срабатывало в нашей истории. Закон непредвиденных последствий всегда возвращается, чтобы укусить нас за задницу.
Я думаю, что Обама очень тонко подошёл к тому, что он решил сделать, а также прекрасно понимает пределы американского могущества в остальном мире. У него явно больше мировоззрения, чем у GWB (если оно вообще у него было), и, за исключением Ливии, он довольно хорошо воздерживается от использования мускулов, хотя даже там он был тонким.
Вы упомянули Йемен… ну, в этом случае мы знали, кто были худшими актерами, но выбор был не очень удачным. «Главным» было паршивое псевдоправительство, если это можно так назвать. Черт, Пакистан имеет больше контроля над своей территорией, чем правительство Йемена над страной. Мы дронировали известные цели Аль-Каиды больше всего на свете, и хотя я не в восторге от дронов, я также достаточно реалист, чтобы знать, что, хотя вы не можете убить их всех, вы наверняка можете убить некоторых из самых худших. Йемен на какое-то время потерян, и мы ничего не можем и не должны с этим поделать.
Что касается Сирии, то, оглядываясь назад, Обама поступил правильно, хотя те же голоса, которые считают его робким, все еще кричат. Уничтожение Асада оставило бы ИГИЛ полностью открытой дверь для захвата всей страны, и «вооружение повстанцев» звучит хорошо, но было бы глупо, потому что ИГИЛ забрало бы и это оружие. Мы никогда не могли бы, вооружив их, уничтожить Асада или остановить ИГИЛ. Теперь, когда Турция, так сказать, в игре, ИГИЛ в конечном итоге падет. Сейчас они практически окружены Иорданией, Турцией, Ираком (с помощью Ирана) и курдами. Теперь, если мы сможем удержать Турцию и курдов от убийства друг друга, у нас может что-то получиться.
(Прежде чем огорчаться по поводу использования ИГИЛ и ИГИЛ, я называю то, что сформировалось внутри Сирии, ИГИЛ и все, что теперь имеет часть Сирии и Ирака, чтобы идентифицировать ИГИЛ. В настоящее время они не разделены, но когда-то были более различимо.)
В целом статья мне понравилась, и я хотел бы напомнить всем нам цитату Эмерсона о тактике внешней политики, а не стратегии. «Глупая последовательность — это призрак маленьких умов». То есть разные ситуации требуют разных действий. Общая стратегия состоит в том, чтобы не быть хулиганом и не позволять союзникам, а также врагам помогать нам, когда это в наших интересах, как мы их определяем.
Турция все это время была в игре… на стороне ИГИЛ. Или… вы думали, что караван грузовиков Toyota, курсирующий туда-сюда через границу, был всего лишь рекламой Toyota?
Ф. Уильям Энгдаль пишет о тактике обмана Эрдогана. Судя по всему, у французов был план под названием «План Жюппе-Райта», и его считают рабочим листом Эрдогана. Сын Эрдогана отвечает за продажу украденной ИГИЛ/ИГИЛ/ДАИШ иракской нефти в такие страны, как Япония. Вдобавок ко всему, дочь Эрдогана работает в полевом госпитале, ухаживая за раненым террористом ИГИЛ. Так что да, Турция помогает и работает вместе с плохими парнями. С такими друзьями, которым нужны враги.
http://journal-neo.org/2015/08/24/erdogan-s-dirty-dangerous-isis-games/
В Сирии не происходит ничего предсказуемого. Россия теперь присоединяется к сирийской борьбе с террористом. Россия и Белый дом также сотрудничают (немного) друг с другом. Прочитайте эту статью……
http://www.voltairenet.org/article188522.html
Сосредоточение Роберта Пэрри на раскрытии истинного «я» Обамы и его мотивов, какими бы они ни были, отвлекает от гораздо более важного фактора, объясняющего недавний дипломатический прогресс в определенных областях: США отступили от Кубы и Ирана, потому что их способность доминировать и навязывать подчинение мир в целом означал, что сохранение статус-кво будет все больше изолировать не объекты недовольства США, а саму мнимую сверхдержаву.
Это стало кристально ясно после надвигающегося бойкота саммита Америк в апреле этого года со стороны большинства стран полушария, если США не добьются прогресса по Кубе. Я не видел таких явных ультиматумов со стороны Европы и Китая по поводу Ирана, но думаю, совершенно очевидно, что если бы США отказались (или до сих пор отказываются) согласиться на разумный режим обогащения и инспекций в рамках ДНЯО, санкционная дисциплина была бы /начну разваливаться. Буквально на этой неделе я прочитал цитату Керри о том, что если американцы ожидают, что остальной мир будет просто ждать бесконечно, если США откажутся от текущего соглашения, они сильно ошибаются.
Я считаю, что сдерживание США крупномасштабной военной помощи Киеву в той степени, в которой они это сделали, также, по крайней мере, столь же правдоподобно можно объяснить влиянием Германии и других «старых» стран.
«Европа» относительно врожденного характера Обамы.
Несмотря на все вышесказанное, Обама и Керри действительно заслуживают похвалы за то, что конструктивно отреагировали на эти сигналы, выработав соглашения, которые отражают новую реальность, хотя по сути она навязывается кальцинированному истеблишменту Кольцевой дороги остальным миром. Трудно представить, чтобы мафия Буша-младшего поступала так же.
Я полностью согласен с вашей оценкой здесь.
Пэрри усиливает свою критику Обамы, но остается его стойким апологетом. С трудом могу его читать.
«Мы не должны участвовать в международных конфликтах, если вначале мы не можем описать конечную цель и если мы не готовы продолжать усилия, необходимые для достижения этой цели. …†. Генри Киссинджер
Вау просто вау. После тысяч смертей под присмотром Генриха; мы получим это от него? Я говорю, что сначала мы начнем с него военные испытания. «Доминос» было отличной метафорой серьезно ошибочной политики. Похоже, что какой-нибудь «серьёзный» ум, такой как Генри Киссинджер или Збигнев Бжезинский, всегда приходит в голову великой мысли, которая продвигает «их карьеру», ценой серьёзных затрат для нас, простых людей. Хватит, они всегда были неправы и продолжают ошибаться. Я не думаю, что они имеют представление. И забудьте о президенте Обаме и его трехмерных шахматах!
Еще раз спасибо, Роберт Парри…
Большая шахматная доска: американское превосходство и его геостратегический императив
План мировой диктатуры
Збигнев К. Бжезинский
От издателя
Сердцем «Большой шахматной доски» является анализ Бжезинского четырех важнейших регионов Евразии и ставок для Америки на каждой арене – Европе, России, Центральной Азии и Восточной Азии. Ключевые линии разлома могут показаться знакомыми, но распад Советского Союза породил новое соперничество и новые отношения, и Бжезинский намечает стратегические последствия новых геополитических реалий.
конспект
Этот геополитический стратег и бывший советник по национальной безопасности предлагает новое глобальное видение обеспечения американского превосходства в следующем столетии. Включает карты и таблицы.
От критиков
Еженедельник издателя
Не все согласятся с тем, что США должны «увековечить свое доминирующее положение в течение как минимум одного поколения, а лучше дольше», но бывший советник по национальной безопасности Бжезинский предлагает тщательно подробные аргументы в пользу того, как и почему нам это следует делать. Он начинает с краткого обзора каждой империи в истории и их сравнения с Америкой, которая, по его мнению, является первой по-настоящему глобальной державой. Затем он утверждает, что «Евразия — это… шахматная доска, на которой продолжает разыгрываться борьба за глобальное первенство», и переходит к столь же кратким, но всеобъемлющим отчетам о политических событиях там, охватывающим всю историю и заканчивающимся тем, как Америка может лучше всего сбалансировать силы. в регионе. Хотя попытка охватить столь обширную тему в короткой работе кажется слишком амбициозной, Бжезинскому это удается. Однако он менее убедителен, когда отклоняется от геополитики и утверждает, что Америке угрожает внутренняя угроза из-за того, что она «зациклена на массовых развлечениях… в которой сильно доминируют гедонистические и социально эскапистские темы». Тех, кого не устраивает его первоначальная предпосылка, успокоит его вывод: конечная судьба Америки — отказаться от своего первенства в обмен на «прочную структуру глобального геополитического сотрудничества». (октябрь)
http://search.barnesandnoble.com/booksearch/isbnInquiry…>http://search.barnesandnoble.com/booksearc…исбн=04650…
Бжезинский также в прошлом был участником и докладчиком на нескольких конференциях Бильдербергской группы – беспартийного объединения самых богатых и влиятельных семей и корпораций на планете.
Збигнев Бжезинский и CFR изложили военные планы в книге 1997 года – это «проект мировой диктатуры», говорит бывший чиновник Министерства обороны Германии и НАТО
http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/zbig.html >http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/zbig.html
ВОТ ТАК И ЕСТЬ….
«Обама также по своей сути является элитистом, который больше верит в
манипулировать американским народом, а не уравниваться с ним.
..» – Роберт Пэрри (вверху)
Дело в том, что американских было мало (или ни одного)
Президенты/лидеры, к которым это не относится. На самом деле, там
В мире мало (или нет) лидеров, которые не являются элитарными в
какой-то смысл и кто делает свою политику и действия в терминах
рассчитаны на манипулирование своими базами (нациями и т. д.).
В этом контексте (принимая это как данность) видоизменяется в
разные земли и эпохи в зависимости от факторов, свойственных
это место и время, подробности этих лет Обамы
нельзя измерить, как если бы существовало какое-то мифическое
неиллюзорный лидер, который не манипулировал в свою пользу.
Что остается нам, простым людям и ограниченным в своих возможностях?
наши способности, заключается в том, чтобы бороться по вопросам, которые мы считаем особенно
вопиющий.
Мы можем, как написал один наблюдатель (Майкл Прайор), надеяться
для улучшения ситуации. «Справедливости» придется подождать. (В
контексте его книги «Справедливость» потребовало бы
полное уничтожение сионизма как веры и его
апологетика поселенцев-колонизаторов за свои угнетения).
Было бы полезно, если бы те из нас, кто анализирует
«наследие» — чье-либо — перестало таинственным образом использовать
«идеальная» фигура (у кого все с чем-то делит
называемый «американский народ»).
Ни один будущий лидер США, каким я его вижу, никогда не примет какой-либо
целей, недавно изложенных в эссе Ноама
Хомского последних дней (напечатано во многих изданиях).
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Если повезет, Джереми Корбин сломает стереотипы в Великобритании. http://www.counterpunch.org/2015/08/21/panic-attackers-grass-roots-challenge-sparks-high-level-hissy-fit/
Это было бы БОЛЬШИМ благом для демократических республиканских фракций во всех странах западной цивилизации, особенно в пяти англоязычных братских странах (Великобритания, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия). Мы можем прикрыть его фланг президентом Сандерсом или О`Мэлли. Вместе, между Великобританией и США, мы можем навсегда похоронить эту Империю… в конце концов, в этих двух странах находятся «Две башни» этой злой Западной Империи (Город и Улица). Самые большие сражения будут происходить на наших домашних территориях.
Администрация Обамы НАЧАЛА гражданскую войну в Украине, когда спонсировала государственный переворот с целью свержения демократически избранного главы государства Украины. Это оставит кровавое пятно на «наследии» Обамы для будущих поколений.
То же самое можно сказать и о поддержке администрацией Обамы государственного переворота, совершенного демократическим главой государства Гондурас в 2009 году. С тех пор в Гондурасе царит кровавое месиво, и с тех пор беженцы, появившиеся в результате этого бардака Обамы, хлынули через нашу южную границу. Обама не может заявлять, что он «защитник демократии», не ЛОЖЬ!
Лучшие комментарии
Роберт Пэрри просто не может смириться с тем, что Обама обманул его. Он неоконсерватор, создающий больше хаоса, чем Джордж Буш!! Посмотрите на факты, но по какой-то причине он получает полную свободу действий в средствах массовой информации.
Чувствуют ли они, что не могут ничего о нем сказать, потому что он черный? Мне кажется любопытным, что 7 войн и счет Обаме сходят с рук.
Я думал, что через несколько месяцев после вступления в должность стало очевидно, что он является членом Уолл-стрит или, по крайней мере, слишком обязан Уолл-стрит и подвергается насилию со стороны Уолл-стрит (американское отделение «Западной империи» Бильдербергеров, состоящей из финансовых домов). и военные/охранные корпорации; я вовсе не считаю ее «американской» империей или какой-либо другой национальной империей. Мы все просто несущественные, расходные «провинции» глобальной Империи). Через несколько месяцев для меня стало очевидно, что он не был «Рузвельтом»; что он был «Гувером», слушая своего собственного «Эндрю Меллона» и других «сообразительных бизнесменов» Уолл-стрит (тех же преступников, которых Рузвельт заставил провести банкротную реорганизацию, сломав их власть с помощью Гласса-Стигла. Рузвельт Однако усилия в конечном итоге провалились, потому что невозможно уничтожить Империю в пределах одной из ее отдельных «Провинций», и трудно заставить другие Провинции увидеть эту проблему «Скрытой Империи», они просто верят, что это американская проблема; они, не осознавая своего собственного вклада в проблему, помня, что члены Бильдербергского клуба зародились в ЕВРОПЕ, как и фашизм, а НЕ в Америке); Единственная полезная услуга Обамы заключалась в том, что он стал «мешком с песком», замедлив натиск безумного правого фашизма. Я предпочел его Ромни (который на самом деле посетил членов Бильдербергского клуба; вне всякого сомнения, чтобы получить свои «приказы») в 2012 году, потому что у него была репутация, которую нельзя подвергнуть импичменту, и его могли вышвырнуть сразу после выборов, а Ромни мог бы начать с с чистого листа… Тарпли убедил меня, что благодаря мягко говорящему Ромни уже сейчас на наши головы упали бы водородные бомбы. А робость Обамы – результат плохих концовок для Джона Кеннеди, РФК и МЛК. Это была и остается очень долгая война внутри западной цивилизации, между Республикой и Империей… и мы, демократические республиканцы, проиграли больше сражений, чем выиграли. Но мы еще не выбиты… но и Империя тоже.
Я думал, что через несколько месяцев после вступления в должность стало очевидно, что он — житель Уолл-стрит…
Это было очевидно уже через несколько дней после избрания Обамы и задолго до дня инаугурации.
Я медленно учусь.
Я подозреваю, что сдержанность Обамы в отношении внешнеполитического истеблишмента проистекает из его личной неуверенности – у него был ограниченный опыт во внешней политике и совсем не было в армии. Раз за разом он доверял опытным, но заблудшим советникам, а не своим собственным инстинктам, и мы все расплачивались за это.
Интернет предлагает повсеместный, недорогой и анонимный метод «открытого исходного кода» для быстрого распространения пропаганды.
Западные правительства теперь распространяют пропаганду, делая ее «публично доступной» через «социальные сети».
Внешняя политика Обамы основана на анализе «социальных сетей» и «открытых источников», проведенном фальшивым «гражданским журналистом», агентом по обману Элиотом Хиггинсом.
«Расследования» Хиггинса химической атаки 2013 года в Гуте (Сирия) и инцидента с самолетом MH-2014 в 17 году на востоке Украины обеспечили «открытую» поддержку внешнеполитических решений Обамы.
Ссылаясь на «расследование Bellingcat по MH17», Хиггинс заявил, что «относительно небольшая группа аналитиков способна получить полную картину зоны конфликта», используя онлайн-информацию. Хиггинс превозносил достоинства этой «новой доказательной базы» информации из «открытых источников»:
Социальные сети и зоны конфликтов: новая доказательная база для выработки политики
Элиот Хиггинс
https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
«Главный момент», заключает Хиггинс, заключается в том, что «существует реальная возможность для анализа разведывательных данных из открытых источников обеспечить своего рода доказательную базу, которая может поддержать эффективную и успешную разработку внешней политики и политики безопасности». Это возможность, которой политики должны воспользоваться».
Не имея достоверных доказательств ответственности сирийского правительства за теракт в Гуте в 2013 году или инцидент с MH-2014 в 17 году, Обама с энтузиазмом воспользовался возможностью, предоставленной такими агентами по обману, как Хиггинс, чтобы обвинить Сирию и Россию.
Проще говоря, внешняя политика Обамы почти полностью основана на пропаганде.
Разумная статья о печальном послужном списке первого чернокожего президента, который он все еще мог бы хорошо исправить, если бы смог выгнать окружающих его правых, но мы говорили об этом с конца его первых 100 дней, но безрезультатно. Ему придется признать бесконечные сложные ошибки. Сейчас он в таком беспорядке по всему земному шару, что не может сделать ни шагу без криков со всех сторон.
Он все еще может свернуть военную помощь в пользу интенсивных многосторонних переговоров.
Он все еще мог основать Колледж политического анализа, чтобы предотвратить групповое мышление округа Колумбия.
Он все еще мог передать средства массовой информации университетам по обвинению в экономическом заговоре с целью обмана народа и потребовать внесения поправки, ограничивающей их финансирование зарегистрированными ограниченными индивидуальными взносами.
Он по-прежнему может закрыть все группы политического финансирования, потребовать новых выборов в Конгресс на основании вышеуказанных ограничений финансирования и потребовать внесения поправки с этой целью.
Это все национальные чрезвычайные решения в рамках президентских полномочий.
Ничто меньшее не исправит антиконституционную революцию экономических гангстеров, которая положила конец демократии в США.
Пока нет никаких признаков того, что у него хватит смелости справиться с чрезвычайной ситуацией.
Просто еще больше надежд и перемен.
Поскольку на горизонте нет никого лучше Сандерса, у Обамы есть последний шанс решить эти проблемы, и неспособность сделать это запомнится на века.
Спасибо вам за эту статью. В течение 8 лет я изо всех сил пытался понять смысл действий Обамы. Его неуважение к американскому большинству проявляется в его контрастной открытости к американскому большинству.
влияние вашингтонских инсайдеров и 1-го центра. Мне трудно понять, как он
будет признан выдающимся президентом с выдающимся наследием.
Обама может только следовать приказам и быть рупором вредоносной клики, которая спланировала это убийственное безумие. -Я уверен, что вы все действительно знаете это в глубине души… .
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~
ВЫПИСКА:
Беззаботность правит Западом. Безумие государственной политики
Доктор Пол Крейг Робертс
,20 августа 2015 г.
ПолКрэйгРобертс.org
Европа наводнена беженцами из-за гегемонистской политики Вашингтона и Израиля на Ближнем Востоке и в Северной Африке, которая приводит к убийству огромного числа мирных жителей. Приток настолько велик, что европейские правительства спорят между собой о том, кто будет принимать беженцев. Венгрия рассматривает возможность строительства забора, как США и Израиль, чтобы не допускать нежелательных гостей. Повсюду в западных СМИ появляются сообщения, осуждающие приток мигрантов; но нигде нет упоминаний о причине проблемы.
Европейские правительства и их беззаботное население сами несут ответственность за свои иммигрантские проблемы. В течение 14 лет Европа поддерживала агрессивный милитаризм Вашингтона, который убивал и перемещал миллионы людей, которые никогда и пальцем не пошевелили против Вашингтона. Разрушение целых стран, таких как Ирак, Ливия и Афганистан, а теперь и Сирии и Йемена, а также продолжающиеся убийства пакистанских мирных жителей США при полном соучастии коррумпированного и предательского пакистанского правительства, породили проблему беженцев, которую создали идиотские европейцы. сами себя.
Европа заслуживает этой проблемы, но этого недостаточно для наказания за преступления против человечества в поддержку мировой гегемонии Вашингтона.
В западном мире беззаботность правит правительствами так же, как и народами, и, скорее всего, также и во всем мире. Еще неизвестно, смогут ли Россия и Китай более четко осознать реальность, с которой они столкнулись.
Генерал-лейтенант Майкл Флинн, директор Разведывательного управления Министерства обороны США до выхода на пенсию в августе 2014 года, подтвердил, что режим Обамы проигнорировал его совет и принял волевое решение поддержать джихадистов, которые сейчас составляют ИГИЛ. (https://medium.com/insurge-intelligence/officials-islamic-state-arose-from-us-support-for-al-qaeda-in-iraq-a37c9a60be4 )
Здесь мы имеем американское правительство, столь беззаботное и обладающее лишь туннельным видением, наделяющее полномочиями различные элементы, которые составляют оправдание Вашингтона «войне с террором» и разрушением нескольких стран. Точно так же, как идиоты-европейцы создают свои собственные проблемы беженцев, идиоты-американцы создают свои собственные проблемы терроризма. Это бессмысленно. И этому нет конца.
http://www.globalresearch.ca/insouciance-rules-the-west-the-insanity-of-government-policy/5470272
Так хорошо сказал мистер Робертс.
Книга «Безнадежность: Барак Обама и политика иллюзий» под редакцией Джеффри Сент-Клера и Джошуа Фрэнка, опубликованная в 2012 году, могла бы помочь за последние три года.
Г-н Пэрри не упомянул еще одну страну, которую Обама помогает уничтожить – Йемен. США оказывают Саудовской Аравии большую помощь в проведении бомбардировок, при этом заламывая ей руки по поводу всех смертей и разрушений.
Украина подает все признаки того, что делает последнюю попытку привлечь силы России для защиты восточных повстанцев.
http://thesaker.is/is-an-ukronazi-attack-imminent-yes-so-what-else-is-new/
В то же время НАТО – тотальная марионетка США – предупреждает Россию держаться в стороне. Какой возможный интерес у НАТО к Украине? Только тот, где жаждет возможности навредить России. Мне трудно поверить, что организация настолько глупа, чтобы начать настоящую войну, но неоконсерваторы показали, что у них есть невероятные рычаги влияния, чтобы добиться того, чего они хотят, – случиться.
hxxp://www.rferl.org/content/nato-warns-russia-ukraine-landgrab/27197953.html
Тем временем Израиль снова бомбит Сирию. Вероятно, они полагают, что Хезболла будет там более легкой мишенью. И в любом случае они на самом деле Я хочу сделать еще один захват земли. Я ожидаю, что республиканцы впадут в отчаяние, поддерживая это, и большинство демократов тоже.
Нет, я совершенно не доверяю БХО и его неоконсервативной администрации.
Поскольку я не могу редактировать предыдущий пост, придется сделать это дополнение.
Что конкретно неоконсерваторы имеют в виду на этот раз, чтобы навредить России? Согласно этой краткой истории, возможно, эта страна будет исключена из банковской программы под названием SWIFT.
hxxp://www.mnogovbloge.com/?p=14186&lang=en
Что это значит?
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-19/russian-cutoff-from-bank-backbone-said-to-be-ruled-out-as-option
Хочет ли этого Обама? Вероятно, мы узнаем это до конца года.
Отличное обобщение состояния дел в отношении ума Обамы и его внешнеполитического МО. Особенно уместны комментарии Киссинджера, которые действительно резко обнажают аномалии и непоследовательность, которых мы привыкли ожидать от президента, а также значительные недостатки, присущие его реакции на некоторые из этих ключевых внешнеполитических вопросов.
Тем не менее, на данном этапе его правления нам, возможно, придется не только ожидать подобного от президента США, но и принять это. Даже если на столь позднем этапе президент встанет, его посчитают («вырастят», как говорится?) и поставят неоконсерваторов и «либералов» на их место, большой ущерб уже будет нанесен предоставляя им такую свободу действий. Что касается «ущерба», то трудно представить, как такой нерешительный, непоследовательный и робкий подход к таким важным вопросам с такими далеко идущими последствиями может стать хорошим предзнаменованием для его наследия. Конечно, эта реальность не ускользнула от его внимания.
Очень хорошая статья.
Я чувствую, что из всех своих предшественников Обама в некотором смысле ближе всего к Эйзенхауэру, который также выступал за тайные перевороты под прикрытием идеологической риторики Джона Фостера Даллеса (который был громоотводом Айка, если что-то пошло не так, как это произошло в Венгрии). ). ЦРУ при Эйзенхауэре (а до него Трумэне) полагалось на таких сотрудников, как Арчибальд и Кермит Рузвельт, Майлз Коупленд и т. д., чтобы применить свою черную магию после Второй мировой войны по всему Ближнему Востоку, в том числе в Иране, Египте и Ираке, хотя получил удар по заднице в Сирии. (Некоторые хорошие материалы о первых злоключениях Трумэна в Сирии можно найти по адресу: http://www.bbc.co.uk/blogs/adamcurtis/2011/06/the_baby_and_the_baath_water.html )
Тот факт, что эти «тайные» войны были настолько кровавыми и разрушительными, что Обаме не хватило ни здравого смысла предвидеть их ужасающие последствия, прежде чем начать их, ни положить конец им и той ужасной бойне, которую они устроили после их начала, говорит мне что его «реализм» в лучшем случае глубоко ошибочен или, говоря прямо, воняет (и нет, я не ставлю ему высокие оценки в отношении Ирака, поскольку ИГИЛ — детище, которое он сам создал).
Хорошо, что он попытался возобновить взаимодействие с Ираном и Кубой, но я не сомневаюсь, что его программа также включает сдерживание, смену режима, разрушение их альтернативных политических и/или экономических систем – и вмешательство в их отношения с любой из американских стран. предполагаемые независимые конкуренты (например, Россия, Китай или региональные организации, такие как Меркосур, БРИКС и т. д.), а также эксплуатация их ресурсов нашими транснациональными корпорациями и финансовыми институтами.
Именно эти «неоконы и либеральные ястребы официального Вашингтона» и их кажущееся постоянство заставляют меня смеяться над перспективой прогрессивной эффективности даже президентства Берни. Мы должны выгнать этих личностей из Вашингтона и разубедить в принятии подобной идеологии будущих бюрократов. Это, конечно, колоссальная задача, если принять во внимание бесчисленное множество подрядчиков по обороне и безопасности, добывающих отраслей, профессиональных политиков и т. д., которые обогащаются и, таким образом, защищают постоянную военную политику.
Обама не закончит свой второй срок! Запрещенный независимый документальный фильм раскрывает правду. Это напугает миллионы! Текущие события, связанные с древними библейскими пророчествами!
https://www.youtube.com/watch?v=3dWwkX3oUtI
Но есть мера предосторожности, которую вы можете принять и соблюдать букву надписи, обнаруженной на Сконском камне и приписываемой Фивскому оракулу. Когда ядерный Армагеддон угрожает уничтожить все живое, эти древние средства станут обязанностью каждого истинно верующего. Чистую белую простыню с девичьего ложа аккуратно разворачивают и расстилают в центре комнаты. Затем необходимо растворить три таблетки аспирина в половине стакана теплой воды и выпить содержимое. Затем снимите одежду и накройтесь простыней. Когда произойдет ядерная вспышка, наклонитесь как можно дальше, всегда оставаясь полностью прикрытым простыней. Как только эта поза будет полностью достигнута, продолжайте целовать свою сладкую задницу на прощание!
Аттестован по радиологической гражданской обороне я был в 83 году. Добавлю;
Возьмите упаковку попкорна, приготовленного в микроволновой печи, и положите ее рядом с желудком. Когда он полностью лопнет, вы поймете, что все кончено.
По оценкам, 17% погибнут при обмене MAD и еще 50% умрут в первую зиму.
Киссинджер должен знать, что изменчивость событий требует гибкости. Изменение подходов Обамы не обязательно является чем-то плохим. Жесткость есть. Обама склонен смотреть на общую картину.
Получите профессиональную помощь.
Текущие события СВЯЗАНЫ с древними библейскими пророчествами!
Посмотрите новый трейлер фильма IMAX «300 спартанцев: Империя Ахеменидов наносит ответный удар».
http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Iranian-propaganda-clip-shows-what-a-Muslim-invasion-of-Israel-would-look-like-412589
Стражи исламской революции, поддерживаемая Ираном шиитская организация Бадра, «Хезболла» и «Бригады Кассам» движения Хамас готовы выступить маршем на Иерусалим!
Это шокирующее, тревожное, пугающее (вставьте прилагательное) видео напугает миллионы евреев и заставит их принять христианство!
Но не волнуйтесь, вы, верующие Библии.
Первым внешнеполитическим актом президента-республиканца X будет бомбардировка Тегерана, Москвы и Пекина во имя Иисуса!
Затем Иисус вернется и будет править во Славе тысячу лет.
Аллилуйя! Это Конец Дней!
Потому что в Библии сказано, что Израиль — величайший союзник Америки.
https://www.youtube.com/watch?v=cA8l3nU4Kc0
Божий взгляд на Израиль лучше всего виден в Евангелии от Матфея (около 23 главы), когда Иисус обсуждает поведение нечестивых виноградарей.
Для более точного понимания того, что Библия говорит о Конце Времен, прочитайте книгу «Восхищение» с подзаголовком «Ошибка, которая оставляет Библию позади». Дэвид Карри. Это лучшая книга по этой теме, и она имеет наибольший смысл. Большинство пророчеств Ветхого Завета уже исполнились.
По прихоти я ввел имя и автора книги на страницу поиска моей публичной библиотеки. Я не особо удивился, что у них его не было, поскольку под новым руководством это место постепенно превратилось в правый «христианский» общественный центр. Например, поиск по запросу «Тим ЛаХэй» дал более 100 книг и видео. «Сара Пэйлин» выпустила почти два десятка «хитов», как и «Айн Рэнд». Однажды я насчитал на витрине более дюжины различных «христианских» журналов, а научные журналы начали исчезать.
Культ «вознесения» совершенно безумен, но мало кто читает Библию настолько, чтобы понять, что это недавно изобретенная куча вздора.
Я учился у Генри Киссинджера, когда учился в Гарвардском университете примерно в 1965 году. Он убедил меня в «теории домино» в распространении всеобщего коллективизма. Я поверил Генри и дистанцировался от антивоенной фракции. Затем последовало обучение, поддержанное настоящими, живыми местными учеными. У Киссенджера есть некоторые достоинства, но это никогда не может быть «настоящим делом». Он по-прежнему заслуживает уважения за свой вклад, но новый порядок должен заменить старый. Анархия, к сожалению, не поможет.
Избавление США от нефтяной зависимости и восстановление какой-то широкой базы нашей экономики необходимы, прежде чем можно будет сделать что-то разумное во внешней политике. Мы должны иметь возможность приказать саудитам толпать песок, и мы должны разрядить культуру страха, которая сформировалась в нашем народе. Нет, избрание Берни не исправит все, но позволит нам начать работу.