Эксклюзив: Пропаганда является источником жизненной силы разрушительных войн, и правительство США достигло новых высот (или глубин) в этом искусстве управления восприятием. Показательным примером являются манипуляции СМИ вокруг прошлогоднего крушения самолета Malaysia Airlines над Украиной, говорит бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн.
Рэй Макговерн
Во время недавнего интервью меня попросили высказать свои выводы о сбитии рейса 17 Malaysia Airlines над Украиной 2014 июля 17 года, что побудило меня еще раз внимательно взглянуть на сомнительные заявления официального Вашингтона, обвиняющие восточноукраинских повстанцев. и Москвой, основываясь на шатких доказательствах относительно того, кто несет ответственность за эту ужасную трагедию.
В отличие от серьезных профессиональных журналистов-расследователей, политики часто требуют от аналитиков разведки выносить быстрые суждения, не имея двойной роскоши - достаточного количества времени и убедительных доказательств. Проведя почти 30 лет в бизнесе по анализу разведданных, я сталкивался с этой неприятной проблемой больше раз, чем мне хотелось бы помнить.
Президент Барак Обама выступает с заявлением о ситуации в Украине на Южной лужайке Белого дома, 29 июля 2014 года. (Официальное фото Белого дома: Лоуренс Джексон)
Итак, я знаю, каково это — столкнуться с такими серьезными проблемами, как сбитие MH-17 и убийство 298 пассажиров и членов экипажа, в условиях сильного давления с целью поставить приговоры под пропагандистскую музыку, которую предпочитают высокопоставленные чиновники, которые хотят, чтобы США В данном случае «врагом» является Россия, обладающая ядерным оружием, и ее демонизированный Западом президент Владимир Путин, который каким-то образом несет ответственность. В таких ситуациях самый простой и безопасный (с точки зрения карьеры) шаг — повернуть свой анализ на желаемую мелодию или, по крайней мере, отсидеться.
Но марафонский танец «доверься нам, это был Путин» длится уже 13 месяцев, и становится утомительно слышать, как пиарщики в офисе директора национальной разведки Джеймса Клэппера все еще утверждают, что разведывательное сообщество США не пересматривало и не обновляло информацию. его анализ инцидента с 22 июля 2014 года, всего через пять дней после крушения.
Тогда офис Клэппера, пытаясь поддержать антироссийскую поспешность государственного секретаря Джона Керри с осуждением, привел очень отрывочные доказательства в обоих смыслах этого слова, почерпнутые в основном из аккаунтов в «социальных сетях». Очевидно, что высокопоставленное и высококвалифицированное разведывательное сообщество США с тех пор узнало гораздо больше об этом очень деликатном деле, но администрация не расскажет об этом американскому народу и миру. Офис ДНР по-прежнему отсылает журналистов к устаревшему отчету, составленному более года назад.
Ни одно из этих действий не имело бы особого смысла, если бы более поздние данные американской разведки подтверждали поспешное указание пальцем на Путина и повстанцев. Если бы более надежные и убедительные разведданные подтвердили эти первоначальные предположения, можно было бы подумать, что правительственные чиновники США бросятся изо всех сил, чтобы раскрыть доказательства и заявить: «Мы вам так говорили». И заявление офиса ДНР о том, что оно не хочет нанести ущерб расследованию MH-17, также не выдерживает критики, поскольку первоначальная спешка с вынесением решения привела именно к этому.
Таким образом, несмотря на дискомфорт, связанный с вынесением суждений на основании небольшого количества надежных доказательств и с риском показаться бывшим министром обороны Дональдом Рамсфелдом, кажется, настало время обратиться к тому, что мы знаем, чего мы не знаем и почему, возможно, мы этого не делаем. не знаю того, чего мы не знаем.
Несмотря на эти предостережения, я бы с уверенностью сказал, что убедительные доказательства технической разведки, на которые предпочитают полагаться профессиональные аналитики разведки, действительно поддержите неприличную поспешность госсекретаря Керри с осуждением, в котором он обвинил российскую сторону всего через три дня после сбития самолета.
«Необычный инструмент»?
Когда произошла трагедия, средства сбора разведывательной информации США были направлены, как лазер, на приграничный район Украины и России, где разбился пассажирский самолет. Помимо сбора изображений с воздуха и датчиков, американская разведка, по-видимому, будет располагать электронными перехватами сообщений, а также информацией из человеческих источников внутри многих различных фракций.
Это будет означать, что сотни аналитиков разведки, вероятно, будут обладать точными знаниями о том, как и кем был сбит MH-17. Хотя среди аналитиков могут быть некоторые разногласия по поводу того, как читать доказательства, а это часто бывает, не может быть и речи о том, что разведывательное сообщество будет скрывать эти данные от президента Барака Обамы, госсекретаря Керри и других высокопоставленных чиновников.
Таким образом, можно с полной уверенностью утверждать, что администрация Обамы располагает гораздо более убедительными доказательствами, чем «социальные сети», на которые ссылается Керри, бросив подозрения на повстанцев и Москву, когда он выступал на воскресных ток-шоу всего через три дня после катастрофы. В программе «Встреча с прессой» на канале NBC Керри сказал Дэвиду Грегори, что «социальные сети» — это «экстраординарный инструмент». Вопрос в том, инструмент для чего?
Два дня спустя в докладе DNI были перефразированы многие ссылки из «социальных сетей», которые цитировал Керри, и добавлены некоторые косвенные доказательства того, что Россия предоставляет повстанцам другие виды военной техники. Однако в отчете ДНР нет упоминаний о поставке Россией зенитно-ракетного комплекса «Бук», который Керри и ДНР назвали предполагаемым оружием, сбившим самолет.
Так почему же администрация продолжает отказываться выходить за рамки таких сомнительных источников и шаткой информации, возлагая вину за сбитый самолет? Почему бы не заполнить многие пробелы реальными и точными данными американской разведки, которые были бы доступны и изучены в течение следующих дней и недель? Поставили ли русские «Бук» или другую ракетную батарею, способную поразить MH-17, летящий на высоте 33,000 XNUMX футов? Да или нет.
Если они не были поставлены русскими, захватили ли повстанцы «Бук» или аналогичную ракетную батарею у украинцев, у которых они были на вооружении? Или какой-то элемент украинского правительства, возможно, связанный с одним из коррумпированных украинских олигархов, выпустил ракету, либо приняв малазийский самолет за российский, либо просчитывая, как трагедию можно разыграть в пропагандистских целях? Или это был какой-то другой зловещий мотив?
Без сомнения, у правительства США есть доказательства, которые могут поддержать или опровергнуть любую из этих версий, но они не расскажут вам об этом даже в какой-то рассекреченной краткой форме. Почему? Разве не является каким-то непатриотичным предположение, что Джон Керри, с его неоднозначной репутацией человека, говорящего правду о Сирии и других иностранных кризисах, сразу же решил превратить трагедию MH-17 в пропагандистское преимущество Вашингтона, проявить «мягкую силу» для заставить Путина занять оборонительную позицию и сплотить Европу вокруг экономических санкций США, чтобы наказать Россию за поддержку этнических русских в Крыму и на востоке Украины, сопротивляющихся новому установленному США политическому порядку в Киеве?
Взяв листок из сценария Буша-Чейни-Тони-Блэра, Керри мог бы «подкорректировать разведывательную информацию о политике» критики Путина. Учитывая антипутинскую предвзятость, широко распространенную в ведущих западных СМИ, это не составит большого труда. И это не так. «Основные» стенографисты/журналисты быстро признали, что «социальные сети» действительно являются отличным источником, на который можно положиться, и никогда не требовали от правительства США обнародовать какие-либо разведывательные данные.
Тем не менее, сразу после сбития MH-17 появились признаки того, что честным аналитикам разведки некомфортно позволять себя использовать, как это было с ними и другими коллегами до вторжения в Ирак в 2003 году.
Чтобы подкрепить шаткую позицию Керри, DNI Клэппер организовал хлипкую «Правительственную оценку», повторяющую многие ссылки Керри на «социальные сети», о которой было проинформировано несколько тщательно отобранных репортеров истеблишмента через два дня после того, как Керри снялся в воскресном телевидении. Малозаметное различие заключалось в том, что этот отчет не был обычным «Оценкой разведки» (жанр, который требуемый этикетом в таких обстоятельствах в прошлом).
Ключевое различие между традиционной «Оценкой разведки» и этим относительно новым творением, «Оценкой правительства», заключается в том, что последний жанр составляется старшими бюрократами Белого дома или другими политическими назначенцами, а не старшими аналитиками разведки. Еще одним существенным отличием является то, что «Оценка разведки» часто включает альтернативные точки зрения либо в тексте, либо в сносках, подробно описывая разногласия среди аналитиков разведки, тем самым выявляя, где доводы могут быть слабыми или спорными.
Отсутствие «Оценки разведки» наводило на мысль, что честные аналитики разведки сопротивлялись рефлекторному обвинению России точно так же, как они это делали после того, как Керри впервые вытащил стрелу «Оценки правительства» из своего колчана, пытаясь свалить вину за августовские события. 21 декабря 2013 г. Атака с применением газа зарин под Дамаском на сирийское правительство.
Керри использовал этот псевдоразведывательный продукт, не содержащий ни одного поддающегося проверке факта, чтобы поставить Соединенные Штаты на грань войны против вооруженных сил президента Башара Асада. Это роковое решение было отменено только в последнюю минуту после того, как президент Барак Обама стало известно о серьезных сомнениях среди аналитиков американской разведки относительно детектива. Дело Керри о зарине с тех пор развалилось. [См. статью Consortiumnews.com «Разваливающееся дело Сирии и зарина.«]
Случаи с зарином и MH-17 свидетельствуют о продолжающейся борьбе между оппортунистическими политическими деятелями и профессиональными аналитиками разведки по поводу того, как обращаться с геополитической информацией, которая может либо объективно информировать внешнюю политику США, либо использоваться для продвижения какой-либо пропагандистской программы. Очевидно, что эта борьба не закончилась после того, как аналитиков ЦРУ заставили предоставить президенту Джорджу Бушу сфальсифицированные, а не «ошибочные» доказательства, которые он использовал для обоснования вторжения в Ирак в 2003 году.
Но вскоре после этого позорного эпизода Белый дом и Госдепартамент рискуют, что некоторые честные аналитики разведки дадут сигнал, особенно учитывая опасно пренебрежительное отношение истеблишмента Вашингтона к опасности эскалации конфронтации Украины с Россией, обладающей ядерным оружием. . Учитывая очень высокие ставки, возможно, один или два специалиста разведки наберутся смелости и примут этот вызов.
Падение в линию
На данный момент остальным из нас говорят, что следует довольствоваться воскресным медиа-цирком, организованным Керри 20 июля 2014 года при умелой помощи жаждущих угодить экспертов. Обзор стенограмм воскресных безумств CBS, NBC и ABC показывает поразительную, если не беспрецедентную, последовательность в подходах Боба Шиффера из CBS, Дэвида Грегори из NBC (умно подстрекаемого Андреа Митчелл) и Джорджа Стефанопулоса из ABC, которые все строго следовали сценарию, который, очевидно, был им дан, с двумя основными тезисами: (1) обвинить Путина; и (2) представить сбитый самолет как «тревожный сигнал» (Керри неоднократно использовал эти слова) для европейских правительств с целью введения жестких экономических санкций в отношении России.
Если правительство США надеялось, что сочетание поспешного суждения Керри и поддерживающей его «Оценки правительства» позволит возложить вину за катастрофу MH-17 на Путина и Россию, то этот гамбит явно сработал. США ввели серьезные экономические санкции против России за день до расстрела но европейцы колебались. Тем не менее, после катастрофы MH17 как американские, так и европейские СМИ были полны возмущения против Путина за то, что он якобы убил 298 невинных людей.
Канцлер Германии Ангела Меркель и другие европейские лидеры, которые сопротивлялись введению жестких экономических санкций из-за прибыльной торговли Германии и Европейского Союза с Россией, всего через две недели после сбития позволили бульдозером заставить себя согласиться на взаимно вредные санкции. это нанесло ущерб России, но также пошатнуло хрупкое восстановление экономики ЕС.
Так началась новая, пагубная фаза в растущей конфронтации между Россией и Западом, кризис, который первоначально был спровоцирован организованным Западом государственным переворотом в Киеве 22 февраля 2014 года, в результате которого был свергнут избранный президент Украины Виктор Янукович и положив начало нынешней гражданской войне, которая стала свидетелем самого страшного кровопролития в Европе за последние десятилетия.
Может показаться странным, что эти европейские лидеры позволили так быстро обмануть себя. Разве их собственные спецслужбы не предостерегали их от молчаливого признания «разведывательных данных» из социальных сетей? Но любому западному политику было трудно, если не невозможно, противостоять приливной волне антипутинской ярости, возникшей после катастрофы MH-17.
Всего один конкретный вопрос?
И все же, могут ли США скрывать разведданные о MH-17 продолжаться бесконечно? Некоторые моменты требуют ответов. Например, помимо описания социальных сетей как «экстраординарного инструмента», Керри сказал Дэвиду Грегори 20 июля 2014 года: «Мы подобрали изображения этого запуска. Мы знаем траекторию. Мы знаем, откуда оно взялось. Мы знаем время. И именно в это время этот самолет пропал с радаров».
Странно, что ни Грегори, ни другие «мейнстримные» стенографисты не подумали попросить Керри, ни тогда, ни впоследствии, поделиться с американским народом и миром тем, что, по его словам, он «знает», хотя бы из-за, скажем так, достойного уважения к мнению человечество. Если у Керри есть источники за пределами «социальных сетей» того, что, как он утверждает, «знает», и они подтверждают его мгновенные заявления о виновности России, тогда важность его обвинений требует, чтобы он точно описал то, что, как он утверждает, знает и как. Но Керри хранил молчание по этой теме.
Если, с другой стороны, реальные разведывательные данные не подтверждают версию, которую Керри утверждал сразу после сбития, что ж, в конечном итоге правду будет трудно скрыть. Ангела Меркель и другие лидеры, у которых нарушены торговые связи с Россией, в конечном итоге могут потребовать объяснений. Может ли быть так, что нынешним европейским лидерам понадобится пара лет, чтобы осознать, что их снова обманули?
Правительство США также, вероятно, столкнется с растущим общественным скептицизмом по поводу использования социальных сетей для возложения вины на Москву за крушение MH-17 не только для оправдания введения экономических санкций, но и для разжигания возросшей враждебности по отношению к России.
Администрация Обамы и основные средства массовой информации могут попытаться сделать вид, что нет никаких сомнений в том, что «групповое мнение» о вине России является железным. И вполне вероятно, что официальные расследования, которые сейчас проводятся поддерживаемым США правительством в Украине и другими близкими союзниками США, будут изо всех сил пытаться построить косвенные доказательства, поддерживающие повествование о том, что это сделал Путин.
Но куры имеют свойство возвращаться домой и ночевать.
Рэй Макговерн работает с издательством Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. За 27 лет работы аналитиком ЦРУ он занимал должность начальника советского отдела внешней политики, а также готовил и лично проводил ранние утренние брифинги для Ежедневная газета президента. В январе 2013 года он стал соучредителем организации «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие» (VIPS).
Если кому-то интересно, вот пара ссылок на события 17 июля 2014 года, когда Министерство обороны Украины обвинило российские ВВС в сбитии двух самолетов уки:
http://www.bbc.com/news/world-europe-28345039
http://www.cbc.ca/news/world/ukraine-says-jet-shot-down-by-missile-from-russian-plane-1.2709542
Я нахожу удивительным, что укры нашли вескую причину активировать свои собственные БУК всего за несколько часов до того, как MH17 был перенаправлен на 200 миль к северу, прямо в зону поражения.
Химическая атака в Гуте произошла во время гражданской войны в Сирии рано утром 21 августа 2013 года.
После атаки с использованием химического оружия шокирующие кадры жертв этой атаки были широко распространены с целью вызвать гнев общественности и стимулировать поддержку военной интервенции.
В отчете об этой видеозаписи за сентябрь 2013 года были обнаружены тревожные несоответствия и манипуляции с видео, которые поставили под сомнение официальную версию нападения и его жертв.
Организация атаки с применением химического оружия в Сирии
https://www.youtube.com/watch?v=EzLVfdrQRsY
http://www.globalresearch.ca/STUDY_THE_VIDEOS_THAT_SPEAKS_ABOUT_CHEMICALS_BETA_VERSION.pdf
Мать Аньес-Мариам де ла Круа, одна из главных представительниц межконфессиональной инициативы по примирению «Муссалаха», пользуется поддержкой всех религиозных общин Сирии. Она была бесстрашной и неутомимой сторонницей преследований в Сирии. Она лично выступила посредником в прекращении огня между «повстанцами» и сирийскими войсками в Моадамии и тем самым помогла спасти жизни более 2000 мирных жителей.
Мать Аньес-Мариам разоблачила вопиющую манипуляцию общественным мнением, когда президент Обама, Дэвид Кэмерон и Франсуа Олланд пытались оправдать карательные меры против президента Асада и его сил за предполагаемое использование химического оружия во время атаки в Гуте.
Мать Аньес-Мариам подорвала доверие к видеозаписи истории о химическом газе в Гуте. Ее свидетельства о правдивости видео повстанцев были использованы российским правительством в его успешных усилиях по предотвращению запланированных США ракетных ударов по Дамаску.
Вопросы, поднятые в отчете матерью Аньес-Мариам, до сих пор не получили удовлетворительного ответа.
Киев и НАТО также знают, что Россия не хочет быть втянутой в прямое столкновение с НАТО, которое может привести к всеобщей войне. В результате ось Киев-НАТО решила участвовать в операциях, имеющих прямые политические последствия, направленных на то, чтобы разрушить альянс России и Донбасса или парализовать его и попытаться привлечь новых союзников. При этом они решили сделать войну более дорогостоящей для Донбасса и России как в военном, так и в экономическом плане и попытаться добиться постепенного истощения их физического и морального сопротивления.
Мы видим, как эта стратегия разыгрывается в условиях постоянного усиления экономической войны против России, которая, очевидно, является конечной целью, увеличения использования пропаганды, включая распространение в средствах массовой информации самых абсурдных историй о России и ее правительстве, использование, однажды ОБСЕ снова наблюдает в качестве агентов разведки НАТО за тем, что произошло во время войны в Югославии, а в политической сфере - за попытками США и Великобритании унизить Россию политически мотивированной попыткой создать трибунал по делу о сбитии рейса MH17. .
Клаузевиц сказал, что «война — это пульсация насилия, переменная по силе и, следовательно, различающаяся по скорости, с которой оно взрывается и высвобождает свою энергию» и что «если мы будем иметь в виду, что война возникает из какой-то политической цели, она естественно, что первопричина его существования останется высшим соображением при его проведении».
Действительно, мы видим в Украине выражение англо-американо-германской политической цели: желание заставить Россию подчиниться своей воле. Они потерпели неудачу в Первой мировой войне. Попытка снова провалилась во Второй мировой войне. Так называемая холодная война привела к банкротству социалистического государства, но капиталистическое государство, восставшее из этого печального упадка, снова набирает силу и отказывается подчиняться чьему-либо диктату. И вот переворот НАТО в Киеве, чтобы вывести Украину из-под влияния России, как это пытались сделать нацисты во время Второй мировой войны.
Минск-2: Гниющий труп
Кристофер Блэк
http://journal-neo.org/2015/08/21/minsk-2-a-rotting-corpse/
За пять дней до вторжения нацистов в Советский Союз Адольф Гитлер вызвал министра пропаганды Йозефа Геббельса в рейхсканцелярию.
«Правильно это или нет, мы должны победить, — сказал Гитлер Геббельсу. — А когда мы победим, кто спросит нас о методе?»
[Иэн Кершоу, Гитлер: 1936-45, том 2: Немезида (Нью-Йорк: WW Norton & Company, 2001), стр. 385-86]
Забавно, что вы упомянули пропаганду. Я не могу понять, почему родина «Правды» и «Известий» не может лучше продвигать свою версию истории. Конечно, Керри говорит, что RT — это пропагандистский мегафон, но, если не считать Crosstalk, он больше похож на подушку-подушку. Обломки полны пулевых отверстий, киевская авиадиспетчерская служба изменила маршрут самолета, а у русских есть радиолокационное подтверждение активности истребителей в этом районе. Это «расследование» должно было закончиться уже несколько месяцев назад. Более того, около 70% экономики Украины по-прежнему базируется на торговле с Россией. Возможно, пришло время закрыть им кран. Или… у Путина в рукаве есть какой-нибудь гениальный шахматный ход?
RT действительно предоставляет платформу для ценного анализа и точек зрения таких журналистов-расследователей и исследователей, как Ф. Уильям Энгдал, Пепе Эскобар, Махди Дариус Наземроайя, Мишель Чоссудовский, Патрик Хеннингсен, Кристофер Басби, Макс Кайзер, Том Хартманн, Энни Махон, Найл Боуи, Эрик Драйцер, Финиан Каннингем, Кэтрин Шакдам и Калеб Мопен.
Черт возьми, этот парень Роберт Пэрри дал интервью RT.
Как часто отмечается в комментариях на Consortium News, Путин пытается продвигать российские интересы перед лицом эскалации экономической и военной враждебности со стороны Запада.
Глядя на Большую евразийскую шахматную доску, Путин продолжает добиваться ничьей по соглашению, в то время как идеологически движимые безумцы в Вашингтоне мечтают о ядерном финале.
Отсутствие доказательств является доказательством отсутствия (особенно если вы знаете, что любые реальные доказательства были бы напечатаны на каждой первой полосе, в новостной программе и в статье).
MH17: Вопросы, на которые ответит настоящий отчет; если нет, то это прикрытие
Патрик Армстронг
http://newcoldwar.org/mh17-questions-a-real-report-would-answer-if-it-doesnt-its-a-coverup/
Во всех своих беседах с Меркель и другими иностранными лидерами Путин очень ясно давал понять, что Россия не примет этот регион как часть России. Он также ясно объяснил причину: он хочет, чтобы люди в этом регионе, которые более 90% проголосовали за нейтралиста Януковича, возглавившего Украину, оставались в составе украинского электората, чтобы обеспечить необходимый сдерживающий элемент и противовес ярым антироссийским расистам, которые пришли к власти на Украине (по соседству с Россией) в результате переворота Обамы в феврале 2014 года.
Другими словами: не только украинское правительство не находится в состоянии войны с российским правительством, но и лидер России Владимир Путин делает все возможное, чтобы предотвратить возникновение такой войны.
Фактически: до того, как Соединенные Штаты свергли и заменили правительство Украины в феврале 2014 года в результате государственного переворота, который начал организовываться в начале 2013 года, в Украине не было гражданской войны; он был в мире, как это было долгое время.
Обама уничтожил Ливию, а также Украину, а теперь разрушает Сирию, и все это из-за своей одержимости завоеванием России, которая помогла всем троим. А теперь западные «новостные» СМИ демонизируют Владимира Путина.
Именно так «новости» «сообщают» на Западе.
Еще одна большая ложь об украинской войне
Эрик Зюссе
http://www.washingtonsblog.com/2015/08/another-big-lie-about-ukraines-war.html
Мне понравилось, как Рэй перефразировал извращенную логику Рамсфельда, чтобы найти причину в наши времена, когда средства массовой информации используют массовый обман... «...и рискуя показаться бывшим министром обороны Дональдом Рамсфелдом - кажется, пришло время обратиться к тому, что мы знаем: чего мы не знаем и почему мы не знаем того, чего не знаем».
Эта сокращенная версия моей подборки фильмов 2012 года также раскрывает глубину предательства и потери правды. http://www.youtube.com/watch?v=c91u0U0a5iE&feature=share&list=UURxQDhx8ACN3Ur-kz0ZKkNw
«Прочь от моего лица! Прочь, пожалуйста!
Военные ботинки США/НАТО на земле были случайно обнаружены в Мариуполе в начале этого года.
24 января произошла серьезная эскалация после того, как в результате ракетного обстрела в Мариуполе погибло много людей. НАТО обвинило в нападении силы Донецкой Народной Республики.
После нападения украинская журналистка подходит, по ее мнению, к украинскому солдату (поскольку он одет в украинскую военную форму и вооружен АК) и спрашивает его, когда они пробегают по территории: «Скажите мне, что здесь произошло?»
(СМОТРИТЕ минуты 02:30-02:40)
https://www.youtube.com/watch?t=160&v=kiwIUsX63Hk
В условиях возобновления эскалации вблизи Мариуполя есть все основания скептически относиться к заявлениям украинского правительства о том, что силы Донецкой Народной Республики готовятся начать наступление.
С прошлой недели украинские силы предпринимали попытки проникновения во многих точках вдоль всей линии прекращения огня с Донецкой Народной Республикой. Прокиевский артиллерийский огонь повредил железнодорожный вокзал Скотовская, временно остановив движение поездов.
Пол Крейг Робертс заметил:
«Похоже, что российское правительство допустило ошибку в отношении своего подхода к отколовшимся республикам, состоящим из русских народов на бывших российских территориях, которые отвергают управление антироссийским правительством переворота, установленным в Киеве Вашингтоном. Российское правительство могло бы положить конец кризису, приняв просьбы этих территорий о воссоединении с Россией. Вместо этого российское правительство выбрало дипломатический подход – не привлекать Донецк и Луганск – и эта дипломатия теперь потерпела неудачу. Правительство переворота в Киеве никогда не собиралось соблюдать Минские соглашения, а Вашингтон не собирался допускать их соблюдение. Судя по всему, даже реалистичный Путин поддался принятию желаемого за действительное.
«Минское соглашение, которое российское правительство поддержало по дипломатическим причинам, предоставило Вашингтону время для подготовки, оснащения и мобилизации гораздо более сильных сил, которые сейчас готовятся возобновить наступление на Донецк и Луганск. Если эти республики будут захвачены, Владимир Путин и сама Россия потеряют всякое доверие. Осознает это Путин или нет, но авторитет России поставлен на карту на донецкой границе, а не на дипломатических встречах с европейскими вассалами Вашингтона, которые бессильны действовать вне контроля Вашингтона. Если Вашингтон одержит победу на Украине, Россия и Китай смогут забыть о БРИКС и евразийских торговых группах, предлагающих альтернативы экономической гегемонии Вашингтона. Вашингтон намерен обеспечить свою гегемонию, доминируя на Украине».
http://www.paulcraigroberts.org/2015/08/18/minsk-agreement-failed-paul-craig-roberts/
Корпоративные СМИ США и Великобритании почти полностью умолчали о разоблачениях таких ветеранов-журналистов, как Сеймур Херш и Роберт Парри.
Элиот Хиггинс попытался дискредитировать обоих Херша http://foreignpolicy.com/2013/12/09/sy-hershs-chemical-misfire/ и Парри https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/19/robert-parry-falsely-accuses-60-minutes-australia-of-using-mh17-fake-evidence/
Широко провозглашаемый как «эксперт» в основных и альтернативных СМИ, Хиггинс безнаказанно продолжает свою деятельность, охотно переформулируя и рассеивая пропаганду западных правительств.
Рэй Макговерн говорит:
«Ключевое различие между традиционной «Оценкой разведки» и этим относительно новым творением, «Оценкой правительства», заключается в том, что последний жанр составляется старшими «бюрократами Белого дома или другими политическими назначенцами, а не старшими аналитиками разведки». Еще одним существенным отличием является то, что «Оценка разведки» часто включает альтернативные точки зрения либо в тексте, либо в сносках, подробно описывая разногласия среди аналитиков разведки, тем самым выявляя, где доводы могут быть слабыми или спорными.
«Отсутствие «Оценки разведки» наводило на мысль, что честные аналитики разведки сопротивлялись рефлекторному обвинению России – так же, как они это сделали после того, как Керри впервые вытащил эту «Оценку правительства» из своего колчана, пытаясь возложите вину за газовую атаку с зарином 21 августа 2013 года под Дамаском на сирийское правительство».
Спасибо, Рэй.
Нигде не упоминается тот факт, что первоисточником в обоих случаях человеком, ответственным за «псевдоразведывательный продукт, не содержащий ни одного поддающегося проверке факта», был не кто иной, как Элиот Хиггинс.
ТРИ ГОДА создания этого «псевдоразведывательного продукта», три войны и все впереди, но ни один серьезный профессиональный репортер-расследователь (или аналитик ЦРУ) не удосужился зарыться под чушь Хиггинса и Беллингкэта о «гражданском журналисте».
Перестаньте жаловаться на сомнительные заявления официального Вашингтона и на то, что публикуют «Таймс», «Пост», «Гардиан» или «Индепендент», и начните преследовать парня, который поставляет практически всю «псевдоразведывательную продукцию».
Глобальная медиа-оргия в июле 2015 года, посвященная первой годовщине крушения MH-17, постоянно ссылалась на «доказательства» Элиота Хиггинса и отчеты «расследований» Bellingcat.
Вот несколько примеров:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/11732678/One-year-on-MH17-evidence-against-separatists-appears-overwhelming.html
http://www.theguardian.com/world/2015/jul/16/russia-fights-tribunal-downing-malaysian-airlines-flight-mh17
http://www.abc.net.au/radionational/programs/breakfast/citizen-journalists-help-investigators-mh17-crash/6624304
http://mashable.com/2015/07/15/mh17-missile-launch-site/
http://mashable.com/2015/07/16/mh17-crash-field-of-death/
Скатываются ли США к войне на Украине, как это было во Вьетнаме?
Стивен Ф. Коэн
http://www.thenation.com/article/is-the-united-states-sliding-into-war-in-ukraine-as-it-did-in-vietnam/
Редактор Nation Стивен Ф. Коэн и Джон Бэтчелор продолжают еженедельное обсуждение украинского кризиса и новой холодной войны.
Эта часть начинается с признаков того, что Вашингтон и Киев, возможно, планируют вытеснить повстанческие регионы Донбасса, Донецк и Луганск, из состава Украины, потому что их невозможно победить военным путем и потому что их продолжающаяся нестабильность лишает Украину права на членство в НАТО.
Коэн сообщает, что альтернатива – полномасштабное нападение США, Киева и НАТО на Донбасс с реальной перспективой войны с Россией – также рассматривается.
Еще одна обсуждаемая тема — растущее «колониальное» присутствие США в Украине, которая сейчас находится в исторической (и по существу российской) Одесской области. В более общем плане Коэн спрашивает, не скатываются ли Соединенные Штаты постепенно к войне на Украине, как это произошло много лет назад во Вьетнаме.
Выпуск заканчивается кратким посвящением Роберту Конквесту, великому англо-американскому литератору и историку Советской России, который умер на прошлой неделе в возрасте 98 лет и которого Коэн хорошо знал на протяжении 50 лет.
Только что увидел кое-что забавное на Vice News, хотя они, возможно, так не думают. В статье от 18 августа о нераскрытом убийстве и фильме «Челюсти» автор упомянул, что, возможно, «интернет-расследование» не так уж и надежно. В нем цитируется профессор Массачусетского технологического института: «Следователи и судебно-медицинские эксперты неоднократно предупреждали Хальбера, что веб-сыщики часто слишком сильно полагаются на фотографии, сравнивая их с компьютерными или нарисованными художниками реконструкциями или с деталями судебно-медицинской экспертизы. Фотографии «действительно обманчивы», сказал Хальбер.
Господи. Возможно, интернет-расследование — это нормально, если им занимается Bellingcat.
Рэй Макговерн, если говорить более конкретно о ложном флаге, который США и их союзники скрывают, чтобы привести мир к Третьей мировой войне:
1) БРИЗ: военные учения НАТО США в Черном море одновременно со сбитием http://libya360.wordpress.com/2014/07/20/mh-17-and-nato-excercise-breeze-2014/
В дополнение ко всему наблюдению, которое США/НАТО, должно быть, проводили для наблюдения за «гражданской войной» на Украине, 17 июля НАТО провело ДВА военных военных учения на Украине и вокруг нее. они заявили, что будут контролировать все воздушное движение с помощью визуального (шпионские спутники/самолеты), радиолокационного и радионаблюдения. Так где же их отчеты о MH-17? На самом деле одно из учений (БРИЗ) должно было закончиться 13 июля, через 10 дней, но по какой-то причине продлили его до 17 июля, и внезапно завершили сразу после крушения MH-17. Странный. Второе учение (ТРИДЕНТ) изначально планировалось на сентябрь, но было начато в июле. Странный. Армия США об первоначальном плане TRIDENT: http://www.eur.army.mil/RapidTrident/ Объявление ВМС США о запланированных учениях: http://www.stripes.com/news/us-army-to-proceed-with-planned-exercise-in-ukraine-1.272551 Пропагандистские СМИ «Голоса Америки» объявляют об окончании BREEZE 17 июля: http://www.voanews.com/content/reu-nato-black-sea-war-games-end/1959529.html
Два хороших анализа этих учений и MH-17: http://en.voicesevas.ru/news/analytics/2763-military-drills-surround-mh17-disaster.html
https://libya360.wordpress.com/2014/07/20/mh-17-and-nato-excercise-breeze-2014/
2) Заместитель министра обороны России Анатолий Антонов предлагает следующую разумную основу для расследования. http://rt.com/news/173976-mh17-crash-questions-ukraine/
3) Изображения со спутников США, которые находились непосредственно над местом атаки, никогда не публиковались. Министерство обороны России быстро опубликовало, по его словам, радиолокационные и спутниковые снимки в день нападения, на которых видно, как украинские истребители следовали за MH17 над территорией Украины. Их так же быстро отвергли как пропаганду, однако никто не утверждал, что эти изображения были фальсифицированы. Если бы было доказано, что они фальшивые, можно предположить, что об этом попали бы в газеты. США должны представить свои собственные спутниковые данные, чтобы противопоставить российским данным публично, в зале Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке. http://www.truthdig.com/report/item/why_isnt_the_united_states_releasing_its_july_17_satellite_images_of_mh17_2
4) MH17 летел со скоростью 900 километров в час на высоте около 33,000 6 футов (10 миль или 10,000 километров). Чтобы сбить самолет на такой высоте и скорости, необходимо откалибровать (испытать и отрегулировать с учетом широкого спектра факторов) стационарные наземные пусковые установки далеко за пределами тела, удерживаемого ракетами, которые находятся в руках восточных украинцев, или ракетой большой дальности, предположительно недавно (в течение нескольких дней) захваченной . Настройка этих систем требует месяцев подготовки платформы, оснастки, настройки, калибровки, измерений и испытаний для достижения точности на расстоянии 100 3 метров, а также нескольких радиолокационных станций на охраняемой территории на расстоянии XNUMX километров для триангуляции данных для трехмерных расчетов. Лоялисты Януковича, придерживающиеся демократических взглядов (также известные как повстанцы), не имели и не имеют ни таких безопасных станций, ни ракетных мощностей. http://readersupportednews.org/opinion2/277-75/31369-focus-mh-17-mystery-a-new-tonkin-gulf-case
Ключом к этому инциденту является то, что ПСИОП обвинил командира повстанцев Донбасса:
http://tass.ru/en/russia/741521
Это раскрывает преднамеренность со стороны нацистского режима государственного переворота, проведенного после консультаций с ЦРУ. Идея, вероятно, пришла из Лэнгли.
«фиксировать разведданные вокруг политики»
Я считаю, что именно это и происходит в данном случае – и это демонстрирует крайнее презрение к людям, потерявшим свою жизнь, свою память и свои семьи.
Грязные провокации киевского режима весной и летом прошлого года, похоже, были направлены на то, чтобы спровоцировать российскую военную интервенцию и, таким образом, запустить холодную войну 2.0 и разрыв экономических отношений между Европой и Россией. Поскольку русские не подыгрывали, было спланировано большое событие под ложным флагом, и политическая цель была достигнута.
Важно отметить разницу между оценкой разведки и правительственной оценкой. Спасибо РГ за указание на это.
Фиксированные разведданные, приведшие к войне в Ираке, были не просто «позорным эпизодом», это было преступное деяние, которое перевернуло жизни миллионов людей. Я верю, что срок исковой давности по этому делу никогда не истечет и, возможно, какая-то мера справедливости будет реализована. Стивен Хэдли, например, в настоящее время входит в совет директоров Raytheon, где он выступает за еще большую войну, а также является старшим советником по международным делам в Институте мира США, названном Оруэллом. Он должен был бы сейчас сидеть в камере Челси Мэннинг и дважды проверять срок годности своей зубной пасты.
Майкл Ашер, «корреспондент» австралийской программы «60 минут» на MH-17, является одним из многих средств массовой информации для фальшивого «гражданского журналиста» и фальшивого «эксперта по геолокации» Элиота Хиггинса.
«Корреспондент» VICE News Саймон Островский выступил с собственным «стендапом» перед Хиггинсом и управляемым ЦРУ Атлантическим советом.
Островский использовал волынку для «известного гражданского журналиста» Хиггинса в откровенном рекламном ролике VICE News для отчета Атлантического совета
(см. минуты 2:45 – 4:25) https://www.youtube.com/watch?v=2zssIFN2mso
Доктор Нил Кравец, основатель FotoForensics, назвал «Судебно-медицинский анализ спутниковых изображений» Элиота Хиггинса докладом Bellingcat, «как не проводить анализ изображений».
Кравец подчеркивает «ошибочный анализ» Bellingcat
https://twitter.com/hackerfactor/status/605723114857586689
Кроме того, есть серьезные вопросы по поводу сотрудничества Хиггинса и Bellingcat с Google.
Партнерство Google с военными подрядчиками, такими как SAIC, Northrop Grumman и Blackbird, является еще одним свидетельством того, насколько тесно компания связана с американским комплексом военного наблюдения.
http://pando.com/2014/03/26/google-distances-itself-from-the-pentagon-stays-in-bed-with-mercenaries-and-intelligence-contractors/
Google также недавно стал партнером совместного предприятия с ЦРУ.
В 2009 году Google Ventures и In-Q-Tel инвестировали «менее 10 миллионов долларов каждая» в Recorded Future вскоре после основания компании. Recorded Future описывается как «компания, которая убирает с веб-страниц информацию о том, кто, что, когда, где, почему — кто в этом участвует,[…] куда они собираются, какого рода событий, которые они собираются посетить», даже отслеживает блоги и аккаунты в Твиттере.
Элиот Хиггинс и Bellingcat настаивают на том, что их «расследования» проводятся «гражданскими журналистами-расследователями и для них».
Чтобы продвигать свою дезинформацию с «открытым исходным кодом», Хиггинс и Bellingcat подготовили самостоятельное руководство по доступу к изображениям в Google Earth:
«Выводы Bellingcat относительно спутниковых снимков Минобороны России от 21 июля будут подтверждены, а также будет предоставлено руководство для всех, кто сможет проверить снимки Google Earth с помощью бесплатного и точно датированного предварительного просмотра изображений на Digital Globe».
https://www.bellingcat.com/resources/how-tos/2015/06/05/google-earth-image-verification/
Фальшивые «граждане-журналисты» Хиггинс и Bellingcat преуменьшают тот факт, что Google и DigitalGlobe имеют обширные связи с обороной и разведкой США.
ЦРУ НЕТ ЗЛА – GOOGLE И DIGITALGLOBE
Google — это компания, которая управляет самым посещаемым веб-сайтом в мире, компания, владеющая YouTube, компания, миссия которой с самого начала заключалась в том, чтобы «организовать мировую информацию и сделать ее общедоступной и полезной». »
В письме 2004 года, предшествовавшем первичному публичному размещению акций, основатели Google Ларри Пейдж и Сергей Брин объяснили, что их культура «Не будь злым» требует объективности и отсутствия предвзятости: «Мы считаем, что каждому важно иметь доступ к информации». к лучшей информации и исследованиям, а не только к информации, которую люди платят за то, чтобы вы ее увидели».
В письме ни разу не упоминался тот факт, что компания Google финансировалась Агентством национальной безопасности США (АНБ) и Центральным разведывательным управлением (ЦРУ). https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e
Кроме того, Google Earth, первоначально называвшаяся EarthViewer 3D, была создана компанией Keyhole, Inc, финансируемой Центральным разведывательным управлением (ЦРУ), приобретенной Google в 2004 году.
Google Earth отображает Землю путем наложения нескольких изображений, полученных на основе спутниковых снимков, аэрофотосъемки и 3D-глобуса географической информационной системы (ГИС).
Спутниковые изображения Google Earth предоставлены компанией Digital Globe, поставщиком Министерства обороны США (DoD), имеющим прямые связи с оборонными и разведывательными кругами США.
Национальное агентство геопространственной разведки (NGA) является одновременно агентством боевой поддержки Министерства обороны США и разведывательным агентством разведывательного сообщества США.
Роберт Т. Кардилло, директор NGA, щедро похвалил Digital Globe как «настоящего партнера по миссии во всех смыслах этого слова». http://www.afcea.org/content/?q=Article-time-will-tell-geospatial-intelligence
Проверка совета директоров Digital Globe выявила тесные связи с Министерством обороны и ЦРУ.
Директор совета директоров Digital Globe Мартин К. Фага — лишь один из примеров.
С 1989 по 1993 год Фага занимал должность директора Национального разведывательного управления (NRO), отвечая перед министром обороны и директором Центральной разведки за разработку, приобретение и эксплуатацию всех программ спутниковой разведки США.
В качестве директора NRO Фага назначил заместителя директора по военной поддержке и инициировал переход от отдельных программ Центрального разведывательного управления, ВВС и ВМФ к функциональным управлениям сигналов, изображений и связи NRO.
Фага также был сотрудником Постоянного специального комитета по разведке Палаты представителей, где он возглавлял отдел программ и бюджета, инженером Центрального разведывательного управления и офицером по исследованиям и разработкам в ВВС.
Фага был президентом и главным исполнительным директором MITRE с 2000 по 2006 год, управляя финансируемыми из федерального бюджета центрами исследований и разработок (FFRDC) для поддержки деятельности Министерства обороны (DOD), ориентированной на командование, контроль, связь и разведку (C3I).
Фага — директор Ассоциации офицеров разведки. С 2006 по 2009 год он работал в Консультативном совете по разведке при президенте и в Совете по рассекречиванию общественных интересов с 2006 по 2014 год.
В настоящее время Фага является председателем правления Thomson Reuters Special Services, LLC. Thomson Reuters Corporation — крупная транснациональная компания средств массовой информации и информации. Он также входил в состав Совета по электронным системам данных.
ГУГЛ И ХИГГИНС — УЮТНО НА КРЕСЛЕ
Google продвигает «аналитику кресел» Хиггинса с 2013 года. https://www.youtube.com/watch?v=qbWhcWizSFY
Действительно, между Хиггинсом/Bellingcat и Google происходит очень удобное перекрестное продвижение.
В ноябре 2014 года Google Ideas и Google For Media объединились с проектом по освещению организованной преступности и коррупции (OCCRP), финансируемым Джорджем Соросом, и провели «Расследовательский марафон» в Нью-Йорке.
Google Ideas продвигает книгу Хиггинса «Война и пьесы: расследования в социальных сетях» на своей странице YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=flCqN8_0cX4,
Google, похоже, полностью заменил первоначальный девиз.
Тщательно переформулированная версия содержится в Кодексе поведения Google:
«Можно зарабатывать деньги, не делая зла»
http://www.google.com/about/company/philosophy/
Очевидно, это означает, что Google может продвигать «информационную деятельность» ЦРУ и не быть злым.
Хиггинс и Bellingcat находятся в центре дезинформационной кампании США и НАТО «Пропаганда 3.0».
ХИГГИНС ПРОИЗВОДИТ ПРОПАГАНДУ ВОЙНЫ ПРОТИВ СИРИИ
В марте 2012 года под псевдонимом «Браун Мозес» британский гражданин Хиггинс якобы начал вести блог «расследований» о вооруженном конфликте, происходящем в Сирии, утверждая, что это «хобби» в его «свободное время».
Любимец основных средств массовой информации, Хиггинс, «аналитик в кресле», продвигался британскими газетами Guardian и New York Times, а также корпоративными спонсорами, такими как Google.
Помимо социальных сетей, Хиггинс использует Google Earth и спутниковые снимки DigitalGlobe для подготовки своих «отчетов о расследованиях». И Google, и DigitalGlobe имеют глубокие связи с обороной и разведкой США.
«Анализ» сирийского оружия, проведенный Хиггинсом, часто цитировался МСМ и интернет-СМИ, правозащитными группами и западными правительствами, стремящимися к «смене режима» в Сирии.
Обвинения Хиггинса о том, что сирийское правительство несет ответственность за химическую атаку в Гуте в августе 2013 года, оказались ложными, но едва не привели к войне.
Ричард Ллойд и Теодор Постол из Массачусетского технологического института заметили, что «хотя его широко цитировали как эксперта в основных американских средствах массовой информации, [он] менял свои факты каждый раз, когда новая техническая информация ставила под сомнение его вывод о том, что сирийское правительство должно быть, был ответственен за зариновую атаку. Кроме того, все утверждения Хиггинса, которые являются правильными, основаны на наших выводах, которые были переданы ему в ходе многочисленных обменов мнениями».
Несмотря на то, что обвинения Хиггинса неоднократно опровергались, его по-прежнему часто цитируют, зачастую без надлежащего указания источника, средства массовой информации, организации и правительства.
ХИГГИНС ПРОИЗВОДИТ ВОЕННУЮ ПРОПАГАНДУ ПРОТИВ РОССИИ
15 июля 2014 года, в день авиаудара по удерживаемому сепаратистами городу Снежное на востоке Украины и за три дня до крушения MH-17, Хиггинс запустил сайт Bellingcat. Vice News, медиа-канал Руперта Мердока стоимостью 70 миллионов долларов, ориентированный на поколение Y, кричал о том, как «гражданские журналисты объединяются для проверки фактов в онлайн-новостях».
Атлантический совет, аналитический центр, занимающийся «сменой режима», недавно опубликовал доклад под названием «Скрываясь на виду: война Путина на Украине».
Хиггинс, ключевой автор доклада Атлантического совета, числится приглашенным научным сотрудником факультета военных исследований Королевского колледжа в Лондоне, Великобритания.
На первой странице отчета Атлантический совет хвалит «изобретательность нашего ключевого партнера в этом начинании Элиота Хиггинса из Bellingcat». Информация, представленная в этом отчете, основана на данных из открытых источников с использованием инновационной криминалистики социальных сетей и геолокации».
Атлантический совет утверждает, что «Россия находится в состоянии войны с Украиной», и это резюмируется в следующем ключевом заявлении на странице 8 отчета:
«Силы сепаратистов полагаются на постоянный поток российских поставок, включая тяжелые вооружения, такие как танки, бронетранспортеры, артиллерию и современные зенитные системы, включая зенитно-ракетный комплекс «Бук» (обозначение НАТО SA- 11 ноября), сбившего рейс 17 Malaysia Airlines в июле 17 года. 2014 дюймов.
Заявление Атлантического совета о том, что Россия поставила ракету «Бук», сбившую MH-17, имеет одну сноску. Сноска 26 направляет читателя на сайт Bellingcat и отчет Хиггинса в формате PDF под названием «MH-17: источник сепаратистского «Бука».
На странице 3 отчета Bellingcat за ноябрь 2014 года Хиггинс утверждает:
«По мнению группы по расследованию MH17 Bellingcat, существуют неоспоримые доказательства того, что сепаратисты на Украине 17 июля захватили ракетную установку «Бук» и перевезли ее из Донецка в Снежное на транспортере. Ракетная установка «Бук» была выгружена в Снежном примерно за три часа до сбития MH17 и позже была заснята на видео без одной ракеты, пролетающей через подконтрольный сепаратистам Луганск.
«Группа по расследованию MH17 Bellingcat также считает, что тот же «Бук» был частью колонны, следовавшей из 53-й зенитно-ракетной бригады в Курске к границе с Украиной в рамках учений с 22 июня по 25 июля с элементами колонна, отделившаяся от основной колонны в какой-то момент этого периода, включая ракетную установку «Бук», снятую на Украине 17 июля. Имеются убедительные доказательства того, что российские военные предоставили сепаратистам на востоке Украины ракетную установку «Бук», снятую на видео и сфотографированную на востоке Украины 17 июля».
Заявление Хиггинса о «неоспоримых доказательствах», сделанное в ноябре 2014 года, превратилось в заявление Атлантического совета от мая 2015 года о том, что «части доказательств создают неоспоримые и общедоступные записи».
Хиггинс «проверяет факты» дезинформации, производимой Пентагоном и западным разведывательным режимом, и ставит на ней печать одобрения «цифровой криминалистики» Bellingcat.
РАЗВЕДКА С ОТКРЫТЫМ ИСТОЧНИКОМ/ВНЕШНИЙ ОБМАН
Атлантическим советом управляют западные «политики», военные лидеры и высокопоставленные сотрудники разведки, включая четырех глав Центрального разведывательного управления.
Атлантический совет использовал видео Хиггинса и Майкла Ашера из австралийской программы «60 минут» «MH-17: Расследование» (см. видеоминуты 36:00–36:55). https://www.youtube.com/watch?v=eU0kuHI6lNg продвигать отчет.
Дэймон Уилсон, исполнительный вице-президент по программам и стратегии Атлантического совета, соавтор доклада Хиггинса Атлантического совета, подчеркнул усилия Хиггинса по подкреплению обвинений Запада в адрес России:
«Мы делаем это дело, используя только открытый исходный код, все несекретные материалы. И ничего из этого не предоставлено правительственными источниками.
«И именно благодаря работам, работам, которые были начаты правозащитниками и нашим партнером Элиотом Хиггинсом, мы смогли использовать криминалистику социальных сетей и геолокацию, чтобы подтвердить это». € (см. видео мин. 35:10-36:30)
Однако утверждение Атлантического совета о том, что «ни один» материал Хиггинса не был предоставлен правительственными источниками, является очевидной ложью.
Основные «доказательства» Хиггинса — видео, на котором изображена установка «Бук» и набор геолокационных координат — были предоставлены СБУ (Служба безопасности Украины) и МВД Украины через страницу в Facebook. высокопоставленного чиновника правительства Украины Арсена Авакова, министра внутренних дел.
КТО ЕСТЬ КТО В ОБОРОНЕ И РАЗВЕДКЕ США
Атлантический совет, основанный в 1961 году в разгар холодной войны, управляется «Кто есть кто» из Пентагона и западной разведки, в том числе:
Майкл Хайден (член правления) – директор ЦРУ, 2006–2009 гг.
Роберт Гейтс (почетный директор) - директор ЦРУ 1991–1993 гг.
Леон Панетта (почетный директор) - директор ЦРУ 2009–2011 гг.
Уильям Вебстер (почетный директор) - директор ЦРУ 1987–1991 гг.
В феврале 2009 года Джеймс Л. Джонс, тогдашний председатель Атлантического совета, ушел в отставку, чтобы стать новым советником президента Обамы по национальной безопасности, и его сменил сенатор Чак Хейгел.
Кроме того, члены Атлантического совета Сьюзен Райс ушли на пост посла администрации в ООН, Ричард Холбрук стал специальным представителем в Афганистане и Пакистане, генерал Эрик К. Шинсеки стал секретарем по делам ветеранов, а Энн-Мари Слотер стал директором по планированию политики в Госдепартаменте.
Сенатор Чак Хейгел ушел в отставку в 2013 году и занял пост министра обороны США. Генерал Брент Скоукрофт занимал пост временного председателя совета директоров организации до января 2014 года.
Атлантический совет проводит мероприятия с участием американских политиков, таких как госсекретарь Джон Керри, и действующих глав государств и правительств, таких как бывший президент Грузии (и недавно назначенный губернатор Одессы на Украине) Михаил Саакашвили в 2008 году и премьер-министр Украины Арсений Яценюк в 2014 году. XNUMX.
У Атлантического совета есть влиятельные сторонники, такие как бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог («Фог войны») Расмуссен, который назвал Совет «выдающимся аналитическим центром» с «давней репутацией». В 2009 году Атлантический совет провел первое крупное выступление Расмуссена в США.
В интервью УНИАН генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил:
«Доказательства, опубликованные средствами массовой информации, неправительственными организациями и самими российскими солдатами, о том, что Россия поддерживает сепаратистов» на востоке Украины. Аналитические центры также опубликовали отчеты, совсем недавно Атлантический совет, который собрал доказательства из различных открытых источников, включая спутниковые снимки».
Столтенберг процитировал доклад Атлантического совета, почти полностью основанный на сомнительной дезинформации Хиггинса и Bellingcat из «открытых источников» и дискредитированном «криминалистическом анализе» спутниковых изображений.
Хиггинс и Атлантический совет работают в поддержку «гибридной войны» США/НАТО против России.
В статье Хиггинса от 2 августа 2014 года, озаглавленной «Ракеты MH17 не могут скрыться от этих интернет-сыщиков», Хиггинс утверждает, что пришел к выводу, что Россия или антикиевские повстанцы, должно быть, сбили самолет ракетой «Бук». Пусковая установка – система вооружения, также находящаяся в распоряжении киевских военных. Каковы его доказательства? Это серия фотографий, опубликованных в различных СМИ, которые он никак не может подтвердить. Вместо этого этот «сыщик» основывает свои доводы на вере – вере в то, что фотографии были сделаны там и когда, как они утверждают, были, и показывают то, что они утверждают.
Конечно, с тех пор не раз публично признавалось, что фотографии, якобы показывающие военное вторжение России в Украину, были сфабрикованы и/или искажены, что вызвало огромное замешательство у правительств США и Европы, которые неоднократно заявляли, что имеют такие доказательства. Но нашего дорогого БМ такие откровения не смущают. Вместо этого он, кажется, просто визжит громче. Вместо того, чтобы предоставить анализ MH 17 авиационным и военным экспертам, он торгует своим «мнением». Вместо того, чтобы признать предвзятость своих собственных репортажей, не говоря уже об ограничениях кабинетного технического анализа, он продолжает укреплять свой имидж. а вместе с тем и ложь, умолчания и искажения, которые он распространяет.
Итак, мы возвращаемся к новому «исследованию» Хиггинса и его группы «цифровых детективов» Bellingcat. Они, очевидно, занимают центральное место в западных СМИ, поскольку их выводы соответствуют политической повестке дня США и НАТО. Они де-факто являются рычагом западных корпоративных СМИ и военно-промышленного комплекса, обеспечивающим видимость «независимого анализа» для проникновения в блогосферу и платформы социальных сетей, где основная версия подвергается сомнению, тщательному изучению и дискредитации. Имена Bellingcat и Хиггинса должны быть известны всем, но не потому, что их анализ имеет смысл. Скорее, им нужно стать нарицательными, чтобы те, кто понимает, как на самом деле работает западная пропаганда и мягкая сила, были в поисках новой дезинформации.
Возможно, The Guardian также следует быть более осторожным в подаче своей информации. Продвигая Хиггинса и его дискредитированную организацию, они в очередной раз продвигают дезинформацию с целью продажи войны. США едва не вступили в войну с Сирией (что они и так делают сейчас) на основании ошибочных разведданных и «анализа» таких людей, как Хиггинс. Естественно, все помнят, как газета The Guardian, как и все ее собратья по корпоративным СМИ, помогла представить войну в Ираке на основе полной лжи. Неужели они ничему не научились? Казалось бы, так.
Но те, кто заинтересован в мире и правде, мы кое-что узнали о пропаганде и лжи, которые используются для продажи войны. Мы, неоднократно разоблачающие эту ложь – от Ирака в 2003 году до Сирии и Украины сегодня – мы еще раз отвергаем ложное повествование и барабанный бой войны. Мы отвергаем пропагандистов корпоративных СМИ и их «альтернативные медиа»-придатки. Мы выступаем за мир. И в отличие от The Guardian и Хиггинса, мы стоим на твердой почве.
Ложь об Украине… Опять!
Эрик Дрейцер
http://www.counterpunch.org/2015/02/20/the-guardian-lying-about-ukraine-again/
Газета New York Times громко приветствовала Элиота Хиггинса как «эксперта» после химической атаки в Сирии в 2013 году.
В дополнение к недавним статьям NYT, освещающим Хиггинса и лже-«гражданских журналистов» в Bellingcat, редактор редакционной страницы Эндрю Розенталь превратил статьи NYT в рупор пропаганды Атлантического совета в отношении Украины.
Авторами статьи об Украине от 15 марта 2015 года выступили Ханс Биннендейк и Джон Э. Хербст.
Биннендейк, старший директор по оборонной политике Совета национальной безопасности при президенте Джордже Буше-младшем, работал в Группе стратегических советников Атлантического совета.
Хербст, бывший посол США в Украине (2003-2006), сейчас является директором Евразийского центра Атлантического совета и является основным соавтором вместе с Элиотом Хиггинсом доклада Атлантического совета, обвиняющего Россию в ведении войны на востоке Украины. .
Статья Адриана Каратницкого от 9 июня 2015 года осуждает «путинских полевых командиров» на востоке Украины.
Каратницкий, старший научный сотрудник программы трансатлантических отношений Атлантического совета, был президентом и исполнительным директором Freedom House (1993–2004), занимавшимся подстрекательством к смене режимов в Беларуси, Сербии, Украине и России.
Джордж Сорос тесно сотрудничал с Freedom House, USAID, Национальным фондом демократии (теперь выполняет работу, ранее порученную ЦРУ), Международным республиканским институтом, Национальным демократическим институтом международных отношений и Институтом Альберта Эйнштейна, чтобы инициировать серию цветных революций в Восточной Европе и Центральной Азии после спланированного распада Советского Союза.
Каратницкий рекламирует себя как «ведущего авторитета в Украине, который работал на местах с ведущими политическими реформаторами страны с конца 1980-х годов».
Каратницкий управляет Myrmidon Group, «консалтинговой компанией с представительством в Киеве, которая работает с инвесторами и корпорациями, стремящимися выйти на сложные, но прибыльные развивающиеся рынки Украины и Восточной Европы».
Кроме того, Коротницкий входит в совет директоров организации под названием «Украинская еврейская инициатива встреч».
Председатель правления Украинской еврейской встречи Джеймс Темерти, член Консультативного совета Украинско-канадского конгресса.
Темерти является председателем правления Northland Power, крупной канадской энергетической компании. Он также является председателем консультативного совета Бизнес-школы Киево-Могилянской академии.
Украинская еврейская встреча работает в партнерстве с Могилянской академией в Киеве.
Могилянская академия была очень охотно получала деньги Национального фонда за демократию (NED), которые хлынули в Украину в марте 2014 года, после государственного переворота в Киеве.
Академия Могиля управляет пропагандистским веб-сайтом Stopfake, который был зарегистрирован в Украине 2 марта 2014 года. В союзе с Bellingcat Stopfake использует ту же стратегию ложной проверки фактов и дезинформации, которую использует Элиот Хиггинс.
Совместная делегация Atlantic Council и Ukraine Jewish Encounter во главе с бывшим послом США в Украине Джоном Хербстом, а также Каратницкий и Темертий посетили Украину в июне 2015 года.
23 июня в Киеве делегация встретилась с президентом Украины Петром Порошенко.
25 июня 2015 года делегация Atlantic Council/UJE встретилась с Премьер-министром Украины Арсением Яценюком.
По данным сайта правительства Украины, стороны обсудили «сотрудничество в противодействии российской пропаганде, которая представляет собой особо опасную часть агрессии Кремля против Украины, а также весь свободный мир и цивилизованные отношения между государствами». http://www.kmu.gov.ua/control/en/publish/printable_article?art_id=248274875
Неизвестно, обсуждала ли группа свою статью в New York Times добросовестно.
30 мая — пожалуйста, под барабанную дробь — произошел настоящий удар. Атлантический совет, один из вашингтонских аналитических центров (его фишка, похоже, представляет собой некую полосу доморощенного неолиберализма), опубликовал отчет, якобы показывающий, что, выражаясь языком «Таймс», «Россия продолжает бросать вызов Западу, проводя затяжные военные действия внутри Украины».
Прочтите отчет. Первое предложение: «Россия находится в состоянии войны с Украиной».
«Продолжаете бросать вызов?» «В состоянии войны с Украиной?» если вы называете конфликт на Украине не гражданской войной, то кто-то за вас создает вашу реальность.
Подробности. Газета «Таймс» охарактеризовала «Прячась на виду: война Путина в Украине» как «независимый отчет». тремя абзацами позже написал, что Джон Хербст, один из авторов Атлантического совета, является бывшим послом в Украине.
Я не знаю, какое лицо было у Гордона, когда он позже сообщил, что статья Атлантического совета основана на исследовании Bellingcat.com, «сайта расследований». Или когда он позволил Хербсту сойти с рук, позвонив в Bellingcat, что Судя по всему, они работают в офисе на третьем этаже в Лестере, городе в английском Мидлендсе, «независимые исследователи».
Честно говоря, мне интересно, выглядят ли корреспонденты грустными, когда пишут такие вещи, — грустными, что их работа дошла до этого.
Во-первых, Bellingcat выполняла свою работу, используя Google, YouTube и другие доступные технологии социальных сетей, и мы должны думать, что это самая умная вещь на свете. Вы шутите?
Манипулирование «доказательствами» в социальных сетях в Киеве превратилось в салонную игру; Вашингтон; Лэнгли, Вирджиния, и в НАТО после того, как разразился украинский кризис. Посмотрите на графику, включенную в презентацию. Я не думаю, что необходима техническая экспертиза, чтобы убедиться, что эти изображения доказывают то, что все остальные, представленные в качестве доказательств с прошлого года, не доказывают: ничего. Это похоже на обычный фокус-покус.
Во-вторых, изучите веб-сайт Bellingcat и попытайтесь выяснить, кто им управляет. Я попробовал страницу «О программе», и она была пуста. Сайт состоит из плохо поддерживаемых антироссийских «отчетов» — никаких «расследований», направленных в каком-либо другом направлении.
Я сейчас смотрю на это и думаю: ну, может быть, на границах России или внутри Украины какая-то активность есть, а может и нет. Эти два солдата могут быть русскими и могут находиться на действительной военной службе, но я не могу сделать никакого вывода.
Мне не нравится думать таким образом – ни как читатель, ни как бывший репортер. Мне не нравится читать редакционные статьи «Таймс», такие как статья «Вторник», в которой институционализируется «путинская война» и другие подобные стереотипы, и мне приходится говорить: «Наша самая влиятельная газета участвует в игре с созданной реальностью».
Мы — пропагандисты: реальная история о том, как The New York Times и Белый дом перевернули правду в Украине с ног на голову
Патрик Л. Смит
http://www.salon.com/2015/06/03/we_are_the_propagandists_the_real_story_about_how_the_new_york_times_and_the_white_house_has_turned_truth_in_the_ukraine_on_its_head/
Ре: » . . . Google, YouTube и другие легкодоступные технологии социальных сетей, и мы должны думать, что это самая умная вещь на свете».
Хорошо сказано. Нас снова играют за САП. Но у меня есть вопрос. Если так разумно полагаться на социальные сети в качестве доказательств, то почему мы платим так много за разведку ЦРУ? Почему бы не уволить их всех, не нанять пару десятков студентов колледжей и не поручить им следить за Facebook, Twitter и YouTube? Подумайте о деньгах, которые мы сэкономим.
Внимание [Элиота] Хиггинса теперь направлено туда, где западные СМИ в нем больше всего нуждаются. Недавно это произошло на востоке Украины. Он был звездой не-свидетеля и не-эксперта по всем вопросам Украины и, в частности, по MH17. Поскольку Соединенные Штаты и остальные члены НАТО отказываются обнародовать те доказательства, которые, по их утверждениям, у них есть (опять), Хиггинсу и растущему цирку основных средств массовой информации, окружающему его, предстоит снова заполнить пустоту.
Это объясняет, почему Хиггинс постоянно находит недостатки только в российской стороне истории. В какой-то момент Хиггинс обвинил Россию в использовании Photoshop для обработки спутниковых изображений, которые она предоставила, чтобы лучше проиллюстрировать состояние поля боя, когда был сбит MH17.
Немецкая газета Spiegel обратилась к настоящему эксперту, чтобы опровергнуть обвинения Хиггинса и его «исследовательской группы Bellingcat». Когда Йенса Крисе, исследователя и профессионального эксперта по криминалистике изображений, спросили, что он думает об использовании Хиггинсом инструмента анализа FotoForensic. com, он ответил, сказав:
…Основатель [FotoForensic.com] Нил Кравец также дистанцировался от выводов Bellingcat в Твиттере. Он назвал это хорошим примером того, «как не следует проводить анализ изображений». То, что делает Bellingcat, — это не что иное, как чтение на кофейной гуще. Анализ уровня ошибок — это метод, используемый любителями.
Кто является ведущим западным следователем MH17?
Улсон Гуннар
http://journal-neo.org/2015/08/17/who-is-the-wests-lead-mh17-investigator/
Элиот Хиггинс и сайт Bellingcat служат «каналами» обмана, как это определено в Словаре военных и связанных с ними терминов Министерства обороны (совместная публикация 1-02), сборнике утвержденной терминологии, используемой военными США.
В рамках военного обмана «каналы» — это информационные или разведывательные шлюзы к «цели обмана».
«Цель обмана» определяется как «противоположное лицо, принимающее решения, обладающее полномочиями принимать решения, которые позволят достичь цели обмана».
Основными «целями обмана» пропаганды MH-17 являются ключевые «политики» и гражданское население Соединенных Штатов и Европейского Союза.
Интернет предлагает повсеместный, недорогой и анонимный метод «открытого исходного кода» для быстрого распространения пропаганды.
Не имея достоверных доказательств прямого военного вмешательства Кремля в восточную Украину и столкнувшись с преобладающим недоверием к Пентагону или западным спецслужбам, Вашингтон выдвинул стратегию «Пропаганда 3.0», которая оказалась столь эффективной в инициировании государственного переворота в феврале 2014 года. ™етат в Киеве.
Пентагон и западные спецслужбы теперь распространяют пропаганду, делая ее «публично доступной» по многочисленным каналам, например:
– Мейнстрим и социальные сети, принадлежащие российским антипутинским олигархам
– фейковые «репортеры на местах» в Украине
– Украинские государственные и частные СМИ
– информация, распространяемая через союзников США/НАТО, таких как Польша.
– самое главное, «анализ» спутниковых снимков фейковыми «гражданскими журналистами»
В эти источники проникают, чтобы «отрицать, разрушать, деградировать, обманывать», пользуясь «информационной перегрузкой».
У человека могут возникнуть трудности с пониманием проблемы и принятием решений, которые могут быть вызваны наличием слишком большого количества «общедоступной» информации.
Информационная перегрузка возникает из-за почти мгновенного доступа к такому большому количеству информации без знания достоверности контента и риска дезинформации.
Информационная перегрузка может привести к «информационной тревоге», которая представляет собой разрыв между информацией, которую мы понимаем, и информацией, которую, по нашему мнению, мы должны понять.
Агенты Пентагона и западной разведки, такие как Хиггинс и Bellingcat, позиционируют себя как «гражданские журналисты», помогающие систематизировать информацию, чтобы облегчить ясное мышление.
Фактическая цель этих фальшивых агентов по обману «гражданских журналистов» состоит в том, чтобы обеспечить канал для лживой информации западной разведки, чтобы она могла более эффективно доходить до общественности и восприниматься как правдивая.
Хиггинс развил эту стратегию обмана в своей статье «Социальные сети и зоны конфликтов: новая доказательная база для выработки политики». https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Ссылаясь на «расследование Bellingcat по делу MH17», Хиггинс заявил, что «относительно небольшая группа аналитиков способна получить полную картину зоны конфликта», используя онлайн-информацию и социальные сети.
Хиггинс превозносил достоинства этой «новой доказательной базы» информации из «открытых источников», что позволяет обойти очевидные возможности для введения ложной информации в эти средства массовой информации из не столь открытых источников.
«Главный момент», заключает Хиггинс, заключается в том, что «существует реальная возможность для анализа разведывательных данных из открытых источников обеспечить своего рода доказательную базу, которая может поддержать эффективную и успешную разработку внешней политики и политики безопасности». Это возможность, которой политики должны воспользоваться».
Пентагон и западная разведка с энтузиазмом воспользовались возможностью использовать дезинформаторов, таких как Хиггинс, для распространения пропаганды.
Рэй, я должен сказать, что меня действительно поражает в отношении MH-17 и всей украинской истории, так это уровень язвительности, исходящей в основном из США и, по-видимому, американцев в социальных сетях. На мой взгляд, мне интересно, понимают ли люди, которые извергают такую яд в адрес России и Путина, что США в настоящее время бомбят 7 стран, проводя тайные операции в 75 странах? Что касается MH-17, независимо от того, кто несет ответственность за сбитие самолета, в первую очередь вина должна лежать на украинском правительстве за сохранение открытого воздушного пространства над зоной боевых действий (особенно учитывая, что украинские самолеты были сбиты за несколько недель до катастрофы). сбитие MH-17 в этом воздушном пространстве). Вот почему я считаю, что наиболее здравомыслящими людьми в случае с MH-17 являются немецкие семьи, которые подают в суд на украинское правительство за потерю своих близких, а не попадают в пропаганду, которую наши западные правительства и СМИ извергают. К сожалению, то, что, скорее всего, произойдет со всей ситуацией на Украине, так это то, что через 30, 40, 50 лет документ будет рассекречен (как это было сделано с иранским переворотом в 1953 году), чтобы действительно показать переворот правительства США на Украине, но затем будет слишком поздно. Меня, США, с такой длинной историей переворотов даже против демократий, поражает, что правительство США может продолжать лгать (Сирия, Украина и т. д.), и все же есть люди, достаточно доверчивые, чтобы им поверить. Если бы люди имели хоть малейшее представление об истории, тогда, когда наши политики попытаются продать нам еще одну войну, над ними будут смеяться, освистывать и высмеивать при каждом удобном случае, что, как мы надеемся, приведет к отстранению этих людей от должности.
http://tomstalcup.com/how-the-media-got-twa-800-wrong/
Краткая выдержка:
«Совет по безопасности ответил на петицию осведомителей в июле 2014 года документом, созданным сотрудниками, работавшими под руководством Дэвида Майера — того самого Дэвида Майера, упомянутого выше, который подделал показания свидетелей, но только для того, чтобы его повысили по служебной лестнице. стать управляющим директором Совета по безопасности. Столь же вводящий в заблуждение и неточный, как и само первоначальное расследование, в этом документе критический анализ показаний радара, сделанный информаторами, признан недействительным, поскольку, как ошибочно утверждал Совет по безопасности, большие ошибки между радиолокационными средствами должны были быть учтены, а не были приняты во внимание. . Однако рассматриваемый анализ основывался на расчетах скорости от одного радиолокационного источника, и любые ошибки между объектами не имеют значения. В ответе Совета по безопасности существует множество других неточностей, которые указаны на сайте Flight800doc dot com/pr (прокрутите вниз).
Через несколько дней после того, как Совет по безопасности ответил на петицию информаторов, Андерсон Купер разоблачил некоторые факты коррупции в мелком специальном выпуске, вышедшем в эфир 15 июля 2014 года на канале CNN. В этом шоу Джим Каллстром признал, что ему следовало быть «более тактичным», когда он солгал Конгрессу о показаниях очевидцев. Однако ничего не было сказано о крайне неточном ответе Совета безопасности на петицию.
Через два дня после выхода в эфир специального выпуска г-на Купера исполнилось восемнадцать лет со дня крушения рейса 800 TWA. В тот день в Украине рейс MH17 Malaysian Airlines, летевший на высоте более 30,000 800 футов, по-видимому, был сбит большой ракетой с неконтактным взрывателем. Трагическая ирония не ускользнула от внимания Купера, который оговорился или нет, когда напомнил зрителям о том, «когда TWA XNUMX был сбит у побережья Лонг-Айленда».
Позже Купер извинился за оговорку».
У нас в этой стране огромные проблемы. Большинство людей поддержало правительственную линию на рейсе 800, и я подозреваю, что мы увидим такую же приверженность и здесь. Физик Том Сталкап и журналист-расследователь Кристина Борджессон на протяжении многих лет оказали нам огромную услугу, пытаясь докопаться до истины о том, что случилось с рейсом 800, но их выводы и призывы, похоже, остались без внимания:
«ФБР насильно кормило основные СМИ пропагандой ЦРУ о рейсе 800»
http://flight800.org/cia_propaganda.htm
Я всегда ценю ваши комментарии и проницательные идеи, г-н Макговерн. Спасибо за всю вашу хорошую работу на протяжении многих лет.
Есть кое-что, о чем никогда не упоминают, а именно, что оба самолета MH370 и MH17 были оснащены системой бесперебойного автопилота Boeing/Honeywell. Что меня интересует, так это то, могли ли оба самолета быть обогнаны сторонними пилотами? Эта технология была разработана для того, чтобы взять на себя управление угнанным самолетом. Это происходит примерно с конца 80-х годов. Мы знаем, что MH17 находился на неправильной траектории полета. Мы также знаем, что с рейсом MH370 произошло что-то странное, из-за чего он сбился с первоначальной траектории полета.
http://www.globalresearch.ca/malaysian-airlines-mh17-was-ordered-to-fly-over-the-east-ukraine-warzone/5392540
А еще есть все эти никогда не упомянутые вещи по управлению полетами, которые заставляют задуматься, а почему бы и нет. Со всем этим круглосуточным освещением новостей и болтовней экспертов, но никогда не упоминается об функциях автопилота, которые были у обоих этих самолетов.
http://21stcenturywire.com/2014/08/07/flight-control-boeings-uninterruptible-autopilot-system-drones-remote-hijacking/
Я не эксперт, далек от этого, но будет ли Черный ящик рейса MH17 показывать такие помехи? Если вы найдете время прочитать ссылку 21st Century, вы найдете ее очень информативной по истории автопилотируемых самолетов. Опять же, я не могу дать вам, читатели, ничего определенного, чтобы сказать наверняка, что это действительно произошло, но могло ли быть что-то такое, что произошло? Извините, что говорю это, но при такой скорости расследования MH17 мы можем в конечном итоге возбудить это дело параллельно с «теорией одной пули». «Невидимая рука» имеет преимущество, потому что она невидима.
Будь эта Невидимая Рука умной или просто глупой, она всегда оставляет правду где-то скрытой на виду. Например, что случилось с испанским регулировщиком, Карлосом, я думаю? Неужели ни один репортер-расследователь не преследовал Карлоса? Даже если бы в этом не участвовал автопилот, что могло бы быть связано с изменением траектории полета MH17? Все остальные полеты коммерческих самолетов в тот период были и продолжаются гораздо южнее Донбасса. Говорят, что русские полностью раскрыли, что их правительства знают об этом трагически сбитом самолете. Так почему же правительство США не делает то же самое? Почему сотрудники Госдепартамента США ссылаются на таких людей, как Хиггинс? Это то, что мы называем официальным, каким-то домоседом словом? Я забыл, что мы являемся страной, где Дональд Трамп серьезно может стать нашим следующим президентом. Не то чтобы в этом что-то плохое!
Почему Госдепартамент ссылается на таких людей, как Хиггинс?
Потому что специалисты американской разведки не играют в мяч и не желают использовать разведку для политики (политики разжигания войны). В прошлый раз, когда они пошли на это, их обвинили в фиаско войны в Ираке те же «лидеры», которые все это организовали. Наградой за искажение интеллекта в соответствии с желаниями режима является потеря профессиональной честности, карьеры, работы и возможностей. Вот почему была изобретена «независимая» разведка, такая как Bellingcat. Фантастическая отдача от вложенных средств или, скорее, соотношение лжи к доллару. Я предполагаю, что бюджет составит около 300,000 XNUMX долларов в год для безграничной «разведки», связанной с политикой. Все, что МСМ должны добавить, — это прилагательные перед новым брендом псевдоинтеллекта Bellingcat, например, «уважаемый», «надежный», «независимый» и так далее. Кто-нибудь помнит Сирийский наблюдательный центр по правам человека?
Я смотрел видеопресс-конференцию российских производителей ракет «Бук».
Их объяснения технических свойств ракеты были настолько убедительны, что объяснение немецкого пилота о сбитом самолете ВВС Украины стало для меня менее правдоподобным. Их объяснения, которые были даны голландцам, трудно будет отрицать как непосредственную причину катастрофы. Их математика также позволила им точно определить деревню, из которой была запущена ракета. Этот набор фактов также придется принять во внимание. И надо найти людей, ответственных за заказ запуска. К сожалению, американцы полностью потеряют лицо, если все больше и больше будет выглядеть так, будто они в конечном итоге несут ответственность за катастрофу. И тогда они, вероятно, солгут и разработают сценарий, по которому ответственность будет переложена на другое место.
Американцы провели фиктивное расследование по факту сбития самолета TWA 800 в 1990-х годах. Я скопировал веб-адреса видеороликов YouTube, рассказывающих эту очень тревожную историю, для всех, кто хочет ознакомиться с этим делом.
.
Родственники некоторых жертв все еще пытаются заставить американское правительство рассказать правду по этому поводу. Это адреса:
Видео о сбитии TWA в 1996 году:
http://www.youtube.com/watch?v=2wxgyUyvpRs
http://www.youtube.com/watch?v=DKYoEFa4lY0
карикатура ЦРУ, принятая Советом по безопасности воздушного транспорта, с указанием причины крушения:
http://www.youtube.com/watch?v=xMN5nJ0OVJ4
Техническая критика этого мультфильма:
https://www.youtube.com/watch?v=IyluFVxqBlo
недавняя пресс-конференция cspan независимых следователей, работающих на ассоциацию сотрудников TWA: 2 часа 50 минут
https://www.youtube.com/watch?v=PN6GPOfXS8U
конференция, представленная после того, как АТСБ отреагировала на отчет ассоциации сотрудников TWA:
https://www.youtube.com/watch?v=bftzXEIXU5w
Веб-страница ассоциации сотрудников обновлена с учетом последних событий.
и еще несколько видео:
http://flight800doc.com/
Это все на данный момент:
Майкл Фиш
Меня не убедил вывод производителя «Бука» «Алмаз-Антей» о том, что MH17 был сбит ракетой «Бука», выпущенной из Зарошенского, к югу от места сбития MH17.
Во-первых, в этом районе не было свидетелей, которые сообщили бы, что видели или слышали пуск ракеты, которая должна была вызвать сильный взрыв и длинный толстый след.
Во-вторых, «Алмаз-Антей», похоже, опережает данные, чтобы перенести космодром как можно дальше на запад. Однако не исключено, что оно могло находиться в нескольких километрах к востоку или юго-востоку от предполагаемого места.
Однако на конференции они представили много информации о работе ракетного комплекса «Бук». Они также описали характер повреждений самолета, хотя в этом описании был ряд неточностей. По этой схеме они смогли довольно точно рассчитать место взрыва возле кабины самолета.
Самое главное, что показала пресс-конференция, это то, что очень маловероятно, если вообще возможно, что MH17 был сбит ракетой «Бук», выпущенной из-под Снежного. Это место предполагаемого запуска БУК, по мнению практически всех, кто обвиняет в сбитии повстанцев или русских.
По словам министра иностранных дел России Сергея Лаврова, следственная группа под руководством Нидерландов не предприняла никаких попыток связаться с производителем БУК «Алмаз-Антей».
(7:00 и 12:40) https://www.youtube.com/watch?v=IE1cLkOvkbw
Это странно, учитывая, что у той же команды есть веские доказательства того, что орудием убийства является БУК. Это также очень похоже на отсутствие у них интереса к сбору важных доказательств, как описано в предыдущем комментарии.
Голландцы вполне пришли к выводу, что самолет был сбит ракетой «Бук». Все эти осколочные отверстия были уникальными для БУКов. Брось это!! Никаких 30-мм пробоин на самолетах нигде не осталось. Я начинаю верить, что некоторые из плакатов здесь работают на российскую разведку.
Я ничего не говорил о 30-мм пушечных пробоинах или о чем-то еще от какого-либо истребителя. Я также не исключал, что это был БУК. Пожалуйста, внимательно прочитайте комментарии, прежде чем предполагать, что они исходят от российской разведки.
Даже если голландцы придут к выводу, что это был БУК (чего они не сделали публично), это не должно стать концом расследования. Им также следует попытаться выяснить, откуда полетела ракета и как далеко она пролетела. Чем больше у них доказательств и информации, тем точнее они смогут сделать эти расчеты. Это означает сбор как можно большего количества обломков, а также получение информации о работе ракеты от ее разработчика и производителя.
«Мы получили изображения этого запуска. Мы знаем, откуда оно взялось. Мы знаем время. И именно в это время этот самолет пропал с радаров».
Рэй, возможно, я преувеличиваю очевидное, но эти четыре предложения представляют собой два набора данных, которые не пересекаются. Есть изображения запуска, но нет изображений авиалайнера. Затем происходит исчезновение авиалайнера с радара, но нет радиолокационных данных о ракете. Я остаюсь при своей первоначальной оценке: MH-17 был сбит Су-25. Пилот имел бы визуальное подтверждение цели, подразумевающее намерение и преднамеренность. Сценарий с «Буком» является предлогом для сокрытия этого факта. В «официальном» приговоре будет сделан вывод о том, что виновные не могут быть идентифицированы на основании имеющихся доказательств. Первоначальный план не предполагал, что это затянется так надолго. Они не рассчитывали на некомпетентность нацистских головорезов, которые должны были захватить восточные провинции до того, как ситуация выйдет из-под контроля. Тот факт, что у Виктории Нуланд все еще есть работа, говорит о том, что они не собираются «открываться». Между тем, все сочувствие лежит на 298 пострадавших авиакомпаниях. О почти 7000 погибших в результате неизбирательного обстрела жилых районов мирных жителей по-прежнему не упоминается.
Я приложу все усилия, Ватсон, и предположу, что единственная причина, по которой существует история с БУКом, связана с тем фактом, что у Защитников Донбасса нет ВВС? К тому же, если бы из БУКа даже выстрелили, он бы служил лишь приманкой? (Боже, я сегодня действительно занят дронами, извини). Я согласен, дорогой Шерлок, это определенно был сбит с воздуха. Не совсем лишнее, но думаете ли вы, что СУ25 могли быть корректировщиками дронов? (Кое-что о дронах сегодня). Независимо от этой глупой темы о дронах, я определенно согласен на сбитие с неба! Хороший магазин Холмс.
Хорошая работа, Холмс!
Однажды я открываю этот сайт и вижу экран редактирования предварительного просмотра. Все равно отличный сайт.
Хорошая работа, Холмс, но вам не приходило в голову, что ракета взорвалась так близко к кабине, чтобы сначала уничтожить экипаж, и ее вероятная попытка передать атаку по радио доказывает, что это было профессиональное попадание? И это не говоря уже о том, что большинство ЗРК, включая ракеты БУК, рассчитаны на взрыв на расстоянии около десяти метров от цели, а не примерно в полутора метрах от кабины.
Я констатирую очевидное: MH17 стал профессиональным хитом.
Следственная группа проявила очень мало интереса к сбору доказательств, как и следовало ожидать при расследовании любого крупного преступления или несчастного случая. Спустя почти год после крушения им не удалось собрать много значительных обломков, которые местные жители оставили местным властям. Совет безопасности Нидерландов, судя по всему, уже опубликовал проект своего окончательного отчета в июне, не попытавшись провести тщательное расследование.
«MH 17: Год без правды»
(С 22:05 до 22:55) http://www.rt.com/news/310195-mh17-anniversary-independent-investigation/
«Украина: Местные жители все еще находят обломки MH17»
https://ruptly.tv/vod/view/32495/ukraine-locals-still-finding-mh17-debris
«MH 17: Год без правды»
(С 22:05 до 22:55) https://www.youtube.com/watch?v=D_7dlG7qPio
Вчера я прочитал интересную статью журналиста (Грэма Филлипса) об обломках, которые он нашел вокруг места крушения и которые, похоже, не интересуют власти.
Я также озадачен, когда слышу в средствах массовой информации, что никто не мог попасть на место в течение нескольких дней после события, но я постоянно смотрел CNN, поскольку в течение 24 часов на месте был журналист, и люди, с которыми он разговаривал, казалось, стремились показать ему все, что угодно. а также, казалось, почувствовал облегчение от прибытия посторонних людей.
http://linkis.com/russia-insider.com/e/8qaYy
Что особенно тревожит, так это то, как ведущие западные журналисты так стремятся продвигать версию правительства США. Лишь немногие, если таковые имеются, удосужились провести собственное независимое расследование, по всей видимости, полагаясь на обычные правительственные мегафоны для получения информации.
Шон Уокер из Guardian был особенно активен в этом отделе, часто писал материалы, которые были настолько явно ложными, что можно было подумать, что он, возможно, смеется над своими читателями за то, что они проглотили такую чепуху. Я разобрал одну из его работ для Off-Guardian.
http://off-guardian.org/2015/07/14/shaun-walker-renews-mh17-propaganda-offensive/
Спасибо, Брайан, за то, что ты отслеживаешь вклад Элиота Хиггинса и Bellingcat в пропаганду в средствах массовой информации о MH-17.
Американская, британская и немецкая пресса так быстро опубликовала глянцевые обложки о «путинской резне MH-17», что я начал задаваться вопросом, знали ли они что-то заранее. Я знаю, что они все получают одни и те же записки, но когда они узнали об этом?
(что-то для всех, кто сидит на различных сайтах conspiracy.com)
Рад видеть этот анализ Рэя Макговерна. Он поддерживает опровержение, когда средства массовой информации снова бьют в барабан.
О том, как следователи Bellingcat в социальных сетях обеляют сотрудников украинских спецслужб, читайте ;
https://hectorreban.wordpress.com/2015/06/26/misleading-the-crowds-bellingcat-infowar-mercenaries-clean-up-secret-service-stuff-again/
Спасибо за твою усердную работу, Гектор. Элиот Хиггинс и Bellingcat являются основными каналами дезинформации в пропагандистской войне, которая сейчас ведется против России.
Спасибо, Гектор.
Очень хорошо написано, Гектор.
По уважительной причине ни одно СМИ больше не ссылается на СБУ как на заслуживающий доверия источник информации о MH17.
Август 7, 2014:
"В ходе расследования гибели Боинга-777 авиакомпании Malaysia Airlines правоохранительные органы и органы разведки установили, что террористы и боевики цинично спланировали теракт на гражданский самолет Аэрофлота AFL-2074 Москва-Ларнака, который в тот момент совершал полет над территорией Украины. момент. Об этом сообщил сегодня на брифинге Глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко».
http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/en/publish/article?art_id=129860&cat_id=35317
См. также: Откровения немецкого пилота: шокирующий анализ «сбития» малайзийского MH17. «Самолет не был сбит ракетой»:
http://www.globalresearch.ca/german-pilot-speaks-out-shocking-analysis-of-the-shooting-down-of-malaysian-mh17/5394111
ОГРОМНОЕ спасибо, Джерри… интересный Рэй
Я считаю, что в то время в Черном море находились военные корабли США. Если бы это было так, то в то время в этом районе было бы много электронных наблюдений США, хотя бы для того, чтобы предотвратить нападение на американский корабль. Рэй, это правда?
да, быстрый трезубец, или как НАТО называла свои военные игры, произошел в Украине и вокруг нее, когда самолет упал. этот факт был полностью исключен из новостей. Я совсем не военный эксперт, но насколько вероятно, что эти операции будут проводиться без полного наблюдения НАТО за всей территорией?
Но они все равно могут попытаться это сделать, независимо от того, насколько трудными или глупыми окажутся эти усилия. Какое давление они будут использовать? Понятия не имею, но есть версия о заговоре, согласно которой важных людей в Нидерландах подкупили, вернув 122 тонны их золота в ноябре прошлого года.
Вашингтон привык быть царем горы и будет сопротивляться свержению с престола. С другой стороны, санкции против России становятся все более дорогостоящими для важных игроков в Европе. В эссе, которое я нашел на сайте Russia Insider, описываются «Вопросы, на которые ответит настоящий отчет о MH17».
http://russia-insider.com/en/questions-real-mh17-report-would-answer/ri9226
Будет ли в предстоящем отчете ссылка на «секретные доказательства» или что-то подобное глупое? Я бы поставил на «да». Я не ожидаю, что Вашингтон отступит от своей нынешней линии в каком-либо важном отношении.
Что это за чушь, кто-нибудь помнит, как русские пытались утверждать, что украинские ВВС сбили MH17, они даже утверждали, что у них есть свидетель, но так и не представили.
Это было совершенно неправдоподобно, поскольку у повстанческих анклавов нет ВВС.
Теперь, когда ракета «Бук» признана наиболее вероятной причиной этого злодеяния, этот российский апологет пытается переложить вину на Украину.
Несмотря на то, что Россия обеспечивает повстанцам дипломатическое прикрытие и военные средства (наиболее очевидным из которых является оборудование электронного противодействия, которое не позволяет украинским военным общаться), обратите внимание, что это оборудование вообще не входит в состав вооружения украинской армии.
Наконец, Янукович, владеющий резиденцией, которая настолько богата, что покраснела бы Имельда Маркос, строит свою деятельность на доходах от безудержной коррупции.
И все же Рэй хотел бы, чтобы его восстановили???
Дамиан,
Очень жаль, что склонность АНБ проникать на сайты с комментариями, подобные этому, делает ваши комментарии подозрительными. Вы можете быть искренними и правыми, но на данный момент любые комментарии в поддержку внешней политики Государства национальной безопасности вызывают подозрения. Колодец был отравлен. На мой взгляд, бремя доказывания теперь лежит на правительстве и его апологетах, которые должны доказать, что они не являются оплачиваемыми специалистами по дезинформации. Жаль, что до этого дошло
К сожалению, даже трагически, это правда. Интересно, не слишком ли поздно исправить этот тонущий корабль?
Замечательный аргумент. Итак, теперь политика нужно свергнуть, потому что он богатый человек. Почему бы вам тогда не установить этот стандарт для американского сената, круглого стола миллионеров?
Они выявили главного свидетеля.
http://www.rt.com/news/264545-mh17-investigators-key-witness/?
«Это было совершенно неправдоподобно, поскольку у повстанческих анклавов нет ВВС».
Не совсем неправдоподобно. Сообщается, что еще в 2003 году Буш обсуждал покраску самолета ВВС США в цвета ООН: http://www.informationclearinghouse.info/article42634.htm
Операция Нортвудс 7.0? …
Зло Мадлен Олбрайт: Могли бы вы сбить один из наших самолетов?
Эрдоган следующий в вашем списке? Он должен быть им, если «владения большим домом и коррупции» достаточно, чтобы избавиться от политического лидера.
Если вы не знаете фактов, пожалуйста, воздержитесь от повторения пропаганды и лжи МСМ США.
Вы про тот самый СУ25, о неспособности которого украды врать на 10км? Так смешно, что в 2012 году они хвастались, что модернизировали его, чтобы достичь этого потолка. http://www.redstar.gr/Foto_red/Eng/Aircraft/Su_25M1.html
http://www.independent.co.uk/incoming/article9147932.ece/alternates/w620/kiev-1.jpg
http://localtvwjw.files.wordpress.com/2013/10/whitehouse2.jpeg
http://static.wowcher.co.uk/images/deal/273071/78526.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-fqveKTRx1w0/UFnVpWhfEbI/AAAAAAAABL8/dONgY__ZVNg/s1600/GD3367635@Employees-place-a-red-7538.jpg
Дэмиан, очевидно, что у тебя есть своя шкура в игре. Что касается этого американца, меня ни на йоту не волнует, кто является или был лидером Украины, это не наше дело вмешиваться в дела других стран. Это основная причина Америка в той канаве, в которой она находится.
Когда вы живете рядом с большой собакой, (Россия) меньшая нация должна хотя бы немного прогнуться. Посмотрите на Мексику с Америкой; Мы контролируем ее сверху донизу с помощью политических шлюх, отсюда ее разрушение. Каждый раз, когда они пытаются измениться, мы испортить их выборы. (Обрадор, помните его?)
Дамиан,
Думаю, это видео будет для вас познавательным. Он начнется с изложения фактов, которые, я уверен, вы уже знаете. Эти факты затем уточняются шаг за шагом.
Основное внимание уделяется катастрофе MH17, где также будет затронут вопрос об очевидцах. После публикации видео выступил известный украинский очевидец, который находится под стражей российских властей в рамках программы защиты.
https://youtu.be/cda5w3_8h40
Хочу поблагодарить ВСЕХ за поистине необыкновенную подборку комментариев, из которых я многому научился.
… а за ДК спасибо за интересную ссылку.
Лучше всего для всех; Надеюсь, вы внесете свой вклад в нашу коллективную информацию и даже мудрость по этому очень важному вопросу.
ЕСТЬ КТО-НИБУДЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, КАК МЫ ПЕРЕМЕСТИМ ИСТОРИЮ В ПОДХОДЯЩИЕ КОРПОРАТИВНЫЕ СМИ???
луч
Рэй, есть рискованный, но очень простой способ сделать это. Сомневаюсь, что найдутся желающие. Вам придется убедить русских проследить за каким-нибудь рейсом международной авиакомпании с помощью пары Су-25 на высоте около 33,000 500 футов. Около XNUMX трассирующих снарядов, выпущенных очень разумно на каком-то этапе эволюции, добавят приятный штрих.
Дамиан,
Было указано имя свидетеля, а также полные письменные показания его показаний, его положение в аэропорту Днепропетровска и местонахождение во время вылета конкретного самолета. Эта информация была официально предоставлена JIT в Нидерландах вместе с полными радиолокационными записями с близлежащей ростовской авиабазы, что подтверждает фактические доказательства российского министерства обороны.
Показательно, что ни одно из представленных доказательств до сих пор не упоминалось ни в одном отчете СКР; и весьма подозрительно, что в состав следственного комитета входит также один из главных подозреваемых, то есть правительство Украины.
Давайте придерживаться фактов. И пока что и правительство США, и JIT скрывают любые фактические доказательства; единственными, кто публично представил фактические доказательства, было российское правительство.
Ракеты «Бук», безусловно, имеются в арсенале бывшей советской республики Украина. Возможно, вы помните, что после распада Советского Союза Украина потребовала большую часть советского флота и сохранила все советское ядерное оружие на украинской территории.
4 июля 2014 года, за 13 дней до крушения Mh-17, агентство AP сделало фотографию украинского правительственного ракетного комплекса «Бук» возле Славянска, Украина, который находится примерно в 73 милях от Тореза, Украина, который находился недалеко от места крушения.
Фотография комплекса «Бук» — часть статьи от 5 июля 2014 г. по адресу:
http://mashable.com/2014/07/05/pro-kremlin-rebels-flee-ukraine/
Я думаю, что большую озабоченность Рэя вызывает то, как правительство США манипулирует общественным мнением. Помните, Викторию Нуланд, высокопоставленную госсекретарь, засняли на пленку при подготовке государственного переворота против Януковича. Когда посол США в Украине предположила, что члены ЕС могут возражать, ее ответ был: «К черту их». То, что ее не уволили и не привлекли к ответственности, указывает на то, что у США был очень большой скрытый план в отношении Украины. Я предполагаю, что они хотели иметь послушное правительство, которое присоединилось бы к НАТО. Около двух месяцев назад Керри посетил Путина, чтобы показать ему фотографии российских войск, входящих в Украину, крупным планом. Я только надеюсь, что Путин заставил его прослушать запись Нуланд хотя бы дважды. Как предлагает Рэй, если у нас есть вся эта информация, почему бы нам не опубликовать ее? Керри никогда не публиковал эти фотографии.
Вскоре после первых сообщений о сбитом MH-17 я прочитал, что авиалайнер с Путиным пролетел через этот район 20 минутами ранее, направляясь в Россию по очень похожему воздушному маршруту, и что, как предполагалось, план вокруг атака могла заключаться в том, чтобы сбить самолет с Путиным. Никогда больше ничего в этом дубле не видел, ничего…
Я слышал и читал это и о бегстве Путина. Вот почему я часто задавался вопросом, должно ли дерево, которое лает, быть НАТО. Это было бы еще более серьезной причиной отказаться от пропаганды и сделать все возможное, чтобы задержать вывод. Вспомните 69 и PAM 800 из аэропорта JFK, который был сбит ВМС США на проливе Лонг-Айленда. Насколько запутанным было это расследование и как долго оно длилось. По сей день США ни разу этого не признали, хотя был составлен документ (он опубликован), в котором излагаются правда, а также ложь и сокрытие следователей.
О рейсе 800; Около года назад я слышал сообщение одного из следователей (или двух?) по указанному рейсу, в котором говорилось, что имело место прикрытие. Больше ни слова не слышал.
Заслуживающие доверия свидетели сообщили о следах ракет, идущих навстречу самолету. Им угрожала какая-то подавляющая аббревиатура, которая отвечала за это.
Я тоже с этим столкнулся. Красно-синяя полоса и дизайн на самолетах Малайзийских авиалиний очень похожи на президентский самолет Путина. Возможно, к покушению были причастны элементы киевской хунты или даже НАТО только для того, чтобы ужаснуться, допустив, очевидно, легкую ошибку визуального суждения. Теперь они сильно полагаются на сфабрикованную версию событий, чтобы избежать позорного происшествия (или, что еще более отвратительно, чтобы уклониться от правды о своей неудачной резне среди гражданского населения под ложным флагом, призванной заручиться поддержкой для новой войны).
А на некоторых изображениях кабины MH17 видны большие «пулевые отверстия» с изогнутыми осколками корпуса, изгибающимися на одних внутрь и наружу на других, что, возможно, указывает на входные и выходные проколы. Возможно ли, что украинским летчикам-истребителям было приказано стрелять через кабину самолета, предположительно путинского? Является ли это вообще эффективным и скрытным способом уничтожить современный авиалайнер?
Прямо на Элиота. Кроме того, мы не слышим об угрозах со стороны днепропетровского губернатора и олигарха Коломойского, который пообещал выкуп в 1 миллион долларов за убийство Путина. Также тот факт, что UA SU 25, сбивший MH 17, прибыл из аэропорта Днепропетровска, и теперь исследования утверждают, что ракета класса «воздух-воздух» была израильской ракетой Python. Для Коломойского купить не проблема.
Наконец, ракеты «земля-воздух» оставляют белую струю кислорода, которую можно увидеть в ясный день, например, 17 июля. Никто этого не видел. Плюс ко всему голландцы отказываются публиковать диктофоны, а США со спутниками по всей России не пришли со своими доказательствами.
В целом, это доказывает, что это инициированная США схема, которая соответствует антироссийской и антипутинской пропаганде МСМ с целью промывания мозгов людям ложью. Печально то, что 198 невинных соотечественников погибли страшной смертью. Но для США это ТОЛЬКО побочный ущерб.
Я предполагаю, что даже в пасмурный день вы увидите инверсионный след еще до того, как он достигнет высоты облаков. Только туманный день может помешать визуальному наблюдению.
Абсолютно никаких доказательств этому.
Я очень сомневаюсь, что НАТО намеренно (случайно? может быть) сбила бы самолет Путина, это слишком уж провокация, но украинцы не были слишком дисциплинированы, так что вполне возможно, что они могли бы это сделать.
Многие комментарии здесь кажутся троллями, пытающимися замутить воду. Самолет был сбит не истребителем, а ракетой «Бук». В одном сообщении говорилось, что у США были такие хорошие фотографии запуска, что они могли видеть униформу, но это была униформа украинской армии??? Чтобы еще больше усложнить ситуацию, появилась запись, на которой боевик докладывает своему руководителю, что они только что сбили украинский самолет. Руководитель ответил, что они только что сбили пассажирский самолет. Повстанец отвечает, что это, должно быть, шпионы. Киевская авиадиспетчерская служба передала малайзийский самолет российской авиадиспетчерской службе, и россиянин воскликнул, что самолет теперь разваливается на части.
Элиот, ниже приведена статья, которую я написал на эту тему в августе 2014 года. По словам источника, некоторые аналитики разведки США серьезно отнеслись к этому возможному мотиву — украинские правые экстремисты, связанные с коррумпированным олигархом, пытающимся сбить самолет Путина, возвращавшийся из Южная Америка. Последнее, что я слышал от источника: некоторые американские аналитики все еще полагают, что сбитие могло быть связано с этой идеей, хотя преступники, возможно, поняли, что 17 июля это был не самолет Путина, но все же сбили его, признавая потенциальное пропагандистское преимущество. . Однако я не знаю, подтвердился этот сценарий или нет.
https://consortiumnews.com/2014/08/08/was-putin-targeted-for-mid-air-assassination/
Роберт Парри
На мой взгляд, теория путинского самолета началась как спекуляция в российских СМИ, а затем была «раскручена» в пропаганду RT газетой The New Republic в статье о том, что говорили россиянам.
Я не верю, что есть что-либо, подтверждающее эту теорию. Вот оригинал истории на английском языке.
http://www.rt.com/news/173672-malaysia-plane-crash-putin/
ДК, клянусь, мы уже слышали о тебе раньше, но разве ты не был OldNavyGuy? Полагаю, вы все, специалисты по дезинформации, похожи на Уолли Кливера.
Неа. Моя первая публикация в новостях Консорциума.
И вы нападаете не на того парня, потому что я за факты, поэтому я проверяю первоисточники каждой истории, когда это возможно. Теория «сепаратистского БУКа» шокирует отсутствием фактов.
История о «самолете Путина» в российских СМИ преподносилась не как факт, а как просто домыслы. Любой, кто читает статью RT на раннем этапе, должен быть в состоянии определить, что это не более чем спекуляция. В западных СМИ эта история создана для того, чтобы представить себя заслуживающими доверия в отношении MH17, хотя на самом деле все наоборот.
– на самом деле не очень понятно – Путин был бы идиотом, если бы летал над Украиной в такой ситуации, а он совсем не идиот. Откуда бы он ни прилетел, у него было бы множество вариантов избежать полета над Украиной.
Я читал, что самолет Путина и МН-17 имели одинаковую окраску. Однако в статье, которую я прочитал, говорилось, что его самолет отклонился от территории Украины, и по пути домой из Варшавы он пролетел над Беларусью. Но если бы он пролетел над Украиной, это было бы незадолго до MH-17.
Я не читал ни одного более свежего анализа по этому поводу с прошлого лета. Буду продолжать искать.