Президент Обама всегда подчиняется общепринятому мнению официального Вашингтона, каким бы ошибочным оно ни было, а затем либо подчиняется какому-нибудь безрассудному политическому рецепту неоконсерваторов, либо отворачивается, прежде чем упасть с какой-нибудь геополитической скалы. Показательным примером является его продолжающаяся критика Ирана, говорит Гарет Портер из Middle East Eye.
Гарет Портер
Если и когда соглашение по иранской ядерной программе пройдет через Конгресс, многие в Вашингтоне надеются, что президент Барак Обама сформулирует более реалистичную стратегию для Ближнего Востока, чем то, что мы слышали от его администрации в прошлом. Но Обама, очевидно, решил, что сейчас не время высказывать что-либо о будущем региона, что, по его мнению, не поможет продать соглашение на Капитолийском холме. Реальный вопрос заключается в том, существует ли ясная идея, которая будет обнародована в подходящее время.
Если когда-либо и был подходящий момент для Обамы, чтобы сформулировать всеобъемлющее политическое видение после заключения соглашения, которое интегрировало ядерное соглашение с Ираном в более широкую стратегию действий на Ближнем Востоке, находящемся в состоянии войны, то это был его выступление в Американском университете 5 августа. Время и место для выступления были выбраны в знак признания выступления президента Джона Ф. Кеннеди в том же университете 52 года назад.
Президент Барак Обама стоит с президентом Израиля Шимоном Пересом и премьер-министром Биньямином Нетаньяху во время официальной церемонии прибытия президента в Тель-Авив, Израиль, в 2013 году. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
В своей речи Джон Кеннеди предложил видение трансформации политики США в отношении Советского Союза и холодной войны от конфронтации к переговорам. Но вместо того, чтобы использовать этот случай, чтобы объяснить, как дипломатия США может сыграть преобразующую роль на Ближнем Востоке, Обама ограничил свою речь защитой Венского соглашения в самых узких терминах.
Через три дня в интервью с Фаридом Закарией из CNNОбама действительно занимался более широкими региональными проблемами, но его единственным твердым аргументом был ответ на нападки на Венское соглашение, якобы позволяющее Ирану увеличить свою помощь региональным союзникам. Он признал, что Иран сможет продолжить эту деятельность и даже «финансировать некоторые дополнительные мероприятия», когда ядерное соглашение вступит в силу. Но он утверждал, что, если бы Иран смог получить ядерное оружие, у него «было бы смелость участвовать в большем количестве мероприятий, которые обсуждались».
Таким образом, Обама предпочел не указывать на то, что роль Ирана в регионе с 2013 года заключалась не в поддержке терроризма, а в поддержке основных сил, борющихся против Исламского государства в Ираке и Сирии. Он также не исправил ложь о том, что именно Иран дестабилизировал Йемен, а не безрассудная воздушная война Саудовской Аравии и поддержка сектантских сил там. Вместо этого Обама опирался на аргумент, что ситуация с предполагаемой иранской дестабилизацией будет хуже, если соглашение будет отклонено.
Закария предложил ему исправить ложную картину, которую рисуют критики Венского соглашения, задав вопрос, могут ли «пересекающиеся интересы» Ирана и США по ИГИЛ и Афганистану «позволить установить более продуктивные и конструктивные отношения между Соединенными Штатами и Ираном». »
Но Обама явно не хотел признавать, что нас ждут какие-либо реальные изменения в будущих отношениях с Ираном. «Я думаю, что это возможно, — ответил он, — но предпосылка этой сделки не в том, что Иран симпатизирует Соединенным Штатам или что мы занимаемся какой-либо стратегической переоценкой отношений».
Затем, словно выражая запоздалую мысль, он добавил заявление, которое было настолько косвенным, что его трудно понять: «Есть ли вероятность того, что, начав разговоры вокруг этого узкого вопроса, вы начнете получать более широкие дискуссии, например, о Сирии, и способность всех вовлеченных сторон попытаться достичь политического перехода, который сохранит страну нетронутой и не будет способствовать дальнейшему росту ИГИЛ и других террористических организаций – я думаю, что это возможно».
Обвинение Ирана
В одном из интервью Национальному общественному радио два дня спустя Обама предположил, что ситуация может улучшиться, если Иран изменит свою политику: «Вполне возможно, что в результате этого взаимодействия, в результате того, что Иран сможет признать, что то, что происходит, например, в Сирии, является ведущим к экстремизму, который угрожает их собственному государству, а не только Соединенным Штатам; что некоторое сближение интересов начинает приводить к разговорам, например, между Саудовской Аравией и Ираном; что Иран начинает принимать другие решения, менее оскорбительные для его соседей; что он смягчает риторику своей яростной оппозиции Израилю. И, знаете, это то, что мы должны приветствовать».
Затем Обама обратился к остальному региону: «Существует вероятность того, что если вы посмотрите на то, что происходит на Ближнем Востоке прямо сейчас, все больше и больше государств начнут осознавать, что их врагами являются хаос, ИГИЛ и недовольные молодые люди, шииты и сунниты. , которых привлекают, знаете ли, идеологии, противостоящие каждому здесь режиму. И я думаю, что мы должны быть готовы продвигать это, если они действительно смогут этого добиться».
Оба этих интервью были отмечены намеренным избеганием любого явного признания того, что Соединенные Штаты действительно могут захотеть сделать какие-либо политико-дипломатические шаги в направлении сотрудничества с Ираном. По словам Обамы, максимум, что его администрация могла бы сделать, это читать лекции Ирану о том, что ему нужно сделать, чтобы исправить свое неправильное поведение. Возможные позитивные события рассматривались с точки зрения действий, которые могли бы предпринять другие страны, и последующей поддержки таких действий со стороны США.
Сопротивление давлению AIPAC
Конечно, такую характеристику политики США нельзя принимать за чистую монету. Его ответы представляют собой то, что он и его советники считают наиболее вероятным средством отражения нападок на Венское соглашение с помощью беспрецедентной лоббистской кампании, проводимой AIPAC и ее союзниками.
Оптимистическое прочтение его высказываний может истолковать их как завуалированные намеки на дипломатические цели, которые Обама намерен преследовать: сотрудничество с Ираном, а также Россией в сирийском урегулировании, усилия по сближению Ирана и Саудовской Аравии и побуждению их достичь соглашения. Но такая интерпретация преувеличила бы готовность администрации Обамы порвать с политическим консенсусом в Вашингтоне по поводу Ирана и региона.
Очевидно, существуют некоторые разногласия между администрацией и ее произраильскими и саудовскими критиками относительно региональной роли Ирана. В противном случае Обама даже не признал бы возможность переговоров с Ираном в будущем. Но было бы ошибкой игнорировать степень, в которой слабость Обамы перед аргументами лобби о региональном измерении соглашения отражает принятие им основных посылок этих аргументов, точно так же, как он принял предпосылку лобби о том, что Иран пытаются получить ядерное оружие.
Обама и высокопоставленные представители администрации за последние два года много раз повторяли мантру о том, что Иран является государством-спонсором терроризма и что его региональная роль дестабилизирует ситуацию. Ключевые институты национальной безопасности США также продолжают укреплять эту устаревшую политическую линию в отношении Ирана.
Устоявшиеся привычки высокопоставленных чиновников и институциональные интересы, безусловно, будут продолжать налагать жесткие ограничения на дипломатическую гибкость администрации в отношении как Ирана, так и Саудовской Аравии вплоть до конца правления администрации Обамы.
Гарет Портер — независимый журналист-расследователь и лауреат премии Геллхорна в области журналистики 2012 года. Он является автором недавно опубликованного Искусственный кризис: невыразимая история ядерной паники в Иране. [Эта статья впервые появилась в журнале Middle East Eye.]
Что меня раздражает во всей дилемме Ирана и ядерной энергетики, так это вот что; У Китая есть действующая коммерческая атомная электростанция «Торий-232», у Индии есть весь «Торий-232», который может когда-либо понадобиться Ирану, в то время как и Китаю, и Индии нужна иранская нефть. Почему иранское руководство не предприняло шагов по переоборудованию Бушерского завода с уран-плутониевым циклом в гораздо более безобидный ториевый? Я снова говорю, я говорил это достаточно часто: Торий-232 не имеет потенциала для изготовления бомб, его гораздо легче защитить ядро от окружающей среды и он менее уязвим для террористической угрозы. Отходы дешевле перерабатывать и безопаснее захоронить. Все технические знания о строительстве ториевого завода могли быть согласованы между китайцами и иранцами. Конечно, между Израилем, Домом Саудов и Ираном мог бы быть заключен модус вивенди (и уже давно), чтобы разрешить этот обмен – без каких-либо разговоров об угрозах или региональной войне. Действительно ли страны Персидского залива и страны Запада заинтересованы в беспристрастной дипломатии или нет?
Кэролин, просто интересно. Вам нужно было дать Карло «полный Монти» или вы имели в виду Монти-Карло? И может ли уродливый старик без веб-камеры заработать столько денег?
Обама и другие не только не ставят под сомнение «право» Израиля быть ядерным государством; они даже не затрагивают очевидный вопрос: пока это так, мир на самом деле мог бы быть безопаснее, если бы существовал иранский сдерживающий фактор, сдерживающий израильскую агрессию в отношении соседних государств и оккупированной Палестины.
Вот почему, даже если AIPAC проиграет эту битву, что, вероятно, и произойдет, она ни в коем случае не проиграет войну – по крайней мере, не сразу.
Тем не менее, что бы ни случилось при пересмотре соглашения с Ираном, Израиль не выйдет невредимым. Израильское лобби будет и дальше идти по пути превращения в испорченный товар.
Для сторонников сионизма это плохая новость. Но в той мере, в какой они не ослеплены сионистским рвением, даже они должны понимать, что махинации лобби плохи для евреев не поэтому.
Причина этого в том, что лобби самопровозглашенного «национального государства еврейского народа», особенно в Соединенных Штатах, усердно работают над возрождением классического антисемитизма.
Возможно, это не является их явным намерением. Действительно, вполне вероятно, что они скорее глупы и безрассудны, чем дьявольские. Тем не менее, объективно (как сказали бы марксисты) они пытаются возродить антисемитизм.
Многие, а возможно, и большинство американских евреев мало думают об Израиле; но, за исключением сторонников Израиля, те, кто это делает, как и их коллеги по всему миру, в целом понимают, насколько опасна эта игра.
Некоторые израильские евреи тоже. […]
Есть знакомые антисемитские стереотипы. Правительство Израиля – самостоятельно и через свое лобби – в последнее время конкретизировало их.
Главным среди них является социально непродуктивный денежный человек, который питается честным трудом других и который с помощью хитрости и хитрости заставляет сильных мира сего выполнять его приказы и достигать его целей.
Магнат казино Шелдон Адельсон — самый простой пример, какой только можно себе представить; персонаж прямо из центрального кастинга. Если бы Голливуд снял фильм по мотивам «Протоколов сионских мудрецов», он был бы идеальным кандидатом на главную роль. Он держит каждого ведущего республиканца вокруг своего мизинца.
Кроме того, есть подчиненные — Шумер и другие, подобные ему, — которые выполняют приказы Израиля, потому что их первая преданность делу сионизма.
AIPAC: движемся к поражению (но евреям плохо не поэтому)
Эндрю Левин
http://www.counterpunch.org/2015/08/14/aipac-headed-for-defeat-but-thats-not-why-its-bad-for-the-jews/
58 членов Конгресса посетят Израиль в ближайшие дни в рамках тура, спонсируемого Американско-израильским образовательным фондом, подразделением произраильской лоббистской организации AIPAC. Хотя AIPAC утверждает, что эта поездка является ежегодным ритуалом, не имеющим никакого отношения к все более ожесточенным дебатам по поводу иранской ядерной сделки, поездка дает премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху ключевую возможность для разжигания страха лицом к лицу с некоторыми законодателями, которые контролируют ядерную сделку. судьба сделки.
После того, как республиканская делегация посетит Израиль, 22 демократа, в том числе несколько тех, кто представляет ключевые голоса по сделке, будут сопровождаться во время турне AIPAC под руководством представителя меньшинства в Палате представителей Стени Хойера, фаворита израильского лобби. Первокурсники-законодатели посетят все необходимые места: от Мемориального музея Холокоста Яд Вашем, где представлены экспонаты, обвиняющие палестинцев в центральной роли в еврейском геноциде в Европе, до офиса премьер-министра Биньямина Нетаньяху, который любит представлять влиятельных посетителей. со специальным кольцом, которое он купил в местном ломбарде и которое якобы узаконивает контроль Израиля над Иерусалимом.
[…] позволить новичкам Конгресса в этой ситуации расширить свое понимание Израиля за пределы строгих ограничений, налагаемых их руководствами, одобренными AIPAC. Им следует взаимодействовать с реальностью Израиля, не только в иллюзорном мире «собственно Израиля», но и в еврейских поселениях и палестинских гетто, составляющих оккупированные территории. И им следует встретиться с людьми, которые избрали Нетаньяху и самую правую правящую коалицию в истории Израиля.
Итак, вот список нескольких мест, которые каждый член Конгресса — и каждый американец — должен посетить во время поездки на Святую Землю.
1. Димона
Израиль — единственная страна на Ближнем Востоке, обладающая ядерным оружием. Тем не менее, в соответствии со своей политикой ядерной двусмысленности, которую правительство США добросовестно соблюдает, самопровозглашенное еврейское государство отказывается признать свой арсенал и не позволит чиновникам Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) его инспектировать. В отличие от Ирана, Израиль отказался подписать Соглашение о нераспространении ядерного оружия. Вдали от пристального внимания международных инспекторов Израиль произвел множество ядерных боеголовок, а также систему доставки ракет «Иерихон», которая ставит большую часть Европы в зону поражения. По словам журналиста Сеймура Херша, Израиль получил экстренный пакет военной помощи от США во время войны 1973 года посредством «ядерного шантажа» или угроз накрыть Ближний Восток градом ядерных разрушений, если Вашингтон не выполнит его требования. .
Для тех законодателей, которые не слишком похмелились после пьяных купания нагишом, которые спонсировала AIPAC на Галилейском море, поездка в Димону является обязательной. В этом экономически депрессивном городе на юге Израиля члены Конгресса обнаружат расположение завода по производству ядерного оружия, который израильское правительство официально называет «текстильной фабрикой».
Но одно предостережение: когда бывший член израильского Кнессета Иссам Махул публично осудил ядерную программу своей страны, в него взорвали сложную заминированную машину. Мордехай Вануну еще не избежал кошмара, который начался, когда он дал сигнал о Димоне. После похищения агентами Моссада в Великобритании Вануну провел 12 лет в мучительной одиночной камере израильской тюрьмы. Ему по-прежнему не разрешают выезжать за пределы страны и общаться с прессой.
10 мест, которые AIPAC никогда бы не показала членам Конгресса во время их предстоящей пропагандистской поездки
Макс Блюменталь
http://www.alternet.org/world/10-places-aipac-would-never-show-members-congress-their-upcoming-propaganda-trip
Мы, «вечные пламенники» (так называемые «бэби-бумеры», если вы настаиваете) ЗНАЛИ Джека Кеннеди. Зер0бама — НЕ черный Кеннеди!
Он черный Гамби.
Настоящим «слоном в комнате» является свержение ЦРУ режима Моссадыка и приход к власти шаха, легковерно по указанию британцев, которые чувствовали, что Иран хочет справедливой оплаты за нефть, которую он выкачивал из иранских нефтяных месторождений. Иран всегда был жертвой последующих беспорядков, но вину возлагают на Иран.
Я полагаю, что мы (они) услышим правду через несколько столетий, что должно быть очень интересно, открывая настоящий диалог о выходках ЦРУ по «смене режима» во всем мире после Второй мировой войны. Я думаю об этом каждый раз, когда слышу, как средства массовой информации наказывают еще одного японского политика за то, что он не признался в развязывании войны в Тихом океане.
Меня радует тот факт, что однажды все эти придурки умрут!
Они постоянно тренируют замену A$$ $OUL$ и своих DingleBarrys! :
http://www.politico.com/politico44/2012/01/obama-hosts-george-hw-and-jeb-bush-at-white-house-112638.html
Вообще-то, нет! Именно сионистский терроризм в 1947-48 годах был «легитимизирован», когда Запад признал самопровозглашенную государственность Израиля в 1948 году после резни и изгнания 750,000 XNUMX палестинских арабов с земель, на которых они жили более тысячелетия.
Это, а также продолжающаяся поддержка Западом (в основном США) военных преступлений Израиля в последующие десятилетия стала основной причиной нападения на США 9 сентября.
Под предлогом событий 9 сентября Израиль затем запустил свой план PNAC 11-х годов, согласно которому его прокси-американцы атаковали Ирак в 1990 году с намерением вывести Аль-Асада из Сирии, а также вызвать дезинтеграцию Ирана - причем последние два еще не завершены.
Поиск ((( PNAC, Новая стратегия обеспечения безопасности королевства))) и ((( План Инон)))
Если не знаете, поищите ((( The.New Pentagon Papers))), чтобы увидеть (частично), насколько глубоко Израиль проник в наши национальные агентства обороны и безопасности, предоставляя ложную информацию и пропагандируя американскую общественность, манипулируя ею, чтобы она поддержала предвыборные планы Израиля. запланированные военные преступления.
Слон в комнате – это Сион. Была ли когда-нибудь какая-либо нация в мировой истории, древняя и современная, во власти иностранного влияния, как мы сейчас, когда представители американских избирателей пренебрегают Америкой в пользу Израиля?
Формируется отдача, и это будет некрасиво.
Ребята, слоном в комнате по-прежнему остается крайне непропорциональная сила американских (и британских, и французских…) евреев.
В какой-то момент кто-то убедил журналистов, что обсуждать непропорциональную власть крайне этноцентричной группы — это «ненависть», поэтому, по правде говоря, из-за лояльности к иностранному государству в ЦАХАЛ вступает больше американских евреев, чем в армию США.
Если не говорить об этом снова и снова, это не поможет.
Нам нужно говорить о еврейской власти и отдавать предпочтение «как» власти евреев как группы, составляющей всего 2.5% населения – но посмотрите на ФРС, Казначейство, Коммерцию, Государство и т. д. и т. п.
Делать вид, что это не имеет ничего общего с унижением Америки перед всем Израилем, абсурдно!!!
Это не *ненависть* обсуждать непропорциональную власть группы, в немалой степени лояльной крошечному иностранному государству.
....
Слоном в комнате по-прежнему остается крайне непропорциональная сила американских (и британских, и французских…) евреев.
В какой-то момент кто-то убедил журналистов, что обсуждать непропорциональную власть крайне этноцентричной группы — это «ненависть», поэтому, по правде говоря, из-за лояльности к иностранному государству в ЦАХАЛ вступает больше американских евреев, чем в армию США.
Если не говорить об этом снова и снова, это не поможет.
Нам нужно говорить о еврейской власти и отдавать предпочтение «как» власти евреев как группы, составляющей всего 2.5% населения – но посмотрите на ФРС, Казначейство, Коммерцию, Государство и т. д. и т. п.
Делать вид, что это не имеет ничего общего с унижением Америки перед всем Израилем, абсурдно.
Людям пришлось бы жить под камнем, чтобы не знать, что Нетаньяху и американские правые сторонники «Ликуда» не любят эту сделку. После многих лет наихудшего разжигания страха вокруг Ирана, полного повторения того, что мы пережили как страна, в отношении Ирака, Нетаньяху и израильское лобби теперь яростно отвергают то, что я и, кстати, президент Обама тоже считаю единственная альтернатива новой войне. Что ж, они поставили себя в перекрестье спора. Мы их туда не тащили. Многим американцам не нравится и возмущается доступ Израиля к влиянию на нашу внешнюю политику; Я делаю. И не дай бог, спустя десятилетия, мы добьемся столь необходимого сближения с Ираном, что может уменьшить влияние Израиля в регионе. Многие американцы этого хотят, а лобби нет.
Все это не является секретом и не должно быть секретом. Так что не ждите, что заставите замолчать любого, кто скажет правду об этом. Назвать это травлей евреев […] — это форма шантажа.
[...]
Обвинение сенатора Шумера в лояльности Израилю выходит за рамки дозволенного? Это сенатор, который снова и снова хвастался, что его имя на иврите, шомер, означает, что он является хранителем еврейского государства. Это сенатор, который кричал «Ам Исраэль Хай» – народ Израиля жив! — на собраниях ведущей израильской лоббистской группы, Американо-израильского комитета по связям с общественностью. То есть он может говорить о своей мотивации в политике на Ближнем Востоке, но нам не разрешено? Извините, это не имеет ничего общего с фанатизмом, это случай цензуры, разыгрывающий карту жертвы как средство запугать и заставить нас замолчать.
Мы все можем сами решить, что представляет собой расизм и фанатизм, нам не нужны контролеры из журнала Tablet, изолирующие слова, которые нам не разрешено использовать из-за «древних стереотипов». Если вы этого не сделаете, Я хочу, чтобы люди обвиняли политиков в продаже своих голосов лобби, тогда не позволяйте лобби давать нашим политикам деньги, не позволяйте им наводнять сетевые радиоволны пугающей рекламой об Иране. Не позволяйте министру иностранных дел делать из наших политиков «марионеток»
Не является фанатизмом критиковать израильское лобби по поводу соглашения с Ираном.
Энни Роббинс
http://mondoweiss.net/2015/08/semitic-israel-lobby
В первой половине 2015 года AIPAC потратила около 1.7 миллиона долларов на лоббирование в Конгрессе противодействия сделке. Однако это всего лишь мелочь по сравнению с тем, что с тех пор было потрачено на рекламу и лоббирование.
В июле AIPAC создала новую освобожденную от налогов лоббистскую группу под названием «Граждане за безъядерный Иран». Единственная цель организации — противодействовать сделке с Ираном, которая, несмотря на название группы, фактически помешает Ирану разработать ядерное оружие (оружие, которое иранское правительство вообще отрицает, когда-либо стремилось к этому, и для чему нет ни малейшего доказательства) в обмен на отмену западных санкций в отношении страны.
По данным Times, организация «Граждане за безъядерный Иран» тратит до 40 миллионов долларов на размещение антииранской рекламы в 35 штатах по сравнению с предыдущей оценкой в 20 миллионов долларов. Эта цифра может увеличиться еще больше, поскольку 60-дневный период, в течение которого Конгресс может рассмотреть сделку, подходит к концу.
Расходы AIPAC оцениваются в 40 миллионов долларов на противодействие иранской сделке
Бен Нортон
http://mondoweiss.net/2015/08/spending-estimated-million
«И именно поэтому об этой сделке в конечном итоге следует судить по тому, чего она достигает в отношении главной цели – предотвращения получения Ираном ядерного оружия. Эта сделка делает именно это. Я говорю это как человек, который сделал больше, чем любой другой президент, для укрепления безопасности Израиля. И я ясно дал понять израильскому правительству, что мы готовы обсудить, как мы можем еще больше углубить это сотрудничество. Мы уже провели переговоры с Израилем о заключении еще одного 10-летнего плана американской помощи Израилю в сфере безопасности. Мы можем усилить поддержку в таких областях, как противоракетная оборона, обмен информацией, пресечение — и все это для того, чтобы помочь удовлетворить насущные потребности Израиля в безопасности и обеспечить защиту от любых дополнительных действий, которые Иран может предпринять в результате ослабления санкций». ….. Речь президента Обсмы в Американском университете
………………………………………………………………… ..
В своей речи в Американском университете президент Обама высказал много разных моментов. Хотя он критиковал «мышление», которое втянуло Америку в войну в Ираке, он предлагает Израилю поддержку Америки, если Иран собирается продолжить программу создания ядерной бомбы. Я признаю, что, с одной стороны, Обама, кажется, ищет мирного решения, с другой стороны, он прямо обещает в случае необходимости разобраться с Ираном другими средствами. Хотя, возможно, это единственный способ произнести подобную речь. Я думаю, кнут и пряник. Если я на мгновение стану совершенно циничным, то скажу вам, что я услышал в его речи. Я услышал громко и ясно, что мы вооружим Израиль до конца. Теперь, когда Израиль получил свежее вооружение, это должно стать нашим самым большим страхом из всех. Сможет ли Израиль, наконец, преодолеть недостаток военно-воздушных сил и нанести первый удар по Тегерану? Добавьте к этому, будет ли Израиль, действуя в одиночку, побудить Америку присоединиться к ним в такой атаке? Наконец, могут ли США позволить себе все это?
Обама слишком ленив, чтобы прикладывать усилия для определения политики.
Это позволяет неоконсерваторам бунтовать.
приходи еще?
Я не думаю, что «ленивый» — это слово для обозначения Обамы.
Я считаю, что теперь он рассматривает реальность в отношении неоконсервативной/сионистской стратегии как не что иное, как разжигание конфликта, и признает, что нападение на Иран было бы более рискованным, чем нападение на Ирак и все остальные до сих пор - я также считаю, что он считает, что он сделал более чем достаточно для неоконсерваторов. /Сионистское дело и оставим нападение на Иран кому-то другому.
Если Обама не был согласен с неоконсервативной/сионистской политикой, которую он проводил с самого начала своего президентства, то он уже доказал, что он трус – хотя в последнее время его позвоночник, кажется, напрягается.
И если бы у него хватило смелости и он хотел сделать лучшее для США, он бы бросил прямой вызов неоконсерваторам/сионистам, заявив, что ведение США заранее запланированных войн Израиля, используя 9 сентября в качестве оправдания, было главной проблемой. на Ближнем Востоке и серьезная проблема для США после 11 сентября.
Где смелость членов Сената и Конгресса «США» встать и поддержать своего президента, делая то, что лучше для США, не вовлекаясь в новые незаконные войны по выбору Израиля?