Эксклюзив: Израильское лобби отменило летние каникулы для своих сотрудников в отчаянной попытке остановить ядерную сделку с Ираном, а американские неоконсерваторы привлекают всех своих «экспертов» к борьбе за сохранение своих надежд на войну с Ираном, таких как предполагаемый специалист по оружию Дэвид Олбрайт. , как объясняет Джонатан Маршалл.
Джонатан Маршалл
Соединенные Штаты и пять других держав, которые вели переговоры по ядерной сделке с Ираном, основывали ее на проверке, а не на доверии. СМИ должны начать применять тот же стандарт, а не доверять часто сомнительным заявлениям своего любимого эксперта по ядерному распространению Дэвида Олбрайта.
Олбрайт, которая является президентом вашингтонского Института науки и международной безопасности, уже давно является громким и часто цитируемым критиком ядерных намерений Ирана. Его последний залп широко освещался. утверждать что Иран занимается подозрительной деятельностью в Парчине, военном объект в северном Иране это «может быть связано» с «усилиями по санитарной обработке», направленными на противодействие усилиям Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) по проверке.
Дэвид Олбрайт, бывший инспектор по вооружениям и основатель Института науки и международной безопасности.
Подозрения Олбрайт были подкреплены двумя обозревателями, выступающими против иранской сделки. сообщал что «разведывательное сообщество США» также изучало недавние фотографии этого места на предмет возможных доказательств проведения работ по очистке перед плановыми проверками. Его претензии были расхваливали правого блогера Washington Post Дженнифер Рубин как еще одну причину отвергнуть ядерную сделку с Ираном. Неоконсерваторская страница газеты The Post также дала Олбрайту оценку. обзор повторить его утверждения и высмеять как «веселые» отрицания Ирана.
Но заслуживающие доверия эксперты с гораздо более серьезным авторитетом, чем Олбрайт, опровергли его последний доклад, а также многие из его предыдущих предупреждений о ядерных планах Ирана. Излишне говорить, что они получили гораздо меньше внимания средств массовой информации.
Отчет Олбрайт от 5 августа, состоящий всего из одной страницы текста и трех фотографий, начался с описания Парчина как объекта, «который связан с прошлыми работами по взрывным работам над ядерным оружием». Эта безоговорочная фраза должна была обеспокоить репортеров с самого начала.
Да, были недоказанные утверждения о том, что Иран провел испытания. неядерный фугасные устройства в Парчине, но они были развенчан не менее авторитетным лицом, чем Роберт Келли, бывший директор Лаборатории дистанционного зондирования Министерства энергетики и бывший директор ядерных инспекций МАГАТЭ в Ираке. Более того, МАГАТЭ обнаружило ничего страшного во время двух неограниченных визитов в Парчин в 2005 году, хотя Иран отклонил его просьбы о повторных визитах.
Затем в отчете Олбрайт были проанализированы несколько недавних спутниковых фотографий, на которых видно, что что-то происходит на крышах двух зданий, несколько «возможных разливов нефти» и несколько транспортных средств, возможно, включая бульдозер. Напротив, фотография, сделанная до подписания соглашения, показала «незначительную активность» и отсутствие транспортных средств. Кроме того, с мая были возведены два новых сооружения «неизвестного назначения». Все это, в воспаленном воображении Олбрайт, указывало на «последнюю попытку гарантировать, что никакие компрометирующие улики не будут найдены».
Он не предоставил ни малейшего доказательства, которое могло бы связать обыденные визуальные подсказки с его драматическим выводом. Интересно, действительно ли кто-нибудь из репортеров критически отнесся к его фотодоказательствам?
Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил в ответ заявили, что деятельность в Парчине была связана со строительством дорог. Противники сделки «распространяли эту ложь и раньше», добавил он. «Их цель — разрушить соглашение».
В своей колонке в Washington Post Олбрайт исказил слова Зарифа, заявив, что он «предпочел отрицать видимые доказательства на коммерческих спутниковых снимках. Комментарии Ирана были бы веселыми, если бы тема не была такой серьезной». Конечно, Зариф оспаривал не изображение но тенденциозный Выводы Олбрайт исходила из этого.
Выводы Олбрайт также были оспорены Келли, американским ученым и инспектором по ядерному оружию, который изучил гораздо большую выборку спутниковых фотографий за последние пять лет и не нашел никаких доказательств какой-либо необъяснимой активности. Он также не согласился с последующим «снимочным обзором» Олбрайт, привлекшим подозрительное внимание к более чем 20 автомобилям, припаркованным между Парчином и близлежащей плотиной.
«Стоянку смерти» фотографировали десятки раз, и на ней четко видны следы припаркованных там легковых автомобилей», — Келли. рассказал Новости Блумберга. «Не было никаких признаков каких-либо значимых изменений в деятельности Ирана — никаких земляных работ или какой-либо санитарной обработки».
Другие эксперты также высмеяли резкие выводы Олбрайт. «Парчин — активное место, и движение неизбежно», сказал Пол Ингрэм, исполнительный директор Британско-американского совета по информации по безопасности. «Попытка невозможной очистки на виду у спутников и непосредственно перед голосованием в Конгрессе приведет к тому, что теории заговора перейдут предел».
Кому следует верить? Эксперты-ядерные инспекторы, такие как Келли или Олбрайт, которые, очевидно, не имеют никакой продвинутой подготовки в качестве инженера-ядерщика или переводчика фотографий?
Скотт Риттер, бывший главный инспектор ООН по вооружениям и консультант МАГАТЭ, выгружен на Олбрайте несколько лет назад, заявив, что он «имеет опыт превращения недоделанных анализов, полученных из сомнительных источников, в мейнстрим». Он вдыхает ложную легитимность в эти фактически оспариваемые истории, прикрывая себя резюме, которое в высшей степени неискренне. В конце концов, нужно начать подвергать сомнению мотивы Олбрайт и ИГИЛ» (неудачная аббревиатура организации Олбрайт).
Риттер приводил пример за примером того, как Олбрайт распространяла дезинформацию: «Каждый раз Олбрайт получает конфиденциальную информацию от третьей стороны, а затем упаковывает ее таким образом, чтобы ее могли использовать средства массовой информации. Средства массовой информации, поглощенные вводящим в заблуждение резюме Олбрайт («бывший инспектор ООН по вооружениям», «доктор», «физик» и «эксперт по ядерной энергии»), проводят полное слушание Олбрайт, в ходе которого излагаются подробности, которые хотел получить сторонний источник. обнародованные, транслируются или печатаются для всеобщего обозрения. Чаще всего оказывается, что суть истории, выдвинутой Олбрайт, на самом деле неверна».
Риттер завершил свою речь следующим образом: «Пришло время основным средствам массовой информации начать рассматривать Дэвида Олбрайта за то, кем он является (третьеразрядный репортер и аналитик) и кем он не является (бывший инспектор ООН по вооружениям, врач, физик-ядерщик или ядерный эксперт). Настало время Дэвиду Олбрайту, случайному инспектору, уйти со сцены. Проблемы, связанные с ядерным оружием и его потенциальным распространением, просто слишком серьезны, чтобы ими могли заниматься дилетанты и дилетанты».
Судя по последней разборке, Олбрайт остается любимцем средств массовой информации, способным попасть в заголовки газет всякий раз, когда он выдвигает новые обвинения на поле политической битвы. Вопросы, поставленные на карту в ядерной сделке с Ираном, по мнению Риттера, просто слишком серьезны, чтобы их можно было запутать такими безответственными спекуляциями. Пришло время средствам массовой информации начать подвергать Олбрайт и всех цитируемых экспертов более тщательной проверке их полномочий и заявлений.
[Подробнее об Олбрайт и других фальшивых экспертах по иранской ядерной программе см. на сайте Consortiumnews.com «Израиль освобождает скамейку запасных в борьбе с Ираном.«]
Джонатан Маршалл — независимый исследователь, живущий в Сан-Ансельмо, Калифорния. Некоторые из его предыдущих статей для Consortiumnews были: «Рискованный ответный удар от российских санкций";"Неоконы хотят смены режима в Иране";"Саудовская наличность завоевывает благосклонность Франции";"Задетые чувства саудовцев";"Ядерный взрыв Саудовской Аравии";"Рука США в сирийском беспорядке”; а также Скрытые истоки гражданской войны в Сирии.”]
То, что Олбрайт — еврейка-сионистка и, возможно, настоящий Даян, агент Израиля, — это большая часть истории. Не учитывать это - все равно, что не учитывать еврейство неоконсерваторов, которые так жаждали вторжения США и уничтожения Ирака и Сирии.
Все это ради Великого Израиля и кровавого плана Одеда Йинона.
Дэвид Олбрайт, кто он? Мария могла бы сойти с небес и сказать нам готовиться ко второму пришествию Христа, а наши средства массовой информации будут транслировать что-то «Дональд». Ну, по крайней мере, в наши дни они бы это сделали. Рекламные ролики AIPAC — это перерыв в туалете, но когда дело доходит до Трампа, мы все слышим. Боже, этот парень развлекает Америку. Если его не изберут президентом или что-то в этом роде, он должен получить Эмми за шоу, которое он для нас устраивает. Должны ли мы все с нетерпением ждать нашего первого президента реалити-шоу? Будут ли работать камеры в первый день? Чувак, я на это надеюсь, и надеюсь, что он появится сразу после «Вид».
Вот действительно хорошие новости. Дэвид Олбрайт получает новости. По крайней мере, он здесь, и, возможно, это все, что у нас есть. Хорошая новость: вы все в курсе его игры, теперь расскажите другу, что вы знаете. Вы можете изменить ситуацию. Итак, вы знаете кого-нибудь из «Нью-Йорк Таймс»? Бинго, напиши Папе. Где-то в этой глупости я, возможно, и написал что-то стоящее, но я делаю все возможное, чтобы вы все улыбнулись.
На Facebook вы можете быть подопытным кроликом и даже не подозревать об этом.
Остановись, посмотри и послушай
http://www.fourwinds10.net/siterun_data/media/internet/news.php?q=1262024557
Противники соглашения с Ираном, которое было разработано между Ираном и Советом Безопасности ООН плюс Германией при поддержке ЕС, продолжают повторять мантру о «лучшей сделке» посредством «более жестких санкций». Даже прошлой зимой губернатор Висконсина и Кандидат в президенты от Республиканской партии Скотт Уокер заявил: «Я думаю, что введение дополнительных санкций — это единственный способ добросовестно усадить Иран за стол переговоров». Но эти идеи, конечно, являются единорогами, подходящими для сказочного часа на канале Fox News, но имеющими нет оснований в реальности.
[...]
Одна из тактик, которую Министерство финансов США применило против Ирана, заключалось в исключении 30 его учреждений из международной банковской биржи SWIFT. Ирану внезапно стало очень трудно получать оплату за свою нефть, и зачастую это сводилось к убеждению партнеров использовать мягкую валюту или даже к бартеру. Однако Китай и Россия увидели, чего смогли достичь Соединенные Штаты. Когда Вашингтон возглавил попытку ввести санкции против самой России из-за украинского вопроса, Москва начала изучать возможность создания новой банковской биржи за пределами SWIFT, на случай, если Вашингтон когда-нибудь попытается натравить Иран на Россию. Китай, также встревоженный, похоже, намерен реализовать собственную альтернативу SWIFT, хотя проект сейчас не так амбициозен, как в задумке.
Частично проблема для Соединенных Штатов заключается в том, что номинальный валовой внутренний продукт стран БРИКС вместе взятых приближается в этом году к 17 триллионам долларов, что примерно равно ВВП самой Америки. Все они крайне недовольны санкциями США в отношении Ирана, и некоторые из них опасаются аналогичного обращения в случае ссоры с Вашингтоном. Они развивают альтернативные международным институтам те, которые контролируются Соединенными Штатами, и приглашают в свои ряды Иран.
Сам Иран также нашел способы обойти суровые санкции США. Первоначально антипатия Вашингтона помешала этой стране найти танкеры для доставки нефти в Китай, поскольку морское страхование иссякло. Иран тогда просто построил или купил собственный флот из 40 супертанкеров и сам их застраховал. Приобретенный опыт даже позволил ей построить четыре супертанкера для Венесуэлы на сумму более четверти миллиарда долларов. Ирану потребовалось время, чтобы отреагировать на способность США лишить его международного судоходства, но теперь он не зависит от таких соображений, так что этот трюк больше не сработает для Вашингтона.
По сути, гегемония США над некоторыми ключевыми международными институтами, такими как нефтяные рынки и биржа SWIFT, позволила им подвергнуть Иран беспрецедентному режиму санкций примерно с 2012 года, даже более жесткому, чем то, что было раньше. Однако этот набор тактик был по существу одноразовым. В целях давления на Иран Соединенные Штаты выстрелили в него. БРИКС приступают к действиям по созданию альтернатив. Иран и его торговые партнеры часто находили обходные пути. Американские стратеги вполне могут задаться вопросом, стоит ли растрачивать доминирование США в мировых финансовых институтах из-за третьесортного вопроса Ирана вместо того, чтобы приберегать эти инструменты для реальных угроз безопасности США. В любом случае, все разговоры ястребов на холме или толпы кандидатов, баллотирующихся в президенты от Республиканской партии, о том, что односторонние санкции США могут запугать иранское руководство, или даже о том, что в истощенном колчане Министерства финансов осталось много стрел, являются пустыми словами. просто горячий воздух.
«Иранские ястребы» считают, что мы можем ввести более жесткие санкции против Ирана
Хуан Коул
http://www.thenation.com/article/iran-hawks-think-we-can-impose-harsher-sanctions-on-iran/
Министерство правды Оруэлла больше не является фикцией. Наши ведущие высшие учебные заведения предлагают докторскую степень в области поведенческих наук. Выпускников нанимают правительства, корпорации, маркетологи/рекламщики, все представители средств массовой информации, разведки, военные, экономисты – все с целью направлять наши мысли/нажимать на кнопки….
Вот небольшая выборка (Google) крупных университетов, которые мы изучаем… — Кстати, Google является крупным игроком в игре по контролю над мышлением. (но, тсссс, мы не должны этого знать)
Семинары по поведенческим наукам | Чикагский университет…
Research.chicagobooth.edu/cdr/workshops
Бут Школа Бизнеса
Центр исследования решений… Семинары по поведенческим наукам. Приглашенные гости, преподаватели и студенты представляют текущие исследования в области принятия решений и суждений…
Центр исследований поведения и принятия решений
cbdr.cmu.edu/
Университет Карнеги-Меллона
Центр исследований поведения и принятия решений (CBDR) является домом для большего количества… организационного поведения, государственной политики, политологии и психологии. Центр исследований решений занимается изучением того, как люди формируют суждения и принимают решения. Исследователи центра изучают…
Центр исследований решений (CDR) | Чикагский университет
Campamp.uchicago.edu/priorities/booth/the-center-for-decision-research/
Центры и инициативы Бута имеют решающее значение для исследований факультета. … На стыке растущей области поведенческой науки находится Центр исследования решений…
Результаты поиска институтов и центров: Поведенческая наука…
http://www.uchicago.edu/research/…/search&channel=re...
Результаты поиска институтов и центров Чикагского университета… Вы искали «Наука о поведении»: Центр исследований решений.
Центр наук о принятии решений
решенияsciences.columbia.edu/
Колумбийский университет
Центр исследования решений – psych.fullerton.edu….
psych.fullerton.edu/mbirnbaum/dec.htm
Центр исследования решений расположен на факультете психологии кампуса Калифорнийского государственного университета… Психология — это наука о поведении.
D-CIDES: Центр междисциплинарных наук о принятии решений Дьюка
http://www.dibs.duke.edu/research/d-cides
Университет Дьюка
Центр междисциплинарной науки о принятии решений Дьюка катализирует программы и исследования биологических, социальных и социальных механизмов принятия решений. Его преподаватели и… доцент кафедры психиатрии и поведенческих наук.
от чьего имени AIPAC вмешивается во внутреннюю политику США? […]
Единственная логическая возможность состоит в том, что AIPAC действует от имени правительства Израиля «Ликуд».
И если он это делает, то это подпадает под действие Закона о регистрации иностранных агентов 1938 года. Президенты Эйзенхауэр и Кеннеди неоднократно требовали, чтобы Американский сионистский совет, предшественник AIPAC, зарегистрировался. Бывший сенатор Дж. Уильям Фулбрайт обосновал это в 1988 году. Судебное преследование в 2005 году двух сотрудников AIPAC за передачу секретного документа Пентагона израильскому чиновнику должно было снова поставить этот вопрос, но не сделало этого.
Это важно, потому что президент Обама и сек. Джон Керри неоднократно заявлял, что вероятной альтернативой иранской сделке является война с Ираном в будущем. Такая война вполне может стать решающим ударом для и без того анемичной американской экономики (зарплаты не восстановились с 2008-9 годов).
Говоря логически, AIPAC ipso facto лоббирует наших конгрессменов и женщин, которые должны представлять нас, американцев, от имени иностранного правительства, отвергнуть мир и отправить наших детей на войну. На мой взгляд, это довольно подло.
Президент Обама жалуется на вмешательство Израиля в политику США. Но виноват в этом только он сам. Пока к AIPAC относятся иначе, чем к другим лоббистам иностранного государства, и пока Обама имеет своего представителя в ООН Саманту Пауэрс, накладывает вето на резолюции безопасности ООН, осуждающие Израиль за массовые нарушения международного права в секторе Газа и на Западном Берегу, такого рода вмешательство будет только нарастать.
Если это подтолкнет нас к войне, не пора ли AIPAC зарегистрироваться в качестве иностранного агента?
Хуан Коул
http://www.juancole.com/2015/08/aipac-register-foreign.html
в американской политике произошло нечто примечательное. Президент Соединенных Штатов взял на себя особые отношения с Израилем и израильским лобби в своих попытках защитить сделку с Ираном, а сторонники особых отношений нанесли резкий ответный удар, обвинив его в антисемитизме. Эллиот Абрамс, Ли Смит и журнал Tablet для начала.
Примечательно то, что основные сторонники соглашения предоставили президенту возможность самому выполнять эту тяжелую работу. Они в значительной степени проигнорировали его резкие комментарии: что демократы находятся под давлением крупных доноров, чтобы они выступили против Иранской сделки, что те же самые богатые группы подталкивали войну в Ираке, что если бы он встал на сторону Израиля, это было бы отменой его конституционных обязанностей». премьер-министром Биньямином Нетаньяху, и что вмешательство Нетаньяху в американскую политику является беспрецедентным.
Президент Обама хочет, чтобы мы спорили об особых отношениях
Филип Вайс
http://mondoweiss.net/2015/08/president-special-relationship
Эту статью стоит прочитать вместе со статьей Фила Джиральди «Наживаясь на борьбе с терроризмом» на сайте themericanconservative.com. Джиральди подробно описывает «эксперта» по борьбе с терроризмом Стива Эмерсона, который «был, пожалуй, первым выдающимся продуктом растущего феномена экспертов-свидетелей, каждый из которых дает показания в пользу обвинения в том, что иногда называют «индустрией обвинительных приговоров»». Все эти шарлатаны используют некоторые вариации стандартного образа действий. Их полномочия кажутся впечатляющими, если их не внимательно изучить, и они яростно утверждают «факты», основанные на «доказательствах», которые непрофессионал не способен критически оценить. (Я могу безоговорочно рекомендовать работу Джиральди; многие из его статей также публикуются на unz.com.) В настоящей статье описывается еще один шарлатан, образ действий которого также охотится на поверхностные знания широкой публики. Среднестатистическому читателю кажется совершенно правдоподобным, что доказательства ядерных экспериментов можно скрыть или зачистить. Они никогда не задумываются о том, что «доказательства», которые им придется скрывать, имеют радиоактивную сигнатуру с периодом полураспада, скажем, 46,000 XNUMX лет. Правда, к сожалению, не пользуется большой популярностью. Стоит время от времени заглядывать на некоторые эксцентричные «сайты-агрегаторы новостей», чтобы увидеть, что на самом деле публика проглатывает целиком. Есть что-то вроде «Иисус воскрес, настоящая видеозапись». Или моя самая любимая книга «Образование НЛО, снятая на пленку», сопровождаемая фотографиями созвездия Кассиопеи. Это та же стратегия, которую использует Bellingcat: нелепые заявления, сопровождаемые зернистыми фотографиями, которые «доказывают», что история правдива. Но наше правительство так много лжет, что теперь оно попало в собственную ловушку: когда оно отчаянно хочет, чтобы ему поверили, «оппозиция» может безнаказанно обвинить его во лжи. Такие организации, как AIPAC и UANI, могут свободно обвинять Президента и Государственный департамент во лжи… и они могут указать на послужной список, чтобы «доказать» это.
Вы предполагаете, что видео с воскресением Иисуса из мертвых ненастоящее? Не говорите это моей семье. Я заставил их всех посмотреть это на Пасху! Видите ли, нам следовало устроить традиционную охоту за яйцами! Проклятие.
Потому что, в конце концов, евреи в Израиле увидят свет и начнут свою традиционную охоту за яйцами!
https://www.youtube.com/watch?v=cA8l3nU4Kc0
Черт.
Заговоры Израиля разворачиваются.
Любой, кто понимает суть сделки, знает, что Бенни продает чушь. То же самое можно сказать и о ОМП Буша в Ираке. Они очень стараются создать конфликт «мы против них» и уклоняются от фактов. Лишь фрагменты дезинформации.
ДНЯО с Ираном означает НИКАКОГО ЯДЕРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ, если вы утверждаете обратное, то это ложь.
Это старый трюк, чтобы напугать всех и поднять патриотический фурор, чтобы заставить людей бездумно подчиниться. Этот трюк использовался с начала цивилизации.
Посмотрите на соглашение, убедитесь, что оно является всеобъемлющим и что голоса в Конгрессе должны соответствовать фактам. Голосование «против» означает только;
1) Сенатор в кармане израильского лобби,
2) Не понимают, какому правительству они служат,
3) не хватает интеллектуальных способностей для понимания сделки,
4) Хочет новой войны с Ираном, как в Ираке и Афганистане.
Не материалы Конгресса или президента.
Мы знаем, что США захвачены израильскими шпионами. Но это будет первый раз, когда мы сможем узнать, насколько сионисты проникли в США. Если у США нет политической целостности, мир будет смеяться над Конгрессом как над марионетками Израиля. И избирателям придется подумать о защите своей политической системы так же, как если бы они проникли в страну коммунистами. Как только голосование будет продиктовано «Нет», они будут отмечены как мужчины, и молчаливое большинство вызовет негативную реакцию.
У МСМ есть новое имя для еврейских поселенцев, которые незаконно оккупируют часть Западного берега. Их теперь называют «еврейскими экстремистами»… МСМ правы на 50%, они «еврейские экстремисты», но экстремисты живут и делают свою грязную работу в США. Со времен Джона Кеннеди не было президента, у которого хватило бы смелости противостоять им, и мы все знаем, что Джон Кеннеди вскоре после этого купил ферму……Кто-нибудь печенье?
Джимми Картер противопоставил им свою книгу, которую он написал об израильском апартеиде против палестинцев, и заплатил за это ад.
Дорогой мистер Маршалл,
Мне так противно происходящее «мошенничество ради войны»… Кажется, это продолжается уже более десяти лет… Что нам нужно сделать, чтобы это остановить?
Почему информация не может быть просто фактической, прямой и честной?..
Почему нас постоянно обманывают, обманывают и заставляют верить в то, что не соответствует действительности?
Насколько это зло и манипулятивно?..
и Почему это нормально?,
Почему это терпимо обществом?
>>>>>Почему информация не может быть просто фактической, прямой и честной?<<<<
Пространство разума!
https://dl.dropboxusercontent.com/u/8649478/iNudgeYou/MINDSPACE.pdf
Facebook манипулировал эмоциями 689,003 XNUMX пользователей ради науки
6/28/2014
На Facebook вы можете быть подопытным кроликом и даже не подозревать об этом.
Обновлено заявлением Facebook, автора исследования и редактора академического журнала, опубликовавшего исследование.
Facebook — лучшая исследовательская лаборатория на людях. Нет необходимости заставлять участников эксперимента подписывать надоедливые формы согласия, поскольку они уже согласились с политикой использования данных сайта. Команда специалистов по данным Facebook постоянно придумывает новые способы изучения поведения человека через социальную сеть. Когда команда публикует статьи о том, чему она научилась от нас, вместо этого мы часто узнаем удивительные вещи о Facebook — например, тот факт, что он может отслеживать обновления статуса, которые мы никогда не публикуем.
Facebook и раньше экспериментировал с манипулированием людьми – в 60,000 году ему удалось добиться 2010 XNUMX голосов, что теоретически не могло бы произойти иначе – но недавнее исследование показывает, что Facebook играет совершенно новый уровень интеллектуальных игр со своими пользователями-подопытными кроликами.
Как впервые отметили The New Scientist и Animal New York, специалисты по обработке данных Facebook манипулировали новостными лентами 689,003 2012 пользователей, удаляя либо все положительные, либо все отрицательные публикации, чтобы посмотреть, как это повлияло на их настроение. Если в январе XNUMX года была неделя, когда вы видели только фотографии мертвых собак или невероятно милых младенцев, возможно, вы участвовали в исследовании. Теперь, когда эксперимент стал достоянием общественности, настроение людей по поводу самого исследования лучше всего можно было бы охарактеризовать как «возмущенное».
Исследователи под руководством специалиста по обработке данных Адама Крамера обнаружили, что эмоции заразительны. «Когда количество позитивных выражений сократилось, люди стали публиковать меньше позитивных и больше негативных постов; когда негативные выражения уменьшались, наблюдалась противоположная картина», — говорится в статье, опубликованной исследовательской группой Facebook в PNAS. «Эти результаты показывают, что эмоции, выраженные другими людьми в Facebook, влияют на наши собственные эмоции, что представляет собой экспериментальное свидетельство массового заражения через социальные сети».
Эксперимент длился неделю — 11–18 января 2012 г. — в течение которой сотни тысяч пользователей Facebook, неосознанно участвовавших, возможно, чувствовали себя либо более счастливыми, либо более подавленными, чем обычно, поскольку они видели, как большее количество их друзей публиковали сообщения. «15 фотографий, которые восстанавливают нашу веру в человечество», статьи или унылые обновления статуса о потере работы, обмане со стороны авиакомпании X и уже неспособности выполнить новогодние обещания. «Наверное* никто не был доведен до самоубийства», — написал в Твиттере один профессор со ссылкой на исследование, добавив хэштег «#jokingnotjoking».
Исследователи, которые, возможно, не задумывались об оптике исследования «Facebook эмоционально манипулирует пользователями», весело отмечают, что исследование подрывает мнение людей, которые утверждают, что, глядя на хорошую жизнь наших друзей на Facebook, мы чувствуем себя депрессивный. «Тот факт, что люди были более эмоционально позитивными в ответ на обновления о положительных эмоциях от своих друзей, контрастирует с теориями, которые предполагают, что просмотр положительных постов друзей на Facebook может каким-то образом отрицательно повлиять на нас», — пишут они.
Они также отмечают, что когда они удаляли все эмоциональные посты из ленты новостей человека, этот человек становился «менее выразительным», то есть писал меньше обновлений статуса. Так что будьте готовы к тому, что Facebook будет курировать вашу ленту с самыми эмоциональными публикациями ваших друзей, если они почувствуют, что вы публикуете недостаточно часто.
Так может ли Facebook играть с нами в интеллектуальные игры ради науки? Это классная находка, но манипулирование эмоциональными состояниями ничего не подозревающих пользователей для достижения этой цели ставит Facebook на эту жуткую линию. В политике использования данных Facebook, которую, я уверен, вы все прочитали, говорится, что информация пользователей Facebook будет использоваться «для внутренних операций, включая устранение неполадок, анализ данных, тестирование, исследования и обслуживание». улучшение», делая всех пользователей потенциальными объектами экспериментов. А пользователи знают, что загадочные алгоритмы Facebook контролируют то, что они видят в своей ленте новостей. Но для пользователей может стать неожиданностью увидеть эти две вещи в сочетании таким образом. Когда университеты проводят исследования на людях, они должны сначала провести их через совет по этике, чтобы получить одобрение — советы по этике, которые были созданы потому, что ученые становились слишком жуткими в своих экспериментах, заставляя испытуемых думать, что они шокируют кого-то до смерти, чтобы учиться послушанию и позволять мужчинам жить с сифилисом в учебных целях. В профиле группы данных Facebook за 2012 год отмечалось: «В отличие от академических ученых-социологов, у сотрудников Facebook короткий путь от идеи до эксперимента на сотнях миллионов людей» (обновление от 6 июня 30 г.): В понедельник утром Корнеллский университет опубликовал заявление, в котором говорится, что его совет по этике, который должен одобрять любые исследования на людях, отказался от рассмотрения исследования, поскольку часть, в которой участвовали реальные люди, была выполнена Facebook, а не исследователем из Корнелла, участвовавшим в исследовании. изучать. Хотя ученые-исследователи действительно помогали в разработке исследования, как было отмечено при его публикации, это кажется немного неискренним.
В своем первоначальном ответе на разногласия вокруг исследования — заявлении, отправленном мне поздно вечером в субботу — Facebook, похоже, не совсем понимает, чем расстроены люди, сосредоточив внимание на конфиденциальности и использовании данных, а не на этике эмоциональные манипуляции и соответствуют ли TOS Facebook определению «информированного согласия», которое обычно требуется для подобных академических исследований. «Это исследование проводилось в течение одной недели в 2012 году, и ни одна из использованных данных не была связана с учетной записью Facebook конкретного человека», — говорит представитель Facebook. «Мы проводим исследования, чтобы улучшить наши услуги и сделать контент, который люди видят на Facebook, максимально актуальным и интересным. Большая часть этого — понимание того, как люди реагируют на различные типы контента, будь то позитивный или негативный тон, новости от друзей или информацию со страниц, на которые они подписаны. Мы тщательно продумываем, какие исследования проводим, и имеем строгий процесс внутренней проверки. В рамках этих исследовательских инициатив не проводится ненужный сбор данных о людях, и все данные надежно хранятся».
В идеале у Facebook должен быть механизм согласия для желающих участников исследования: поле, где можно поставить отметку о том, что вы согласны с тем, что вы время от времени подвергаетесь случайному психологическому эксперименту, который команда данных Facebook готовит во имя науки. В отличие от банальных психологических манипуляций, которые рекламщики пытаются продать вам.
Мощь Израиля, лоббирующего правительство США, в сочетании с сионистской пропагандистской машиной позволила Израилю сеять хаос на Ближнем Востоке через своих доверенных лиц США, как описано в ссылке ниже. Без пропаганды через просионистские «американские новостные агентства», поддерживающей израильскую программу военных преступлений за счет Америки, сионистам было бы гораздо труднее, если вообще возможно, принуждать, подкупать, шантажировать и контролировать американских политиков ради израильских войн. — и сегодня мир стал бы более мирным местом.
«Центральный элемент внешнеполитической борьбы США»
Конференция 52 президентов крупнейших американских еврейских организаций и ядерное соглашение между США и Ираном
Джеймс Петрас / 12 августа 2015 г.
http://dissidentvoice.org/2015/08/the-centerpiece-of-us-foreign-policy-struggle/#more-59441
В окончательном выводе статьи говорится:
«Основной вопрос для всех американцев заключается в том, будем ли мы действовать как независимая, суверенная страна, стремящаяся к миру посредством дипломатии, как мы видим в настоящее время с Ираном и Кубой, или как покорный военный инструмент, управляемый доверенными лицами Израиля, одержимыми уничтожить Америку ради Израиля».
Американцы должны вернуть свою страну, иначе они нанесут Америке больший ущерб. Это супероккупированная территория. Твердо поддержите Обаму, если мы действительно заботимся об Америке.