Несмотря на то, что Израиль полагается на доминирование Конгресса США как на последнюю линию обороны своей стратегии бомба-бомба-бомба-Иран, другие региональные и глобальные силы быстро движутся к изменению геополитической реальности Ближнего Востока в более позитивном ключе, как утверждает бывший ЦРУ. официальный Грэм Э. Фуллер понимает.
Грэм Э. Фуллер
Рискованно пытаться определить долгосрочные тенденции на Ближнем Востоке, основываясь на нескольких краткосрочных событиях. Тем не менее, я не могу удержаться от того, чтобы найти в событиях последних нескольких недель небольшие осколки осторожного оптимизма.
-Сирия: отношения любви и ненависти Вашингтона с Москвой зависят от географии: в Европе они идеологичны и ядовиты, на Ближнем Востоке они кажутся прагматичными и потенциально продуктивными. В последнее время госсекретарь Джон Керри (который показал себя намного лучше своей предшественницы Хиллари Клинтон) пытался найти общий язык с хитрым министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Сирия является центральной темой, но последствия и региональные последствия потенциально выходят далеко за пределы Сирии.
Госсекретарь США Джон Керри прогуливается в парке между встречами в Женеве, Швейцария, 8 ноября 2013 года, на которых основное внимание уделялось ограничениям ядерного потенциала Ирана. (фото Госдепартамента)
Президент Барак Обама медленно продвигается к признанию того, что существуют более неотложные проблемы, чем просто избавление от сирийского президента Башара Асада. Уничтожение Исламского Государства (или ИГИЛ) и отказ в победе исламистским экстремистам на местах в любой Сирии после Асада являются более важными. ) межконфессиональная борьба по всему региону.
Теперь могут появиться намеки на грубую большую сделку между США, Россией, Ираном, Турцией и Саудовской Аравией, которая предусматривает создание в Сирии некоего нового коалиционного правительства, представляющего основные национальные силы, которое обеспечит полное представительство мажоритарного суннитского населения. ; ныне правящий миноритарный алавит получит значительное место за столом переговоров. Многие алавиты, ответвление шиитского ислама и религии Асада и других сирийских чиновников, опасаются, что потеря власти приведет к их уничтожению. Но они не могут держаться вечно, и они это знают, поэтому, возможно, лучше заключить сделку сейчас, чем потом бежать в горы.
Асаду придется уйти в любом случае; Алави, вероятно, захотят бросить его под автобус, если удастся сохранить благополучие всего сообщества алавитов.
Иран: Не слишком ли рано говорить о возможной большей гибкости, возникающей в Тегеране вслед за историческим соглашением между державами США/5+1 и Ираном с другой стороны? Конечно, сделка еще не завершена ни в Тегеране, ни в Вашингтоне, но в каком-то смысле это не имеет значения: мир начинает действовать так, как будто такое соглашение теперь является фактом, и страны действуют соответственно.
Может ли Тегеран теперь почувствовать, что, больше не загнанный в угол, он может иметь большую уверенность и действовать более взвешенно и открыто? Или, скорее, как полагают некоторые скептики, Иран просто присвоит себе выгоды и усилит остроту своих узко понимаемых интересов в регионе? Я делаю ставку на первое, это разумнее для Ирана. (Хотя просвещенный эгоизм в наши дни является редкостью во многих местах; «ястребы» живы и здоровы как в Тегеране, так и в Вашингтоне.)
Я считаю, что Иран может действовать, учитывая более широкие региональные интересы, которые не являются преимущественно сектантскими, до тех пор, пока суннитский фанатизм не навязывает ему ярлык сектантства. Геополитические разногласия действительно будут существовать, но они не должны и не должны носить сектантский характер, что является лишь проигрышной игрой для всех.
Турция, возможно, отказывается от навязчивой и разрушительной политики президента Реджепа Тайипа Эрдогана по свержению Асада любой ценой. Однако вызывает тревогу то, что Эрдоган, возможно, воспринял это как лицензию на то, чтобы свести на нет свои предыдущие с таким трудом завоеванные дипломатические успехи с курдами и РПК прошлых лет.
Россия, похоже, не ведет борьбу с Вашингтоном на Ближнем Востоке с нулевой суммой, где выигрыш одного является проигрышем другого, в отличие от Украины, переднего двора Москвы. Ее интересы в регионе не меньше американских. Ключевая цель России на Ближнем Востоке – сохранить свою роль важного регионального игрока (которой она была на протяжении столетий).
Ни Россия, ни Китай, если уж на то пошло, не потерпят дальнейших усилий США по геополитическому доминированию на Ближнем Востоке, особенно на основе односторонних военных решений США. Когда Москве будет предоставлено место за столом переговоров, результаты, вероятно, будут продуктивными, особенно с учетом собственного влияния Москвы во многих государствах, включая Иран.
Саудовская Аравия занята своей неразумной и разрушительной политикой в Йемене и фиктивной «суннитской коалицией»; сейчас у него есть все веские причины начать своего рода тихое и негласное сближение с Тегераном. Он не может заблокировать или победить влияние Тегерана в регионе, особенно после международного ядерного соглашения, и Эр-Рияд понимает, что должен с ним смириться.
В этом нет ничего удивительного: Саудовская Аравия никогда не любила Иран даже до иранской революции, но на протяжении многих лет регулярно поддерживала с ним периодические, хотя и неохотно, корректные отношения. В конечном итоге соглашение должно быть достигнуто в борьбе за власть в Йемене, и Иран, вероятно, будет удовлетворен любой сделкой, которая не исключает ныне доминирующие силы хуситов. Саудовская Аравия также разделяет с Ираном (среди прочих) желание положить конец ИГИЛ.
Действительно, Эр-Рияд теперь потерял надежду на то, что он сможет рассчитывать на поддержку Вашингтона с целью (нереально) исключить иранское влияние в регионе. Теперь ему необходимо действовать более осмотрительно; Поэтому он (мудро) решил, что улучшение связей с Москвой представляет собой полезную страховку. Здесь Москва выступает в роли еще одной крупной державы, подталкивающей Эр-Рияд к большему реализму и меньшему религиозному экстремизму. Вашингтону от этого нечего терять (кроме уже истощающейся геополитической монополии на Ближнем Востоке) и многое выиграть.
Другие государства Персидского залива, как правило, более прагматично относятся к жизни с Тегераном, чем Эр-Рияд (за исключением нестабильного суннитского меньшинства, правящего преимущественно шиитским Бахрейном). Оман сильно дистанцируется от Эр-Рияда и уже давно поддерживает теплые связи с Ираном, которые в прошлом были полезны даже США в качестве проводника в Тегеран.)
Египет остается неигроком практически во всех отношениях.
Ирак: есть несколько небольших, но обнадеживающих признаков того, что премьер-министр Ирака аль-Абади признает необходимость более широкой политической базы, включающей большее представительство суннитов; в этом его поддерживает не кто иной, как главный священнослужитель шиитского мира Великий аятолла Систани, а также лидер шиитской милиции (но также сильный иракский националист) Муктада аль-Садр.
Общей нитью здесь является недавно возникший Иран, реальность, которую региональные государства больше не могут блокировать и, более того, им придется реалистично с ней иметь дело; последствия не обязательно должны быть негативными и могут привести к уменьшению напряженности и сектантства.
Если какая-либо из этих тенденций представляет собой предварительные признаки нового лица в геополитике Ближнего Востока, тогда действительно есть основания для большего оптимизма, чем тот, который регион гарантировал в течение многих лет.
Грэм Э. Фуллер — бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ, автор многочисленных книг о мусульманском мире; его последняя книга Нарушение веры: роман о шпионаже и кризисе совести американца в Пакистане.(Amazon, Kindle) grahamefuller.com
Дорогой Роберт Парри, Ваш сайт теряет доверие, даже как сайт «левого стража ворот». Бросайте этого безумного политтехнолога, прежде чем он уничтожит все, что вы создали. Вы знаете, что он мастер обмана и что он является воплощением знаменитой фразы сэра Уолтера Рэли:
О, какую запутанную паутину мы плетем
Когда мы впервые практикуем, чтобы обмануть!
Нынешние усилия России и других стран имеют хорошие шансы на успех просто потому, что нет другого пути – кроме полного разрушения. Можно рискнуть предположить, что имеется достаточно доброй воли для осуществления этих усилий. Я вижу, что даже у Папы есть надежда, что инициатива России может добиться успеха…
Поэтому скрестим пальцы.
Мы были здесь раньше. Все, что могут сделать читатели, посещающие сайт, поскольку с нами «разговаривают наши учителя», даже левые, — это иногда переговариваться над ними и друг с другом.
Во-первых, в другом обсуждении, приложенном к другой статье CN, кто-то сообщил об информации о Грэме Э. Фуллере. Я перешел по ссылке и испытал тревогу и грусть. Печаль связана с тем, какую компанию составляет Роберт Пэрри. Это левые, которые всегда будут опасны, как успех, текущий через трубу, которая внезапно сталкивается с узким местом. Мили счастливого путешествия не имеют значения, не так ли?
https://www.corbettreport.com/who-is-graham-fuller/
Что касается привратников, поскольку я не читал (и не собираюсь) читать эту статью, я не могу быть уверен, что вы (над плакатом) подразумеваете под ней. В моей собственной космологии и в соответствии с моим определением «левый привратник» бессмысленен. Я начинаю с того, что помещаю всю пропаганду в рамки корпоратократии, которая не является левой, даже если здесь и там есть уголки, где вы заплатили, удобные «левые», критикующие ту самую корпоратократию, которая их поддерживает – но только до сих пор. Крайние левые находятся за пределами корпоратократии, если я не ошибаюсь. Это не то, о чем я много думал.
Привратниками являются люди с «правильными» политическими взглядами. И все это означает, что они поддерживают власть, чего и следовало ожидать от гангстерской корпоратократии, в которой преобладают мафиозные принципы. Принципиальные люди никогда не будут идентифицировать себя с корпоратократией, даже если они являются винтиками в ее чудовищном механизме, как и мы все на данный момент.
Хранителями может быть кто угодно. Бездомный может быть привратником, просто решая согласиться с теми, кто находится у власти, и не соглашаться с теми, кто говорит властям правду. Роль привратника заключается в том, чтобы любым способом, большим или малым, препятствовать тем, кто придерживается «неправильных» политических взглядов. Мы, обладатели неправильных политических взглядов, не подчиняемся автоматически тому, что говорят власти, кем бы они ни были. Мы принципиальны и критически оцениваем то, что лидеры называют решениями, и бросаем вызов тем, кто не проходит проверку на запах. И когда мы возражаем против злоупотреблений, мы также часто оказываемся подбитыми привратниками на пути к влиятельным лицам, которые создают проблемы, за которые мы хотели бы, чтобы они ответили, объяснили, обсудили с нами - и все это с целью положить конец пагубному поведению, чтобы вместе со всем таким прогрессом мы могли сделать мир лучше для «всех».
Привратники могут быть назначены (что делает их более преданными своему делу, поскольку они часто полностью осознают свою «оплачиваемую» роль в качестве буфера между людьми, подвергшимися насилию, и их жестокими «лидерами») или назначены самостоятельно. Как я уже отмечал, самопровозглашенные привратники — это люди, которые просто видят мир с точки зрения, где гангстерская корпоратократия и мафиозный капитализм, который она охватывает, являются нормальными и естественными, а любой, кто пытается ее изменить, является проблемой.
Одной из поразительных характеристик феномена «привратников» является то, что привратники пользуются гораздо большей свободой, чем те, кто ею не обладает. И причина этого очевидна – если вдуматься на минутку. Полицейские — хороший пример. 1%, его политические инструменты и весь этот класс, естественно, будут рассматривать тех, кто морально и/материально поддерживает его, как более достойных поддержки, чем другие. Как еще объяснить полицейских, которые обладают немалой властью и могут довольно эффективно и решительно бороться с нарушителями закона, будучи настолько свободными, что могут нарушать те самые законы, которые они должны соблюдать, и им это сходит с рук? И явление обобщает. Мы (активно следящие за политикой и мировыми событиями) видели статьи и репортажи о том, как истеблишмент, в том числе принадлежащие корпорациям СМИ, репортажи о беспорядках, призывы к спортивным бунтам, где обязательно присутствует насилие и терроризм (жертв) и разрушения (зажженные машины и т. д.) с участием белых людей, как инциденты, когда невинные веселые американцы просто выпускают пар или распускают волосы. Некоторые чернокожие (за которыми, вероятно, шпионит государство) собираются вместе, чтобы протестовать против жестокости полиции, и репортаж резко меняет характер.
Проблема, с нашей точки зрения, в том, что привратники не носят ярлыков. Они аккредитованы и не могут считаться находящимися там, где от них ожидают. Они повсюду, в том числе внутри организаций, члены которых борются за справедливость. В крупной организации будут работать сотрудники, которые не участвуют в выполнении основных обязанностей, связанных с миссией организации. Посудомоечные машины, дворники и даже другие специалисты с более специализированными навыками будут свободно работать в этой организации. Их контроль будет своего рода «маленьким» препятствием. Все, что мешает подвергшимся насилию людям в их попытках добиться ответственности от «лидеров» в политике и бизнесе, хорошо. Так что это не обязательно должна быть крупномасштабная диверсия, хотя она и может быть.
привратники – http://bit.ly/1No3OpW
Мне бы хотелось, чтобы в программе для комментариев на этом сайте была кнопка редактирования. Я хотел сказать «не аккредитован», не «аккредитован». Большая разница.
Попросите меня пожертвовать на функцию комментирования для этого сайта, который является другом пользователя, и я не буду!
Работай с нами, Роберт!
Спасибо за обдуманный ответ! Мы не ищем реформ или даже подлинного диалога с истинно верующими в Империю – просто указываем на очевидный обман и управление восприятием, которые обесценивают все разговоры в «Times»… Наилучшие пожелания всем…