В основных средствах массовой информации США есть два стандарта описания мотивов массовых убийств в зависимости от того, является ли убийца мусульманином или белым человеком: первому обычно приписывают «терроризм», а второе — какое-то расстройство личности, вместо того, чтобы отмечать, скажем, склонность к просмотру Fox News», — говорит Майк Лофгрен.
Майк Лофгрен
Когда 23 июля Джон Рассел «Расти» Хаузер убил двух человек и ранил девять в кинотеатре в Батон-Руж, штат Луизиана, реакция была предсказуемой. Губернатор Пиюш «Бобби» Джиндал примчался на место происшествия и заявил о своем печальном и полном замешательстве и произнес проповедь «в наших мыслях и молитвах» вместо какого-либо конкретного политического предложения.
«Сейчас не время» для такой политической дискуссии, сказал Джиндал, как будто когда-нибудь наступит подходящее время для трусливых политиков, чтобы действительно выполнить свою работу. Два сенатора от Луизианы, Дэвид Виттер и Билл Кэссиди, опубликовали заявления, в которых объявили, что молятся за жертв. Редакционные статьи СМИ предлагали свою стандартную норму: «что-то должно быть сделано», размахивая руками, прекрасно понимая, что, если пара десятков убитых учеников начальной школы в Сэнди-Хук не сможет отвлечь политический класс Вашингтона от круглосуточного сбора средств и усердной несогласованности действий. с супер-PAC ничего не получится.
Генеральный директор Fox News Роджер Эйлс.
Через несколько часов после стрельбы вокруг разлетелся мем, вероятно, созданный полицией, расследующей преступление. Хаузер был «сумасшедшим бродягой», а СМИ послушно повторил фразу. «Скиталец» — довольно редкий термин в наши дни; в последний раз мы вспоминаем об этом в общих беседах в 1970-е годы, примерно в то же время, когда автостоп превратился из молодых людей без гроша, осматривающих страну, во что-то опасное и жуткое.
Этот термин был возрожден в деле Хаузера. У невменяемого человека, совершившего убийство, может быть мотив, но он, скорее всего, будет бессмысленным, из которого невозможно извлечь более серьезные социальные уроки; бродяга по определению отклоняется от общества и его норм. Нам остаётся лишь коллективно пожать плечами.
В отличие от этого, в любом подобном инциденте с участием мусульман в качестве виновных немедленно приписываются конкретные идеологические мотивы, обычно сопровождающиеся призывами к повышению бдительности, усилению внутреннего наблюдения и, с некоторых сторон, требованиям бомбить зарубежную страну. Такие преступления неизменно квалифицируются как терроризм. Терроризм, имеющий официальную определение правительства«Это не то слово, которое власти использовали при описании дела Хаузера.
СМИ не предоставили нам полной информации. Washington Post написал статью о Хаузере что, безусловно, считало его крайне неприятным психом, но, если не считать пары кратких упоминаний о его крайних политических взглядах, читатель, вероятно, уйдет с чувством удивления, что нестабильный и язвительный чудак с уголовным прошлым сумел пройти проверка данных об огнестрельном оружии. Полная история более тревожна и более поучительна.
Южный правовой центр бедности исследовал онлайн-активность Хаузера и другие подробности его жизни и пришел к выводу, что он весьма активно выражал крайне правые взгляды. Его отпечатки пальцев в Интернете выявили политический профиль, прочно укоренившийся в каждом воображаемом недовольстве, которое Fox News и правые ток-радио пытались культивировать на протяжении десятилетий: неприязнь к иностранцам, чернокожим, Обаме, либералам, абортам, правительству, государственным расходам, государству всеобщего благосостояния, и так далее. Как это принято среди правых, он выразил симпатию к этой старой религии, которую исповедуют самые отвратительные религиозные психи Америки.
В его твите говорилось следующее: «Баптистская церковь Вестборо, возможно, является последней настоящей церковью в Америке [членам, которым не промыли мозги]». Сообщается, что Хаузер мог напасть на театр потому что в фильме представлены феминистские темы, а его автор, которая также была главной актрисой, была еврейкой..
Далее Хаузер разместил сообщение на странице комментариев сайта греческой неонацистской политической партии «Золотая заря». Он также выразил восхищение Гитлером: «Гитлер достиг гораздо большего, чем кто-либо другой», — прокомментировал он на usmessageboard.com.
И он не был просто бродягой всю свою взрослую жизнь, которая просто разглагольствовала на досках объявлений. Однажды он посещал юридический факультет (хотя и не окончил его) и даже был заместителем ведущего телевизионного ток-шоу в Колумбусе, штат Джорджия, где выступал за насилие в отношении поставщиков абортов.
Хаузера определенно вынесло на самый дальний берег политики. Но ведь ничто из этого не имеет ничего общего с «ответственным» консерватизмом или даже с самопровозглашенными «закоренелыми консерваторами», верно? Однако просто прочитайте доски объявлений на некоторых «заядлых консервативных» веб-сайтах, и вы увидите похожие вещи. Выпейте немного пива закоренелого консерватора, и время от времени то, что он говорит о Гитлере, вас удивит.
Христианские веб-сайты фундаменталистов полны комментаторов, пропагандирующих насилие в отношении врачей, делающих аборты. Дональд Трамп, в настоящее время возглавляющий опросы кандидатов в президенты от Республиканской партии, не говорит об иммиграции ничего такого, чего не мог бы сказать Хаузер. Хаузер также положительно упомянул «Геллоусовую кривую», книгу о расе и IQ консервативного автора Чарльза Мюррея, «ученого» Американского института предпринимательства и когда-нибудь участник на сайт foxnews.com.
Переход от безумных политических взглядов к насилию – это, конечно, огромный шаг. Но уже было показано, что эффект Fox News сделал свою работу по превращению аполитичных людей в ярых, одержимых сторонников.
я разговаривал с режиссер-документалист Джен Сенко, тема статьи 2013 года: «Fox News и Talk Radio промыли мозги моему отцу». Она рассказала мне, что брала интервью у многих людей, которые сетовали на то, что, как только их отец (часто это пожилые или почти пожилые отцы) начал смотреть Fox News или слушать ток-радио, они превращались в кипящие котлы обид, которые в некоторых случаях заканчивались тем, что ненавидели своих собственных детей. и внуки. Раньше это были нормальные, хорошо адаптированные взрослые, которые могли быть аполитичными или придерживаться политически умеренных взглядов.
А как насчет неудачников общества, людей, которые уже начинали вечно воинственным, обиженным и психически больным? Пятьдесят лет назад они могли бы вступить в громкие и бессмысленные споры в барах о том, кто лучше — «Пэкерс» или «Ковбои». В обществе в целом их изолировали и считали чудаками.
Но теперь, после 30 лет оперантного обуславливания со стороны правого медиа-развлекательного комплекса, их зарождающийся гнев сосредоточился, отточен и доведен до апогея. Эти голоса в их головах не являются параноидальным бредом, потому что, в конце концов, Гленн Бек, Майкл Сэвидж и все остальные, кого они слушают по радио и телевидению, говорят то же самое!
А поскольку пропагандисты медиа-развлекательного комплекса советуют им не доверять никаким другим источникам новостей, постоянное подкрепление и самоизоляция подталкивают их все дальше и дальше к крайностям. Если Стэнфордский тюремный эксперимент могут превратить якобы обычных людей в палачей, едва ли неправдоподобно, что 24 часа в сутки 7 дней в неделю пропагандистский обстрел профессиональных разжигателей страха может довести до крайности психически хрупких чудаков.
Как всем известно, демографическая группа Fox News перекос старыйТо же самое и с аудиторией правых радиобловиаторов. Значимо ли то, что, хотя подавляющее большинство массовых убийц — молодые мужчины, некоторые едва вышедшие из подросткового возраста, Хаузеру было 59?
Уолтер Юджин Литерал, обвиняемому руководителю причудливого заговора с целью массового убийства американских солдат, 50 лет (Литерал и его сообщники верили в заговоры «черного вертолета» — безумие, которое усердно поощряют такие деятели правых СМИ, как Алекс Джонс, и о котором сообщает Fox News в ложная беспристрастность как нечто, что может быть правдой).
Джеймс фон Брунн, стороннику превосходства белой расы, совершившему политически мотивированное убийство в Вашингтоне, округ Колумбия, в 2009 году, было 88 лет! Мы обнаружили здесь только эпизодические примеры, но, похоже, есть возможность для дальнейшего исследования того, являются ли насильственные правонарушители в этой стране старше, чем лица, совершившие аналогичные неполитические преступления, и насколько виновные находились под влиянием Fox News. Эффект.
В 1944 году газета «Нью-Йорк Таймс» процитировала слова вице-президента Генри А. Уоллеса: «Американские фашисты предпочли бы не применять насилие. Его метод — отравить каналы общественной информации».
Так является ли Роджер Эйлс, давний президент Fox News, соучастником убийств Хаузера? Нет. Но учитывая, что Эйлс и его правые союзники в СМИ похитил идеологию одной из двух наших основных партий, и что Fox News пытается заранее выбрать поле кандидатов от республиканцев в формате, напоминающем Джерри Спрингера, пагубное влияние Эйлса не следует недооценивать.
Как человек, который более 45 лет отравлял колодец общественного дискурса, начиная с его первых дней в качестве Медиа-грязный обманщик Ричарда НиксонаЭйлс не может стоять и вести себя как невиновный, когда некоторые из тех, кто выпил испорченную им воду, сходят с ума.
Майк Лофгрен — бывший сотрудник Конгресса, работавший в бюджетных комитетах Палаты представителей и Сената. Его книга о Конгрессе, Вечеринка окончена: как республиканцы сошли с ума, демократы стали бесполезны, а средний класс сбит с толку, появилась в мягкой обложке 27 августа 2013 года. Его новая книга, Глубинное государство: падение Конституции и подъем теневого правительства, будет опубликовано в январе 2016 года.
>>>>>Другим катализатором появления Самоорганизованной Критики стало сближение Сары Пэйлин и Барака Обамы. Мощный возглас Пэйлин: «Давайте погреемся в нашей стране!» был национальным призывом к «оригинальным американцам». Обама был мрачной антитезой<<<<
Призыв Пэйлин к «Настоящим американцам» породил совершенно новое крыло Республиканской партии – бешеное, разрушительное «Чаепитие». В этом смысле, хотя она и не выиграла выборы в том году, ее влияние на политическую политику США огромно.
Г-н Обама пережил крайне обструкционистское президентство как Мрачный Антитезис. Он никогда не мог соответствовать профилю оригинального или настоящего американца из-за того, что его отец был чистокровным чернокожим африканцем и матерью-белой либералкой.
Трещина в «расовом равенстве», которая годами лежала под поверхностью, теперь превратилась в зияющую пропасть на краю хаоса. — «Целители» прошлого, те, кто говорил правду властям, были убиты путем покушения. Я с грустью спрашиваю, куда мы идем???
ВАШИНГТОН (Рейтер) – Что такое настоящий американец? В отличие от нереального американца, фальшивого американца, неамериканского американца или антиамериканского американца.
Являются ли настоящие американцы меньшинством в этой богато разнообразной стране с населением в 300 миллионов человек? Вы вполне можете прийти к такому выводу, если поверите определениям, публично предоставленным несколькими республиканцами, в том числе Сарой Пэйлин, кандидатом в вице-президенты, и консервативными ведущими ток-шоу на радио и телевидении.
«Мы считаем, что лучшее в Америке находится в этих маленьких городках, которые мы посещаем, и в этих замечательных маленьких уголках того, что я называю настоящей Америкой, находясь здесь со всеми вами, трудолюбивыми, очень патриотичными, очень проамериканскими регионами. этой великой нации», — заявила Пэйлин на предвыборном митинге в Северной Каролине в середине октября.
http://www.blogs.reuters.com/great-debate/files/2008/10/realamerica-oct28-w-21.gif
КОРРЕКЦИЯ
http://blogs.reuters.com/great-debate/files/2008/10/realamerica-oct28-w-21.gif
Способность пропаганды Израиля сеять хаос на Ближнем Востоке через своих доверенных лиц США описана по ссылке ниже. Без пропаганды через просионистские «американские новостные агентства», поддерживающей израильскую программу военных преступлений за счет Америки, сионистам было бы гораздо труднее, если вообще возможно, контролировать американских политиков ради израильских войн — и мир был бы сегодня более спокойное место.
«Центральный элемент внешнеполитической борьбы США»
Конференция 52 президентов крупнейших американских еврейских организаций и ядерное соглашение между США и Ираном
Джеймс Петрас / 12 августа 2015 г.
http://dissidentvoice.org/2015/08/the-centerpiece-of-us-foreign-policy-struggle/#more-59441
«Основной вопрос для всех американцев заключается в том, будем ли мы действовать как независимая, суверенная страна, стремящаяся к миру посредством дипломатии, как мы видим в настоящее время с Ираном и Кубой, или как покорный военный инструмент, управляемый доверенными лицами Израиля, одержимыми уничтожить Америку ради Израиля».
Арт, ты правда так чувствуешь? Если ваш ответ «да», расскажите нам, что привело вас к ненависти к чернокожим и мусульманам. Мне любопытно, что тебя движет. У каждого из нас когда-то и где-то случались стычки с кем-то, но ненавидеть целую расу или этническую принадлежность… разве это искусство??
Вам нужно расслабиться и почувствовать запах роз, арт. Я уверен, что вы, скорее всего, порядочный человек, но серьезно, как вы так рассердились на целую группу определенных людей?
Джо, я уже довольно давно пытаюсь понять, что движет людьми. Конечно, как и во всем, мы все немного разные. Но вообще говоря, я думаю, что наибольшее влияние на принятие плохих решений и на возникновение неоправданных негативных настроений будет оказывать пропаганда. Без пропаганды, обманывающей и манипулирующей сознанием людей, по крайней мере, некоторые из наиболее вопиющих нарушений не имели бы места.
Без пропаганды многие из тех, кого обманом заставили поддержать что-то из-за пропаганды, в противном случае не стали бы поддерживать это, и это повлияло бы на настроения, по крайней мере, некоторых из тех, кто не думает самостоятельно.
Я думаю, что одна вещь, которая попадает в суть пропаганды, — это наша одержимость кабельным телевидением, которое полно рекламы и загружено ведущими СМИ. Я перерезал кабель несколько лет назад и считаю, что теперь я больше думаю о себе. Когда я смотрю телевизор, это больше похоже на Netflix, в котором нет рекламы и наших новостей. Я купил антенну, но у нее ограниченное количество каналов, и я смотрю ее только определенное время, при этом я в основном избегаю наших местных новостей и вместо этого ищу новости в Интернете, например, «Новости Консорциума». Я также не говорю, что телешоу или фильмы на Netflix свободны от пропаганды (тем более, что между Голливудом и ЦРУ существует тесная связь), потому что это было бы ложью, но у меня гораздо больше контроля над пропагандой, чтобы выбирать, что именно. Я хочу смотреть, когда захочу. В любом случае это мой опыт – что вы думаете?
Я думаю, что вы правы во всем этом, Джо Л. На наших телевизорах выходит гораздо более тонкая пропаганда, чем осознает средний человек. В конечном итоге это проникает в нашу национальную коллективную психику и настроения по любому вопросу в США, Канаде, Европе и во всем мире.
Как мы видели после событий 9 сентября, пропаганда может быть самой разрушительной силой, ярким примером которой является полное разрушение Ирака – миллион жизней потерян и миллионы перемещены из-за всех манипулятивных «освещений в новостях» относительно невмешательства Саддама Хусейна в свои дома. существующее оружие массового уничтожения и его планы использовать его в последующей атаке, чтобы дополнить его несуществующую причастность к Аль-Каиде и терактам 11 сентября — и все это для того, чтобы запустить обманом, через просионистские СМИ, неоконсерваторов/сионистов 9-х годов. Военные планы PNAC на Большом Ближнем Востоке.
Средства массовой информации и телевизионные сети вовлечены в преступную деятельность, намеренно пропагандируя военные преступления, спонсируемый государством терроризм, преступления на почве ненависти и различные оттенки расизма как повседневную практику. Они также продвигают корпоративное благосостояние, корпоративную безнаказанность и то, что на самом деле является корпоративным фашизмом, поскольку он все чаще навязывается обществу США и миру в целом.
Эта пропаганда пронизала и наши национальные развлечения. Если я не ошибаюсь, они, не так тонко, летали на военных самолетах над Суперкубком в прошлом году? Для меня это не было бы оскорбительно, если бы мы не приняли во внимание, что наши вооруженные силы использовались в незаконных вторжениях в чужие земли, в то время как наша клика политиков, банкиров, медиа-магнатов и различных других корпоративных интересов - все получают личную выгоду, в то время как мир истекает кровью из их преступного сговора. .
Джо, я не знаю почему, но мой ответ опубликован ниже как новый пост, хотя я намеревался сделать его ответом на твой здесь.
Джо, мой ответ на твой комментарий опубликован ниже как новый комментарий, хотя я думал, что нажал кнопку ответа здесь.
Марк, я верю, что ты прав. Кроме того, я мог бы добавить, как много людей преуспевают в «Звуковых фрагментах». Вы, Марк, видимо, в новостной сюжет вникаете. Со всем вашим знанием истории вы можете быть тем, кто изменит мины некоторых людей. Помните: вы знаете проблему изнутри и снаружи, поэтому у вас есть большое преимущество. Не спорьте. Вместо этого убеждайте. Используйте дипломатию. Все будет круто, пока это будет дискуссия. Если, например, речь идет об Иране, потому что вы знаете, какие сумасшедшие эти иранцы! Мы можем противостоять сделке Рональда Рейгана по продаже оружия «Иран-контрас». Кстати, эта операция была успешно проведена через Израиль. На самом деле, благодаря Роберту Парри, это лучший сайт для получения таких знаний по этому вопросу. Я отвлекся… Думаю, вы понимаете, о чем я говорю, поэтому оставлю это здесь. Плюс Марк, спасибо за ответ на мой комментарий. Теперь я просто надеюсь, что с искусством тоже все в порядке.
Джо, я полностью признаю, что иногда трудно быть объективным, отвечая на некоторые из этих неосведомленных комментариев, особенно на те, которые намеренно вводят в заблуждение, иначе известные как пропаганда.
Но, честно говоря, некоторые из комментаторов сами являются жертвами пропаганды и не осознают того факта, что теперь они действуют как инструмент и невольный агент для авторов той лжи и чуши, которую они, возможно, повторяют. И вы правы в том, что мед больше убедит увидеть истину, чем уксус.
Истина в этих вопросах, если бы ее могла понять хотя бы незначительное большинство, сотворила бы чудеса с этим миром. Я не пропагандист и не приверженец организованной религии, но верю, что в Библии и других религиозных текстах есть некоторые универсальные истины, одна из которых утверждает, что истина является светом и добром, а не хранить истину в тайне и в тайне. темный из-за того, что (почти всегда) имеет зловещие или преступные намерения.
Инь и янь, хорошее и плохое, вневременная и вечная борьба за то, чтобы попытаться стать лучше и добиться большего, чем мы есть сейчас — битва продолжается и оказывает положительное влияние на мир для тех, кто считает, что в ней стоит сражаться.
Как и вы, я благодарен г-ну Пэрри за преданность делу и честность в этих вопросах. Даже истории и точки зрения, с которыми человек не согласен, дают возможность повлиять на чужое мышление с помощью веских аргументов.
Продолжай, Джо, всегда приятно видеть здесь твой вклад!
У нас в системе произошел сбой: мои ответы на комментарии публикуются как новые комментарии…
Я полностью согласен с неприязнью Хаузера к 5 и, возможно, 6 (если под иностранцами он имел в виду нелегалов) в его списке (черные и либералы - каких либералов исключать?). Я террорист 3/4?
Неправильно не любить ужасные вещи для Америки. И цитирование этих сионистских разделителей SPLC оставляет меня равнодушным.
Этот парень был психически больным? Верно? Насилие в Америке – это яблочный пирог. Этому дураку, должно быть, показалось добрым поступком.
Не в курсе сегодняшних комиков; Что за фишка Эми Шу(о)мерс? Может ли это быть мотивом этого парня? Не могу его спросить, мертвые не рассказывают сказки, по крайней мере, для публичного ознакомления.
Двоюродная сестра Чака Шумера. Она тоже предательница? Я бы не стал делать ставку против этого.
>>>>>>>тех Вашингтонских чудаков, которые во время президентства Буша утверждали, что «они создали реальность». — Помните это?<<<<<<
Политика в эпоху фантастики
Осенью 2004 года Рон Зюскинд рассказал о разговоре между ним и неназванным старшим советником президента:
Помощник сказал, что такие парни, как я, входят «в то, что мы называем сообществом, основанным на реальности», которое он определил как людей, которые «верят, что решения возникают в результате разумного изучения различимой реальности».
Я кивнул и пробормотал что-то о принципах Просвещения и эмпиризме. Он прервал меня. «Мир больше не так устроен», продолжил он. «Теперь мы империя, и когда мы действуем, мы создаем реальность. И пока вы изучаете эту реальность – разумно, как и вы – мы будем действовать снова, создавая другие новые реальности, которые вы тоже можете изучать, и именно так все и уладится. Мы — действующие лица истории… и вам всем останется только изучать то, что мы делаем».
http://www.turbulance.org.uk/turbulance-1/politics-in-an-age-of-fantasy/
Наши социальные структуры подвергаются «самоорганизованной критичности». Кажется, что у чепухи самый громкий рот, который также усиливается как низкочастотный (или высокочастотный?) Раздражитель.
«Социальный порядок» движется к краю хаоса, подталкиваемый МСМ и теми вашингтонскими чудаками, которые во время президентства Буша утверждали, что «они создали реальность». — Помните это?
Смена режима (ранее государственный переворот) посредством фокус-покуса «мягкой силы» «гражданской революции», как сообщается, означает установление демократического правительства, и большинство американцев без вопросов проглатывают этот обман.
Правила поведенческой науки и учёные-бихевиористы — волшебники, скрывающиеся за кулисами манипуляций в социальных сетях. Мы стали настолько раздробленными и отчужденными по разнообразным причинам, важным для нас, как для различных групп людей внутри Америки. Горестный, жалобный вопрос Родни Кинга: «Разве мы, разве мы не можем все ладить?» уже давно получил ответ.
Боюсь, ответ появился раньше вопроса, когда Маргрет Тэтчер провозгласила: «Общества не существует!» Она и Рейган развернули свои политические махинации, которые привели нас на грань АВТОРИТАРИЗМА. В комментарии выше упоминался демонтаж Доктрины справедливости — да, это был ключевой шаг в эволюции самоорганизованной критичности. Еще одним резким ударом по гражданскому обществу стала идиотская мантра Рейгана: «Правительство – это не решение, правительство – это проблема». Только глупые лемминги не могут осознать, что «меньшее правительство» ведет к карающему контролю со стороны командования. - оно уже здесь, в зачаточном состоянии - но будет стремительно расти по мере того, как происходит все больше и больше демонстраций и более масштабных восстаний, к которым добавляются более жестокие столкновения между идеологическими противниками. Мы балансируем на грани Хаоса. У нас нет фундамента для национального единства, и кажется, что в ближайшие 15 лет на горизонте маячит своего рода Маршалловское право?
Еще одним катализатором появления самоорганизованной критичности стало сближение Сары Пэйлин и Барака Обамы. Мощный возглас Пэйлин «Давайте погреемся в нашей стране!!» был национальным призывом к «оригинальным американцам». Обама был мрачной антитезой, и с тех пор мы находимся на грани хаоса.
Мудрые слова Линкольна звучат громко и ясно в этот момент истории США.
«НАЦИЯ, РАЗДЕЛЕННАЯ ПРОТИВ СЕБЯ, НЕ МОЖЕТ Устоять».
Как и многие другие политики Рональда Рейгана, отказ Федеральной комиссии по связи от «Доктрины справедливости» фактически подтолкнул США к фашизму.
Значение политики Рейгана невозможно переоценить – особенно в отношении пропаганды среди общественности, которая открыла дверь для фашистского манипулирования общественностью – тем самым лишая нас права принимать обоснованные решения как настоящую демократию.
Если судить по его действиям, а не словам, Рейган был одновременно абсолютным лжецом и лицемером, которому мало равных в разрушении американской демократии и среднего класса Америки.
Ваш комментарий «пропаганда общественности, которая открыла дверь для фашистского манипулирования общественностью» относится к большинству людей, но люди, обладающие проницательностью, интеллектом и временем для посещения многочисленных интернет-сайтов, могут судить обо всем, что они видят и приходят. к своему собственному правдивому заключению. Не так уж и сложно разобраться во всем «мусоре» и разобраться, что является фактами, а что – пропагандистскими заявлениями. Существует более чем достаточно противоположных сайтов, чтобы получить истинную картину реальности. Но большинство людей не тратят время и силы на здравое мышление.
Конечно, во времена Рейгана Интернет, возможно, находился в зачаточном состоянии, но определенно не был общественным форумом.
Если бы нам повезло, 25% населения были бы критически мыслящими, способными разобраться в имеющихся фактах и пропаганде, чтобы определить вероятную истину в любом вопросе, который активно пропагандируется, и при этом быть в состоянии определить логический и разумный путь вперед - это Этот факт вновь оставляет широко открытую дверь для публичных манипуляций.
Пропаганда настолько эффективна, когда правительство и средства массовой информации, по сути, вступают в сговор с целью дезинформировать общественность, что в 2010 или 2011 годах более 50% граждан США все еще верили, что Саддам Хусейн имел ОМП во время незаконного вторжения в 2003 году, а некоторые до сих пор верят в это сегодня. .
Также следует учитывать влияние профессиональных пропагандистов из неправительственных организаций и средств массовой информации, которые присутствуют на интернет-форумах и манипулируют общественностью, заставляя ее поверить в ложь в максимально возможной степени.
Поищите ((( Израиль платных пропагандистов ))) информацию о возможно крупнейшей в мире группе профессиональных лжецов и манипуляторов в этом отношении.
Слава Богу, что есть Интернет… МСМ нам не нужны!
На самом деле я только что просмотрел статью 2012 года, которая показывает, что такое шоу, как «Ежедневное шоу», на самом деле более информативно по внутренним и внешним проблемам, чем почти все основные СМИ в США. Хотя, как отмечает Consortium News по поводу финансирования «независимых и социальных сетей» такими организациями, как USAID и «Открытое общество», нам все равно нужно быть очень осторожными со всеми средствами массовой информации, которыми мы себя поглощаем (как отмечает Роберт Пэрри о « независимый» блоггер Эллиот Хиггинс из Bellingcat). Нам нужно всегда задавать вопросы…
Средства массовой информации действительно стали посланием крайне правых. В прежние времена, когда средства массовой информации (телевидение, радио и печать) были более географически разнообразными и пропагандировали доктрину справедливости, мнения могли сильно различаться, но было больше шансов их решить. Учитывая извращенный уровень консолидации вещательных СМИ, представляется гораздо более монолитное послание. У меня есть крайне консервативные родственники; время от времени мне будет приходить цепное письмо. Несколько раз я действительно пытался обратиться к некоторым материалам, но ответы были настолько откровенно враждебными, что это пугало. Если какой-либо комментарий будет отправлен, он достается только моему родственнику; Какова бы ни была проблема, родственник примет разъяснения, но закончит что-то вроде: «Вот почему мусульмане берут верх». Получатели электронных писем по цепочке редко интересуются поднятыми вопросами или проблемами. Они просто кудахчут и нажимают «отправить всем».
Для меня все эти «мусульмане» и «террористы» — это полная чушь. Интересно, удосужились ли эти люди когда-нибудь обратить внимание на тот «факт», что у них больше шансов умереть в ванне, умереть от удара молнии, умереть от нападения акулы, умереть от рака, умереть от сердечного приступа, умереть в автокатастрофе и т. д.… но это та же самая старая уловка, чтобы заставить всех бояться и ненавидеть, чтобы правительство могло оправдать нападение на того, кого оно пожелает – это определенно сделало сброс атомных бомб намного более приемлемым (посмотрите, что США и Канада сделали с японцами, темное пятно на обеих наших историях).
Да, я думаю, это всеобщее незнание того, почему люди не могут понять, «почему они нас ненавидят» и достаточно легковерны, чтобы поверить, что «они ненавидят нас за нашу свободу», что совершенно независимо от истории переворотов и войн. Я могу только представить, как бы я себя чувствовал, если бы в моей стране лишили демократии и меня поставили бы под власть жестокого диктатора просто ради экономических интересов другой страны. Я могу честно сказать, что я бы бесконечно ненавидел эту страну за то, что она делает. сделал со мной и моей семьей (возможно, даже сжег флаги и осудил эту страну).
Я думаю, что это просто пример того, как люди на самом деле знают меньше о мире из-за более популярных СМИ, которые они смотрят. По сути, наши ведущие СМИ пропагандируют невежество…
Движущие силы, шейхи и политики (в основном евреи) апеллируют к лимбическому мозгу, известному как мозг ящерицы, через МСМ… Левое крыло, правое крыло, ястребы и голуби, кока-кола или пепси. Эмоциональный контроль над массами — отвратительная игра… И самое отвратительное то, что эти люди контролируют обе стороны конфликта и смеются до самого банка, которым они владеют.
Я не верю, что до конца моей жизни произойдет великое пробуждение, когда фашисты откажутся от своих убеждений в том, что их политическая система является «естественной» и восстанут против Fox News. Мне жаль, что я не смог обратить вспять яростный рост ненависти и жадности в мире, но я нахожу некоторое утешение в том факте, что Вторая мировая война не только провалилась в этом отношении (вопреки тому, что нам говорили), но и на самом деле усилил фашизм как во время него, так и после него. Какая катастрофа понадобится, чтобы унизить высокомерных хозяев всего живого на земле? В отсутствие такой катастрофы я вижу будущее, в котором жизнь на Земле станет адом для всех, за исключением небольшого числа высших людей, которые контролируют все, включая количество людей, которым разрешено жить на планете. Демократия уйдет в прошлое, и время от времени над ней будут смеяться на вечеринках на плавучих общинах правящей секты.
Хорошо, пока я слышу, как мои друзья-либералы (в основном молодые люди) говорят о посещении митинга Берни Сандерса, я слышу, как мои консерваторы (в основном пожилые люди) кричат: «Нам нужна революция». Честно говоря, может быть, помимо Эйлса, Трампстер должен быть привлечен к ответственности за что-то, поскольку теперь мои правые фанатичные друзья хлопают друг друга по коленям и дают друг другу «дай пять» из-за тирады Дональда. К сожалению, именно к этому нас привели наши новости и средства массовой информации о знаменитостях. Мы больше не просто получаем новости, мы получаем 24/7 комментарии с предвзятыми мнениями. Эти эксперты-комментаторы кабельных новостей напоминают мне дворовых провокаторов старой школы, которые никогда не использовали кулак в собственной борьбе, но которые никогда не колебались, чтобы разжечь драку между двумя другими противниками, которые не сходились во взглядах. Хотя этим провокаторам нужно видеть кровь, чтобы развлечь свою пустую душу. Мне просто хотелось бы, чтобы наши средства массовой информации были более сосредоточены на простом сообщении новостей. Сегодня, когда вы смотрите новости (FOX, CNN, даже MSNBC), послушайте, как часто ведущий новостей переключается с новостей на мнение об этой новости. Никакой объективной предвзятости нет, только их повестка дня и ночи напролет продается аудитории. Эти так называемые новостные сети никогда не сообщают об альтернативном взгляде на ситуацию. Хотя вы всегда можете рассчитывать на то, что эти хаки подтолкнут вас к войне или террористическому заговору, если в нем участвует мусульманин. Хотя в вопросе абортов нет места для маневра, в Йемане нет проблемы взорвать семью. В этом есть какой-то смысл, поскольку эти идиоты понятия не имеют, где вообще находится Йеман. Они искренне верят, что израильская палестинская проблема началась около 1200 лет назад. Даже не упоминайте Трумэна и 1948 год, потому что вам скажут, что Трумэну пришлось поддерживать сионистов, чтобы бороться с коммунизмом. Хотя многие из них несколько смущены тем, что Нетаньяху должен был поговорить с нашим Конгрессом США, они ненавидят Обаму еще больше… плюс они страстно ненавидят мультяшного мусульманина-обструкциониста. Это из-за сумасшедших мусульман этим трудолюбивым американцам приходится снимать обувь в очереди TSA в аэропорту. Вот и все, их право, а остальной мир может отправиться к черту… таков американский путь. Спасибо, Роджер, ты сделал Америку целостной!
Г-н Тедески, мне понравился ваш комментарий, в нем содержится очень убедительный и правильный центральный тезис. Но если вы думаете, что CNN или MSNBC – которые на самом деле имеют уклон, но скорее в сторону середины, чем нет – являются эквивалентом крайне правого экстремиста, лживого и разжигающего ненависть Fox News, тогда вам нужно присмотреться ко всем трем более внимательно. Никакого неуважения, сэр, но один из этих троих НЕ похож на двух других.
Ларри, ты прав. FOX — самый экстремальный. Хотя MSNBC и CNN в последнее время во многом меня разочаровали. Репортажи американской прессы об Украине, которые мне не понравились, были очень воинственными. Было бы не так уж плохо, если бы хоть раз наши агенты американских новостей хотя бы полностью передали речь Путина. Вместо этого они все чувствуют себя прекрасно, критикуя Путина, и это так. Опять же, вы правы: никто лучше FOX News не разжигает ненависть. Береги себя, Ларри.
Я тоже разочаровался в наших СМИ, освещающих как Сирию, так и Украину. Все эти нападки на Путина, которые мы видим, похоже, отсылают к временам холодной войны и больше основаны на эмоциях, чем на реальных фактах или истории. Меня поражает, что мы в западном мире можем кидать камни в Путина за аннексию Крыма, который был Россией 61 год назад, не делая ни единого выстрела, в то время как жители Крыма на самом деле счастливы снова стать русскими и предполагаемыми постоянными российскими вторжениями, полностью игнорируя этот факт. украинского правительства, направляющего свою армию против этнических русских на востоке Украины. Посмотрите на всю враждебность по поводу того, что Путин якобы делает, полностью игнорируя расширение НАТО к границам России.
Как я уже говорил ранее, можете ли вы представить, если бы Путин сбрасывал бомбы в 7 странах, проводил тайные операции в 75 странах и где-то около 1,000 военных баз по всему миру, заявляя, что он имеет право убивать кого угодно, где угодно и когда угодно и что Россия/русские являются исключительными людьми? ? Как, черт возьми, наши правительства и средства массовой информации могут кидать камни в Россию – любой человек, даже обладающий маргинальным интеллектом, может увидеть чистое лицемерие всего этого. Я до сих пор поражаюсь дыму и зеркалам телефонного звонка Виктории Нуланд, сосредотачиваясь на «К черту ЕС» вместо «акушерства в этой штуке» и «Ятс — наш парень». Кроме того, в случае с MH-17 меня удивляет, что никто не указывает пальцем на украинское правительство за то, что оно не закрыло воздушное пространство зоны боевых действий. семьи по праву подают в суд на правительство Украины). Репортажи кажутся просто цирком, фарсом для невежественных…
«маргинальный интеллект»…
Джо Л., не забывай, что украинская авиадиспетчерская служба изменила план полета MH17. Ползуны приказали этому самолету направиться по этому пути. Где Карлос? Просто зло, но, возможно, это можно считать исключительным.
Вы правы в том, что промывание мозгов в новостях Fox работает на другом уровне купороса, чем на других каналах «промывания мозгов».
Тем не менее, любому, кто смотрит американские СМИ и думает, что он знает что-то кроме того, что его корпоративистские хозяева хотят, чтобы он знал, промыли мозги, заставив его игнорировать тот факт, что его страна является террористической военной империей, разрушающей демократии снаружи и внутри.
«Корпорации США были полны решимости эксплуатировать Индонезию ради собственной выгоды, в то время как Сукарно был занят защитой богатства своей страны для народа, экспроприируя все иностранные активы. Поскольку благодаря дипломатии Кеннеди дружественные корпорациям голландцы были исключены из поля зрения, Сукарно теперь мог также блокировать иностранный контроль над ресурсами Западного Ириана.[232] С господствующей точки зрения корпоративных прибылей и идеологии холодной войны было ясно, что Сукарно должен уйти». …Джеймс Дуглас, «Джон Кеннеди Невыразимый: почему он умер, почему это важно»
И нет, это не единственная книга, которую я прочитал за последнее время, просто люблю цитировать ее.
Джорджа, я думаю, что клип Джеймса Дугласа соответствует тому, на что вы указываете в своем комментарии. Что наше, то наше, что их, то и наше. Запишите это и не забывайте…. Вот это я называю исключительным! (Сарказм ради эффекта смеха)
Джо Тедески… хотя здесь, в Канаде, наши новости гораздо менее оживлены, чем то, что мы видим в США, они по-прежнему отражают точку зрения, в значительной степени соответствующую нашему правительству. Я смотрел новости несколько недель назад, новости CTV, и первый репортаж был о «мусульманине», который напал на военную базу в США, убив четырех человек, и его сразу же назвали «террористом» (хотя об этом было сказано что он ни с кем не связан). Следующая история сразу после этой была о Джеймсе Холмсе, который несколько лет назад расстрелял кинотеатр в США, где он убил 4 человек и ранил 12 человек, и его назвали «стрелком». Таким образом, очевидно, что наши СМИ почти целенаправленно используют двусмысленность, чтобы поддержать линию правительства. На мой взгляд, оба эти человека либо «террористы», либо «стрелки», но, конечно, когда у нас есть правительства, которые пытаются санировать пытки, в которых они принимают участие, как «усиленные допросы», или есть политики, которые призывают переименовать картофель фри в «картофель фри свободы». » то это неудивительно при том уровне глупости, в котором мы сегодня живем.
Джо Л., как я уже много раз говорил, я вкладываю свои деньги в нынешнее поколение молодых людей, которые сейчас подрастают. Мои внуки (а их у меня много), кажется, видят сквозь пропаганду МСМ лучше, чем большинство взрослых. Возможно, это эффект Джона Стюарта. Я надеюсь, что это молодое поколение может стать нашей Голгофой спасения. Это происходит только в том случае, если в период между колледжем и принятием в деловой мир они не развращаются своими повелителями. Мне нравится читать ваши комментарии, Джо Л.
Я тоже рассчитываю на то, что молодежь исправит многие заборы, которые мы, старшие поколения, воздвигли своими самодовольными и предвзятыми предрассудками. У каждого должна быть возможность провести некоторое время за границей, чтобы понять, почему нас могут бояться, но не особенно любить.
Я также согласен с тем, что Виктория Нуланд и ей подобные наносят больший вред нашей американской репутации, чем наша часто невежественная внешняя политика. Особенно вопиюще она интерпретировала украинскую ситуацию. Мы согласились не вторгаться на границы России, но именно это мы и сделали… а затем попытались отругать русских за то, что они не приветствовали нас, когда мы угрожали их сторонникам в Крыму.
Теодора Кроуфорд, спасибо за ответ. В это время я поручил внукам прочитать речь Кеннеди в американском университете. Примерно так я и делаю, надеюсь на лучшее. Я надеюсь, что вам нравится ваша семья, и если я вам нравлюсь, вы надеетесь на наилучшие результаты. Я знаю это: в сегодняшней Америке молодого студента колледжа встречают во взрослой жизни с тяжелым бременем студенческих долгов. Будем надеяться, что это заставит этих молодых людей когда-нибудь поставить Уолл-стрит на колени. Будем надеяться, что наша молодежь изменит наши законы о финансировании избирательных кампаний к лучшему. Давайте сплотим их, чтобы раз и навсегда привести наши военные расходы США в соответствие с наличием у нас разумной оборонительной армии, и все. Возможно, однажды это новое поколение сможет создать всемирную систему здравоохранения, которая будет лечить все человечество.
На самом деле Эйлс виновен. Это та же самая вина, которая исходит от крика «пожар» в театре. В рамках стратегии «сопротивления без лидера» американские фашисты успешно разжигают терроризм, сохраняя при этом видимость «чистых рук». Да ладно, Америка, ты не можешь поддерживать украинских нацистов за рубежом, а затем притворяться: «Шокирован, шокирован, узнав, что в Америке буйствуют правые психи».
Пауль Йозеф Геббельс гордился бы Роджером. А теперь оставьте это! (вставьте сюда смех)