Эксклюзив: Многие американцы и жители Запада озадачены яростной яростью, выражаемой многими мусульманами, но причины их гнева реальны и вытекают из «глубокой истории» антиисламских войн и колониальной эксплуатации Ближнего Востока, как выразился бывший американский дипломат Уильям Р. Полк описывает.
Уильям Р. Полк
Вопрос террористических атак на Америку был настолько политически чувствительным, что большинство комментаторов просто завернулись в флаг и закрыли глаза и уши. Однако даже в сказках страусов никогда не спасали, закапывая головы в песок. Это не очень хорошая оборонительная позиция, и со стороны реальных американцев было бы неразумно вести себя как воображаемые страусы.
Если мы хотим быть в безопасности, а не сожалеть о том опасном мире, в котором мы сейчас живем, нам нужно быть здравомыслящими, логичными и информированными. Эти характеристики не возникают из-за гнева или импульсивности. Они возникают только в результате трезвой оценки причин и разумной оценки возможных действий. Достижение этих качеств становится все более необходимым, поскольку нас ждет неопределенное и все более сложное будущее.
Изображение крестоносца, убивающего мусульманина.
Итак, в этом первом из двух эссе я соберу и рассмотрю, что движет террористами, что они помнят и что мы сделали; во второй части я посмотрю, что мы делать и что мы не могу сделать для достижения того, что я называю «доступной мировой безопасностью».
Я начну с простого факта человеческой природы: люди, как даже маленькие и плохо вооруженные животные, нападают, когда чувствуют нападение или угрозу своему психологическому, культурному или физическому существованию. Защита того, что Фрейд называл «эго», внутреннего чувства бытия, является высшей формой самозащиты. Независимо от того, является ли нападение реальным или нет, преднамеренным или случайным, оно восприятие это запускает и формирует реакцию. Ключевое слово — «воспринимать».
Юридический или моральный обоснование, хотя он обычно энергично провозглашается, не играет ключевой первоначальной роли в определении действий. Обоснование обычно требуют обе стороны. Обычно оно двусмысленно и может быть «доказано» лишь выборочным набором событий. Этот выбор, естественно, определяется мышлением каждой стороны.
Более того, это зависит от времени: вчерашняя атака может оправдать сегодняшнюю реакцию, но как насчет событий, произошедших позавчера? Отсчет времени начинается в разных точках для каждой партии, и ход событий нельзя выбирать «выборочно», за исключением пропагандистских целей.
Если мы хотим понять, не простить, а понять, нам нужно хотя бы на время отложить в сторону вопросы вины и оправдания. Скорее, нам нужно попытаться увидеть целостные закономерности, включая взгляды наших оппонентов. Это непростая процедура, и она не проводится с использованием лозунгов в отрывках. Итак, как это сделать?
Мой ответ аналогичен действиям врачей, пытающихся понять болезнь, изучая историю болезни. Эта история болезни по определению не может быть просто событиями настоящего или ближайшего прошлого. Это требует копания в том, что я называю «глубокой историей». Только если прошлое «сжать» так, чтобы выявить гнев, надежды, страхи и восприятия из их истоков и через их мутации, можно будет применить разумный подход к разработке успешной политики для решения проблем настоящего и будущего.
В противном случае мы, скорее всего, примем поспешные суждения, которые скорее усугубят, чем решат проблему. Я утверждаю, что именно это мы сейчас и делаем с повстанцами, партизанской войной и терроризмом.
Самый трудный шаг: понимание
Первый шаг на пути к пониманию может оказаться самым трудным. Чтобы понять это, нам нужно признать тот факт, что наши оппоненты верят в правоту своего дела так же, как мы верим в свою. Наивно приписывать им тривиальные или неуместные мотивы.
Второй шаг — информировать себя. Как писал почти 3,000 лет назад великий китайский стратег Сунь Цзы: «Познай себя. Знай своего врага. Тысяча сражений, тысяча побед».
Несмотря на его увещевания, даже такие государственные деятели, как Наполеон (в партизанской войне Испании против французов) и Черчилль (в партизанской войне Греции сначала против немцев, а затем против англичан) очерняли своих противников.
Как сказал Черчилль о Андартес, они были просто «жалкими греками бандиты.Черчиллю сошла с рук его слепота, потому что Америка выручила британскую политику в отношении Греции с помощью доктрины Трумэна.
Наполеону не так повезло. Из своей ссылки он сетовал на то, что испанская «маленькая война» ла партизан, «уничтожил меня. Все обстоятельства моих бедствий завязаны в этот роковой узел». Слишком поздно Наполеон начал понимать, что испанские партизаны руководствовались идеями, аналогичными тем, которые придавали его собственным силам и его собственному народу единство и силу.
Тогда идеи имели значение. Под их влиянием фермеры стали партизанами. Подобные идеи сегодня превращают соплеменников, фермеров, рыбаков, студентов-религиозников, учителей, владельцев магазинов и даже юристов в партизан, террористов и террористов-смертников. Так какие идеи?
Идеи, имеющие сегодня значение, обычно группируются под заголовками национализма и религии, имеют давнюю историю. Они начали формироваться на заре животной жизни на Земле. Как это произошло, сейчас довольно хорошо известна история, но в начале моей академической карьеры она не была широко известна и, возможно, до сих пор не совсем известна; поэтому, рискуя повториться, позвольте мне коснуться основных моментов.
Чтобы жить в том, что философы XVII и XVIII веков Гоббс, Локк, Монтескье и Руссо называли «естественным состоянием», древние люди должны были обеспечить доступ к источникам пищи и воды. Так маленькие рощи фруктовых и ореховых деревьев, а также участки съедобных корней и бобовых вокруг родника или пруда превратились в крохотные «государства». У наших далеких предков такие «государства» были не больше дня ходьбы.
В них жили миниатюрные «нации», обычно состоящие из менее чем сотни особей, чье выживание зависело от их защиты, кормления и заботы друг о друге. Узы, связывавшие их вместе, были родственными узами. Но поскольку родство разрушается с течением поколений, кланы имели тенденцию распадаться и расходиться. В течение примерно двух миллионов лет этот процесс непрерывного отчуждения заселил планету. Отчуждение глубоко «запрограммировано» в каждом из нас.
Затем, около 10,000 XNUMX лет назад, люди нашли способы расширить свои источники пищи и улучшить способы ее сбора. Это позволило им собраться вместе в беспрецедентном количестве. Охотники и собиратели стали скотоводами и земледельцами. Имея больше, они меньше могли разбегаться.
Маленькие группы поселились в деревнях, которые превратились в города, а затем в города. По мере того, как они селились вместе и становились все более многочисленными, родство больше не было очевидным и больше не служило удовлетворительным средством определения их отношений друг с другом.
Мы не знаем точно, как это произошло, но примерно 5,000 лет назад в разных частях света народы самостоятельно обнаружили и другие источники родства. Они осознали, что даже те, кого они больше не считали двоюродными братьями, говорили одинаково, одевались одинаково, ели одну и ту же пищу и не ели другую пищу и считали подходящими общие обычаи и верования.
Хотя они, возможно, все еще считали друг друга родственниками, они начали расширять это понятие до сочетания обычаев и местности. Таким образом, они начали думать о соседях как о суррогатных родственниках. По мере того, как они становились ближе друг к другу, они стали считать себя «народом», а пришельцев — врагами или практически «нелюдями». Фактически, многие слова, которые мы используем в названиях первобытных обществ, на самом деле означают «народ», тогда как некоторые названия других обществ означают «враг». Страх перед иностранцем глубоко укоренился в нас.
Как я уже говорил, возможно, единственной наиболее убедительной силой в эволюции наших социальных, политических, коммерческих и военных институтов была напряженность, присущая необходимости жить рядом с теми, кто не разделяет «наших» обычаев: то есть дилемма быть одновременно и соседями, и чужими. [Смотри мою книгу Соседи и чужие: основы иностранных дел (2000) за результаты этой напряженности в истоках всех аспектов мировых дел.]
«Запечатленные» поколение за поколением, век за веком войн, страхом перед иностранцами, и, несмотря на спорадические и слабые попытки достичь чувства общей человечности, нам все еще трудно понять тех, кого мы считаем «не своими».
Это мировоззрение очевидно во всех наших международных отношениях и во многих аспектах наших внутренних дел. Это крайне важно для достижения понимания того, что я называю насильственной политикой. [Смотри мою книгу Жестокая политика (2008)]. Как у нас дела в этом поиске?
Близость и враждебность
Большинство книг и статей, которые я читал, и практически все дискуссии, которые я слышал, о повстанческой деятельности, партизанской войне, терроризме и борьбе с повстанцами, легко ускользают от внимания. мотивация изобразить События. Многие, кажется, почти упиваются уродством конфликта. Очевидно, что это продаёт книги, но вряд ли нас просвещает.
Хотя отдельные репортеры часто очень хорошо описывают события, они редко оказывают нам большую помощь в понимании причин. У СМИ не так много времени для анализа. Но их отчеты, по крайней мере, ясно дают понять, что ситуация, с которой мы столкнулись, не улучшилась и во многих аспектах становится более опасной.
То, что мы читаем в прессе, не сильно улучшается советами, предлагаемыми правительствам «мозговыми центрами». Неудивительно, что имеющиеся репортажи и советы завели в тупик. Мы, французы, британцы, русские зашли в этот тупик в Афганистане. Китайцы в Тибете и Центральной Азии также приближаются к этому.
Именно здесь сейчас оказались правительства всех крупных держав. Несмотря на огромные затраты крови и денег, богатому «Северу» не удалось урегулировать конфликт на бедном «Юге». Службы разведки и безопасности также не верят, что мы можем предотвратить нападения с «Юга» на нашу собственную родину.
Последовательность кажется бесконечной: повстанцы наносят удар; доминирующие державы отвечают; они отвечают; мы отвечаем; они отвечают вновь, и война становится не только вечной, но и еще более жестокой и уродливой.
Как писал великий французский исследователь войны XIX века Антуан-Анри Жомини о том, что он называл «войнами мнений», такие войны «вызывают наихудшие страсти [целого населения и] становятся мстительными, жестокими и ужасными». ограничения стали практически неизбежными. [Видеть: Искусство Война (Краткое изложение искусства войны), который был впервые опубликован на английском языке в 1862 году и использовался в качестве учебника в Вест-Пойнте.]
В этих обстоятельствах попытки подавить партизанскую войну и терроризм с помощью смертоносной силы оказались схожими с попыткой потушить пожар бензином. Так каковы обстоятельства? Что такое «войны мнений» Джомини?
Внимательное прочтение истории показывает, что то, что Джомини называл войнами мнений, — это действия, в которые начинают верить целые общества, направленные на разрушение не только их правительств и институтов, что сейчас называется «сменой режима», но также их образа жизни и убеждений.
Обе стороны считают себя жертвами, чувствуя себя в состоянии боевой готовности; ни одна из сторон не желает понять, а тем более извинить другую. «Общая земля» разграничивается страхом и ненавистью. «Война» превращается из вопроса, частично регулируемого законом между правительствами, в более глубокий, необузданный, даже изначальный конфликт между народами.
И поскольку инцидент следует за ужасающим инцидентом, это «мнение» становится все более широко разделяемым как повстанцами, так и контрповстанцами. Каждая сторона, практически каждый человек, начинает думать о своем противнике как о зле по своей сути, а о себе как о оправданном в любых действиях, в принятии любой тактики, независимо от того, насколько жестокой или неразборчивой она считается эффективной.
Этот цикл ненависти, как я проиллюстрирую, является тем местом, где мы находимся сегодня в столкновении между «нами», устоявшимися национальными государствами «Севера» и мусульманскими повстанцами «Юга». (По иронии судьбы, когда Сэмюэл Хантингтон написал «Столкновение цивилизаций», это было грубым упрощением, но, вдохновленные этим, правительства помогли превратить эту интерпретацию в реальность.)
Этот конфликт не является исключительно вопросом современного «мнения». Скорее, существуют глубокие и по-прежнему яркие, действительно постоянно обновляющиеся воспоминания, которые сегодня формируют действия и убеждения.
Как и в случае с историей болезни врача, ее знание и понимание имеет решающее значение для нашей интерпретации нашей текущей дилеммы и нашего возможного выбора того, что с ней делать. Чтобы прояснить их, я коснусь ключевых элементов наших прошлых отношений, которые формируют фон настоящего. Я начинаю с того, с чего начинаются как повстанцы, так и контрповстанцы, — с религии.
Религиозная уверенность
Ислам — третья и самая последняя из великих монотеистических религий, наряду с иудаизмом и христианством. Каждая религия претендует на прямую и по существу уникальную связь с Божеством, но для светского историка связь между этими тремя очевидна.
Иудаизм и ислам особенно близки и имеют много общих верований и обычаев. Как Коран определяет ислам, это «религия Авраама», от «истинной веры» которой, по мнению мусульман, отступили евреи; напротив, евреи всегда считали ислам несовершенной попыткой копирования иудаизма.
Ислам и христианство менее похожи. Ислам рассматривает Иисуса как пророка, имеющего особые отношения с Богом, но считает, что относиться к Иисусу как к «сыну Божьему» или как к самому богу — значит совершать смертный грех многобожия (араб. увиливать). С точки зрения христианской церкви, мусульманское отрицание является кощунством. Еще хуже в глазах христиан было полное неприятие Иисуса в иудаизме.
Итак, несмотря на свое сходство или даже из-за него, три религии считали друг друга извращениями. Каждый рассматривал само существование других как грех против истинной, установленной Богом веры, которой придерживался только он один.
Отношение каждого из них частично определялось географией и историей. Христианская Византия (Восточный Рим) была признанной мировой державой, защищавшейся от ислама. По мере расширения Исламского халифата, завоевания большей части Византийской империи и всей Сасанидской Персидской империи, он приобрел постоянные христианские, зороастрийские и еврейские общины. (И, в конечном итоге, оно охватило целые общества индусов, чей политеизм постепенно стал игнорировать.)
За исключением пыла войны, ислам включил эти народы в свою систему, но предоставил им свободу исповедовать свою религию, придерживаться своей особой диеты и одежды, обеспечивать соблюдение своих собственных законов и обычаев и управлять собой под своей собственной властью. Этот образец автономной «национальности» (арабский/турецкий: просо) вырос из языческого арабского племенного обычая оказывать гостеприимство «защищённому чужеземцу» (араб. банка).
И христиане, и евреи обычно жили в безопасности в общинах внутри мусульманских государств, тогда как и евреи, и мусульмане всегда подвергались риску и часто преследовались, иногда изгонялись или даже были убиты в христианских государствах.
На протяжении веков многие христиане и евреи приняли ислам. То, что ислам насильно обратил их в другую веру, является мифом; на самом деле исламские государства были заинтересованы в том, чтобы завоеванные народы оставались немусульманами, поскольку этот статус требовал от них уплаты дополнительного налога.
По мере того, как персидские зороастрийцы обращались в ислам, они продолжали подчеркивать свою неарабскую идентичность посредством особой интерпретации ислама — шиизма. Развитие шиизма в исламе, как и протестантизма в христианстве, является сложным, но частично и то, и другое определялось этнической принадлежностью. Ожесточенные отношения между суннизмом и шиизмом сегодня напоминают религиозные войны в Европе раннего Нового времени. (И, когда более бедные индуисты обратились в ислам, они избежали тирании кастовой системы, обменяв фактическое рабство на статус «неприкасаемых» (ачута or Dalit) за «братство» (ихвания) это один из наиболее привлекательных аспектов ислама.) Исторически ислам был самой терпимой из трех религий.
Иудаизм зародился, как мы знаем из Ветхого Завета, как гораздо более воинственный и безжалостный завоеватель нееврейского населения Палестины. Оно не предлагало неевреям никаких средств для достижения безопасности, сопоставимой со статусом защищенной общины в исламе: ее Бог, Яхве, санкционировал резню всех, кто стоял на пути еврейской нации.
Именно Римская империя умиротворила еврейский народ. Вырвавшись из Израиля, евреи стали одними из самых цивилизованных и космополитичных римлян. Они отошли от милитаризма и, хотя продолжали обращать в свою веру отдаленные народы Африки, Азии и Европы, стали политически пассивными. За это они заплатили ужасную цену. Именно против этой традиции пассивности восстали сионисты и вернули иудаизм к милитаризму.
Христианство в целом было нетерпимым и жестоким в отношениях как с евреями, так и с мусульманами. Христиане загоняли европейских евреев в гетто, заставляли их носить отличительную одежду и подвергали всевозможным унижениям и опасностям. Крестовые походы начались с нападений на евреев, проживающих в Европе.
За исключением территории, которая впоследствии стала Испанией, которая была частично мусульманской в течение примерно 700 лет, а также районов южной Италии и Франции, мусульманам был фактически запрещен въезд в Европу. В то время как евреи и христиане создавали торговые посты в исламском мире, мусульмане почти никогда не осмеливались посещать Европу, и до возникновения Османской империи в четырнадцатом и пятнадцатом веках никто не стал ее резидентом. [Одним из величайших вкладов в средневековую историю является многотомное описание еврейских общин в Средиземноморье и особенно в Египте С.Д. Гойтейна, Средиземноморское общество (1989 г.)]
Войны между христианами и мусульманами начались еще при жизни Пророка Мухаммеда. Частично это произошло потому, что ислам был основан на границе великой христианской империи Византии. Первое христианско-мусульманское столкновение произошло в 636 году нашей эры. С тех пор войны происходили с перерывами.
Кампания за кампанией европейские христиане сражались с мусульманами Испании, Северной Африки, Ближнего Востока, Балкан и Центральной Азии. Кампании того, что мы считаем Крестовые походы продолжались 176 лет, с 1096 по 1272 год. Среди жертв были как европейские еврейские общины (Первый крестовый поход начался с нападения на них), так и христиане, проживающие в Палестине (которые были сожжены заживо в своей иерусалимской церкви крестоносцами, когда они наконец достигли Иерусалим).
Борьба стала эндемической в более современное время. И природа конфликта частично трансформировалась от религии к империализму. Данные одновременно ясны и асимметричны: именно христианский «Север» напал на мусульманский «Юг». Вот кратко некоторые из ключевых событий:
Войны с исламом
Португалия и Испания продолжали свои действия против «мавров» в Африке, а затем в Индии, в то время как русские цари, начиная с Ивана Грозного, двинулись на юг, чтобы сокрушить одно мусульманское царство в Центральной Азии.
К концу восемнадцатого века французы и британцы получили подавляющее военное, коммерческое и организационное преимущество. Для них, как и для россиян, мусульманская Индия была высшей наградой. Но дорога в Индию была заблокирована мусульманскими государствами, которые пришлось подчинить.
Условно говоря, эти государства сильно отставали от Европы. Частично ослепленные своим видением своего прошлого, мусульманские правители и их средневековые армии почти буквально не знали, что их поразило. На востоке Петр Великий и Екатерина одного за другим разгромили азиатских всадников. На западе русским противостояли французы.
В одном из самых красочных сражений всех времен великолепно одетые и великолепно конные мамлюкские всадники Египта атаковали артиллерию Наполеона. Их не только убили, но и унизили. Такова была судьба мусульман в последующие столетия.
В Индии Британия сначала завоевала Бенгалию, а затем приступила к разрушению великой Империи Великих Моголов. Уже намереваясь заблокировать российскую экспансию, британцы затем двинулись в сторону Центральной Азии и Ближнего Востока. Они воевали с афганскими мусульманами на «северо-западной границе» на протяжении поколений; взял на себя управление Египтом; победило мусульманское движение возрождения, Махдия, в Судане; установил гегемонию в Персидском заливе; доминировал над Ираном; и в конечном итоге получил контроль над тем, что впоследствии стало Ираком, Иорданией и Палестиной.
Некоторые из этих завоеваний были особенно жестокими: в Афганистане британцы убили сотни тысяч афганцев (но потеряли целую армию в одной из трех войн), а в Ираке британцы уничтожили арабских соплеменников отравляющим газом. Только на «Северо-Западном фронтире» война по-прежнему, по крайней мере частично, оставалась «Большой игрой».
Для итальянцев война не была игрой; в Ливии это стало геноцидом. Они пытались уничтожить не только движение исламского возрождения, Санусия, но и все племенное население. Повсюду колониальные кампании были безобразными.
«Подчинение туземцев», как это делали голландцы в своих войнах в Индонезии, было жестоким делом. Они достигли надира в Конго, где бельгийцы убили от 10 до 15 миллионов африканцев, примерно в два раза больше евреев, убитых нацистами во время Холокоста, которые участвовали в систематических изнасилованиях, отрезали руки и ноги непродуктивным туземцам и лишили Конго сырья. .
[Хотя эти ужасные преступления не были приписаны американцам, коренные жители как там, так и во всем колониальном мире были склонны группировать американцев с европейцами как «белых», поэтому мы были прокляты этой ассоциацией. О Конго см. Адама Хохшильда, Призрак короля Леопольда (1997). Краткое содержание опубликовал Эндрю Осборн: «Бельгия противостоит своим колониальным демонам». The Guardian, 18 июля 2002 г. Осборн отмечает, что масштабы резни почти вдвое превышали масштабы Холокоста, однако Бельгия не принесла ни извинений, ни возмещения ущерба.]
Тем временем французы завоевали Северную, Западную и Центральную Африку, убив сотни тысяч мусульман и уничтожив их социальные и религиозные организации. Французы вторглись и жестоко подавили народ Алжира, украв его земли.
Вторгнувшись в Сирию, они дважды бомбардировали Дамаск, когда сирийцы пытались доказать неправоту европейцев, утверждавших, что они «пока не способны выстоять самостоятельно в напряженных условиях современного мира».
Пакт Лиги Наций провозгласил более вежливую версию «бремени Белого человека», «священного доверия цивилизации». Франция поддержала эти слова, но нарушила их на деле.
Европейские вторжения в «мусульманский мир» представляли собой сочетание религиозных, националистических, колониальных и империалистических предприятий. Они часто были жестокими, часто почти непрерывными и неизменно разрушительными для гражданских и религиозных институтов.
За исключением Филиппин, это были не американские войны, но роль Америки в работорговле, благодаря которой в Америку были перевезены миллионы африканцев, сейчас переоценивается. Никто не знает многого о порабощенных народах Африки, но, несомненно, значительная часть из них были мусульманами.
Короче говоря, опыт мусульман, главным образом, с европейцами, но также, в меньшей степени, с американцами, стал ключевым элементом в их отношении к белому христианскому «Северу».
Даже если мы, северяне, решим игнорировать историю наших отношений, потомки жертв этого не сделают. Мусульмане, как и евреи, все чаще расследуют и предают гласности свой Холокост. Память о «глубоком прошлом» уже играет значительную роль в росте мусульманских настроений по отношению к христианскому Северу. В далеком будущем он будет играть важную роль в международных делах. [Далее, как сказал Грэм Фуллер отметил,, «есть дюжина веских причин, по которым сегодня между Западом и Ближним Востоком существует вражда, без какой-либо ссылки на ислам или религию».]
Память о «глубоком прошлом» является причиной роста мусульманской враждебности сегодня в таких движениях, как «Талибан», «Аль-Каида», различных движениях Салафия а в последнее время – Исламское Государство. [Салафия Это сложная доктрина, которую обычно понимают неправильно: ее примерно можно сравнить с пуританским движением в протестантском христианстве. То есть оно стремилось обрести силу и чистоту и, таким образом, продвинуться вперед, вернувшись к «чистой» религии у своего истока. Подробно я это обсуждал в 2013 году. сочинение.]
Но могут возразить, что это все настолько далеко в прошлом, что от этого наверняка можно отказаться. Чтобы принять во внимание это мнение, бросим беглый взгляд на недавнее прошлое. Каковы были в последнее время отношения христианского «Севера» и мусульманского «Юга»?
Современная эра войны
Деление истории на периоды полезно для анализа, но это упрощение. Для подавляющего большинства «южных» людей не было новой эпохи; они продолжали жить так, как жили их родители, бабушки и дедушки. Быстрее и ловчее их правители часто пытались скопировать строевую форму, униформу и вооружение европейских захватчиков. Эта военная модернизация была особенно заметна в Египте при Мехмете Али-паше и в Османской империи при султанах Селиме III и Махмуде II. Они думали, что если будут выглядеть современно, то будут сильными.
Глубоко обеспокоенные переменами, но осознающие свою слабость, некоторые религиозные лидеры пытались набраться сил, возвращаясь к своему наследию. Ни одно из этих действий не замедлило проникновение Запада.
Промышленная революция дала Западу непреодолимую власть. Кустарная промышленность рухнула из-за дешевых импортных товаров. Правительства погрязли в долгах, которые они едва понимали. Продовольственные культуры были заменены хлопком на экспорт. Посредников стало много. Традиционные модели землевладения были отменены изменениями, которые превратили индийских, иракских, палестинских и египетских фермеров в крепостных.
Даже стиль одежды изменился, и тюрбан уступил место феске. Местные власти от Марокко до Индонезии были заменены или стали марионетками нового, навязанного Европой порядка.
Среди небольшой элиты национализм поддерживался, как это было в Италии, Греции, Польше, Германии и Франции, как проводник к свободе и достоинству. Считалось, что в этом заключается «секрет» западной мощи. Для многих молодых арабов, кавказцев и индийских мусульман «младотурки» стали образцами для подражания.
Затем, воодушевленные объявлениями о Первой и Второй мировых войнах, националистические движения набрали силу. Это были пьянящие дни манифестов, маршей и первых настоящих политических партий. Казалось, наступил новый день. И шаг за шагом сам национализм достиг своей вершины – светского баасизма.
Но по пути многие из тех, кто протестовал, маршировал и организовывался, стали добровольными агентами европейских правителей или своих местных агентов. После того, как часто были резкими уроками опасности говорить правду властям, большинство лидеров быстро сменили юношеский энтузиазм на взрослый расчет. Этот переход был сделан легким и финансово привлекательным благодаря установленным Западом или терпимым Западом монархам Ирана, Ирака, Иордании, Египта, Ливии и Марокко.
И для реформаторов, и для оппортунистов вопрос сохранения культурных ценностей казавшегося архаичным общества стал неактуальным. Вскоре его затмили великий новый вызов коммунизма, опасности возрождающегося Израиля и опрометчивые возможности «холодной войны».
Именно холодная война привела Соединенные Штаты на Ближний Восток. Приняв на себя роль Британии сначала в Греции, а затем в целом по всей Африке и Азии, Америка взяла на себя роль Британии, но сыграла ее с гораздо большей энергией и деньгами и с гораздо меньшей тонкостью и мастерством.
Использование «фасадных правителей», которых взращивали британцы, или создание новых доверенных правителей посредством подрывной деятельности, взяточничества и угроз стало стратегией периода Дуайта Эйзенхауэра, Джона Фостера Даллеса и Аллена Даллеса. Перевороты были организованы и осуществлены в Иране, Ираке и Сирии, а помощь для их предотвращения была оказана в Иордании, Саудовской Аравии, Ливии и Марокко. Увидев эти события, многие представители следующего поколения перенаправили свой гнев с Великобритании и Франции на Америку.
Самым известным действием Америки было свержение премьер-министра Ирана Мухаммеда Мосаддыка в 1953 году. Эта акция была предложена британцами, чтобы позволить им восстановить контроль над иранской нефтью. Переворот, последовавший за коопцией шаха, можно считать отправной точкой мусульманской реакции против Америки.
Но уже за четыре года до этого, в 1949 году, ЦРУ организовало государственный переворот в Сирии. В показаниях в Сенате США было показано, что он пытался убить различных лидеров Ближнего Востока, включая премьер-министра Ирака Касима и президента Египта Насера. Несколько лет спустя, в 1980 году, оно помогло совершить военный переворот в Турции.
В последующие годы Америка открыто вмешивалась или угрожала вторжением почти повсюду на Ближнем Востоке и в некоторых частях Африки. Кроме того, оно ввело «парализующие санкции», которые привели к обнищанию и ярости большого числа людей.
В этот период арабы, пакистанцы, кашмирцы, сомалийцы, берберы и другие мусульмане, часто возглавляемые светскими правителями, сами совершили примечательную серию ужасных нарушений гражданских свобод, ошибок и войн. Один за другим правители приняли модель государства безопасности: милитаризм без компенсирующих гражданских институтов.
В целом, за исключением богатых нефтью государств, они держат свой народ в покое, давая ему мало хлеба, но много зрелищ. Как группа, лидеры и их приспешники известны своей жадностью, коррупцией и жестокостью. Их показатели пыток и тюремного заключения являются одними из худших в мире. Для «человека с улицы» мало что отличает местного тирана от иностранного правителя.
Мусульманские государства по-прежнему страдают от последствий империализма по двум важным аспектам: во-первых, большинство правительств выросли не на собственной социальной «почве», а на основе иностранных трансплантаций. Следовательно, гражданские институты редко приживались.
Парламенты, суды и средства массовой информации остаются, как и при империализме, инструментами в руках правителей. Военные силы и силы безопасности, главное наследие иностранного правления и результат субсидий и обучения, чаще всего являются единственными эффективными, мобильными и влиятельными организациями. Они образуют автономные государства внутри номинальных государств.
Второе наследие имперского периода — разобщенность. Внутри страны старая традиция братства (ихвания), а взаимная ответственность во многом заменилась индивидуализмом и эгоизмом. Те, кто может взять, берут; немногие больше соблюдают исламскую обязанность десятины (араб. закят). Жадно ищут обогащения любыми способами: «Дьявол забирает отстающих».
Как среди отдельных людей, так и среди обществ чувство единства практически отсутствует. В то время как правители вступают в межгосударственные организации и громко заявляют о своем единстве, они часто горько и тайно действуют против того, что они публично называют общими делами. Правители потворствуют свержению своих коллег и незаметно заключают сделки за их спиной.
Это также во многом наследие империализма. Каждое европейское государство втянуло свою колониальную элиту в свою собственную систему образования. Я наблюдал это, когда в 1953 году Фонд Рокфеллера созвал встречу выдающихся арабских интеллектуалов.
Они были настолько «встроены» в культуру своих бывших хозяев, что некоторые могли свободно говорить только по-французски, другие — по-английски, один — по-итальянски, и никто не мог удовлетворительно выражаться на стандартном арабском языке. То, что было очевидно в языке, перетекло в право, политику, экономику и бюрократическую организацию.
Отсутствие единства, конечно, усугубляется подрывной деятельностью, шпионажем и иностранными манипуляциями. Люди научились не доверять друг другу. И это чувство настороженности усиливается почти непрерывными войнами с Израилем и распространенным убеждением, что правители и целые правительства тайно вступают в сговор с Израилем. (К последним войнам и другим формам конфликтов относятся 1948–1949, 1956, 1967, 1969–1970, 1973, 1982, 1982, 1996, 2008, 2012 и 2014 годы.)
Сотрудники израильской разведки смогли извлечь выгоду из этого отсутствия сплоченности. Например, в 1970 году руководитель канцелярии премьер-министра Израиля попросил меня провести переговоры о прекращении огня на Суэцком канале с президентом Египта Насером. Чтобы успокоить меня, израильский чиновник вскользь упомянул, что израильтянам известно мнение Насера обо мне. Там и в других местах израильская разведка зачастую имела удивительный доступ к интимной информации.
Подвести людей
Суть в том, что значительная часть мусульман, и особенно арабских мусульман, считает, что их правительства подвели свои народы; они не создали институты, которые считаются конструктивными, представительными и честными; они не создали чувства достоинства, которое было их неоднократно провозглашаемым стремлением; их обычно считают коррумпированными, жестокими и тираническими.
Многие считают, что правительства, которые мы видим сегодня, являются лишь слегка завуалированным продолжением империализма, созданным либо для защиты таких интересов Запада, либо для защиты таких интересов Запада, как нефть, для поддержки американской политики в отношении Израиля или для достижения полного подчинения ислама. Многие также сказали бы, что те немногие местные правители, которые пытались проводить независимую политику, были свергнуты силой.
Диктаторы Нассер, Саддам и Каддафи, какими они, конечно, были, были заняты усилиями по созданию современного, прогрессивного и самодостаточного общества и подъему своих народов. Какими бы сомнительными они ни были с политической точки зрения, они действительно принесли образование, лучшее здравоохранение и безопасность. Они нам не понравились. Мы пытались убить Насера и убили Саддама и Каддафи.
Национализм и то, что называлось «арабским социализмом», потерпели неудачу. Осталась только религия. В следующем эссе я обращусь к силам, действующим сегодня во имя ислама.
Уильям Р. Полк — опытный консультант по внешней политике, писатель и профессор, преподававший ближневосточные исследования в Гарварде. Президент Джон Ф. Кеннеди назначил Полка членом Совета по планированию политики Государственного департамента, где он работал во время кубинского ракетного кризиса. Его книги включают: Насильственная политика: восстание и терроризм; Понимание Ирака; Понимание Ирана; Личная история: жизнь в интересные времена; Далекий гром: размышления об опасностях нашего времени; и Шалтай-Болтай: судьба смены режима.
Запад использует Джадиса в своих геополитических целях, как показывают Ливия и Сирия. То же самое касается Боснии и Косово. Джихадисты настолько глупы, что знают, что они — инструменты!
Отличный обзор христианской/мусульманской истории, особенно с учетом того, что промышленная революция дала христианским странам столько возможностей доминировать и эксплуатировать другие. Я согласен с некоторыми плакатистами, что роль Израиля и сионизма заслуживает большего внимания.
Я рад быть сторонником consortiumnews.com.
Эссе Билла Полка основано на динамике социальных агрегатов на заре человеческой истории.
Успешные человеческие объединения, включая государства, имеют свой собственный набор мифов, легенд, законов и ряд политических событий, выбранных для сплочения и выживания.
С ограниченной целью найти общий язык между группами, претендующими на авраамического патриарха, можно сделать один слабый шаг, используя распространение через Интернет. Этот шаг объясняется в эссе по ссылке ниже.
Короче говоря, все евреи, христиане и мусульмане могли согласиться в одном; их БОГ, этот божественный, существовал до Авраама. Это слабый шаг.
Другие неавраамические системы убеждений (религии, национальные политические убеждения или атеисты), по крайней мере, признали бы пользу этого слабого шага, чтобы лучше понять свою собственную социальную агрегацию в паутине человечества.
Не обязательно присоединяться, чтобы увидеть эссе ниже; просто удалите всплывающее окно с просьбой присоединиться:
https://www.academia.edu/13015423/EA_ANU_revisited
Хотя эрудированный обзор исторического противостояния религий, сделанный профессором Полком, интересен, я предполагаю, что он не имеет ничего общего с сегодняшней ситуацией. Единственной причиной подъема мусульманского фундаментализма и сопутствующего терроризма было и остается навязывание сионистского режима против пожелания коренных народов и окружающих соседей. Продолжающиеся зверства этого жестокого режима, которым помогают и подстрекают, в частности, США, но также и Запад в целом, продолжающиеся около 80 лет, вопиют к небесам.
Я не испытываю эмоций по поводу падения Византийской империи, но, хотя я и немусульманин, я чувствую отвращение к этой мерзости сионистского культа вместе с теми Друзьями Израиля, которые сейчас контролируют мое правительство и большинство правительств Запада. Неудивительно, что мусульмане так сильно ненавидят Америку, которая лицемерно утверждает, что она является бастионом демократии и прав человека, одновременно активно поддерживая эксцессы сионизма.
Возможно, уже слишком поздно обуздать ужасы сионизма, который, возможно, искоренил необходимость мусульманского терроризма и борьбы за свободу, и поэтому, в конечном итоге, война перенесется в Израиль с опасностью ядерной эскалации.
Яхве благословит Америку – чего никогда не хотел бы ни один христианский Бог.
Автор совершенно не принимает во внимание историю жестокого исламского завоевания, в результате которого с чудовищной жестокостью были убиты около 300 миллионов человек. Все современные конфликты связаны с мусульманской агрессией, почитайте о кровавых границах ислама. Ислам не имеет ничего общего с иудаизмом, который он считает испорченным, и христианством, высмеивающим божественность Христа. Это культ смерти, и его невозможно реформировать. Оно ведет завоевания на протяжении 1500 лет и благодаря невероятной дикости мусульман распространилось от небольшого участка Аравии до огромных территорий в Азии, Африке и даже Европе. Он покорит Европу и США, потому что его правительства отказываются остановить мусульманское вторжение, надеясь, что мусульмане наконец истребят евреев. Прочтите Франсиско Гиля Уайта и Prophetofdoom.net. Если исламскую чуму нужно остановить, то это сделает только Израиль.
Изобразительное искусство,
Назовите себя еще одной жертвой сионистской пропаганды, такой же, как палетинские арабы и христиане являются жертвами сионистской пропаганды.
Все США были одурачены сионистской пропагандой, которой манипулировали для ведения заранее запланированных Израилем войн - 2003 года в Ираке, Сирии и Иране.
Поиск: ((( PNAC, Новая стратегия обеспечения безопасности королевства))) и (((План Инона))) — абсолютно зловещий и злой план намеренного создания хаоса в ME среди мусульман для Израиля. выгода…
Чтобы увидеть глубину проникновения сионистов в поиски правительства «США» (((Новые документы Пентагона))).
Поиск: (((Израиль контролирует американские СМИ))).
В этом эссе много важной истории и полезной информации, профессор Полк. Могу я сказать Уильям? Или ты предпочитаешь Билла?
И множество содержательных комментариев Боба, Джо, Марка, Шона, Эйба, Питера и Закари.
Чего не хватает ни в первоначальном эссе, ни в дискуссии до сих пор, так это скрытого фактора истории: патриархата. Все «великие монотеистические» (лично я предпочитаю «авраамимическую», так как думаю, что монотеизм оспаривается между самими партиями) религии глубоко патриархальны.
Все культуры, государства и нации, выросшие из этих религиозных корней, также являются глубоко патриархальными. Империализм — это проявление патриархата. Без подчинения половины человечества контролю другой половины эти религии теряют контроль над своим населением и отвечают жестокими фундаменталистскими движениями и идеологиями.
Не случайно все фундаменталистские секты авраамических религий основаны на дегуманизации и жестокой эксплуатации женщин как домашнего имущества.
Игнорирование роста феминизма и борьбы за права человека и гражданские права женщин делает этот анализ в лучшем случае двумерным и способствует крайне ошибочному пониманию как проблемы, так и решения.
Терри М,
Вы полностью полны этого. Христианство проложило путь к ЛУЧШЕМУ обращению с женщинами и детьми по сравнению с нравами того времени.
Просить (или предоставлять!) частную информацию на интернет-форуме глупо, но я был бы рад, если бы вы были так любезны поделиться своим штатом, своей церковной принадлежностью и своим голосом на выборах 2000 года. Все это какие-то общие вещи.
Джо, если Иисус учил любви и прощению, почему ты так злишься?
Я согласен с тем, что превосходство и патриархат влияют друг на друга; но я думаю, что игнорирование феминизма может быть скорее симптомом патриархального общества, чем его причиной.
Вряд ли кто-нибудь обсуждает влияние инстинктов и человеческой природы наряду с общей психологией, когда обсуждает политику или наше поведение, а также то, как вещи стали такими, какие они есть.
Как ни странно, никто не может понять политику или человеческое поведение, не принимая во внимание инстинкты и человеческую природу — они буквально играют роль во всем, что мы делаем как люди, а также влияют на наши социальные структуры, культуру и коллективные решения.
Когда у вас есть целая группа западных стран, которыми управляют преимущественно патриархальные сторонники превосходства, которые никогда не уступят власть, даже если это оправдано, они с гораздо большей вероятностью вторгнутся на весь Ближний Восток в течение десятилетий, утверждая, что это была вина арабов. и персы, которые заставили их это сделать — и, к сожалению, это вполне соответствует мышлению человека, избивающего жен…
Терри, чуть выше тебя я оставил неуместный комментарий. Я имел в виду это выше для СД, но ваше наблюдение о религиях вызывает во мне отклик. Как я уже говорил выше, Греко-Римские Западные империи (и, возможно, даже «Египто-Греко-Римские») и Вавилонско-Персидские Восточные империи боролись, по крайней мере, 2500-3000 лет или около того, стремясь к тотальному господству, или к Богу- знает что, в максимально возможной части мира, создавая и используя ЛЮБОЕ оружие, которое только можно себе представить. Я думаю, что эти высококлассные язычники/политеисты создали христианскую и мусульманскую религии, чтобы держать в узде своих царств, чтобы они были солдатами Империи (они уничтожили всех конкурирующих язычников; кельтских, германских, скандинавских , славянский, шумерский, персидский, египетский и т.п.). Намного позже греко-римские христиане переоборудовали еврейскую религию для продвижения своей имперской программы, найдя сионизм полезным инструментом Империи. Мрачно информирующие «ZeitGeists» этих двух Имперских Королевств, я думаю, все еще в игре (возможно, «язычество/многобожие» не так уж далеко от истины, с сознательными, живыми, опекающими «Духами Времени»). «работаешь в этих двух Имперских Королевствах и на их благо?) Не поймите меня неправильно; Я верю в мистиков, созерцателей, шаманов и им подобных, а также в их внутренний опыт (я не атеист/материалист). Однако я не верю, что какой-либо из их внутренних переживаний предназначался для того, чтобы быть преобразованным и организованным в религиозное оружие для Империи. Они были исследователями Внутренних Царств. Феминизм имеет еще более древние корни: Богиня возникла на тысячи лет раньше Патриархата и, по-видимому, снова утверждает свое владычество и правление.
Брэд,
Какие существуют доказательства того, что сионисты являются «инструментом», используемым кем-то еще?
Я знаю, что еврейские сионисты изобрели еврейский сионизм — и в конечном итоге они похитили иудаизм, по существу утверждая, что сионистская версия иудаизма была единственной истинной версией.
А что касается отношений с иностранцами, все, что они когда-либо делали, это нападали на людей и крали их землю, одновременно привлекая правительство и вооруженные силы США для достижения этой цели.
Очевидно, что для тех, кто обращает внимание, будучи честным, сионисты на самом деле не хотят мира, пока они не убьют достаточно людей, чтобы украсть всю землю, которую они хотят - сколько земли они хотят и когда они перестанут убивать, чтобы получить ее, они не предоставили честный ответ.
Как вы думаете, в чем их проблема? И опять же, какие есть доказательства того, что их использует кто-то еще?
Как я уже говорил, Марк, надень на них наручники. Они наверняка замешаны в заговоре. Почему я не верю, что след вины закончится на них? Просто инстинкт… игра в детектива. Это такая маленькая группа, которая нелегко вписывается в другие общества… отсюда и «бродячий еврей». Нет, главные виновники занимают более центральное место во всем, во что нас заставили верить, являются «самоочевидными» истинами, и им больше доверяют, и они занимают центральное место в наших основных убеждениях, которые они, вероятно, создали для нас как цепи. Что касается доказательств, то они не были бы такими умными и хитрыми, как я думаю, если бы они оставили нам следы улик. Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. Это лучший ответ, который я могу честно дать тебе, Марк.
Я также не верю, что мы сможем расслабиться и вздохнуть спокойно, даже если мы поймаем каждого сионистского заговорщика и бросим его в тюрьму. Главные зачинщики этого преступного заговора по-прежнему будут на свободе и в игре. Нас по-прежнему будет беспокоить проблема, даже если каждый сионист окажется в тюремной камере.
Поскольку все, что у вас есть, это подозрения, то у вас нет достоверных доказательств.
Знаете ли вы, что ваше «подозрение» не служит здесь никакой цели, кроме как отвлечь внимание от тех сионистов и их американских агентов, которые, как мы знаем, виновны в том, что они побуждают США сражаться и убивать ради заранее запланированных войн Израиля с 1990-х годов — за счет бесчисленные жизни и триллионы долларов налогов США?
Как вы подозреваете, что произойдет, если мы устраним незаконное и неправомерное влияние не тех, кто, как вы утверждаете, стоит за сионистами, а тех сионистов, которые фактически подорвали нашу американскую демократию?
Почему вы против привлечения к ответственности этих сионистов за то, что они буквально терроризировали и принуждали «наших» представителей США служить Израилю, а не интересам США – фактически служа преступному государству Израиль за свой счет?
Марк, я серьезно сомневаюсь, что мои подозрения в отношении виновных, кроме сионистов, остановят эту мощь, обрушившуюся на этих сионистских преступников. Это очевидно происходит, и я сомневаюсь, что Израиль вообще будет существовать еще через двадцать лет, и Западной Империи придется обеспечить себе еще один плацдарм, чтобы вернуть/обезопасить свои восточные провинции (возможно, Турцию, поскольку она раньше была частью Западной империи). Империя). Я даже могу себе представить, что АКТ по задержанию этих верных сионистских слуг Империи может быть фактически обращен в пользу Империи. Так что наденьте уже наручники, посмотрим, что произойдет. В одном я совершенно уверен: таким образом, Имперская Игра не закончится.
На самом деле, Марк, я пойду даже дальше. Благодаря вашей и другим настойчивости в преследовании сионистских преступников на таком широком фронте, громко транслируемом повсюду, у меня только сейчас появилось «нутряное ощущение», что «Решение» было достигнуто где-то внутри «Империума» «Мудрые советники», что сионизм достиг своего «срока годности» полезного служения Империи, и теперь начнется Антитезис: Акт демонтажа сионизма… который также послужит Повестке дня Империи… Синтез. И Преступники, и Преследователи будут служить потребностям Империи.
Брэд, у Израиля есть армия оплачиваемых пропагандистов на этих «форумах комментариев» в США; и они делают это, потому что это помогает им продолжать свои преступления и оказывать неправомерное – незаконное – влияние на политиков США с катастрофическими результатами.
Ваше продолжающееся настойчивое стремление снять с Израиля вину и преуменьшить его роль – это всего лишь одна из тактик, которые они используют, чтобы держать американцев в замешательстве и неосведомленности, чтобы они могли сохранить прискорбный статус-кво за счет Америки.
Поиск((( Израиль проплаченная пропаганда))). и ((( Израильская интернет-пропаганда))).
Брэд, твой последний конец — это несколько противоречивое высказывание о том, что те, кто за кулисами, собираются согласиться с истиной и справедливостью, оставив Израиль — это кажется прямым противоречием идее о том, что «Тори за кулисами» правят балом. .
Я не вижу противоречия, Марк. Раньше полезный инструмент больше не служит своей полезной цели, поэтому его выбрасывают и создают новый. Тори/роялисты/империалисты продолжают придерживаться «плана Б, или F, или N…» Сионизм не был первым планом, но и не будет последним. Они могут даже пожертвовать словом «Ротшильды» (как бы оно ни писалось), чтобы сделать его по-настоящему убедительным. «Правда и справедливость» одного человека — это возможность другого человека… и все уходят с самодовольным «Миссия выполнена».
Как могут Тори управлять балом, если не они принимают решение о том, чтобы любимый «инструмент» работал на них?
Кажется, это прямо противоречит «вере» в то, что именно они командуют и заправляют всем.
Это отличный комментарий, я полностью согласен.
то есть комментарий Терри
Какая претенциозная и неискренняя интеллектуальная мастурбация. Это не «понимание», это тотальное проглатывание мусульманской пропаганды. Каким-то образом этот автор превратил все многочисленные исламские вторжения в Европу и на Ближний Восток в оборонительные войны против «христианской агрессии». Э-э, нет. Крестовые походы были реакцией на мусульманское завоевание, а не катализатором. Войны против «мавров» должны были вернуть завоеванные земли. Мусульман не приглашали ни в Тур, ни в Вену, они закончили там завоевательный марш. Ислам воюет с Западом уже 1500 лет (США всего 229 лет). Даже сегодня в основе большинства вооруженных конфликтов по всему миру лежат мусульмане. Думать, что христиане каким-то образом «навлекли на себя это» в ХХ веке плохой внешней политикой, смешно. У автора явно есть некоторая ненависть к себе, которая распространяется и на его собственную цивилизацию. Искать в другой цивилизации только хорошие качества, а в своей — только плохие качества — интеллектуально нечестно, пораженчески и подозрительно.
Ислам несет ответственность за убийство более 80 миллионов индуистов во время 700-летней оккупации Индии. Совсем недавно, в 1971 году, мусульмане убили более 2 миллионов индуистов и изнасиловали более 100,000 17 индуистских женщин. Как могла внешняя политика США стать причиной этого? С тем же успехом автор мог бы сказать, что Сталин не убивал 32 миллионов, Мао не убивал XNUMX миллиона и что в Камбодже не было полей смерти. Возможно, этому способствовала и внешняя политика США?
Каждый раз, когда кто-то в споре использует слова «Сталин и Мао», он колеблется.
А вы даже не попытались опровергнуть. Для тебя эти миллионы убитых просто шутка?
Когда вы называете автора «ненавидящим себя», на ум приходит сионизм, потому что именно так они относятся к любому еврею, который говорит правду об Израиле.
Ваш пост выглядит как типичная сионистская пропаганда, обвиняющая в нынешних беспорядках в ME кого угодно, кроме виновных - на самом деле вы вините в них жертв так же, как это делают сионисты.
Если бы сионисты остались в Европе, а Запад не «легитимизировал» сионистский терроризм, признав самопровозглашение Израиля законным после массовых убийств и изгнания арабов, последовало бы сегодня возмездие со стороны мусульман против Израиля или его пособников на Западе? ?
Ты просто очередной теоретик заговора, это как болезнь. Я даже не упомянул евреев, и я не сионист. Однако вы, очевидно, просто очередной сумасшедший антисемит. Как можно винить в исторических бедах Ближнего Востока страну, которой всего 70 лет?
Джо, если ты не сионист, то ты каким-то образом усвоил их пропаганду и язык. Вы не просто придумали это, так как же, если это так укоренилось в вашей системе?
Вы жертва сионистской пропаганды? Конечно, вы бы этого не знали, тогда бы вы…
http://Www.thereligionofpeace.com
Если бы сионисты остались в Европе, а Запад не «легитимизировал» сионистский терроризм, признав самопровозглашение Израиля законным после массовых убийств и изгнания арабов, последовало бы возмездие со стороны мусульман, направленное на Израиль или его пособников на Западе? сегодня?
Рад, что вы написали, где проводите свои ошибочные «исследования» ислама. Невежественная чушь, публикуемая на этом корыстном сайте, очевидна каждому, кто умеет думать самостоятельно. Аргументация Полка, возможно, имеет свои недостатки, но по большей части она точна и, безусловно, приносит некоторые крайне недостающие знания о мусульманах, а также об их причинах разочарования и горечи по отношению к Западу.
Мне очень жаль, Джо, но первый крестовый поход был посвящен освобождению Иудеи и Иерусалима от мусульман, как ты говоришь, но этот город не был отнят у христиан. Это был крестовый поход европейцев по изгнанию мусульман из этого города, города, который никогда не принадлежал им. Взяв город, они сразу же совершили зверства по отношению к нехристианскому населению этого района. В нехристианских государствах люди всегда были в большей безопасности, чем в них, и это не исключает христиан.
для большего освещения этой темы вы можете прочитать «Историю крестовых походов», которая включает тома «Первый крестовый поход», «Иерусалимское королевство» и «Королевство Акра» Стивена Рансимана. Лондонское общество фолио. 1994 год
Джо,
Это просто неправда и исторически невежественно. Неудивительно, что вы не пытаетесь опровергнуть то, что я написал о миллионах и миллионах убитых мусульманами, а просто открываете новый косвенный аргумент.
Спасибо, что выровняли наклон. Фактически, Царства Греко-Римских Западных империй и Персидско-Вавилонских Восточных Империй враждовали друг с другом на протяжении как минимум 2500 лет… до сих пор… это все та же борьба, и она выходит за рамки любой простой нации, религии или этнической группы. .
Мой комментарий выше был адресован СД. Боже, я когда-нибудь сбивался с пути? Как я оказался здесь? Извините за это.
Цитата из статьи: «И это чувство настороженности усиливается почти непрерывными войнами с Израилем и распространенным убеждением, что правители и целые правительства тайно вступают в сговор с Израилем. (К последним войнам и другим формам конфликтов относятся 1948–1949, 1956, 1967, 1969–1970, 1973, 1982, 1982, 1996, 2008, 2012 и 2014 годы.)»
Г-н Полк, «правители и целые правительства» действительно вступили в сговор с сионистами, поддавшись сионистам, лоббирующим западные правительства, начиная с того, как они уничтожили и изгнали 750,000 1947 арабов в 48-XNUMX годах с территорий, которые были арабской родиной на протяжении более тысячелетия. Это было и остается неопровержимым доказательством сговора, когда правительства этих западных стран признали сионистский терроризм законным, тогда как все они признали убийства Израиля и кражу земель «законными».
Сионисты до сих пор делают то же самое и идут еще дальше, заставляя США вести заранее запланированные войны. Вторжение в Ирак в 2003 году было сионистским планом 1996 года по реконфигурации Ближнего Востока, свержение Сирии и Ирана, также являющееся частью того же плана, до сих пор не было достигнуто. 9 сентября стало удобным и ожидаемым предлогом для Израиля и его агентов, внедренных в правительство США, для запуска своих планов военных преступлений против бесчисленных миллионов арабов и персов Ближнего Востока, в то время как оно также затронуло невинных христиан и евреев на Ближнем Востоке.
Поиск: ((( PNAC, Новая Стратегия Безопасности Королевства ))) и (((План Инон ))) — абсолютно зловещий и злой план по намеренному созданию хаоса в МЕ среди мусульман на благо Израиля…
Чтобы увидеть глубину проникновения сионистов в поиски правительства «США» (((Новые документы Пентагона))).
Я бы не согласился с идеей, что свержение Мосаддыка в 1953 году в Иране является самым известным из действий Америки на тот момент. Многие американцы до сих пор не знают этого и того, что это было сделано ради нефтяных прибылей – особенно того, что превратилось в то, что в США известно как BP или British Petroleum.
Самое очевидное и вопиющее нарушение прав, жизни и собственности, которое европейцы и США совершили на Ближнем Востоке, произошло, когда сионисты убили и изгнали 750,000 XNUMX арабов, чтобы захватить арабские земли в Палестине.
Метод организованных сионистских террористических банд, уничтожающих целые арабские деревни, был затем «легитимизирован» первыми США, а затем и другие западные страны признали сионистский терроризм и кражу земель «законными»…
Уже на этом основании Израиль не является «легитимным» и делает сионизм и Израиль самыми успешными террористами в современном мире, принуждающими и запугивающими целые правительства легитимизировать сионистский терроризм. Они были террористами, которые также контролировали западные «новостные» средства массовой информации, которые использовались в качестве пропагандистского средства уничтожения Израиля для создания благоприятных настроений посредством запутывания, искажения фактов и откровенной лжи, преподносимой западной общественности как «факты» — так же, как это происходит сегодня…
«В какой-то момент, когда Государственный департамент пытался убедить Израиль позволить палестинским беженцам вернуться, госсекретарь Джордж Маршалл написал: «Лидеры Израиля совершили бы серьезный просчет, если бы они думали, что бессердечное отношение к этому трагическому вопросу может пройти незамеченным». мировым мнением». [343] Маршалл недооценил способность сионистов свести к минимуму информацию о палестинских беженцах, достигающих американцев. Исследование Государственного департамента, проведенное в марте 1949 года, показало, что американская общественность «не знала о проблеме палестинских беженцев, поскольку она не освещалась прессой или радио». [344]»…… Элисон Вейр, «Против нашего лучшего Суждение: скрытая история того, как США использовались для создания Израиля»
………………………………………………………… ..
В то время в Госдепартаменте США было немало тех, кто яростно протестовал против поддержки этой группы сионистских террористов, но им не удалось убедить своего президента поступить иначе. Кроме того, средства массовой информации, судя по всему, уже контролировались их израильскими кураторами. Нет ничего лучше, чем взять под свой контроль правительство с крупнейшей в мире армией и самой богатой экономикой на планете. Распределив свою паству, добавив туда и сюда своих сионистских защитников, их захват американского правительства имел оглушительный успех. Теперь вопрос в том, как заставить своего жадного зятя уйти?
Как мы покончим с этим, Тед, это вопрос на 20 триллионов долларов.
Мы можем начать с того, чтобы сказать правду. Есть ряд причин, по которым многие американцы не говорят правду о том, что Израиль начинал как террористы и продолжает применять эти методы до сегодняшнего дня.
Нам всем нужно перестать бояться, по любой причине, заявить правду об Израиле и нашей поддержке, а также о нашей прямой вине за принятие чьей-либо стороны в том, что на самом деле использовало религию для «оправдания» массовых сионистских убийств и кражи земель — по-прежнему совершаемые сегодня против палестинцев, а теперь и по всему региону с их неоконсервативными/сионистскими войнами PNAC.
Как нам положить этому конец? Мы могли бы начать с закрытия кассового окна правительства США. Хотя с пропагандистской деятельностью не существует проблем, присущих пропаганде, у нас есть слишком большая проблема с лоббистами. На мой взгляд, Интернет может и, вероятно, должен стать местом, где можно раскрыть, кто стоит за кулисами. Даже этот метод, скорее всего, потребует значительных доработок, но прозрачность является ключевым моментом. Несомненно, солнечный свет — лучшее дезинфицирующее средство. Все эти проблемы можно было бы значительно уменьшить, если бы в США (и на всем Западе) были объективные и честные средства массовой информации. Удачи с этим. Я вкладываю деньги в следующее поколение, но мы, те, кто знает лучше, должны научить этих молодых граждан тому, что нужно делать, чтобы исправить эту печальную коррупцию нашего американского правительства.
Тед, теперь мы понимаем, насколько непостоянна общественность США и насколько легко ею можно манипулировать. Но в то же время число граждан США, которые начинают осознавать или, по крайней мере, проявлять подозрения, растет с каждым годом — и, вероятно, наступит переломный момент, когда импульс станет неудержимым.
Тем не менее, многие из тех, кто заботится об истине и справедливости, хотя и осознают, насколько опасна неоконсервационная/сионистская угроза мирной жизни, похоже, не имеют другого выбора, кроме как заявлять правду при каждой возможности. Действительно, нам нечего терять, и молчание – это почти эквивалент молчаливого одобрения.
Марк, ты забыл упомянуть, откуда у нас есть такие люди, как ты. Если вы не слишком настойчивы и ждете своей очереди высказаться, вы можете побудить других изучить то, чему научились вы. Не будьте сумасшедшим дядей за столом в День Благодарения, а будьте умным и хорошо информированным родственником. Также посоветуйте молодежи среди вас читать важную литературу, которая поможет им получить достойные знания о мировых делах. Помните, каждый еврей (и есть хорошие) не сионист, но каждый сионист — еврей. Добавьте к этому, что в Америке еще одним названием сионистов является имя «неокон». Я согласен, что каждому американцу необходимо пройти курс «кто есть кто» в американской дипломатии, чтобы узнать, что на самом деле происходит в нашем правительстве. Продолжайте следить за Марком.
Глобалистские правители медленно, но верно захватывают свободный поток информации в Интернете (то есть возможности цензуры). Кажется, не существует какой-либо жизнеспособной организации, которая могла бы удержать правителей от полного контроля над жизненно важными информационными потоками в Интернете.
Марк, я думаю, это была Британская и Персидская нефтяная компания…
Боб, я не уверен, как это тогда называлось, но от имени какой бы компании МИ-6 ни обратилась к ЦРУ за помощью в свержении Мосаддыка, отчасти именно эта компания превратилась в ту компанию BP, которую мы знаем сегодня.
Не забывает ли автор какую-нибудь мелкую деталь о коренных жителях Северной Америки?
«Хотя эти ужасные преступления не были приписаны американцам, коренные жители как там, так и во всем колониальном мире имели тенденцию группировать американцев с европейцами как «белых», поэтому мы были прокляты этой ассоциацией».
Рушит целые статьи и практически высмеивает автора
Разве мы не вспоминаем сейчас также жертв геноцидной тенденции американских военных, которые за секунду сожгли более 100000 XNUMX мирных жителей в Хиросиме и Нагасаки?
Я думаю, что вы, к сожалению, недооцениваете действия Соединенных Штатов в 17, 18 и 19 веках по сопротивлению их политике и включению в иерархию Ближнего Востока. Я думаю, что действия правительства США против коренного населения и его дипломатия канонерок против Китая во времена Боксерской революции, а также на Филиппинах посеяли семена сегодняшнего сопротивления.
Их дипломатические настойчивые требования о разрешении торговли опиумом в Китае, а также о том, что Западу принадлежат все железные дороги, уже окрасили взгляд ближневосточных лидеров на США как на еще одно «белое христианское» правительство, ничем не отличающееся от их исторического враги Европы, когда они наконец вошли в регион после Второй мировой войны.
США нанесли ущерб своему собственному делу, и ваша первая строчка о «За исключением Филиппин» намеренно вводит в заблуждение, как будто США являются жертвой «европейской дипломатии». Это заблуждение, поскольку ни одна из западных держав не является невиновной в этот период, и даже несмотря на то, что элита может быть изменена и к власти придут дружественные игроки, чтобы подорвать население, у людей есть долгая и коллективная память об этих вещах. Могу привести пример почитания австралийцами наших землекопов во время кампании в Галлиполи. Здесь, внизу, это считается «действиями, которые создали нацию». Эта европейская война, которая не должна была иметь к нам никакого отношения, все еще занимает важное место в самосознании и сознании моей нации. Хотя это произошло почти 1 лет назад, оно, вероятно, известно лучше, чем подвиги солдат в любом другом конфликте, в котором мы участвовали.
В остальном отличное чтение, и я с нетерпением жду вашего следующего эссе.
Спасибо.
Мне всегда нравится читать профессора Полка.
Борьба с повстанцами утомительна и бесконечна. Оккупация нации сильно отличается от создания новых поселений. Англо-американцы Эрли вместе с современными сионистами требовали места для своих новых «поселений». Их требование наказало коренных американцев и безмерно опустошило палестинцев. Оккупация Ирака, как и ее предшественника, Вьетнама, оказалась совершенно иной. Я считаю, что это потому, что коренные жители не подавлены всеми новыми поселенцами. Невозможно победить, имея только армию.
Мусульманин, христианин и еврей так близки, но в то же время так далеки (здесь момент Кэрол Кинг). Если бы это все было, то ответьте мне на это… чего мне, как христианину, следует ожидать, если бы я служил в армии США вместе с мусульманином или евреем? Что происходит, когда террористическое ополчение в Сирии, как говорят, заставляет суннитов сражаться бок о бок с шиитами? Скажем так, возможно, это факт. Тогда что же здесь происходит на самом деле?
Збигневу Бжезинскому нравится, когда марионеточные силы делают за нас грязную работу. Если США могут покупать наемников, то почему не могут этого сделать Саудовская Аравия, Турция и вообще любая другая страна. Обвинять мусульманина — все равно, что думать, что у марионетки есть талант. Настоящий вопрос: кто такие кукловоды?
Вот часть статьи Томи Ларена
Это не мусульмане, глупые
«С конца 1950-х годов ученые начали документировать движение, которое сегодня стало известно как радикальный ислам. Единственная проблема в том, что это не ислам. Этого никогда не было. Это западная фашистская политическая философия, адаптированная к условиям Ближнего Востока. Вступая в новое тысячелетие, новые группы использовали «мусульманина, ислам и ислам» как средство самоидентификации внутри гораздо более крупных мусульманских общин, пытаясь привлечь внимание Запада и радикализировать население, одновременно пытаясь утвердиться, поставив общины в тупик. под огнем."
http://www.washingtonsblog.com/2015/07/tomi-lahren-its-not-the-muslims-stupid.html
[…] По статистике, большинство погибших в этих войнах и тех, кто больше всего пострадал от этих войн, были мусульманами – что резко контрастирует с распространенным мнением о том, что радикальные мусульманские террористы являются самой смертоносной группой на Ближнем Востоке. Скорее всего, американские военные являются худшими убийцами, а число погибших напоминает религиозный геноцид. В 2009 году Стивен М. Уолт, профессор международных отношений Гарварда, написал в журнале Foreign Policy:
«Сколько мусульман убили Соединенные Штаты за последние тридцать лет и сколько американцев было убито мусульманами?» Дать точный ответ на этот вопрос, вероятно, невозможно, но в этом и нет необходимости, поскольку грубые цифры явно однобоки».
Подсчитайте: глобальная война с террором унесла жизни 4 миллионов мусульман или более
http://www.mintpressnews.com/do-the-math-global-war-on-terror-has-killed-4-million-muslims-or-more/
Захватывающий!
С нетерпением жду прочтения второго эссе.
ОПРЕДЕЛИТЕ «ТЕРРОРИСТ»!
Я категорически возражаю против использования термина «террорист» в понимании Полка.
имеет обыкновение делать. Он думает?
Пример:
«…Итак, в этом первом из двух эссе я соберу и рассмотрю, что движет террористами, что они помнят и что мы сделали; ..”
Под «террористом» Полк имеет в виду «мусульманина»? Все угнетенные, сопротивление
и борцы за свободу – «террористы».. На самом деле, я думаю, что «террорист» – это относительно
современный термин, но я могу ошибаться в этом.
В остальном браво этой статье. Пожалуйста, прекратите использовать этот термин
«террорист», как вы сказали выше.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Интересно, что вы упомянули об использовании термина «террорист». Ну, я канадец, и несколько недель назад я смотрел новости CTV здесь, в Канаде. В новостях сообщалось о человеке, который, кстати, был мусульманином, который убил четырех солдат на базе в США как «террорист», хотя он якобы ни с кем не был связан. По иронии судьбы, следующая история была о Джеймсе Холмсе, который несколько лет назад расстрелял кинотеатр, в результате чего он убил 4 человек и, по-моему, ранил 12 человек, а в новостях его называли «стрелком». Для меня оба этих акта были террористическими актами, а это означало бы, что либо их обоих следовало бы назвать «террористами», либо обоих следовало бы назвать «стрелками». Поэтому я абсолютно понимаю, как наши СМИ, а может быть, и общество, приравнивают мусульман почти исключительно к «терроризму». Для меня это оруэлловская двусмысленность, очень похожая на «усиленный допрос», как будто она чем-то отличается от «пытки». Эдвард Бернейс гордился бы «пропагандой» или «связями с общественностью», которые прививаются публике в наши дни.
Учитывая долгую историю колониализма и империализма западного мира по отношению к остальному миру, мне интересно, что произойдет, когда появится альтернатива западной экономической системе, потому что я считаю, что долги стран перед такими институтами, как МВФ, банка, а использование системы SWIFT держит страны в рабстве западного мира? Банк развития БРИКС открылся всего несколько недель назад, и я полагаю, что он начнет кредитовать в 2016 году вместе с другими институтами, такими как АБИИ и альтернативой системе SWIFT. Если у жертв нашего империализма и колониализма есть альтернатива, помня историю, собираются ли они ею воспользоваться и избегать западного мира? Это должно быть интересно, особенно сейчас, когда Китай приближается к тому, чтобы стать экономикой номер один в мире в номинальном выражении (Китай уже является крупнейшей экономикой мира по паритету покупательной способности).
Джо Л., я не экономист, но мне нравится то, что говорит Эллен Браун о концепции государственного банковского дела и местных инвестиций. Если бы прибыльность в банковском деле была ограничена, регулирулась и направлялась; нам всем будет лучше.
Мусульмане ненавидят Запад, потому что мы — империалистические оккупанты.
И теперь Соединенные Штаты активизируют наше участие в еще одном акте милитаристского империализма в Сирии, объявляя, что наша авиация начнет наносить удары по ПВО сирийского правительства против Аль-Каиды/ИГИЛ без санкции Совета Безопасности или Конгресса, и Государственный департамент признает это. много:
http://investmentwatchblog.com/does-us-have-a-legal-right-to-defend-syrian-rebels-with-airstrikes/
Ислам – самая кровавая империалистическая держава всех времен.
По оценкам, 80 миллионов индуистов погибли во время мусульманского завоевания Индии.
Мусульманская пакистанская армия убила 1.5–3 миллиона индусов во время раздела в 1947 году и возглавила кампанию жестоких изнасилований.
Мусульмане полностью разрушили Византию по приказу своего пророка Мухаммеда.
Мусульмане уничтожили всю христианскую культуру Северной Африки.
Арабские мусульмане сократили численность коренного коптского народа Египта до небольшой части их прежней численности и почти уничтожили родной язык Египта.
Османские мусульмане практиковали налог на детей по болезни, «девширме» на Балканах, силой порабощая в больших количествах самых здоровых и умных детей.
Арабские мусульмане, следуя примеру своего пророка, поработили до 28 миллионов африканцев, затмив европейскую работорговлю на миллионы.
Я называю тебя ерундой, Эббивуд.
С.Д.: Что за идиотская куча неточных утверждений….
«Резня, увековеченная мусульманами в Индии, не имеет аналогов в истории, она крупнее, чем Холокост евреев, устроенный нацистами; или резня армян турками; более обширный, чем резня коренного населения Южной Америки вторгшимися испанцами и португальцами».
Франсуа Готье, французский политический писатель и журналист, проживающий в Индии.
«Жестокая практика того, что сегодня можно назвать чисткой мозгов христианского населения Османской империи, является, пожалуй, самым бесчеловечным турецким наследием».
Андре Геролиматос
Девширме был мусульманским турецким «налогом крови» евреев и христиан Османской империи. Османские чиновники входили в деревню и требовали осмотреть детей и молодежь деревни. Родители, не родившие своих детей, подвергались суровому наказанию (пыткам). Мусульманские правители выбирали детей, которых хотели, и уводили их. Девушек превращали в сексуальных рабынь и служанок богатых мусульман. Мальчиков насильно обращали в ислам и превращали в воинов, называемых янычарами. Девширме было не чем иным, как рабством, практиковавшимся империалистическими османами против обездоленных деревенских жителей Балкан, отбиравшим у общины самых здоровых и талантливых детей.
Скажи мне, что из этого ложь, Аламин.
«Более 28 миллионов африканцев были порабощены в мусульманском мире за последние 14 веков. Хотя о трансатлантической работорговле написано много, на удивление мало внимания уделяется исламской работорговле в Сахаре, Красном море и Индийском океане.
В то время как участие европейцев в трансатлантической работорговле в Америку продолжалось чуть более трех столетий, участие арабов в работорговле продолжалось четырнадцать столетий, а в некоторых частях мусульманского мира продолжается и по сей день». Доктор Маркус Гарви
Думаю, Грегори более вежливо излагает мою точку зрения по поводу вашей чепухи, чем я бы это сделал. Мне жаль, что мой комментарий побудил вас высказать еще много неточных, односторонних утверждений.
Аламин: Каково ваше опровержение моих неточных, односторонних утверждений? У вас есть доказательства для меня?
Вы сортируете мусульман, как будто они худшие народы, а христиан, как будто они невиновны во всех обвинениях. Хотя ваши обвинения против мусульман обоснованы, ничто из того, что вы говорите, не подтверждает ваше обвинение в абсурдности комментариев Эббивуда.
похоже, что некоторые части Запада ненавидят их так же сильно, за исключением того, что есть много мусульман, которые хотят переехать на запад… в то время как ни один житель Запада не хочет переезжать в мусульманские страны…..