Эксклюзив: Флагманский неоконсервативный журнал Washington Post обрушил пропагандистский залп на президента Путина за прекращение российской деятельности Национального фонда за демократию, но упустил из виду такие ключевые факты, как финансирование НФД правительством США, его квази-ЦРУ роль и его планы по смене режима в США. Москва, пишет Роберт Парри.
Роберт Парри
Спуск газеты Washington Post в глубины неоконсервативной пропаганды, умышленно вводящей в заблуждение своих читателей по вопросам серьезной важности, по-видимому, не знает границ, как это было продемонстрировано двумя лживыми статьями о президенте России Владимире Путине и о том, почему его правительство принимает жесткие меры в отношении «иностранных агентов».
Если вы читаете редакционная статья «Пост» в среду и сопутствующая статья Президентом Национального фонда за демократию Карлом Гершманом вы могли бы поверить, что Путин бредит, параноик и «помешан на власти» в своих опасениях, что внешние деньги, направляемые в неправительственные организации, представляют собой угрозу российскому суверенитету.
Президент России Владимир Путин возлагает венок к Могиле Неизвестного солдата 8 мая 2014 года в рамках празднования Победы над Германией во Второй мировой войне.
The Post и Гершман были особенно возмущены тем, что русские приняли законы, требующие от НПО, финансируемых из-за границы и пытающихся повлиять на российскую политику, регистрироваться в качестве «иностранных агентов», и что одной из первых финансовых операций, ставших жертвой этих ужесточенных правил, стал NED Гершмана.
Редакторы The Post написали, что «последним шагом Путина, о котором было объявлено во вторник, является объявление NED «нежелательной» организацией в соответствии с положениями закона, который г-н Путин подписал в мае. Закон запрещает прибытие групп из-за границы, которые считаются «угрозой основам конституционного строя Российской Федерации, ее обороноспособности и национальной безопасности».
«Обвинение против NED явно нелепо. НФД грантополучатели в России в прошлом году охватывал весь спектр гражданского общества. Они выступали за прозрачность в государственных делах, боролись с коррупцией и продвигали права человека, свободу информации и свободу объединений, среди прочего. Вся эта деятельность способствует здоровой демократии, но рассматривается как угроза со стороны Кремля.
«Новый закон о «нежелательных лицах» дополняет один подписан в 2012 году что дало властям право объявлять организации «иностранные агенты', если они занимаются какой-либо политикой и получают деньги из-за границы. Это обозначение сталинской эпохи подразумевает шпионаж».
Но есть несколько важных фактов, о которых редакторы Post наверняка знают, но не хотят, чтобы вы знали. Во-первых, NED — это организация, финансируемая правительством США, созданная в 1983 году для того, чтобы делать то, что ранее делало Центральное разведывательное управление по финансированию организаций внутри целевых стран для продвижения политических интересов США и, при необходимости, помощи в «смене режима».
Секретным человеком, стоящим за созданием NED, был директор ЦРУ Уильям Дж. Кейси, который работал со старшим специалистом по тайным операциям ЦРУ Уолтером Рэймондом-младшим над созданием NED в 1983 году. Кейси из ЦРУ и Рэймонд, работавший в Совете национальной безопасности президента Рональда Рейгана, сосредоточились на создании механизм финансирования для поддержки групп внутри зарубежных стран, которые будут участвовать в пропагандистских и политических действиях, которые ЦРУ исторически организовывало и тайно оплачивало. Чтобы частично заменить эту роль ЦРУ, возникла идея создать финансируемую Конгрессом структуру, которая будет служить каналом для этих денег.
Но Кейси осознавал необходимость скрыть те ниточки, которыми дергает ЦРУ. «Очевидно, что мы здесь [в ЦРУ] не должны выступать в первых рядах в развитии такой организации, и мы не должны выглядеть спонсорами или защитниками», — сказал Кейси в одно недатированное письмо тогдашнему советнику Белого дома Эдвину Мизу III, поскольку Кейси призывал к созданию «Национального фонда».
Рождение НЭД
Национальный фонд за демократию сформировался в конце 1983 года, когда Конгресс решил также выделить кучу денег в рамках NED для республиканских и демократических партий и профсоюзов, создав достаточную щедрость между обеими партиями, чтобы обеспечить проход. Но некоторые в Конгрессе считали важным оградить НФД от любых связей с ЦРУ, поэтому было включено положение, запрещающее участие любого нынешнего или бывшего чиновника ЦРУ, по словам одного из помощников Конгресса, который помогал писать закон.
Этот помощник рассказал мне, что однажды вечером в конце сессии 1983 года, когда законопроект собирался вынести на рассмотрение Палаты представителей, представитель ЦРУ в Конгрессе постучался в дверь офиса члена Палаты представителей Данте Фаселла, старшего демократа в Палате представителей по иностранным делам. Комитет по делам и главный спонсор законопроекта. Разъяренный чиновник ЦРУ передал единственное послание от директора ЦРУ Кейси: формулировки, запрещающие участие сотрудников ЦРУ, должны быть исключены из законопроекта, напомнил помощник, отметив, что Фаселл согласился, не полностью осознавая значимость требования.
Помощник сказал, что Фаселл также согласился с тем, что администрация Рейгана выбрала Карла Гершмана главой Национального фонда за демократию, опять же не понимая, как это решение повлияет на будущее нового образования и американскую внешнюю политику. Гершман, следовавший классическим неоконсервативным путем от юношеского социализма к яростному антикоммунизму, стал первым (и до сих пор единственным) президентом NED.
Хотя NED технически независим от внешней политики США, Гершман в первые годы координировал решения по грантам с Рэймондом в СНБ. Например, 2 января 1985 года Рэймонд писал один обозреватель двум азиатским экспертам Совета национальной безопасности, что «Карл Гершман звонил по поводу возможного гранта Китайскому Альянсу за демократию (CAD). Меня беспокоит политический аспект этой просьбы. Мы не должны оказаться в положении, когда нам придется реагировать на давление, но эта просьба представляет собой реальную проблему для Карла».
В настоящее время НФД Гершмана распределяет более 100 миллионов долларов в год из фондов правительства США различным неправительственным организациям, средствам массовой информации и активистам по всему миру. НФД также оказался в центре кампаний политической дестабилизации против правительств, которые заняли неверную позицию во внешней политике США. Например, до переворота в Украине в феврале 2014 года, свергнувшего избранного президента Виктора Януковича и установившего антироссийский режим в Киеве, NED финансировал множество проектов.
Вторым моментом, упущенным из редакционной статьи Post, был тот факт, что Гершман лично приложил руку к украинскому кризису и признал его промежуточным шагом к смене режима в Москве. 26 сентября 2013 года Гершман опубликовал статью в Washington Post, в которой под названием Украина «самый большой приз» и объяснил, как втягивание ее в западный лагерь может способствовать окончательному поражению президента России Путина.
«Выбор Украины присоединиться к Европе ускорит упадок идеологии российского империализма, которую представляет Путин», - написал Гершман. «Русские тоже стоят перед выбором, и Путин может оказаться в проигрыше не только в ближнем зарубежье, но и внутри самой России». Другими словами, NED – это организация, финансируемая правительством США и стремящаяся свергнуть нынешнее правительство России.
Третий момент, который проигнорировала газета, заключается в том, что российский закон, требующий от политических организаций, финансируемых извне, регистрироваться в качестве «иностранных агентов», был создан по образцу закона США — Закона о регистрации иностранных агентов. Другими словами, правительство США также требует от физических и юридических лиц, работающих в иностранных интересах и стремящихся повлиять на политику США, раскрывать свои связи с Министерством юстиции США, иначе им грозит тюрьма.
Если бы редакторы Post включили любой или все из этих трех важных факторов, вы бы пришли к более сбалансированному пониманию того, почему Россия действует так, как она есть. Вы все еще можете возражать, но, по крайней мере, вы будете знать всю историю. Скрывая все три пункта, редакторы Post обманом заставили вас и других читателей принять пропагандистскую точку зрения о том, что действия России были безумными и что Путин, согласно заголовку Post, был «безумным от власти».
Статья Гершмана
Но вы можете подумать, что Гершман, по крайней мере, признал бы некоторые из этих моментов в своей статье в Post, наверняка признав, что NED финансируется правительством США. Но Гершман этого не сделал. Он просто охарактеризовал действия России как презренные и отчаянные.
«Новейший российский закон против НПО, согласно которому во вторник Национальный фонд за демократию был объявлен «нежелательной организацией» ему запрещено действовать в России, это последнее свидетельство того, что режим президента Владимира Путина сталкивается с ухудшающимся кризисом политической легитимности», — написал Гершман, добавив:
«Именно в этом контексте Россия приняла закон, запрещающий российским демократам получать какую-либо международную помощь для продвижения свободы выражения мнений, верховенства закона и демократической политической системы. Примечательно, что демократы не отступили. Их не остановили уголовные наказания, предусмотренные в законе об «иностранных агентах» и других репрессивных законах. Они знают, что эти законы противоречат международному праву, которое допускает такую помощь, и что эти законы призваны блокировать лучшее будущее для России».
Ссылка на то, что закон о регистрации «иностранных агентов» противоречит международному праву, могла бы стать для Гершмана хорошим поводом объяснить, почему то, что хорошо для гуся в Соединенных Штатах, не хорошо для гусака в России. Но лицемерие трудно рационализировать, и оно подорвало бы пропагандистское воздействие статьи.
То же самое можно сказать и о признании того, откуда берутся деньги NED. Сколько правительств позволят враждебной иностранной державе спонсировать политиков и гражданские организации, чья миссия состоит в том, чтобы подорвать и свергнуть существующее правительство и поставить на пост кого-то, кто будет послушен этой иностранной державе?
Неудивительно, что Гершман не смог найти места, чтобы включить в свою статью какой-либо баланс, а редакторы Post на этом не настаивали.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Индия недавно запретила 4.144 неправительственным организациям, действующим в Индии, получать средства из США, Великобритании, Франции, Германии и «Скандинавии»: из-за перенаправления средств против национальных интересов Индии. Среди них Фонд Форда и Гринпис в Индии. Боливия исключила USAID и датскую неправительственную организацию «IBIS» (за сговор с целью организации насилия. «IBIS» сейчас находится в Никарагуа, организуя насилие против избранного правительства). Эквадор выслал НПО «Пачамама» (Сан-Франциско, Калифорния) за вмешательство во внутреннюю политику.
26 сентября 2013 года, за несколько недель до того, как президент Украины Виктор Янукович объявил, что он присоединится к Евразийскому экономическому союзу России, а не к менее привлекательному «ассоциированному членству» ЕС, Гершман написал статью в Washington Post, где назвал Украину « самый большой приз», объясняя это тем, что втягивание его в лагерь Запада может способствовать окончательному поражению президента России Путина. Гершман написал: «Выбор Украины присоединиться к Европе ускорит упадок идеологии российского империализма, которую представляет Путин». Россияне тоже стоят перед выбором, и Путин может оказаться в проигрыше не только в ближнем зарубежье, но и внутри самой России».
Другими словами, NED — это организация, финансируемая правительством США, которая намеревается свергнуть избранного президента России, потому что он вызывает недовольство членов вашингтонской неоконсервативной военной фракции.
Среди проектов NED в России было финансирование российского антипутинского оппозиционера Алексея Навального, члена группы под названием Координационный совет российской оппозиции. Навальный получил деньги от Национального фонда за демократию (NED).
У NED есть подразделения: Национальный республиканский институт, который возглавляет сенатор Джон Маккейн, человек, сыгравший ключевую роль в государственном перевороте США в Украине в 2014 году. Национальный демократический институт, связанный с Демократической партией США и возглавляемый теперь государственным секретарем Клинтон и сторонником сербских бомбардировок Мэдлин Олбрайт. В совет директоров NED входит ядро неоконсервативных ястребов Буша-Чейни, таких как Эллиот Абрамс; Фрэнсис Фукуяма; Залмай Халилзад, бывший посол США в Ираке и Афганистане и архитектор афганской войны; Роберт Зеллик, инсайдер семьи Бушей и бывший президент Всемирного банка.
Среди проектов в России, профинансированных НФД в 2014 году, согласно их сокращенному годовому отчету, сумма составила 530,067 400,000 долларов США по категории «Прозрачность в России: «Повышение осведомленности о коррупции». Работают ли они с российской прокуратурой или полицией? Как они обнаруживают коррупцию, о которой они повышают осведомленность? Это, естественно, также имеет побочную выгоду, заключающуюся в предоставлении Вашингтону интимных подробностей коррупции, реальной или воображаемой, которые впоследствии могут быть использованы подготовленными им неправительственными организациями-активистами, такими как группы Навального. Еще один проект под заголовком NED, «Демократические идеи и ценности»: 27 XNUMX долларов на что-то под названием «Точка встречи прав человека и истории». Чтобы повысить осведомленность об использовании и неправильном использовании исторической памяти, а также стимулировать общественное обсуждение насущных социальных и политических проблем. Это подозрительно похоже на недавнюю кампанию Госдепартамента по переписыванию истории Второй мировой войны и на тот факт, что Россия и связанные с ней советские регионы потеряли XNUMX миллионов жизней, приняв на себя основную тяжесть победы над Гитлером.
Национальный фонд за демократию теперь официально признан «нежелательным» в России
Ф. Уильям Энгдаль
http://journal-neo.org/2015/08/03/national-endowment-for-democracy-is-now-officially-undesirable-in-russia/
Неоконсерваторы с пеной у рта засоряют газету Washington Post, словно навязывая публике свою правую Эболу. НИКОГДА НЕ УПОМИНАЙТЕ, что NED финансируется ЦРУ, той же самой антиамериканской и антиглобальной организацией ненависти, которая при «либеральном» Обаме организовала переворот с целью буквального (у нас есть фотографии) чернорубашечного гитлеровского антисемита с целью прийти к власти на Западной Украине, которая была местом самого ужасного буйства против евреев в Великой нацистско-германской империи, которую ЯВНО превозносит «Пост».
У неоконов нет настоящего принципа, кроме служения своим непосредственным интересам, и любые проблемы, которые создают, второстепенны или даже не рассматриваются, как мы часто видели. Все, что они желают, может быть рационализировано в их психопатическом однонаправленном сознании — цель всегда оправдывает любые средства, пока они «выигрывают». Если они победят, проиграют порядочные люди и мир в целом.
Теневое правительство не может справиться с Путиным, пытающимся уберечь свою страну от погружения в «демонические» глубины, куда движется наша нация. Путин все больше и больше выглядит как национальный герой и мировой лидер, поскольку мы и США становимся все более посмешищем.
Хорошо для Путина. Эти грязные шарики неоконсерваторов, возможно, наконец-то встретили достойного соперника в лице Путина. Гершман и его друзья должны быть благодарны Путину, что он не отправил своих агентов по «демократии» в Сибирь.
«Мракобес может быть лично учёным, философом, истинно верующим человеком, натуралистом, озорным студентом или просто агностиком, но, как один из членов общества, считает, что религия среди населения служит цели социального контроля. С этой целью мракобесие ограничивает публикацию, распространение и распространение знаний, свидетельств, противоречащих общепринятому статус-кво, с помощью которого управляется нация, — местной разновидности необходимой Благородной Лжи, привнесенной в политический дискурс Классический греческий философ Платон в 380 г. до н.э. Отсюда и обозначение обскурантизма как «ограничение знания стабильного статус-кво», применяемое приверженцами науки реформаторами внутри религиозных движений[6] и скептиками, такими как Х. Л. Менкен, в критике религии».
https://en.wikipedia.org/wiki/Obscurantism
Времена тяжелые для американской индустрии «цветной революции». Отточенный в Восточной Европе после распада Советского Союза и отточенный во время так называемой «арабской весны», процесс поддержки подрывной деятельности в целевой стране и свержения действующего правительства под прикрытием организованных массовых протестов, похоже, наконец-то вступил в силу. конец своего течения.
Это потому, что Соединенные Штаты больше не могут скрывать тот факт, что они стоят за этими протестами, и часто даже скрывают свою роль в вооруженных элементах, которые тайно вводятся, чтобы дать целевым правительствам последний шанс вытолкнуть за дверь. Нации научились выявлять, разоблачать и противостоять этой тактике, и, подобно Адольфу Гитлеру и тактике нацистского режима «Блицкриг» или «зажигательная война», как только будут найдены соответствующие контрмеры, эффективность быстрого и подавляющего превосходства сил, будь то военных или политических, снижается. оказывается импотентом.
Совсем недавно это наблюдалось в Армении во время так называемых протестов «Электрический Ереван» (Ереван является столицей Армении), и «электрический» в связи с предполагаемой мотивацией протестующих – повышением цен на электроэнергию.
Поддерживаемые Америкой «цветные революции» всегда начинаются с, казалось бы, законной мотивации, но вскоре быстро приобретают политический характер, обходя многие законные, практические требования, выдвинутые изначально, и почти полностью сосредотачиваясь на «смене режима». Армянские агитаторы, возглавляющие «Электрический Ереван», даже не зашли так далеко и потратили большую часть своего первоначального импульса, пытаясь убедить мир, что они не просто очередная банда, поддерживаемая США.
Россия расстреляла тайный переворот в США
Тони Карталуччи
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/07/russia-shoots-down-us-stealth-coup.html
Соединенным Штатам необходимо защитить себя от открытого вмешательства и вмешательства в наши законодательные дела со стороны внешней страны под названием Израиль.
Вопиющий контроль Израиля над нашими законодателями, выборами, средствами массовой информации и даже судами!
Почему AIPAC позволено иметь такую власть, которую они оказывают на внешнюю политику США, вызывает глубокую тревогу.
Разговор о влиянии… Боже мой.
Роберт,
Я слежу за вашим сайтом уже много лет и уважаю ваши репортажи. Но здесь есть ложная эквивалентность, которая, похоже, заражает многих моих коллег, стоящих на либеральной стороне уравнения. Путин установил антидемократическую клептократию, граничащую с тиранией. Он закрыл свободу слова и свободную прессу, которые, если бы мы были в России, по иронии судьбы, сделали бы невозможными такие важные сайты, как Consortium News. Режим организует убийства политических оппонентов и применяет другие виды репрессивных мер. Так беспокоит ли меня получение НФД государственных средств? Нет, так же, как и получение средств от Planned Parenthood меня не беспокоит. Объединение NED со всеми НПО также неверно. Более того, г-н Карл Гершман является социал-демократом, но в основном сторонником демократии. Ваши нападки ad hominem необоснованны. Так вот в чем загвоздка. Мы не закрываем «Россия ТВ» только потому, что знаем, что теперь это не более чем пропагандистское крыло российского правительства. Между двумя сторонами существует реальная разница. Тратить время и усилия на защиту очередных репрессивных мер со стороны репрессивного режима, на которого тыкает организация мягкой силы, выступающая за демократию, — это пустая трата вашего таланта и лицемерие.
Если вы верите хотя бы одному слову из того, что здесь написали, то я подозреваю, что всю свою карьеру в ВМФ вы провели на вахте «почтового буя».
OldNavyGuy, я так понимаю, ты не против, если «Pussy Riot» выступит на твоей церковной службе в воскресенье? Я здесь не для того, чтобы защищать Путина, но позвольте мне все равно защитить его, указав, что каждый раз, когда Путин произносит речь, западная пресса демонизирует его слова, цитируя его вне контекста. Когда американская пресса делает это, это только заставляет меня еще больше читать речи Путина. Каждый раз, когда я читаю, что он на самом деле сказал, я не понимаю, как наши СМИ могут разгромить этого парня и при этом называть себя хорошими и ответственными репортерами. Еще меня кайфует от того, что пока мы топчемся по путинской России, мы, американцы, убиваем друг друга в кинотеатрах. Если поход в кино вам не поможет, то, возможно, поможет остановка полиции. Передача миллиардов денег среднестатистических трудолюбивых американцев вышедшей из-под контроля клике Уолл-стрит – это то, ради чего стоит поднять флаг. Итак, прежде чем мы начнем направлять иностранцев в нашу сторону, возможно, нам было бы разумно навести порядок в собственном доме.
OldNavyGuy… Вы когда-нибудь задумывались, что Россия и другие страны становятся «протекционистскими» из-за внешних атак на их страну со стороны США и западного мира? Я думаю, что для среднего россиянина это должно быть очень ясно, когда после воссоединения Германии СССР было обещано, что НАТО не будет расширяться на восток от Германии или в бывшие советские государства. Что касается разговора о «тирании», я хотел бы спросить вас, сколько стран в настоящее время бомбят США (подсказка: ответ — 7)? В скольких странах США проводят «тайные» операции (подсказка: ответ: 75)? Сколько военных баз у США по всему миру (подсказка: ответ где-то около 1,000)? Разве у Обамы нет «списка убийств», который сводит на нет всю «невиновность, пока вина не будет доказана», и разве у Обамы не было даже убийств американских граждан без суда? В скольких странах США осуществили «смену режима», даже против «демократий»? Я имею в виду, что 11 латиноамериканских диктаторов (и их отряды смерти) прошли подготовку в Школе Америк в Форт-Беннинге, штат Джорджия, и были размещены по всей Латинской Америке, свергая «демократии» – я думаю, что последний выпускник Школы Америк свержение страны в Латинской Америке произошло в Гондурасе в 2009 году. Миллионы и миллионы людей по всему миру погибли из-за США и западного мира за последние десятилетие или два, и я думаю, что это хорошо соответствует определению «тирании». Может быть, пришло время сначала посмотреть в зеркало, прежде чем бросать камни, вам не кажется?
Так что, если вы хотите определить меру тирании, сравните, сколько стран Россия сейчас бомбит, и сравните это с США! Я думаю, что самим США приходится иметь дело с целой кашей «тирании» внутри своих границ, а не вмешиваться в дела других стран.
Когда я читаю эти комментарии и вижу, как извергается ложь, мне хочется доказательств того, что этот человек провел один день на флоте, делая что-то отдаленно близкое к тому, чтобы рисковать своей жизнью ради США. Я не сомневаюсь, что он мог отправить других на смерть… поэтому мог ошибаться в отношении своей карьеры на флоте… но я заметил тенденцию в социальных сетях: утверждать, что они ветераны (Старый военно-морской парень), а затем следовать точкам неоконсерваторов, одно за другим. Это повторяющаяся модель явно интеллектуальных активов. Я уверен, что мое заявление о его полномочиях вызовет возмущение… это сделано намеренно.
Я думаю, вы попали прямо в точку.
Существует армия оплачиваемых израильских пропагандистов, работающих на этих «американских» досках объявлений в интересах неоконсерваторов/Израиля, удерживая американцев в неведении относительно правды. И я говорю «неоконсерваторы/Израиль», потому что они преследуют одни и те же цели, а их боевики служат обеим одновременно.
И их пропаганда действительно окупается — некоторые из тех, кто покупается на нее прямо здесь, на этих форумах, — если они сами не являются настоящими агентами.
В США есть несколько мест, откуда исходит эта платная дезинформация, а также большая ее часть поступает прямо из Израиля.
Роберт Пэрри или доверенный партнер мог бы следить за некоторыми из этих URL-адресов в течение определенного периода времени, записывая их комментарии и записывать результаты, раскрывая реальность тем, кто не понимает, чем является пропаганда. .
Многих честно обманывают и втягивают в неправильные представления – большая проблема в США – людей обманывают и думают, что они патриотичны, хотя на самом деле они верят в ложь.
Старый израильтянин? военно-морской парень;Грустная твоя история о чуши.
Вы бы согласились с тем, что другая нация оказывает влияние на людей в Америке? (за пределами Вашего Израиля, конечно). Я в этом очень сомневаюсь. Как насчет NED в Израиле, финансирующего оппозицию (?) Yahoo?
Заявления NED и правых о продвижении демократии оказываются ложными, поскольку они не заботятся о восстановлении демократии в США, где основные инструменты демократии, выборы и средства массовой информации контролируются деньгами, а ограничения на демократию практически отсутствуют или практически отсутствуют. злоупотребления экономической властью. У нас демократия (торговая марка), не что иное, как маркетинговая афера для бизнес-гангстеров, и NED боролся бы здесь, если бы это не было мошенничеством.
Маленькие демократии с либеральной экономикой, такие как страны Латинской Америки и бывшего Ирана, часто были свергнуты заговорами США и неправительственными организациями, и их нельзя критиковать за подавление любого внешнего политического влияния со стороны крупных стран. Если бы они этого не сделали, им пришлось бы напрямую контролировать средства массовой информации и частные коммуникации, чтобы не перенасыщаться пропагандой.
Но и крупные страны являются объектом пропагандистского потока. Здесь такому влиянию препятствует только контроль американских СМИ и выборов со стороны бизнес-гангстеров, что является гораздо более жесткой формой цензуры, чем прямой запрет.
Помечать. Это банковский истеблишмент, которому европейские и американские политики не противостоят. Эти «слишком большие, чтобы обанкротиться/посадить в тюрьму» финансовые группы очень сильны. «Глубинное государство» — это их ИЗОБРЕТЕНИЕ. Счетные палаты (из темного/раннего средневековья) существовали дольше, чем национальные государства (которые возникли после Вестфальского договора). У них ВСЕГДА были разведывательные организации, которые тоже отслеживали «их инвестиции» и кто им угрожает (а Уолл-стрит взяла на себя управление УСС Рузвельта в конце сороковых, когда начался нынешний раунд неприятностей).
Я думаю, вы правы относительно того, что банки или действительно «банкиры» имеют слишком большое необоснованное закулисное влияние, тратя в Вашингтоне больше денег на лоббирование «нашего» правительства, чем кто-либо другой.
Кто же управляет банками? Независимо от того, сколько людей по той или иной причине отказываются принять или признать реальность, если мы хотим понять реальность, мы должны учитывать тот факт, и это факт, что евреи управляют западной банковской индустрией.
Деньги – это то, что покупает всех политиков, которые выставлены на продажу. И 98% из них оказались проданы тому, кто предложит самую высокую цену, в то время как они ставят личную выгоду выше чести, страны и мира на земле, а также многие другие ценные вещи, которые мы просто отбрасываем ради того, что действительно становится бессмысленным богатством, когда к ним добавляются миллионы. Доллары или миллиарды долларов не улучшат жизнь.
Именно те, кто руководит «управляющими банками» (старые европейские семьи, которые освоили «управление империей» во времена Римской империи), несут наибольшую ответственность, и они сделали себя практически невидимыми и неприкосновенными. Они нашли полезный контингент «бегунов» из еврейской общины из-за обстоятельств христианских времен Средневековья, когда проценты считались ростовщичеством, и евреям обычно не разрешалось владеть собственностью. Эти семьи остались нетронутыми на протяжении веков. У них огромный опыт и они «знают свою игру» чрезвычайно хорошо, а также то, как отвлекать внимание и находить козлов отпущения и тому подобное. Но, вы правы, у них не всё «зашито». Они не выигрывают каждую битву. Они совершают ошибки и оплошности. Их можно победить. Они просто очень опытны и выигрывают чаще, чем проигрывают… и чрезвычайно мотивированы «следить за мячом», в то время как люди просто хотят наслаждаться той жизнью, которая у них есть.
Некоторые члены этих виновных семей присутствуют на общественных форумах. Обычно как «королевские особы» или титулованные «дворяне», независимо от того, занимают ли они в данный момент трон или «между должностями/престолами» в данный момент. Как истинные члены королевской семьи, вы увидите только улыбающихся и махающих руками (хотя вы можете увидеть, как они деловито разговаривают друг с другом на балконе, улыбаясь и махая руками). Вы НИКОГДА не увидите, чтобы они на самом деле возлагали руки на «рычаги власти»… то есть для «слуг», таких как руководители банков, менеджеры аналитических центров, организаторы собраний (таких как собрания Бильдербергского клуба) и держатели выборных должностей. Это действительно удивительно, как они получают бесплатный пропуск… Я думаю, их слуги в СМИ держат камеру в другом месте.
Нам даже не нужно знать, кто стоит за кулисами. Мы знаем, что на наше правительство влияют посредством лоббирования, в то время как на общественное мнение по любому вопросу, которое они желают, влияют посредством пропаганды в средствах массовой информации.
Конечно, если бы у кого-то действительно были доказательства того, кого именно следует винить, он теоретически мог бы положить конец клике и остановить безумие, отрезав змею по голове - тогда, во что бы то ни стало, это был бы самый быстрый способ вызвать хотя бы встряску. и может привести к полному изменению. Кстати, большинство людей крайне боятся перемен, независимо от того, насколько радикальные меры явно оправданы.
Возможно, вы уже смотрели «Мастера денег». Оно длинное, но насыщено информацией для всех, кто хочет его прочитать. Возможно есть сокращенная версия.
Копирование и поиск; ((( «Мастера денег» на YouTube )))
Страна в значительной степени избавилась от европейских банкиров, когда Эндрю Джексон частично провел свою успешную президентскую кампанию, ликвидировав часть их контроля. Затем, после интенсивного лоббирования в течение десятилетия или двух, с появлением Федеральной резервной системы и, как я полагаю, прямо перед Первой мировой войной, банкиры снова взяли на крючок американских политиков, электорат и всех остальных. И вот сегодня мы имеем доказательства того, как они участвуют в этих незаконных войнах и получают от них прибыль, конфисковывая иностранные ресурсы ради корпоративных прибылей, в которые они инвестируют, — войны, которые являются незаконными и не будут вестись обществом и обществом. Культура, которая придерживалась принципов, лежащих в основе наших внутренних и международных законов, — но поскольку они контролируют общественные настроения, то, контролируя сначала политиков и средства массовой информации, им, похоже, сходит с рук все, что они хотят.
И конечно; Любой американский политик, должностное лицо, подрядчик, служащий, гражданин или представитель СМИ, который сознательно, молчаливо или иным образом, поддерживает этот обман, полностью виновен в собственном соучастии в коррупции. Тот факт, что их соблазнили банкиры, или другая страна, или какой-либо другой субъект, никоим образом не снимает и не освобождает их от собственной вины.
Эту «вину» можно честно назвать здесь системной, поскольку она проистекает из «системной» коррупции, которая, как мы знаем, встроена прямо в политическую систему.
Марк, я думаю, нам придется согласиться и не согласиться с необходимостью знать, кто стоит за кулисами, дергает за ниточки (или фактически говорит Главному Кукловоду: «Сделай так…»). Я также видел отрывки из «Мастеров денег», но еще не посмотрел его целиком. У меня также сложился другой, противоположный взгляд на достижения Энди Джексона. Если вам интересно рассмотреть другую точку зрения на Джексона, зайдите на сайт Executive Intelligence Review, найдите поле поиска в верхнем левом углу и введите «Эндрю Джексон». Это заставит вас задуматься о том, как нас всех так ввели в заблуждение и представили противоположное мнение о том, что происходило в нашей истории. Скажем так, Тори, богатые и МОГУЧИЕ, как всегда, никогда не покидали и не оставляли нас в покое, и были МАССОВЫМИ вовлечены в демонтаж и саботаж всех наших усилий по обеспечению нашей самообеспеченности и независимости от Британской империи и ее «олигархии» высокомерные, бесчеловечные, недовольные; с предполагаемым последствием неспособности обеспечить всеобщее благосостояние всех жителей этого континента… что является неспособностью следовать совету этого Доброго Мистика (его рекомендовали несколько мистиков) любить ближнего своего. У них также, как правило, были необходимые средства, чтобы следить за тем, чтобы книги по истории были «написаны правильно». Эта борьба продолжается до сих пор. Это именно то, о чем мы с вами говорили здесь.
Я думаю, у нас больше общего, чем нет. Вопрос в том, кто настоящие фашистские повелители и откуда черпается их власть.
Одной из проблем является контроль денежной массы и того, что известно как «скорость», при этом намеренно помещая людей и страны в долги (например, Грецию). Кто контролирует деньги и банковское законодательство и практику? Как мы знаем, банковские законы и практика находятся под подавляющим и непропорционально большим влиянием евреев – и слишком многие люди запуганы, чтобы сказать правду. Вот как банки намеренно поработили Грецию:
«Греческий переворот: ликвидность как оружие принуждения»
Эллен Ходжсон Браун / 31 июля 2015 г.
Пресса и средства массовой информации, манипулирующие общественными настроениями посредством пропаганды, увезли банковских преступников в безопасное место после того, как они совершили крупнейшую схему Понци в мировой истории, приведшую к экономическому кризису 2008 года. Они также помогали и защищали наших военных преступников самым очевидным образом после событий 9 сентября, чтобы мы могли осуществить военные планы Израиля на Ближнем Востоке.
И контролируют сетевые новости и СМИ в западных странах снова евреи. Поиск((( Израиль контролирует новости США))).
И они контролируют правительство США больше, чем думает большинство людей, в то время как наши политики прячутся от AIPAC? Несмотря на то, что у нас есть президент, чья работа состоит в том, чтобы определять внешнюю политику в интересах Америки, как вы объясните, что Нетаньяху приехал сюда, чтобы сказать нашим представителям США и США, чтобы они отвергли мирное соглашение Обамы с Ираном и что война является единственным выходом из этой ситуации? вариант? Поиск ((Израиль контролирует правительство США)).
Вы думаете, что все эти реалии — просто счастливое стечение обстоятельств для тех, кто наживается за наш счет?
Не имеет значения, кто это за кулисами, это те, кто открыто делает ставки, которые лишают нас наших прав на истину и тем самым лишают нас наших прав на саму демократию. Мы знаем, как они это делают, и нам нужно их остановить. В противном случае мы преследуем невидимого призрака, очень похожего на того, которого они заставляют нас гоняться с войной с терроризмом, которую клика использует в качестве оправдания для совершения продолжающихся и непрерывных военных преступлений, в то же время буквально грабя, порабощая и убивая огромное количество людей, в том числе мы, американцы…
Они (зиомонстры) действительно ненавидят Джексона в последнее время, так как он выполнил волю своего электората. Они хотят убрать его из 10-долларовой банкноты.
Флагман неоконсерваторов Washington Post выпустил пропагандистский залп в адрес президента Путина...
Отличный краткий обзор.
Россия была бы сумасшедшей, если бы позволила западным агентствам действовать без ограничений внутри своей страны.
Было бы разумно, чтобы во всех странах были приняты те же законы, что и в России. У США много трудностей с уважением суверенитета и/или прав других стран. Если законы не нравятся/не нравятся/не нравятся, они не соответствуют международным стандартам. Мы, США, просто живем с этим.
Из чресл Авраама… Евреи находятся на заключительной стадии правления этой планетой. Мы будем их рабами… исправление… мы уже их рабы. Это избранный народ Яхве. Помните Яхве? Он психопатическая маниакальная машина для убийств, которую можно найти в письменной истории евреев……..
«Какой мир я имею в виду? Какой мир мы ищем? Это не Pax Americana, навязанный миру американским оружием войны. Ни покой могилы, ни безопасность раба. Я говорю о подлинном мире, таком мире, который делает жизнь на земле стоящей, такой мир, который позволяет людям и народам расти, надеяться и строить лучшую жизнь для своих детей – не просто мир для американцев, но мир для всех. мужчины и женщины – не просто мир в наше время, но мир на все времена»….Вступительная речь Джона Кеннеди в Американском университете, 10 июня 1963 г.
всю речь читайте здесь....
http://www.jfklibrary.org/Asset-Viewer/BWC7I4C9QUmLG9J6I8oy8w.aspx
Джеймс У. Дуглас в своей последней книге «Джон Кеннеди и невыразимое: почему он умер и почему это важно» назвал речь Кеннеди в Американском университете «третьим заливом свиней». Я лишь на 3% проникся книгой г-на Дугласа, но на данный момент кажется, что эта речь, возможно, стала последним гвоздем в защиту Кеннеди.
Всем нам должно быть очевидно, что правительство США не намерено добиваться мира. Эта цель была потеряна более 50 лет назад. Когда Советский Союз распался, такие люди, как Дик Чейни, увидели только возможность для США стать непревзойденным «Царем горы». Даже Никсон предупреждал их о подобном отношении. Называйте их Патриотами или Неоконсерваторами или как угодно, но эти поджигатели войны вредны для человечества.
Кажется, возникает вопрос, на который нет ответа: почему так много, казалось бы, хороших людей соглашаются на парад лжи?
Единственный ответ, который я могу придумать, это то, что все эти «на первый взгляд хорошие люди» на самом деле нехорошие — когда они лгут тем, кто лжет, имея в виду скрытый мотив, они такие же, как и те, которые лгут. сделали и извлекли выгоду из лжи.
Мы живем в стране предателей, которую, если описать ее по нашим собственным действиям, можно в совокупности назвать великим обманщиком наций.
Многие граждане США, полагая, что они патриотичны, будут отрицать, что США являются величайшим обманщиком наций, в том числе и нашим собственным населением США. Это отрицание, которое не является патриотическим, является еще одним доказательством того, что я говорю: те, кто отрицает истину, духом присоединились к рядам Великого Обманщика, обманывая себя и всех, кто им верит…
Отметьте, чтобы ответить на свой вопрос, почему, казалось бы, хорошие люди соглашаются с этой ложью, прочитайте отрывок Джеймса Дугласа «Джон Кеннеди и невыразимое: почему он умер и почему это важно».
«Гарриман продиктовал своему коллеге Эдварду Райсу инструкции по отправке телеграммы Гэлбрейту, которая вместо этого «изменила подход взаимной деэскалации на угрозу американской эскалации войны, если Северный Вьетнам откажется принять условия США», тем самым подорвав Кеннеди». цель. Когда Райс попыталась вновь включить в телеграмму мирную инициативу Кеннеди, вмешался Гарриман. Он снова вычеркнул предложение о деэскалации, а затем «просто вообще отключил телеграмму». В результате препятствий со стороны Гарримана Гэлбрейт так и не получил взаимное предложение Джона Кеннеди о деэскалации Северному Вьетнаму».
Джон Кеннет Гэлбрейт не смог никому рассказать, каковы были истинные намерения Джона Кеннеди, потому что Гарриман солгал ему. Итак, там, где есть те, кто позволит себе ниспровергнуть себя (все во имя Патриотизма), вероятно, есть еще больше тех, кому просто откровенно лгут. Этот день в жизни даже президента, желающего мира, непрост. Моим единственным желанием было бы, чтобы мы все могли узнать, что происходит, в «реальном времени», а не 50 лет спустя. Слава богу за Закон о свободе информации, но почему так долго?
Эти американские неправительственные организации — всего лишь еще одна телятина, скрывающая отвратительное лицо Темных Штатов. После наблюдения за тем, как кабинет Обамы был сформирован еще в 2009 году, невольно затаишь дыхание от мысли о том, как любое событие может развернуться по нашему вкусу. Нам нужны законы о финансировании избирательных кампаний, которые серьезно сократят численность крупного класса корпоративных доноров. США нужна собственная помощь, чтобы передать власть здравомыслящему народу. Однако ничего из этого не может и не произойдет до тех пор, пока у нас не будет справедливой и сбалансированной прессы.
«Телятина» должна быть «вуалью»….
Помимо того, что я плохо писал, я думаю, мой желудок начал писать за меня, а не мозг. У всех нас должна быть 2 балла по умолчанию за ошибки при написании быстро написанных комментариев. Надеюсь, вы хотя бы поняли мою точку зрения. А теперь идите за ножами и вилками….
Я получил все это, Тед, а Гарримана следовало уволить и привлечь к ответственности по различным обвинениям в разжигании войны или эскалации войны вопреки и вопреки намерениям главнокомандующего.
Не беспокойтесь об орфографии, мой мобильный телефон все время делает орфографические ошибки, и меня обвиняют независимо от того, виновен он или нет.
Марк, я предполагал, что ты понял, я пытался донести эту мысль своим комментарием. Возможно, вы заметили, как мне нравится книга Дугласа Джона Кеннеди. Я также читал, что Путин называет эту схему американских НПО «вмешательством». Я уверен, что во многих местах есть много вещей, которые можно или даже нужно улучшить, но когда решение этих проблем станет обязанностью Соединенных Штатов?
Видите, что сделал мой телефон? Я набрал Джо, и получилось Тед.
Я забыл упомянуть, что Федеральная комиссия по связи Рейгана отменила то, что, по моему мнению, называлось «Законом о честной журналистике», который, по сути, гласил, что лицензированные информационные агентства должны предоставлять «честные и сбалансированные» репортажи.
Прогрессивный радиоведущий Том Хартман называет разрушение «Доктрины честного репортажа» Рейгана началом информационно-развлекательной индустрии. Льюис Пауэлл, кажется, в 1972 году написал памятную записку, в которой подробно советовал своим консервативным коллегам, как они могут изменить политический ландшафт в свою пользу. На самом деле нет ничего плохого в том, что сделал судья Пауэлл, когда писал свою записку, но именно это он и сделал. Я всегда считал фильм «Сеть» с Уильямом Холденом и Фэй Данауэй еще одним примером того, как наши средства массовой информации пошли по пути рекламодателей, а не в сторону хороших и ответственных репортажей. Кстати, помимо вмешательства наших НПО в дела других стран, как насчет того, что мы делаем с радиоволнами? Радио «Свободная Европа» является одним из таких примеров. Я бьюсь над этим, потому что вещание – это форма общества свободы слова, но должны ли мы направлять наши усилия на создание беспорядков в другой стране? Помните, что было много американцев, которые были вовлечены в эту форму СМИ и искренне верили, что приносят пользу. Так уж устроен мир, что не у всех благие намерения… ну ладно.
В США УЖЕ ЕСТЬ ТАКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО….
В США уже действует подобное законодательство. Где-то
по книгам». Но если кто-нибудь упомянет об этом
лобби в США оперативно обеспечивает его/ее поражение, как только
насколько это возможно. Фулбрайт (АРК) был немедленно заменен
поражением на следующих праймериз, потому что он начал спрашивать
вопросы о праве AIPAC на влияние и т. д. Если память
служит, этот закон называется «Закон Логана».
Пожалуйста, поправьте меня, если моя память ошибается.
В любом случае, такие законы не распространяются на Израиль, его
лобби или тех, кто поддерживает эти организации.
Практикующиеся (применяемые) правила заключаются в том, что Израиль
может делать все, что пожелает. Завоевание, убийство,
изнасилования, домашнее и последнее лишение собственности, агрессия и т. д.
Резолюции ООН просто не применяются. Законы США
тоже не применяйте. Вместо этого США отправят миллиарды
долларов помощи.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Реальность, которую вы отметили, настолько абсурдна — фаворитизм и исключительность приравниваются к автоматической дискриминации в отношении всех, кто не входит в избранную группу — конечно, вполне естественно, что это приводит ко всякого рода злоупотреблениям и нарастанию обид.
Легализация пропаганды Рейганом путем отмены «Закона о честной информации» сотворила чудеса с дезинформацией общественности (можно утверждать, что результатом было искажение восприятия и самой реальности). международные военные преступления, сначала незаконно вводя в заблуждение местное население, чтобы оно поддерживало войну, основанную на лжи.
Ваш комментарий о том, что «единственный ответ, который я могу придумать, заключается в том, что все эти «на первый взгляд хорошие люди» вовсе не хорошие», является очень важным пониманием американской проблемы. Я постоянно потрясен тем, насколько неискупительными являются многие американцы в образе своей жизни. Коррупция считается добродетелью, а беспринципность можно ощущать ежедневно при общении со своими согражданами. Когда такие «добродетели» пронизывают общество, едва ли можно удивляться, что «лидеры», которых оно выдвигает на руководящие посты, могут кричать «Вор!» и «Тиран!» на лидеров стран, которые не будут куплены марионетками, даже несмотря на то, что они бесстыдно выкачивают деньги из общественного корыта в свои карманы и искажают сам смысл Конституции, чтобы создать полицейское государство. Нет, они совсем не хороши; на самом деле, как вы ясно подразумеваете, они весьма сатанинские.
И в довершение ко всему, я помню, как примерно год назад США и ЕС обвинили Россию в финансировании неправительственной организации «Гринпис», призванной противостоять деструктивным действиям корпораций в горнодобывающей промышленности (хотя Гринпис также протестует против российской добывающей деятельности в Арктике!). Боже, официальная ложь такая инфантильная.
Вот это от RT. http://www.rt.com/news/167260-greenpeace-russian-fracking-plot/
Продвижение демократии: новая формула смены режима в Америке
https://www.youtube.com/watch?v=I914DOyc5eY
Если бы европейские страны противостояли США так же, как Путин и Россия, исходя из чистых принципов, то украинского противостояния не существовало бы так, как сейчас.
Если бы это было так, а Европа придерживалась принципов, США никогда бы не смогли незаконно вторгнуться в Ирак в 2003 году, намеренно создавая хаос в Большом Ближнем Востоке, как это сделали неоконсерваторы, реализуя планы Израиля на Большом Ближнем Востоке.
Если бы Европа встала, ни кризис на Ближнем Востоке, ни украинский кризис не существовали бы в том виде, в котором они есть, и ответственным за него никогда бы не сошло с рук без подлинного расследования с учетом всех известных фактов.
И, конечно же, без участия западной прессы вполне вероятно, что ни одно из этих событий не произошло бы так, как произошло.
Я не думаю, что они смогут противостоять своим собственным Агентам Империи лучше, чем мы здесь, в США. Сириза попыталась. Здесь О'Мэлли пытается; так же как и Объединенный фронт против мер жесткой экономии Тарпли и Налоговая партия Уолл-стрит. Вы слышали о них? Возможно нет. Это проблема. Трудно найти брешь в броне Империи и глубоко вонзить кинжал.
Это внутринациональная фракционная борьба, а не «столкновение» между суверенными нациями.
Я бы не согласился с утверждением, что это «ВНУТРИнациональная борьба», когда США финансируют организации, пытающиеся свергнуть и навязать «смену режима» (или благоприятную диктатуру) предположительно суверенным странам с демократически избранными должностными лицами.
Точно моя точка зрения. Неужели МЫ выбираем наших представителей, чтобы они игнорировали то, что мы хотим, а затем финансировали и давали зеленый свет злым операциям по свержению других режимов? Конечно, нет. Что тогда? Отзывать? Импичмент? Как будто все эти способы исправления ситуации еще не запрограммированы на провал. Это также предполагает (гигантское), что МЫ действительно «проголосовали» за этих людей в первую очередь (машины для голосования). Вдобавок ко всему этому, большинство из них крайне неверно/недостоверно информированы. На сегодняшний день только Греция оказалась на высоте, но потерпела неудачу.
Если не считать революции, политика и практика меняются медленно. Если бы больше людей стали бы искать фактическую информацию за пределами сетевых новостей, ситуация могла бы измениться гораздо быстрее, чем раньше, просто из-за скорости, с которой информация распространяется по Интернету.
Греции не удалось избавиться от своего гнетущего и во многих отношениях несправедливого долга, но осознание различных реалий все еще продолжалось в Греции и за ее пределами - никто не может знать будущее с уверенностью, но мы знаем, что вещи не могут оставайтесь такими, какие они есть: сколько времени потребуется, чтобы добиться хороших или плохих изменений, также неизвестно, но все может измениться очень быстро, когда определенные условия не просто допускают изменения, но и диктуют их.
Кому, по вашему мнению, не противостоят европейские или американские политики?
Как я уже говорил ранее; за кулисами у нас есть все, что есть, и все, что поддерживает сионизм — США и Израиль связаны бедрами — соучастники преступления играют роль хорошего/плохого полицейского для взаимной выгоды во многих отношениях — и да, они оба преступны во многих отношениях — как и европейцы, канадцы, австралийцы и все остальные, кто знает правду о своих преступлениях, но при этом поддерживает их и не призывает к справедливости.
«Глубинное государство» не имеет того контроля, которого оно добивается; если бы это было так, мы бы не увидели, как Обама бросил вызов Израилю и всем израильским американским марионеточным политикам с помощью иранской ядерной сделки. Глубинное государство должно быть гибким, поскольку оно часто ошибается и совершенно ошибочно в своих выводах и действиях — для них более важным, чем успех, является переоцененное и опасное значение, которое они придают «вере» в то, что они могут иметь полную власть и абсолютный контроль. — если бы они имели полный контроль, они бы контролировали свою оппозицию, и хотя они пытаются, им это не удалось.
Если есть две страны, которые нуждаются в санкциях, то США и наш господин Израиль возглавляют список.
Спасибо за пропагандистскую тревогу. Неудивительно, что США хотят дестабилизировать Россию и испортить ее отношения с Европой. Есть только две страны, которые потенциально могут бросить вызов глобальной гегемонии США, Россия и Китай, и США сделают все, чтобы их маргинализировать. США хотят изолировать Россию от Европы, чтобы нанести им экономический ущерб и предотвратить то, что вызывает серьезную озабоченность: союз между Германией и Россией. Альянс между этими странами стал бы мощной силой противодействия мощи США, и Меркель, которая родом из бывшей Восточной Германии и свободно говорит по-русски, хорошо бы подошла для того, чтобы это произошло.
Путин больше похож на него, он последний статистик на Западе, он честен с россиянами.
потому что он патриот, редкий экземпляр в наше время, Боже, благослови Россию и ее президента, с
он и русские, мы уверены, что это не станет реальностью
Я вижу Путина как человека, который любит свою страну. В США большинство избранных и неизбранных лидеров любят только то, что могут взять себе.
Я тоже это вижу. Все, что у нас есть, — это зиофоры.
Отличный обзор того, чем занимаются НПО.
Досадно то, как средства массовой информации стремятся дезинформировать и исказить факты, продвигая антипутинскую программу.
Это играет на предубеждениях читателей, которые не выходят за рамки того, что им говорят.
Эта маленькая игра в Вашингтоне продолжается и продолжается! На самом деле эту НПО следует называть «Национальным фондом смены режима», потому что она так и есть на самом деле. Наряду с USAID, NED финансировал оппозиционные группы, оппозиционные СМИ, оппозиционных правительственных чиновников и протестующих в стране за страной. Просто забавно видеть, как чиновники правительства США пытаются заявить, что, хотя оно и финансировало оппозицию в таких странах, как Венесуэла, это не имело никакого отношения к попытке «смены режима» – хотя многие преступники бежали в США после переворота. неуспешный. По иронии судьбы, попытка государственного переворота в Венесуэле в 2002 году, наряду с освещением в СМИ, звучала очень похоже на то, что мы слышали об Украине (обвинение Уго Чавеса в расстреле протестующих и т. д.). Все, что нужно сделать, это посмотреть, где произошла «смена режима», и, вероятно, вы найдете отпечатки пальцев NED, USAID или целого ряда квазиправительственных организаций США, и я думаю, что страны по всему миру очень хорошо осведомлены об этом. Вот почему, я думаю, Мадуро выгнал некоторых американцев из своей страны в Венесуэле и почему такие страны, как Китай и Россия, также очень настороженно относятся к этим организациям.
Существует множество связей со сменой режима или попытками смены режима среди американских НПО, все, что нужно сделать, это посмотреть. USAID пытается добиться смены режима на Кубе, по-моему, в 2012 году, создав кубинский Твиттер (ZunZuneo), Аль-Джазира пишет статью о финансировании США активистов, выступающих против Мурси в Египте, USAID (и, я уверен, NED) участвует в 5 миллиардов долларов в Украине, где теперь новым министром финансов является «американец», который раньше работал на USAID в Украине, видя, как один из выпускников Школы Америк совершил переворот в Гондурасе в 2009 году и т. д.
Я не знаю, для страны, которая якобы так уважает «демократию», США наверняка свергнут многих из них.
Виктория Нуланд рассказала группе украинско-американских бизнесменов в декабре 2013 года, что США потратили более пяти миллиардов долларов на политические цели в Украине:
«С момента обретения Украиной независимости в 1991 году Соединенные Штаты поддерживали украинцев в их создании демократических навыков и институтов, а также в содействии гражданскому участию и хорошему управлению, и все это является предварительным условием для достижения Украиной ее европейских устремлений. Мы инвестировали более 5 миллиардов долларов, чтобы помочь Украине в достижении этих и других целей, которые обеспечат безопасную, процветающую и демократическую Украину».
http://www.state.gov/p/eur/rls/rm/2013/dec/218804.htm
Большая часть этих 5 миллиардов долларов была направлена через USAID. Достижения, о которых они заявляют, очень похожи на то, что описала Нуланд в своей речи:
«За последние 20 лет USAID предоставило 1.8 миллиарда долларов США в виде критически важной помощи в целях развития в поддержку украинского народа. Большая часть этой помощи в целях развития помогла украинцам получить больше политических свобод, более сильные гарантии прозрачности и больше экономических и социальных возможностей».
http://www.usaid.gov/where-we-work/europe-and-eurasia/ukraine
USAID имеет все шансы быть благотворительной организацией. Просто посмотрите сегодня на их домашнюю страницу с фотографиями улыбающихся африканских детей, помогающих выращивать еду. Результаты их «помощи» Украине говорят о другом. Я не могу не задаться вопросом, контролируется ли USAID НФД, который, в свою очередь, контролируется ЦРУ.
Брендан… Ну, я знал, что большая часть финансирования поступает через Национальный фонд демократии и USAID, поэтому новый министр финансов Украины — «американец», который раньше работал на USAID. Это та же самая формула, которая используется снова и снова, прочитайте статью в «Аль-Джазире» под названием «Эксклюзив: США финансируют активистов, выступающих против Мурси» (http://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/07/2013710113522489801.html) и, конечно же, всплывают NED и USAID. Вы даже можете посмотреть на USAID на Кубе, кажется, в 2012 году, где USAID создало «кубинский Твиттер», чтобы попытаться добиться «смены режима» (http://www.bigstory.ap.org/article/us-secretly-created-cuban-twitter-stir-unrest). Отпечатки пальцев USAID и NED также присутствуют в попытке свержения Уго Чавеса в Венесуэле в 2002 году, которая имеет поразительное сходство с переворотом на Украине (http://williamblum.org/chapters/freeing-the-world-to-death/us-coup-against-hugo-chavez-of-venezuela-2002). Можно даже увидеть, как выпускники Школы Америк (в Форт-Беннинге, штат Джорджия) осуществили военный переворот в Гондурасе в 2009 году (http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2010/nov/18/us-military-usa). Это продолжается и продолжается, но мы надеемся, что все больше и больше стран будут пытаться не допустить эти организации.
Спасибо вам за ссылки. Я думал, что США знали о перевороте. это одобрило и поддержало переворот. но я никогда не догадывался, что он активно участвовал в египетском перевороте.
Еще десять лет назад было ясно, что американские НПО используются для направления денег с целью вмешательства в дела Украины. Рон Пол заявил Комитету Палаты представителей по международным отношениям в декабре 2004 года:
«Мы не знаем точно, сколько миллионов — или десятков миллионов — долларов правительство США потратило на президентские выборы в Украине. Мы знаем, что большая часть этих денег была направлена на помощь одному конкретному кандидату, и что через ряд исключенных неправительственных организаций (НПО) – как американских, так и украинских – миллионы долларов в конечном итоге пошли на поддержку кандидат в президенты Виктор Ющенко».
http://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/march/23/us-democracy-promotion-destroys-democracy-overseas/
http://commdocs.house.gov/committees/intlrel/hfa97187.000/hfa97187_0f.htm
Похоже, эти деньги были потрачены не зря, поскольку Ющенко победил на этих выборах.
С другой стороны, на следующих выборах 2010 года победу одержал Виктор Янукович, который был оппонентом Ющенко на президентских выборах 2004 года, о которых говорил Рон Пол.
Незадолго до ухода с поста президента в 2010 году поддерживаемый Америкой Ющенко присвоил нацистскому коллаборационисту Степану Бандере посмертное звание Героя Украины.
Четыре года спустя, в 2014 году, его оппонент и преемник Янукович был свергнут в результате спланированного американцами государственного переворота, в котором неонацисты сыграли заметную роль.
23 мая 2015 года президент России Владимир Путин подписал новый законопроект Думы, который теперь дает прокурорам право объявлять иностранные и международные организации «нежелательными» в России и закрывать их. Как и следовало ожидать, представитель Госдепартамента США Мари Харф заявила, что Соединенные Штаты «глубоко обеспокоены» новым законом, назвав его «еще одним примером растущего подавления российским правительством независимых голосов и преднамеренных шагов по изоляции России». люди со всего мира».
Согласно новому закону российские власти могут запретить иностранные НКО и привлечь к ответственности их сотрудников, которым грозит до шести лет тюремного заключения или запрет на въезд в страну. ЕС присоединился к Госдепартаменту США, назвав закон «тревожным шагом в серии ограничений для гражданского общества, независимых СМИ и политической оппозиции». Неправительственная организация Human Rights Watch, финансируемая Джорджем Соросом, осудила закон как сделала Amnesty International.
Как и во многих других вещах в сегодняшнем мире политического двуречия, стоит понять подоплеку нового закона. Новый закон не является гигантским шагом в направлении превращения России в фашистское государство, а может помочь защитить суверенитет страны в то время, когда она фактически находится в состоянии войны, прежде всего с Соединенными Штатами и США. с различными представителями НАТО, которые пытаются заслужить расположение Вашингтона, такими как Йенс Столтенберг, новый русофобский гражданский глава.
Россия стала мишенью политических НПО, действующих по инструкциям Госдепартамента США и американской разведки с момента распада Советского Союза в начале 1990-х годов. НПО финансировали и обучали тщательно отобранных деятелей оппозиции, таких как Алексей Навальный, член группы под названием «Координационный совет российской оппозиции». Навальный получил деньги от вашингтонской неправительственной организации «Национальный фонд за демократию» (NED), признанного прикрытия для политических грязных трюков ЦРУ в их проекте «вооружения прав человека и демократии».
Суверенитет, подстрекательство и нежелательные для России НПО
Ф. Уильям Энгдаль
http://journal-neo.org/2015/05/31/sovereignty-sedition-and-russia-s-undesirable-ngos-2/
Недавно Китай предпринял важный шаг по более жесткому регулированию иностранных неправительственных организаций (НПО) внутри страны. Несмотря на осуждение со стороны так называемых правозащитных групп на Западе, шаг Китая следует понимать как решающее решение утвердить суверенитет над своим собственным политическим пространством. Естественно, пронзительные крики о «репрессиях» и «враждебности по отношению к гражданскому обществу» со стороны западных НПО мало что сделали, чтобы поколебать решимость Пекина, поскольку правительство осознало решающую важность перекрытия всех путей для политической и социальной дестабилизации.
Предсказуемый аргумент, который снова выдвигается против Закона Китая об управлении зарубежными НПО, заключается в том, что это ограничение свободы объединений и выражения мнений, а также средство удушения растущего сектора гражданского общества в Китае. Сторонники НПО изображают предложенный законопроект как еще один пример нарушения прав человека в Китае и еще одно свидетельство отсутствия приверженности Пекина им. Они утверждают, что Китай движется к дальнейшему укреплению авторитарного правительства, закрывая демократическое пространство, возникшее в последние годы.
Однако, несмотря на всю эту болтовню о правах человека и демократии, из повествования удобно упустить тот простой факт, что иностранные НПО, а также отечественные НПО, финансируемые за счет иностранных денег, в значительной степени являются агентами иностранных интересов. и широко используются в качестве оружия мягкой силы для дестабилизации. И это не просто теория заговора, поскольку документально подтвержденная роль НПО в недавних политических волнениях в Китае обширна. Не будет преувеличением сказать, что Пекин наконец-то признал, как и до этого Россия, что для поддержания политической стабильности и истинного суверенитета он должен иметь возможность контролировать пространство гражданского общества, которым в противном случае манипулируют США и их союзники. .
Закон Китая об НПО: противодействие западной «мягкой силе» и подрывной деятельности
Эрик Дрейцер
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/07/chinas-ngo-law-countering-western-soft.html
Конечно, важно то, «как» вы что-то делаете. Но я не могу отделаться от мысли, что Китаю не стало бы хуже, если бы его захватили США. Я не испытываю такой же срочности по отношению к российскому народу при Путине. Хотя не так давно я это сделал. Чтение может сделать это. Правящий класс Китая преуспел в разорении своих граждан. Если это не преувеличение. Я надеюсь, что это так. Я знаю, что беспорядков – забастовок и протестов против коррупции – больше, чем хотят нам сообщить наши западные СМИ. Разве это не интересно? Когда я читал серию Globe and Mail (канадский) о годовщине резни на площади Тяньаньмэнь, я был по-настоящему поражен тем, насколько плохо власти поступили с молодыми людьми в Китае, до такой степени, что они приняли идею, что протестующие были нарушители спокойствия и правительство отреагировали совершенно адекватно. (http://bit.ly/1oUcA14)
Наоми Кляйн в «Доктрине шока» отмечает, что западным правителям очень нравится форма, которую капитализм принял в Китае, и они предпочитают ее своей собственной. Они желают вообще отказаться от демократии. И именно это, как отмечает Дональд Гутштейн, отчасти представляет собой неолиберализм: «Их утопическая мечта — это государство, управляемое рыночными сделками, а не демократическими практиками. Он основан на принципе, что экономическая свобода должна стоять выше политической свободы. Политическая свобода, возможно, даже не нужна. Справедливо сказать, что они верят в правительство, но не в демократию». Что сдерживает «лидеров» Запада. Не так уж и много. И ограничения становятся слабее с каждым днем. Здесь, в Канаде, мы только что приняли законопроект C-51 о полицейском штате. Оно нарастает и нарастает. Тем не менее, здесь есть остатки социал-демократического общества. Нашему правящему классу и его медиа- и образовательным союзникам может потребоваться некоторое время, чтобы полностью выдавить из общества всю память о том времени и культуре. С уходом стариков становится легче. Какой кошмар этот мир!
Израильский НФД в Америке работал очень-очень хорошо. Мы уже даже не Америка, а маленькая игрушка Сиона.
Очень хорошо написанная и убедительная статья, объясняющая, что именно происходит с решимостью США добиться смены режима в России. Я считаю, что Путин смотрит в яблочко, потому что он очень хороший лидер для России.
Поэтин - это лидер и раб паразитов.