Европейские защитники неолиберальной экономики, отдающие предпочтение рыночным интересам богатых элит над социальными потребностями простых людей, собрали свои силы, чтобы сокрушить греческий вызов «жесткой экономии», а премьер-министр Греции Ципрас предал своих сторонников, сказал Джон Пилджер Деннису Бернштейну.
Деннис Дж. Бернштейн
Кинорежиссер и обозреватель Джон Пилгер считает капитуляцию греческого руководства СИРИЗА перед требованиями Германии о более жесткой экономии в отношении греческого народа в обмен на новую помощь банкам как «предательство».
Пилджер, который разговаривал в конце прошлой недели с ведущим программы Pacifica Flashpoints Деннисом Дж. Бернштейном, также назвал ситуацию в Греции моментом бодрящей ясности для активистов, противостоящих мощным политическим силам, выступающим против народных движений.
Алексис Ципрас, лидер греческой партии СИРИЗА. (Фото: FrangiscoDer)
Б.: Как вы оцениваете то, что произошло в Греции?
Д.П.: Греция, очевидно, важна для греческого народа, потому что он так много пострадал. Но это также важно для всех нас, потому что это было правительство, которое продвигало себя и было принято в значительной степени как другое – осмелюсь сказать, радикальное – но другое. Он собирался бросить вызов автократическим силам в Европе, которые построили эту крепость крайнего капитализма. Повторяю – крайний капитализм.
Неолиберализм в сердце Европейского Союза – это крайняя версия. Они бросили этому вызов. Они говорили: да, у нас есть долги, но долги берут на себя сверхбогатые греки. Все они были хорошими неолибералами. Обычные греческие налогоплательщики не несли этих долгов, а долги греческого парламента одиозны, нелегитимны и незаконны. Сейчас не викторианские времена и не времена долговых тюрем. Страну не посадят в тюрьму.
Это платформа, на которой проводило кампанию правительство СИРИЗА. Они не только агитировали за это, но и менее двух недель назад провели референдум, на котором большинство греческого народа явно проголосовало против заключения какого-либо соглашения о жесткой экономии. Их предали. Из этого необходимо извлечь уроки.
Бом: Как выглядит это предательство? Это выглядело как драматический, глубокий и тревожный переворот на самом высоком уровне Греции.
Д.П.: Мне не очень нравится слово «предательство», но есть некоторые английские слова, которые совершенно подходят, и это слово точно подходит для этого, потому что нет никаких сомнений в том, что дважды – 25 января [победа СИРИЗА на выборах] и [ на референдуме 5 июля, отвергающем требования ЕС о жесткой экономии] – греческий народ проголосовал за то, чтобы не допустить такого драконовского навязывания ему. И их правительство с этим мандатом пошло в противоположном направлении. Они сделали это сознательно и умышленно. Это предательство.
Смотря новости можно увидеть чувство разочарования и очевидного предательства. Многие ожидали, что правительство Греции аннулирует этот незаконный, нелегитимный и одиозный долг, как это успешно сделала Аргентина – избавиться от него. Греческий народ говорит: «Мы не платим этот долг, мы не несли этих долгов». Люди заработали много денег на этих долгах.
В любом случае долг Греции составляет менее 30 процентов даже от долга Германии, а они являются крупнейшими кредиторами. Мы наблюдаем государственный переворот со стороны немецких финансовых вождей, что, по сути, и есть: государственный переворот против народа Греции, а не правительства Греции, потому что правительство Греции подчинилось.
Люди, которых это волнует, прогрессивные люди, должны извлечь из этого урок. На греческое правительство возлагались большие надежды, но и у нас было достаточно надежды. У Барака Обамы была надежда, исходящая из его ушей, и она была фальшивой. Мы должны перестать принимать подобные постмодернистские политические организации, которые, по сути, представляют собой богатый средний класс, не имеющий никакого чувства реальной политики.
Мы должны перестать считать их в некотором роде радикальными. Или мы должны сделать их радикальными. Из этого следует извлечь много уроков. Из избрания Барака Обамы и полного краха любого реального либерализма внутри Демократической партии можно извлечь много уроков. Но в данном случае это поразительный урок, который необходимо усвоить.
Бом: Похоже, это было почти полностью поставлено. Я не хочу становиться параноиком или конспирологом, но это произошло открыто.
Д.П.: Да, это произошло открыто. Люди говорят лидерам, что они решили уйти и стать их защитниками в такой ужасной ситуации. Они дают им не только преимущество сомнения, но и большую добросовестность, которая отличается от надежды. Это может быть оправдано. Это очень сложно. Трудно уяснить себе, что на самом деле происходило во время этих бесконечных поездок на автобусах в Берлин, Брюссель и все остальное.
Говоря простым языком, греков облажали. Алексис Ципрас и его министр финансов совершали множество пируэтов, но с ними было покончено. В какой-то момент премьер-министр Ципрас Сиприс должен был пойти к греческому народу и сказать, что с нами происходит именно это. В этом есть смысл, когда он объявил референдум. Это самая шокирующая часть происходящего, и именно поэтому я использую термин «предательство». Люди думали, что он говорит: вот что с нами происходит, что вы хотите, чтобы мы сделали, чтобы идти вперед. Они подавляющим большинством голосов проголосовали за то, чтобы он отверг эти так называемые меры жесткой экономии, а он сделал противоположное.
Я думаю, что сейчас время взросления, поскольку политическая ситуация в наших странах на Западе ужасна, поскольку нет оппозиции и очень мало существенных инакомыслия. Нам нужно обратиться к Латинской Америке, чтобы найти творческую политику, найти формы радикализма, формы перемен. Но на Западе – в США, Европе и других странах – это не так. У нас есть единая идеологическая система с двумя фракциями, что уже давно имеет место в США, которые лидируют.
Это не всегда было в Европе. После войны в Европе социал-демократический проект получил жизнь благодаря обещанию, что Вторая мировая война больше не повторится. Это обещание было предано. Нас отвлекла политика идентичности, вопросы, которые для некоторых людей важны, но на самом деле отвлекают, потому что эта ситуация в Греции является главной игрой.
Речь идет о создании общества, в котором пожилые люди сейчас почти на 50 процентов живут в бедности, как это происходит сейчас. О том, что сейчас самоубийства среди молодежи находятся на таком ужасающем уровне, как я недавно прочитал. Скромнооплачиваемые люди, не имеющие заработной платы, обеспечивающей им достойный уровень жизни. Это основная игра. Это бой. Пора тем людям, которые любят называть себя радикальными, левыми, прогрессивными и т. д., понять это. Они должны вычеркнуть слово «надежда» и заняться реальными делами.
Бом: Можете ли вы рассказать о том, как политика идентичности использовалась против народа?
ДП: Мы думаем, что живем в век информации, но на самом деле мы живем в век средств массовой информации. Они разные. В эпоху средств массовой информации большая часть повторяющихся, манипулятивных и очень мощных событий. Пройдите по любой улице и посмотрите, как люди заворожены этой штукой в своей руке. Среди людей существует своего рода цифровое рабство.
Век медиа играет через эти устройства, через все формы медиа, которые существуют сейчас. Во-первых, он присваивает благородные цели, феминизм. Иногда у меня возникает ощущение, что большая часть вопросов феминизма решается средствами массовой информации, а не с улиц и теми женщинами, которые несут бремя неравенства в трудовой жизни и где-либо еще, а из средств массовой информации. Вся идея политики идентичности, которая имеет значение, — это мы, мы, я, я. В конце 70-х это называлось меизмом. По крайней мере, тогда это называлось меизмом, и сейчас так не называют, но это то, что есть.
В данный момент я снимаю фильм. Действие части фильма происходит на Маршалловых островах, где проводились ядерные испытания. На обратном пути из Гонолулу я взяла в аэропорту журнал, в котором говорилось: «Имейте тело в бикини». Сомневаюсь, что кто-нибудь из этого журнала знает, где была Бикини. На обложке был изображен купальник на очень худой женщине, демонстрирующий ее тело в бикини. Я брал интервью у людей, у которых в бикини отсутствует щитовидная железа.
Бикини было выпущено в честь атомного испытания в 1946 году. Кто это знает? Это важно. Вот в чем связь. Это был журнал о женском здоровье, совершенно манипулятивный, с ерундой – статьи о том, как добиться лучшего оргазма, и как есть морковку для ушей, все обычное, напичканное рекламой, манипулятивное, с бикини спереди.
Бом: Я вспоминаю человека по имени Энтони. Гуариско, один из ветеранов приказал после войны наблюдать за этими взрывами. Он основал группу, которая стала Международным альянсом ветеранов атомной энергетики. Он сказал, что ветераны атомной энергетики США и все люди, которые там жили, были «жертвенными агнцами, возложенными на алтарь ядерного века».
Д.П.: Их сознательно использовали в качестве морских свинок. Их обследовали много-много лет, не лечили, хотя лечились немногие. Но их обследовали как морских свинок. Именно здесь начался ядерный век, когда были разрушены два японских города. Но в 1946 году большие вещи были испытаны в районе Бикини через Маршалловы острова.
Проблемы не меняются. Контуры могут немного измениться, но отвлекающие факторы в наши дни повсюду. Буржуазные женщины, которые имеют абсолютно все, что хотят, во многих средствах массовой информации воспринимаются как феминистские, но это не так. Речь идет о привилегиях. Это серьезное искажение информации во всех средствах массовой информации.
Женщины, которые боролись с самым отвратительным неравенством, насилием дома и в других местах, не имеют этого голоса, потому что они находятся за пределами сферы меизма. В этом разговоре слишком много «измов». Больше всего я ненавижу постмодернизм, потому что я знаю, что это значит. Постмодернизм означает подавление реальной политики, реальных перемен и настоящего радикализма. Я думаю, что те люди, которые управляют Грецией, организовали это предательство, сделав это.
Бом: Что вы слышите о том, какой может быть реакция греческого народа?
ДП: Я думаю, что жители Греции на самом деле ошеломлены. Они ошеломлены и злятся. В Афинах проходит первая демонстрация против СИРИЗА, и это трагедия, потому что это была их партия. Это начало обретения мудрости. Испания и Италия похожи, а также другие страны, где существуют огромные массовые движения. Их больше не обманут. Они будут намного жестче относиться к людям, которые будут их представлять.
Я надеюсь, что это оптимистичная точка зрения, и именно это следует из этого. Европа – это не мрачные немецкие банкиры и брюссельские бюрократы. Речь идет о большом количестве молодых людей, у которых хорошая политика. Они хотят изменить мир и сделать его лучше, и у них это получается.
Бом: Как об этом отреагировала пресса?
ДП: Пресса сделала то, что обычно делает. Они вытаскивают все клише и жаргонизмы. Сиризу называли крайне левыми, радикальными, левыми. Все это не имеет никакого значения. Никто из них не может объяснить ситуацию. Были неплохие репортажи. Но вам придется поискать в Интернете людей, которые знают, о чем говорят. Мейнстрим – какое неправильное название, ведь многое невозможно читать и смотреть.
Деннис Бернштейн - ведущий «Flashpoints» в радиосети Pacifica и автор Специальный Эд: Голоса из Скрытой Классной комнаты. Вы можете получить доступ к аудиоархивам по адресу www.flashpoints.net.
Я очень старался, как не эксперт (ни в чем), уследить за всем этим. Мне не хватает понимания (за исключением того, что, я думаю, вы могли бы назвать «макро» смыслом) экономики и финансов. Но я обращаю внимание на тех, кто это делает, а именно на таких людей, как Лео Панич. Real News Network разговаривала с ним там о кризисе. Он использует жаргонизм и предполагает уровень знаний от других, которым я, например, просто не обладаю. Я могу вам сказать, что его книга «Создание глобального капитализма», написанная в соавторстве с Сэмом Гиндином, которую все левые (насколько я могу судить) не имели ничего, кроме похвалы, была выше моего понимания. Но я считаю, что кое-что взял из этого. И мне всегда нравился Лео, возможно, главным образом потому, что он такой дружелюбный парень. Он преподает в моем родном городе Торонто. В любом случае, я полагался на то, что он нам говорит. Но не только то, что он нам говорит.
Похоже, он говорил, что греческий народ не видел и не видит в референдуме Алексиса ничего иного, кроме средства, с помощью которого он мог бы укрепить свою переговорную позицию с «тройкой». Я хотел бы знать, правда ли это. Похоже, он предполагал, что даже после референдума греческий народ поддержит его и возложит ответственность на «тройку». Я хотел бы знать, что говорит греческий народ, говорящий без вмешательства украденных греческих СМИ (олигархов). Я видел гнев, исходящий от греческого народа после референдума и последующей капитуляции (которая, по словам Лео, не была капитуляцией) Алексиса. Так это гнев на тройку или на Алексея? Панич продолжает отступать от опросов общественного мнения, показывающих, что греки не хотят выходить из еврозоны, что помогает ему защитить Алексиса. Опять же, какие опросы. Он упомянул один опрос в недавней дискуссии (часть 3) с Шармини (RNN), но не смог назвать компанию, проводящую опрос. Он просто настаивал на том, что это заслуживает уважения. Я уверен, что это было так. Все еще…
Лео также сравнил референдум и действия Алексиса на нем с переговорами профсоюзов. Он апеллирует к реальной политике и предлагает, во многих словах, прагматический подход к борьбе в классовой войне. Я вспоминаю прочитанную мною книгу о Жане Кретьене («Двойное видение» Эдварда Гринспона и Энтони-Уилсона Смита), в которой обсуждается знаменитый прагматизм Кретьена. Как пишет Дональд Гутштейн в своей книге «Харперизм», неолиберализм, пришедший в Канаду поздно (предположительно из-за Трюдо), был представлен Брайаном Малруни, но на самом деле получил поддержку Жана Кретьена и Пола Мартина. И прагматичная, а не принципиальная политика. Рискуя прослыть человеком, пострадавшим от религии, я верю в принципы (и, кстати, никогда не был догматиком в отношении религии), я верю в принципы. Я принимаю близко к сердцу наставление Иисуса своим последователям, чтобы «да» означало «да», а «нет» означало «нет». Это простая честность. Это не делает честного человека «простым», как глупым. Мирская честность – это совсем другое дело, ее могли бы принять Жан Кретьен или Алексис Ципрас. Сегодня их «да» — это «да», но на следующий день их «да» означает «нет».
Практически все выбирают легкий путь. Люди, даже хорошие люди, выработали привычку лгать. Они обнаружили, что говорить правду гораздо труднее, решили солгать, выработали привычку и больше никогда не оглядывались назад. Я считаю, что говорить правду иногда трудно, но не совсем – если у вас выработалась «такая» привычка. Но вы этого не сделаете, если не верите в принципы.
Лео заявил, что, по его мнению, Алексису необходимо четко общаться с греческим народом. Хорошо. Как раз об этом я и говорю. (Я нашел многое в его дискуссиях с Шармини противоречивым. Но, возможно, это я.) Потому что, если это правда, что греческий народ не имеет желания покидать еврозону, тогда с ним нужно поговорить. Их необходимо обучать, потому что неолиберальный капитализм несовместим с демократией. Думает ли кто-нибудь среди левых, что соглашения о свободной торговле «не» передают политическую власть от народа неизбираемым корпорациям?
Нам нужны некоторые факты о том, что греческий народ думает о референдуме и о том, как Алексис его использовал. Это помогло бы нам лучше усвоить то, что некоторые эксперты, такие как Лео и различные члены СИРИЗА, говорят о референдуме, реакции людей и дальнейших решениях. По моему мнению. Но я думаю, что Real News проделали большую работу. Дмитрий Ласкарис сыграл великолепно.
Отличная пьеса. Кроме того, я благодарю автора за упоминание (и цитирование) моего отца Энтони Гуариско в его прекрасном эссе. Действительно, мне повезло, у меня были замечательные родители. И Энтони, и Мэри служили высшей цели в жизни, помогая тем членам общества, которые, казалось бы, вообще не имели права голоса. Если интересно, вот дань уважения, которую я опубликовал еще в 2008 году. https://consortiumnews.com/2008/030608b.html
Предательство Ципраса? Я не знаю. Хотя о нем говорили плохие вещи, я думал, что у него все в порядке. Затем референдум, после которого Тройка каким-либо механизмом перекрыла поток евро и установила крайний срок для согласия/подчинения Греции. Банкротство Греции и выход из еврозоны (без сценария ее замены) означали отсутствие еды, топлива и лекарств. В большом количестве люди будут умирать, и европейский истеблишмент не собирался обращать на это внимания. И я не думаю, что протесты граждан всего мира будут значительными.
Демократия здесь была бессмысленна/неэффективна, и я скорее обвиню Ципраса в вынужденной капитуляции, чем в предательстве.
Любая помощь Греции вызвала бы аналогичные ожидания со стороны Италии, Португалии и Испании и вызвала бы раздражение граждан европейских государств, у которых не было проблем. Однако это кажется недостаточным основанием для полной непримиримости и неоправданной жестокости истеблишмента Европы.
Долг Греции составляет 350-400 миллиардов евро – Италия и Испания, по необъяснимым причинам, владеют непропорционально большой его долей. Деривативы, привязанные к этой сумме, как минимум в четыре раза больше – и деривативы также влияют на долги Италии и Испании. Таким образом, Греция представляет собой маленькое домино. Если она потерпит неудачу / обанкротится / выйдет из еврозоны, за ней обязательно последуют Италия и Испания. Вместе с привязанными к ним деривативами. Вся Европа будет свернута. Отступать особо некуда: Китай замедляется, а экономика Америки законсервирована.
Я рекомендую эту статью
http://investmentresearchdynamics.com/a-derivatives-bomb-exploded-within-the-last-two-weeks/
из чего я делаю следующие факты и выводы:
«JP Morgan владел деривативами на сумму $63.7 трлн, из которых $40 трлн составляли различные процентные деривативы».
«Сообщается, что у Deutsche Bank есть портфель деривативов на сумму около 73 триллионов долларов». (их производные по процентным ставкам считаются пропорциональными)
Тссс – ВВП Германии составляет чуть меньше 4 триллионов, поэтому риск деривативов Deutsche Bank (это не центральный банк Германии) в 18 РАЗ превышает ВВП Германии. Потери в один процент от этих 73 триллионов составляют одну шестую годового ВВП Германии – это адская помощь (спасение). Распространите эту волну на остальные немецкие… нет, на все западные банки. Тогда 08 год будет выбоиной по сравнению со скалой, с которой мировая экономика вот-вот прыгнет. А для меня это повторение 08 года в том, что жребий брошен, выхода нет. Все, что могут сделать политики и бюрократы – те, кто сознателен – это отсрочить день расплаты.
Именно с этим и столкнулся Ципрас – Небеса и Ад стремились держать Грецию в агонизирующем состоянии анабиоза или, лучше сказать, опустошения.
Да, но. Алексису не нужно было проводить референдум, особенно если (как предполагают некоторые; нам нужно это выяснить) он ожидал результата «да» и не собирался соблюдать результат «нет». Даже отбросив этот слух, Алексис, проведя референдум, на котором было два возможных результата, а именно «да» или «нет», тем самым подразумевал, что он примет «нет», если оно произойдет. Было ли между Алексисом и греческим народом соглашение о том, что «нет» будет означать только то, что рука Алексиса по отношению к тройке будет усилена? Я в этом не уверен. Неужели греческий народ неправильно понял референдум? В любом случае, я не уверен, что референдум Алексиса и Янниса представлял собой «жестокую» ложь. Алексис легко бы избежал этого обвинения (выдвигаемого многими), если бы он четко общался с греческим народом. Это также означало бы, что на референдуме будет другой вопрос, а именно что-то вроде: «Ваше «нет» только укрепит мою руку на переговорах. Это не будет гарантией успеха переговоров и не будет отказом еврозоне». На мой простой взгляд, референдум Алексея и последующая капитуляция (назовите это как хотите) были жестокими и непростительными.
Выше я хотел сказать, что я не убежден в том, что референдум Алексиса и Янниса не стал жестокой ложью по отношению к греческому народу.
Ципрас сжег мосты. То, что произошло в Штатах при Обаме, было достаточно плохо, но это после референдума отвратительно. Я не знаю, была ли это подставная сделка или нет. Есть много разных способов выкручивать руки, и трудно с самого начала сказать, был ли это финал игры или нет. Примером выкручивания рук, свидетелями которого стали американцы, но почти никто не помнит, является то, что случилось с Рейганом. Я хорошо помню, что он категорически отказался включать Буша в свой билет. Но если вы смотрели республиканские праймериз, когда Рейган победил, вы видели, как он покинул сцену и пошел в заднюю комнату. Когда он вышел, он развернулся на 180 градусов и объявил, что Джи Буш будет его напарником. Что случилось? Увидел ли он компрометирующую грязь, собранную о его жизни, о которой ему сказали, что она выйдет наружу, или ему угрожали приятели Буша из ЦРУ? Что? Произошло ли то же самое с Тспирасом? Случилось ли с ним то же самое, что и с Перо, когда его семье угрожали? Единственный, кто знает, это Тспирас. Ничто не выходит за рамки этих банкиров, торгующих деньгами, и им подобных. Европейским банкирам лучше вспомнить, что делали французы, когда они оказались в тяжелом положении и им приказали съесть торт.
Алексис Ципрас украл страницу у Обамы, и это снова сработало. Он был избран и проигнорировал свои предвыборные обещания. Что делать избирателю?
Мне было приятно это читать, поскольку я почувствовал, что в конечном итоге у истеблишмента не будет аргументов, за которыми можно было бы прятаться.
К сожалению, чем больше людей система перевернет и раздавит, тем скорее мы все выйдем из любой ситуации и встанем на защиту прав всех. Я бы хотел, чтобы образование и обмен знаниями позволили людям увидеть, прежде чем это произойдет с ними или другими людьми, о которых они заботятся, но люди слишком отвлекаются на «я» и не заботятся о «мы» — нас так обусловили и внушили. средствами массовой информации, контролируемыми истеблишментом — с убеждениями и законами, которые ошибочно возлагают всю ответственность за любые возможности человека на самого человека — это абсурдно, когда на земле 7 миллиардов человек, и, возможно, только 1 миллиард действительно в состоянии сделать значимый выбор для улучшение их участи — что в нынешней системе в ограниченном мире улучшение своей участи всегда происходит за счет кого-то другого или чьих-то возможностей.
Экономические возможности контролируются законами и практикой системы, включая те законы, которые не соблюдаются, когда дело касается банков и других лиц. Порабощенному капитализму в конечном итоге придет конец, с каждым днем он работает на меньший процент населения мира.
Человечество сможет добиться большего, если поймет, кто и что является нашим врагом. Нам не следует бояться перемен, и поскольку система не работает и движется к настоящей катастрофе, мы должны принять эти изменения, некоторые из которых неизбежны — и если мы все сможем помочь этому, мы сможем попасть в другую реальность гораздо раньше…
Вина и воспитание чувства вины у человека или целой нации — это один из самых смертоносных способов манипулирования своим народом, которые нашли церкви и плохие политические лидеры. Вина становится иррациональным страхом наказания. Греческий народ действительно наказан за грехи, в которых он невиновен. Ни один французский банкир, ни банкир Goldman Sachs, ни один французский генеральный директор МВФ Лагард не попадут в тюрьму за свою роль в кризисе. Марио Драги, бывший банкир Goldman Sachs, считается героем, когда он ускоряет нынешнюю фазу греческого кризиса 11 февраля, когда он объявил, что прекратит принимать греческие государственные облигации в качестве залога по кредитам ЕЦБ, ускоряя кризис, который устроили Варуфакис и Ципрас. раньше предавали свой народ.
Коварство заключалось в том, что Ципрас сказал «да» Тройке через четыре дня после того, как греческие избиратели сказали четкое «нет» дальнейшим мерам жесткой экономии Тройки.
Греки, особенно до того, как их политики и олигархи заманили их в ЕС, а затем и в евро, были и в значительной степени, насколько я могу судить, остаются замечательными, теплыми и спокойными людьми. Они общительны и наслаждаются тем, что есть хорошего в жизни: хорошей едой, хорошей компанией, хорошей музыкой и танцами. Это добро разрушается людьми, которые чувствуют угрозу от него.
Посредством того, что явно является давно спланированной операцией по предательству греческого народа изнутри со стороны греческих олигархов и их политических приспешников, таких как Варуфакис, Ципрас и теперь олигарх, министр финансов Евклид Цакалотос, а также из внешних интересов, стоящих за Тройкой, греческие люди сталкиваются с искушением следующего этапа цикла вины — от страха наказания к растущему желанию отомстить тем, кто, по их мнению, сделал с ними все это. Не дай Бог, если этот этап сейчас наступит. Месть всегда саморазрушительна, независимо от того, на кого она направлена. Только осознав, что нет вины, а есть преступные действия по уничтожению греческого народа, греки обретут внутреннюю силу творить добро и разрешать кризис. Альтернатива — убийство и самоубийство, и этого нам уже достаточно.
Греческая вина и СИРИЗА-Перфиди
Ф. Уильям Энгдаль
http://journal-neo.org/2015/07/16/greek-guilt-and-syriza-perfidy/
Больше от Джона Пилджера о Греции здесь:
http://johnpilger.com/articles/the-problem-of-greece-is-not-only-a-tragedy-it-is-a-lie
«Алексис Ципрас: последний так называемый «левый», продавшийся банкирам», Нил Кларк
http://www.rt.com/op-edge/273829-tsipras-greece-bankers-austerity/
Было бы преуменьшением назвать капитуляцию лидера Сиризы Ципраса предательством. Это звучит так, будто он всего лишь нарушил какое-то предвыборное обещание, что делают политики в каждой стране.
Лучшим словом было бы «измена», потому что Ципрас продал суверенитет Греции, передав контроль над страной от ее собственных граждан сторонним финансовым учреждениям.
Переговорная позиция Ципраса и его министра финансов Яниса Варуфакиса всегда была крайне слабой, поскольку у них не было готового плана Б на случай, если другая сторона откажется идти на компромисс. Хуже того, они дали всем понять, что не собираются даже рассматривать единственный реалистичный план Б. Альтернативой было повторное введение драхмы взамен евро, которое кредиторы отказывались предоставить даже для успешного греческого бизнеса.
Еще до назначения министром финансов Варуфакис представлял себя экспертом в теории игр и, следовательно, в ведении переговоров. Он выразил уверенность, что другой стороне придется пойти на серьезные уступки, поскольку они могут слишком много потерять, не найдя решения.
Ну угадайте что? Они знали, что Греция нуждалась в них гораздо больше, чем в Греции, из-за безоговорочной приверженности руководства Сиризы евро. Они также были полны решимости не допустить прецедента, когда люди демократическим путем решали свою судьбу. «Выборы ничего не меняют», как сказал Варуфакису его немецкий коллега Вольфганг Шойбле.
Было ясно, что блеф Варуфакиса был раскрыт, когда Шойбле даже рекомендовал пятилетний выход Греции из еврозоны.
Если бы вместо этого Греция вернулась к драхме и объявила дефолт по своим долгам, это вызвало бы в краткосрочной перспективе большие потрясения для греческого народа и бизнеса. Но Греция могла бы, по крайней мере, начать строить функционирующую экономику, чему способствовал бы немедленный рост экспорта и туризма из-за слабой драхмы. Это было бы намного лучше, чем состояние рабства, с которым греки сейчас сталкиваются на протяжении целого поколения, если бы они не отвергли требования выплатить непосильные долги.