Международное соглашение, гарантирующее, что иранская ядерная энергетическая программа останется мирной, является не просто победой нераспространения, но частью более реалистичной перестройки политики США в отношении Ближнего Востока, наконец-то признающей кровавую тщетность «доминирования полного спектра», пишет бывший - Официальный представитель ЦРУ Грэм Э. Фуллер.
Грэм Э. Фуллер
Есть множество комментариев по поводу достижений президента Барака Обамы в достижении соглашения с Ираном по ядерным вопросам. Для предсказуемого меньшинства это вовсе не достижение, а ужасная неудача. Большая часть критики сосредотачивается на проблеме возможного мошенничества со стороны Ирана, что упускает из виду общую картину: способен ли сам Вашингтон справиться с набирающим силу Ираном, так же, как с проблемой набирающего силу Китая?
В экономическом и военном плане Иран, конечно, не может сравниться с Китаем. Но его региональная роль действительно представляет собой серьезную проблему для тех, кто сопротивляется призраку народного политическом измениться.
Президент Барак Обама беседует с президентом Ирана Хасаном Рухани во время телефонного разговора в Овальном кабинете, 27 сентября 2013 года. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
Основная проблема, которую представляет Иран, конечно, вовсе не является ядерной. В прошлом мы имели дело с гораздо более «сумасшедшими» ядерными тоталитарными державами, такими как сталинская Россия, Северная Корея Ким Чен Ира или Китай Мао.
Некоторые, но не все, представители израильского истеблишмента безопасности могут воспринимать ядерную угрозу как серьезную, прежде всего потому, что Израиль дорожит своей позицией единственной ядерной державы в регионе. Потенциально ядерный Иран в будущем также ограничивает способность США и Израиля безнаказанно действовать в военном отношении в регионе.
Но даже это не является настоящей проблемой Ирана; это заключается в ее революционной позиции и последовательном откровенном противодействии доминированию США (и Израиля) на Ближнем Востоке. Подобная позиция исторически быстро завоевала на вашингтонском жаргоне ярлык «государства-изгоя», государства, которое сопротивляется стратегическому порядку, в котором доминируют США.
Однако Иран, вероятно, является самым важным государством со времен Египта Абдула Насера, которое заняло эту откровенную и целеустремленную позицию, бросив вызов способности Америки действовать безнаказанно на Ближнем Востоке. Захват иранцами американских заложников в 1979 году привнес дополнительный сильный эмоциональный элемент в реакцию Америки на Иран. (Большинство американцев забыли, что США и Великобритания совместно свергли первого демократически избранного премьер-министра Ирана в 1953 году, от которого демократия в Иране до сих пор полностью не восстановилась.)
Теперь, примерно через три десятилетия после иранской революции, Вашингтон, наконец, признал чрезвычайные проблемы, которые его собственная долгосрочная неспособность справиться с «изгоем» Ираном создала для политики США на протяжении многих лет, затрагивая Афганистан, Пакистан, маршрутизацию трубопроводов и т. д. Каида, Ирак, Центральная Азия, Персидский залив, Сирия, где на самом деле существует определенная степень общих интересов.
Вашингтон, наконец, почувствовал себя обязанным искать некую минимальную нормализацию отношений с Тегераном. Ядерная проблема была якобы движущей силой. Однако гораздо более важным является признание необходимости иметь дело со вторым по важности стратегическим государством на Ближнем Востоке, Турцией, которая является номером один.
У меня есть письменный ранее, почему Турция и Иран сегодня представляют собой два наиболее значимых государства на Ближнем Востоке: их идентичность прочно основана на давних традициях, большом населении, большой и сложной многогранной экономике (не только энергетической) и профессиональных навыках; их управление является демократическим (Турция) или частично демократическим (Иран, где выборы и процесс действительно имеют значение). Обе страны имеют давние традиции независимой власти и проявляют большую мягкую силу, мягкая сила Ирана будет расти в этой сфере с его фильмами, музыкой, суфийскими поэзия, туризм и т. д.
Что еще более важно, Иран добился определенной популярности даже в арабском мире на уровне населения, хотя и не на уровне правительства, которое действительно чувствует угрозу. Откровенное сопротивление Ирана американскому порядку вызывает широкое восхищение, хотя персы нравятся не всем. Иран всегда говорил о своей революции не как о шиитской, а как об исламской революции, стоящей выше сектантства.
Его популистская риторика и давняя поддержка палестинцев-суннитов среди других групп явно расстраивает автократические арабские государства, особенно те, которые боятся популистских перемен, а также те, в которых угнетается и подавляется шиитское население, как в Бахрейне, где они составляют большинство, и в Саудовской Аравии.
Теперь Вашингтон пошел на беспрецедентный шаг по потенциально серьезному сближению с Тегераном (да, еще предстоит преодолеть значительные препятствия). Но в этом суть: это представляет собой новую готовность США принять власть в регионе, которая не подписывает стратегические рамки США для региона.
Подобная позиция бросает прямой вызов десятилетиям доктрины США о их решимости установить глобальное «всеобъемлющее доминирование». США, наконец, осознают после серьезных неудач в Ираке, Афганистане, Сомали, Иране и других неудачных политических мер, что традиционная гегемония США на Ближнем Востоке больше не рассматривается. Более того, эти усилия по его навязыванию обходятся чрезвычайно дорогой ценой в крови, сокровищах, уважении и авторитете.
Это знаковое достижение президента Обамы в признании этой реальности, по крайней мере молчаливом. (Кто-то скажет, что это означает провал его сигнала и капитуляцию США. Но может ли кто-нибудь хотеть еще полтора десятилетия того, через что прошли США и регион?)
Вашингтон загнал в тупик не просто долгосрочное иранское сопротивление. Источник проблем и характер врага в регионе не поддаются высокотехнологичной мощи, шоку и трепету.
Другие государства также появились со своими собственными идеями (среди них наиболее заметна Турция, которая никогда больше не будет «верным союзником Америки»). Власть России и Китая в регионе, а также развитие модели БРИКС предполагают очертания нового международного порядка.
Вопрос заключается в следующем: 1) насколько умело Вашингтон научится управлять переходным периодом и более глубокими последствиями, присущими этому новому открытию для Ирана, признавая, что общение с колючими и зачастую неотзывчивыми державами на самом деле представляет собой лицо будущего?
И 2) программа будущих региональных изменений, со всем их неизбежным хаосом, больше зависит от Турции и Ирана мира, чем от склеротических и реакционных правящих порядков Персидского залива. Это особенно верно, если принять во внимание деструктивный подход Саудовской Аравии в продвижении сектантства и основных фундаменталистских/такфиристских интерпретаций ислама.
Конечно, эти страны Персидского залива экономически важны, и понятно, что они нервничают из-за такого изменения парадигмы. Теперь они предоставлены самим себе, чтобы справляться с внутренним давлением; они, конечно, не подвергаются серьезному военному нападению извне.
Таким образом, в Вашингтоне пришло новое осознание характера будущего региона. Это давно назрело, но президент Обама сделал первый смелый и критически важный шаг. За это он заслуживает большой похвалы, за его понимание более глубокой природы политических перемен, которые произойдут в регионе, который Вашингтон не может контролировать и против которого он не может позволить себе выступить.
Грэм Э. Фуллер — бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ, автор многочисленных книг о мусульманском мире; его последняя книга Нарушение веры: роман о шпионаже и кризисе совести американца в Пакистане. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com
Я прошу читателей CONSORTIUMNEWS потратить немного времени на просмотр соответствующих мнений, опубликованных Брюсом Ганьоном, или, по крайней мере, найти и открыть его клипы на YouTube. Суть в следующем; На первый взгляд это выглядело очень обнадеживающе… «Родезийские» плутократы Запада (или, если уж на то пошло, их идентичные коллективисты, близнецы-миллиардеры в Москве и на Дальнем Востоке) положат конец ядерным войнам будущего, используя достаточные финансовые средства. и военная мощь гарантированно поможет обойти тех, кто хочет стать ядерным оружием. Я предполагаю, что каждая вновь построенная коммерческая установка, работающая на топливе U235 или PU232, представляет собой проблему для человечества. По сути, это не что иное, как заводы по производству бомб, поэтому пропаганда производства электроэнергии и бла-бла носит весьма второстепенный характер. На самом деле существует нечто гораздо более коварное, чем потенциальные заводы по производству атомных бомб. Давайте возьмем в качестве примера забавный аспект; Видит Бог, нам всем нужно посмеяться! Кто-нибудь помнит голливудского Флэша Гордона? и его архетипического противника-плохого парня, Минга-Безжалостного»!! около 1940 года?. Пожалуйста, опустите на данный момент азиатскую внешность Мина. Моя цель — показать уродство абсолютной тирании и гегемонии во всем мире со стороны одной группы или человека. Эта судьба была бы намного хуже, чем любой сценарий Третьей мировой войны. Почему? знающие жители Нью-Гэмпшира с радостью скажут вам: «Живи свободным или умри!». Я снимаю шляпу перед Нью-Гэмпширом!
«НЕЧЕСТНЫЙ БРОКЕР»…
«…Принимая на себя роль «честного брокера»… будучи
Главный дипломатический и военный покровитель Израиля
поставщиком, Соединенные Штаты оказались в противоречии с
глобальный консенсус…» Насир Арури, НЕЧЕСТНЫЙ
БРОКЕР…» South End Press, Кембридж, Массачусетс, стр. 3)
Встреча с влиятельными членами этого международного
сообщество сохранило способность США продолжать
пропаганда иллюзий своей политической власти
хотя на самом деле у него гораздо меньше на международном уровне
основе. Оно больше не может прятаться в иллюзиях своего
объективность при защите интересов Израиля.
Как показали другие аналитики, существуют и другие факторы.
такие как роль международных корпораций,
экономика европейских «союзников» и т. д.
Какими бы ни были заявления членов Конгресса США
(и Администрацией их модерировать), тщательное изучение
Сама резолюция Совета Безопасности ООН, хотя и признает
некоторые пункты США, ставят много проблем в этих международных
контексте и, более конкретно, в контексте международного
закон. Какой бы ни была риторика предвыборной кампании США, это маловероятно.
что любая страна, которая продолжает вести дела с
Иран потеряет бизнес с США (сенатор Линдсей Грэм).
Как убедительно отметили Нэт Пэрри и другие, Иран
в качестве центральной державы на Ближнем Востоке.
Очевидно, что и Россия, и Китай являются членами группы P5+1.
группа ведет переговоры с Ираном и ключевыми европейскими державами
защищая не столько интересы США, сколько
для их собственных политических и экономических целей баланс
изменено. США более изолированы. Это не может сейчас
— как это неизменно делало — сделать вид, что он один (без
международное сообщество) имеет возможность сделать
решения для мира.
В Совете Безопасности ООН резолюция была принята единогласно.
Является ли исполнительная власть в США после 2016 года республиканцем,
ястреб и т. д. эти меняющиеся властные отношения сохранятся.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Г-н Фуллер делает здесь важные замечания, суммированные, как я полагаю, в следующих двух абзацах:
«Теперь, примерно через три десятилетия после иранской революции, Вашингтон, наконец, признал чрезвычайные проблемы, которые его собственная долгосрочная неспособность справиться с «изгоем» Ираном создала для политики США на протяжении многих лет – затрагивая Афганистан, Пакистан, маршрутизация трубопроводов, Аль-Каида, Ирак, Центральная Азия, Персидский залив, Сирия, где на самом деле существует определенная степень общих интересов.
Вашингтон, наконец, почувствовал себя обязанным искать некую минимальную нормализацию отношений с Тегераном. Ядерная проблема была якобы движущей силой. Однако гораздо более важным является признание необходимости иметь дело со вторым по важности стратегическим государством на Ближнем Востоке – Турцией, которая является номером один.
Однако в этом анализе не хватает причины, по которой США должны признать тупиковую ситуацию, в которую их привела неразумная политика в Юго-Западной и Центральной Азии, – это то, что у них есть много других дел – в частности, конфронтация с Россией. и Китая в послепутчевой Украине и Южно-Китайском морях, соответственно, что он должен волей-неволей выделить хотя бы часть ресурсов, экономических, политических и, что немаловажно, военных, которые ранее были направлены на вышеуказанную область в эти другие регионы…..
Я также считаю прискорбным, что автор позволяет себе такие замечания, которые вполне могут найти отклик у американских читателей, но которые имеют мало отношения к реальной ситуации, сложившейся в то время, поскольку «в прошлом мы имели дело с далеко… «Безумные» ядерные тоталитарные державы, такие как сталинская Россия, Северная Корея Ким Чен Ира или Китай Мао» – не говоря уже о Северной Корее Ким Чен Ира, которая никогда не представляла угрозы ни Соединенным Штатам, ни сталинской Россия и Китай Мао ни в коем случае не были «сумасшедшими» режимами. Советский Союз разработал ядерное оружие, чтобы удержать Соединенные Штаты от нападения на него, в то время как китайцам приходилось беспокоиться как об атаках со стороны США, так и об атаках со стороны Советов. Военная позиция обеих стран была, как г-н Фуллер наверняка знает, по существу оборонительной, а не агрессивной, в отличие от позиции самих Соединенных Штатов…
Анри
Это кажется правильным, хотя конфликт США с Китаем связан с потенциально богатыми нефтью районами в водах, где Япония претендует на острова. Забудьте подробности, но они есть в моем экземпляре «Восходящие силы, сжимающаяся планета» дома, где я в данный момент нахожусь далеко. Там происходит много куриного безумия. Мы все хотели бы, чтобы США просто остановились. Но этого не произойдет. Но на самом деле сейчас (когда все корпоратократические государства превратились в злобных зверей), если бы дядя Сэм не использовал свой самый большой вес, то это была бы всего лишь одна из других более крупных собак.
Хиллари Клинтон признала «усилия» Обамы и заявила, что [сделка] «ограничивает их ядерную программу». Но у нас все еще есть большая обеспокоенность по поводу плохого поведения и действий Ирана, который остается крупнейшим государством-спонсором терроризма, который преследует и подрывает правительства в регионе, и это представляет экзистенциальную угрозу Израилю. Нам придется заняться этим поведением». Имейте в виду, ни одно слово из этого не является правдой. Атаки Stuxnet, взрывы военных лидеров и убийства ученых-ядерщиков — все это действия, совершенные против Ирана США и Израилем. Саудовская Аравия, как показал Сеймур Херш, платила пакистанцам за то, чтобы они молчали о бен Ладене, потому что они не хотели, чтобы он раскрыл их финансовую поддержку Аль-Каиды. До сих пор единственные эффективные усилия по разгрому Аль-Каиды были предприняты Ираном. Возможно, Клинтон просто не получила памятку: Иран был исключен из ежегодной оценки мировой угрозы, представленной Сенату директором национальной разведки Джеймсом Клэппером. Возможно, она просто притворяется, чтобы доставить удовольствие своим донорам AIPAC. Опять же, возможно, она все еще прислушивается к советам Сида Блюменталя. Также трудно понять, принадлежит ли она левому или правому крылу ЦРУ. Но нет никаких сомнений в том, что она остается преданной «Доминатрикс полного спектра». Эти непослушные, непослушные муллы и их «плохое поведение» должны быть наказаны! Лично я не могу представить Хиллари в корсете и сапогах до бедра, но нельзя отрицать, что у нее большой опыт общения с непослушными мальчиками.
Я представляю ее и пытаюсь отредактировать фотографию, выпуская энергию из кончиков ее пальцев, гримасничая и восклицая: «Умри, джедаи!»
Все, что написано или сказано Грэмом Фуллером, — это управление восприятием. Очень жаль, что ваш сайт продвигает этого военного преступника как голос разума. Видеть: https://www.corbettreport.com/who-is-graham-fuller/
Я не знаком с этим писателем. Но любой, кто призывает меня воздать исключительную похвалу террористу Обаме, заставляет меня задуматься.
Ура! Очень хороший звонок, Стив. Спасибо!
Кто-то, очевидно говорящий правду, все еще может быть или был ублюдком, преступником, предателем или кем-то еще. Но на данный момент он (возможно, только временно) не лжец.
В любом случае, кто сказал, что отчет Корбетта правдив?
Спасибо за прекрасную статью, мистер Фуллер.
Я действительно думаю, что наш президент заслуживает огромной похвалы за свою способность довести сделку с Ираном до конца!
Его способность противостоять «резкому диктату» и «мошенническим притязаниям» воюющих сторон среди нас резко контрастирует с его предшественником, президентом Бушем, чья готовность поддаться им оказалась глубокой трагедией для всех нас!
Давайте все мы примем поговорку «Никогда больше» и никогда не развязываем агрессивные войны под надуманными и ложными предлогами!
Если бы все те, кто обманом втянул нас в войну, в какой-то момент были бы привлечены к ответственности, это, безусловно, послужило бы интересам справедливости!
Что касается сделки с Ираном, «обрекающей» наш гегемонистский импульс к «полному спектру доминирования».
Я должен быть честен с вами, мистер Фуллер, поскольку я думаю, что мы все должны быть честными с самими собой. что на самом деле Кабош в нашем манифесте «ФСД» был не «сделкой с Ираном»...
…Это была «явная тяжесть» и чудовищность «создания долга». Агрессивная программа неоконсерваторов стоила нам и ее последствий для платежеспособности и кредитоспособности наших стран.
«Иранская сделка» является результатом, а не катализатором сдерживания стремления к мировому господству… и его непристойной цены в 18.26 триллионов долларов.
Это было бы подходящей эпитафией всем тем неоконам, которые так высокомерно информировали мир: «Мы настолько сильны, что создаем нашу собственную реальность», — необходимость «смотреть в лицо реальности» полной выплаты триллионов, потерянных будущими американскими поколениями из-за их мошенничества и агрессии. создал" !
Можете ли вы изменить свою статью, чтобы она читалась как «Сталинский Советский Союз», а не «Сталинская Россия».
Грузин был главой совсем другой организации.
Заявление о том, что это была Россия, предполагает преемственность сегодняшнего дня, что на самом деле неверно.
Россия была частью Советского Союза. Не Советский Союз.
«Выполнение приказов Израиля — самого Израиля —»
является самой большой внешнеполитической «проблемой» Америки на Ближнем Востоке» _ Марк
Правило Структуры и Порядка является здесь решающим фактором.
Чья структура и порядок?
Конечно, правители мира!
Политические права в Палестине были предоставлены только евреям
«Мандат для Палестины» четко разграничивает политические права (ссылаясь на еврейское самоопределение как формирующееся государственное устройство) и гражданские и религиозные права, ссылаясь на гарантии равных личных свобод для нееврейских жителей как личностей, так и внутри страны. выберите сообщества. Ни разу арабы как народ не упоминаются в «Мандате для Палестины». Ни в одном месте всего документа не говорится о предоставлении политических прав нееврейским образованиям (т.е. арабам). Статья 2 «Мандата для Палестины» прямо гласит, что Мандатарий должен:
«…нести ответственность за создание в стране таких политических, административных и экономических условий, которые обеспечат создание еврейского национального дома, как это предусмотрено в преамбуле, и развитие институтов самоуправления, а также за защиту гражданские и религиозные права всех жителей Палестины, независимо от расы и религии».
Политические права на самоопределение как государственное устройство для арабов были гарантированы Лигой Наций в четырех других мандатах – в Ливане, Сирии, Ираке и позднее в Трансиордании [сегодня Иордания].
Эксперт по международному праву профессор Юджин В. Ростоу, рассматривая требование арабско-палестинского самоопределения на основе закона, пришел к выводу:
«…мандат имплицитно отрицает притязания арабов на национальные политические права в этом районе в пользу евреев; подмандатная территория фактически была зарезервирована за еврейским народом для его самоопределения и политического развития в знак признания исторической связи еврейского народа с этой землей.
Лорд Керзон, который тогда был министром иностранных дел Великобритании, ясно дал такое толкование мандата. Остается лишь теория о том, что арабские жители Западного Берега и сектора Газа имеют неотъемлемые права на этот район по «естественному праву». Ни обычное международное право, ни Устав Организации Объединенных Наций не признают, что каждая группа людей, претендующая на звание нации, имеет право на собственное государство».
http://www.mythsandfacts.org
Знаете ли вы, что ваш сайт «мифы и факты» представляет собой необычайно отвратительную израильскую пропаганду?
Но это, несомненно, демонстрирует, что по отношению к этому конкретному пропагандисту палестинцы не имеют ровно никаких прав.
Конечно, я знаю об этом. Как я и подразумевал,
Чья структура и порядок всегда действуют?
Это всегда может быть только мнение колонизаторов мира.
Те же самые «правила порядка» применимы и к определенной части американцев.
Это шаблонная мантра веры, как, например, в
«Если вы будете усердно работать и играть по ПРАВИЛАМ, вы сможете осуществить «американскую мечту»…
Неоспоримый факт: политические права в Палестине были предоставлены только евреям
Колонизаторы всегда и во все времена определяют и контролируют «правила» – как это делают европейские евреи сейчас в бывшей британской колонии Палестине.
Как и в басне о «других» американцах, стремящихся к американской мечте, палестинцы оказались в удушающей хватке подсознательного существования под воинственной властью народа (сионистов), который их абсолютно ненавидит и ревностно желает «подстричь газон». существования.
Политические права в Палестине были предоставлены только евреям
Да, Израиль – недемократическая страна апартеида. И вы говорите нам здесь, что претензии сионизма на палестинскую землю основаны на расовых и/или религиозных предубеждениях.
Спасибо, что объяснили это всем, кто еще не знает правды.
Кажется, я видел те же необоснованные аргументы, которые Мортимер приводит всего несколько недель назад — либо он является жертвой сионистской пропаганды, либо по той или иной причине крайне предвзято относится к правам палестинцев, наряду со всей подтверждающей пропагандой, хотя и верит в сионистскую пропаганду. самопровозглашенное превосходство.
Хорошая попытка отклонить проблему, Мортимер, но ты потерпел неудачу, и проблема здесь по-прежнему заключается в проблемах внешней политики Америки на Ближнем Востоке.
Ничто из того, что вы заявили, не подтверждает, что внешняя политика США используется Израилем для ведения заранее спланированных войн за наш счет.
Поиск:
(((PNAC «Новая стратегия обеспечения безопасности королевства»)))
(((План Инон)))
И чтобы узнать, как двойные сионистские агенты внутри администрации Буша заменили американских экспертов по Ближнему Востоку просионистскими лоббистами, чтобы они могли помочь в пропаганде американской общественности, чтобы она согласилась с планами Израиля PNAC по вторжению в Ирак в 2003 году — поиск : ((Новые документы Пентагона)).
Нетаньяху сейчас пытается диктовать американскую политику и саботировать то, что по сути является мирным соглашением с Ираном — это не в интересах США.
Ваш пост представляет собой аргумент в пользу легитимизации религиозного и расового превосходства сионистов, и ваш аргумент недействителен. На самом деле ваш аргумент полон сионистской пропаганды — множество попыток узаконить убийства и кражу земли — ни один аргумент не узаконивает расовое и религиозное превосходство сионистов до такой степени, что массовые убийства и изгнание арабов, а также насильственное ограбление их земель являются законными.
Найдите ((Декларацию Бальфура)) и посмотрите, где сионисты согласились не ущемлять права коренных христиан или мусульман в 1917 году и после этого - как мы знаем, сионисты с треском провалились в соблюдении этой Декларации 1917 года.
До 1948 года сионисты на протяжении десятилетий заявляли миру, что хотят сосуществовать с коренными палестинцами - и одновременно они тайно планировали убивать и изгонять арабов, как только у сионистов будет достаточно террористов и оружия, чтобы захватить землю силой - искать (( (Сионистское политическое насилие))).
Это то, что США всегда должны признавать в отношении Израиля – что Израиль существует только сегодня, потому что сионистский терроризм захватил землю террористической силой, которая никогда не была законной – и они все еще убивают палестинцев и крадут землю таким же образом сегодня…
Любой может найти эти факты, Мортимер, не пытаетесь ли вы создать сионизму или его сторонникам плохую репутацию или еще худшую репутацию, чем та, которая есть сейчас?
>>>И вы говорите нам здесь, что притязания сионизма на палестинскую землю основаны на расовых и/или религиозных предубеждениях.<<>Биньямин Нетаньяху<< обвинил правительство Рабина в том, что оно «отстранено от еврейской традиции». … и еврейские ценности». Нетаньяху обратился к протестующим движения Осло на митингах, где плакаты изображали Рабина в нацистской форме СС или в качестве цели под прицелом снайпера. Рабин обвинил Нетаньяху в провоцировании насилия, но Нетаньяху категорически отверг это обвинение.
Спасибо тому, кто испортил этот мой комментарий, стерв суть того, что я написал.
Говоря о политике США на Ближнем Востоке после 9 сентября, автор не отдал должное Израилю за то, что он в значительной степени разработал и реализовал политику США, используя сильно предвзятые произраильские «американские» СМИ с AIPAC, принуждающим американских политиков и двойное гражданство США и Израиля в администрации Буша, среди прочих реалий – и все они действуют от имени «желаний» Израиля подтолкнуть США к вторжению в Ирак в 11 году и дальнейшему наступлению в Сирию и Иран – что, как оказалось, полностью противоречит интересам Америки – разве вы не верите, что бесконечные военные преступления, совершаемые и оплачиваемые США ради израильских планов хаотичного разрушения и захвата земель на Ближнем Востоке, каким-то образом выгодны интересам Америки?
Выполнение приказов Израиля — самого Израиля — является крупнейшей внешнеполитической «проблемой» Америки на Ближнем Востоке, которую легко можно определить как измену, учитывая уже существующие знания и уровень взаимодействия со многими американскими официальными лицами до и во время вторжения 2003 года. как это происходит сегодня, когда мы притворяемся, что Иран и Сирия являются «нашими» основными проблемами на Ближнем Востоке сейчас — хотя на самом деле это все еще Израиль, поскольку они пытаются направить политику США в свою пользу — что за шутка Нетаньяху, как и любой информированный человек, который слушает или соглашается с тем, что он говорит!
Зачем автору преуменьшать роль влияния и мощи Израиля, когда речь идет о руководстве политикой США на Ближнем Востоке? Разве вы не хотели бы, чтобы общественность США знала правду обо всем этом, чтобы мы могли демократическим путем оказать давление на наших представителей, чтобы они посмотрели в лицо реальности и служили нашим собственным интересам США?