Эксклюзив: Неоконы и основные средства массовой информации США возлагают всю вину за сирийскую гражданскую войну на президента Башара Асада и Иран, но есть и другая сторона истории, в которой оливковые ветви Сирии, обращенные к США и Израилю, были отвергнуты, а также безрассудное стремление к последовала смена режима», — пишет Джонатан Маршалл.
Джонатан Маршалл
Нынешний лидер Сирии Башар аль-Асад сменил своего отца-автократа на посту президента и главы правящей партии Баас в 2000 году. Ему всего 35 лет, он получил британское образование и вызвал широкие надежды внутри страны и за рубежом на проведение реформ и либерализацию режима. В первый год своего правления он освободил сотни политических заключенных и закрыл печально известную тюрьму, хотя год спустя его силы безопасности возобновили подавление инакомыслящих.
Но почти с самого начала администрация Джорджа Буша отметила Асада как «смену режима». Затем, в первые годы президентства Барака Обамы, были некоторые попытки дипломатического взаимодействия, но вскоре после того, как в 2011 году разразился гражданский конфликт, наследие официальной враждебности США по отношению к Сирии привело к катастрофической конфронтации Вашингтона с Асадом, которая продолжается до сих пор. день.
Президент Сирии Башар аль-Асад перед плакатом своего отца Хафеза аль-Асада.
Таким образом, важно понять историю подхода администрации Буша к Сирии. Вскоре после событий 9 сентября бывший командующий НАТО Уэсли Кларк узнал от источника в Пентагоне, что Сирия находится в том же списке расстрелов, что и Ирак. Как Кларк напомнилАдминистрация Буша «хотела, чтобы мы дестабилизировали Ближний Восток, перевернули его с ног на голову, взяли его под свой контроль».
И действительно, в своей речи под названием «За пределами оси зла» в мае 2002 года заместитель госсекретаря Джон Болтон названный Сирия как одно из немногих «государств-изгоев» наряду с Ираком, которые «могут стать нашими целями». Примирительные и кооперативные жесты Асада были отвергнуты.
Режим Асада не получил признания ни от президента Буша, ни от вице-президента Дика Чейни за то, что он стал тем, кем стал ученый Кылич Бугра Канат. под названием «один из наиболее эффективных разведывательных союзников ЦРУ в борьбе с терроризмом». Режим не только предоставил спасительную информацию о запланированных атаках Аль-Каиды, но и выполнил грязную работу ЦРУ по допросу подозреваемых в терроризме, «вывезенных» Соединенными Штатами из Афганистана и других театров военных действий.
Сопротивление Сирии вторжению США в Ирак в 2003 г. его предполагаемое участие Убийство бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири в феврале 2005 года усилило враждебность администрации по отношению к Дамаску.
Тайно Вашингтон начал сотрудничать с Саудовской Аравией, чтобы поддержать исламистские оппозиционные группировки, включая Братьев-мусульман. по словам журналиста Сеймура Херша. Сообщается, что одним из ключевых бенефициаров был Абдул Халим Хаддам, бывший сирийский вице-президент, перебежавший на Запад в 2005 году. В марте 2006 года Хаддам присоединился к главе сирийского «Братьев-мусульман», чтобы создать Фронт национального спасенияс целью свержения Асада.
Благодаря Wikileaks мы знаем, что ключевые ливанские политики, действующие совместно с саудовскими лидерами, призвал Вашингтон поддержать Хаддама как тактику достижения «полной смены режима в Сирии» и решения «более серьезной проблемы» Ирана.
Тем временем режим Асада изо всех сил старался уменьшить свою международную изоляцию, достигнув мирного соглашения с Израилем. Секретные переговоры с Израилем начались в 2004 году в Турции, а к следующему году «достигли очень развитой формы и охватывали территориальные, водные, пограничные и политические вопросы». по данным историк Габриэль Колко.
Переговоры поддержали многие высокопоставленные израильтяне, в том числе бывшие главы ЦАХАЛа, Шин Бейта и Министерства иностранных дел. Но администрация Буша отклонила их, как подтвердил в январе 2007 года президент Египта Хосни Мубарек.
Как отметил Колко, израильская газета «Гаарец» тогда «опубликовала ряд чрезвычайно подробных отчетов, включая проект соглашения, подтверждающих, что Сирия «предложила далеко идущий и справедливый мирный договор, который обеспечит безопасность Израиля и является всеобъемлющим», а также развод Сирию от Ирана и даже создать решающую дистанцию между ней и Хезболлой и Хамасом.
«Роль администрации Буша в срыве любого мирного соглашения была решающей. Дэвид Уэлч, помощник госсекретаря по делам Ближнего Востока, присутствовал на заключительной встрече, и два бывших высокопоставленных чиновника ЦРУ присутствовали на всех этих встречах и регулярно отправляли отчеты в офис вице-президента Дика Чейни. Пресса была полна подробностей о том, насколько решающей была роль Америки, потому что во главе ее повестки дня стоит война, а не мир».
Изоляция Асада
В марте 2007, МакКлатчи рассказал историю что администрация Буша «начала кампанию с целью изолировать и поставить в неловкое положение президента Сирии Башара Асада. . . . Кампания, которая, как опасаются некоторые официальные лица, направлена на дестабилизацию Сирии, разрабатывается уже несколько месяцев. Это предполагает эскалацию нападок на ситуацию с правами человека в Сирии. . . . Эта кампания, похоже, противоречит рекомендациям двухпартийной группы по изучению Ирака в декабре прошлого года, которая призывала президента Буша к дипломатическому взаимодействию с Сирией для стабилизации Ирака и решения арабо-израильского конфликта. . . . Чиновники говорят, что эта кампания несет в себе отпечаток Эллиота Абрамса, консервативного помощника Белого дома, отвечающего за продвижение программы глобальной демократии Буша».
Неудивительно, что вице-президент Чейни также был непримиримым противником взаимодействия. с Сирией.
Пытаясь еще раз выйти из тупика, посол Сирии в США в конце июля 2008 года призвал к переговорам для достижения полного мирного соглашения с Израилем. «Мы хотим признать друг друга и положить конец состоянию войны», — Имад Мустафа. Об этом говорится в выступлении, переданном по радио израильской армии.. «Вот и предлагается нечто грандиозное. Давайте сядем вместе, давайте заключим мир, давайте раз и навсегда покончим с состоянием войны».
Три дня спустя Израиль ответил, отправив в Сирию группу коммандос, чтобы убить сирийского генерала, который устраивал званый обед в своем доме на побережье. Совершенно секретное заключение Агентства национальной безопасности назвал это «первым известным случаем нападения Израиля на законного правительственного чиновника».
Всего два месяца спустя американские вооруженные силы начали рейд в Сирию, якобы с целью убить боевика «Аль-Каиды», в результате которого погибли восемь безоружных мирных жителей. Бейрут Дейли Стар писал один обозреватель«Подозреваемая причастность некоторых из самых громогласных антисирийских ястребов на самых высоких уровнях администрации Буша, включая вице-президента Дика Чейни, в сочетании с молчанием США по этому вопросу подпитывает игру в догадки относительно того, кто именно приказал или одобрил воскресный трансграничный рейд».
The New York Times осудил нападение как нарушение международного права, и заявил, что время «не могло быть хуже», отметив, что оно «совпало с установлением Сирией впервые полных дипломатических отношений с Ливаном». Это стало признаком того, что правитель Сирии Башар Асад серьезно настроен положить конец своему статусу изгоя на Западе. Это также стало сигналом Египту, Саудовской Аравии и Иордании о том, что Асад, союз которого с Ираном они ненавидят, теперь стремится вернуться в арабское лоно».
В редакционной статье добавлено: «Если президент Буш и вице-президент Чейни санкционировали действия, которые рискуют саботировать израильско-сирийские мирные переговоры, обратить вспять тенденцию сирийского сотрудничества в Ираке и Ливане и сыграть на руку Ирану, то Буш и Чейни усвоили это». ничего из их предыдущих ошибок и проступков».
В одном из интервью журналу Foreign PolicyПосол Сирии Имад Мустафа отметил, что его правительство только что начало дружеские переговоры с высшими должностными лицами Госдепартамента, включая госсекретаря Кондолизу Райс. «И вдруг этот [рейд на востоке Сирии] происходит», — сказал посол. «Я не верю, что ребята из Госдепартамента нас действительно обманывали. Я считаю, что они искренне хотели дипломатического и политического взаимодействия с Сирией. Мы считаем, что другие силы внутри администрации были недовольны этими встречами и сделали это именно для того, чтобы подорвать всю новую атмосферу».
Несмотря на эти многочисленные провокации, Сирия продолжала вести переговоры с Израилем через турецких посредников. К концу 2008 года по словам журналиста Сеймура Херша«Было решено много сложных технических вопросов, были принципиальные договоренности о нормализации дипломатических отношений. Консенсус, как выразился посол, ныне работающий в Тель-Авиве, заключался в том, что обе стороны были «намного ближе, чем вы думаете». Затем, в конце декабря, Израиль начал операцию «Литой свинец», разрушительное нападение на сектор Газа, которое В результате погибли около 1,400 палестинцев, а также девять израильских солдат и трое мирных жителей.
Израильский саботаж
Короткая война закончилась в январе, незадолго до инаугурации президента Обамы. Асад сказал Хершу, что, несмотря на его возмущение по поводу того, что Израиль «делает все возможное, чтобы подорвать перспективы мира, мы по-прежнему считаем, что нам необходимо завершить серьезный диалог, который приведет нас к миру». Правитель Катара подтвердил: «Сирия стремится к взаимодействию с Западом, и это рвение никогда не воспринималось Белым домом Буша. Все возможно, пока стремятся к миру».
Об Обаме Асад сказал: «Мы рады, что он сказал, что дипломатия, а не война, является средством проведения международной политики». Асад добавил: «Мы не говорим, что мы демократическая страна. Мы не говорим, что мы идеальны, но мы движемся вперед». И он предложил стать союзником Соединенных Штатов в борьбе с растущей угрозой со стороны Аль-Каиды и исламистского экстремизма, которые стали основными силами в Ираке, но еще не закрепились в Сирии.
Надежды Асада умерли мертворожденными. Новое правительство Израиля под руководством премьер-министра Биньямина Нетаньяху, пришедшее к власти в марте 2009 года, решительно выступало против любого соглашения с Сирией по принципу «земля в обмен на мир». А администрации Обамы не хватило ни влияния, ни воли, чтобы противостоять Израилю.
Президент Обама выполнил свои обещания о взаимодействии с Сирией после длительного периода заморозки отношений. В начале 2009 года он отправил в Дамаск представителей Госдепартамента и Совета национальной безопасности; трижды отправлял посланника Джорджа Митчелла для обсуждения мирного урегулирования на Ближнем Востоке; назначил первого посла в Дамаске с 2005 года; и пригласил заместителя министра иностранных дел Сирии в Вашингтон для консультаций.
Однако Обама также продолжал тайно финансировать сирийские оппозиционные группы, что высокопоставленный американский дипломат предупредил будет рассматриваться сирийскими властями как «равнозначное поддержке смены режима».
Внутри страны новая политика взаимодействия Обамы была осуждена неоконсерваторами. Эллиот Абрамс, осужденный за организацию «Иран-контрас», помилованный президентом Джорджем Бушем-старшим и руководивший ближневосточной политикой в Совете национальной безопасности при президенте Джордже Буше-младшем, осудил усилия Обамы «умиротворение» и заявил, что сирийская политика изменится только «в том случае, если и когда режим в Иране, опоре Асада, падет».
Тем временем Сирия отвергла требования Вашингтона прекратить поддержку Ирана и Хезболлы и с разочарованием отреагировала на отказ администрации отменить экономические санкции. Саид Асад«То, что произошло до сих пор, — это новый подход. Диалоги заменили команды, и это хорошо. Но на этом все остановилось».
Еще в марте 2011 года госсекретарь Хиллари Клинтон продолжала защищать переговоры с Асадом. поговорка: «В Сирии сейчас другой лидер. Многие члены Конгресса от обеих партий, посетившие Сирию в последние месяцы, заявили, что считают его реформатором».
Но эта позиция изменится месяц спустя, когда Белый дом «самым решительным образом» осудил «совершенно прискорбные» репрессии режима Дамаска против политических оппонентов в городе Даръа, игнорируя убийства полицейских в городе.
В августе того же года, после критических сообщений ООН и правозащитных организаций об ответственности режима за убийства и жестокое обращение с гражданскими лицами, президент Обама присоединился к европейским лидерам в требующий что Асад «столкнется с реальностью полного неприятия его режима сирийским народом» и «отойдет в сторону». (На самом деле, большинство сирийцев опрошенных в декабре 2011 года выступил против отставки Асада.)
Вашингтон ввел новые экономические санкции, что побудило посла Сирии в ООН Башара аль-Джафари заявить, что США «начинают гуманитарную и дипломатическую войну против нас». Политика Обамы, которой поначалу аплодировали интервенционисты, пока ему не удалось отправить войска или крупную помощь повстанческим группировкам, открыла дверь для поддержки исламистских сил со стороны стран Персидского залива и Турции.
Возвышение салафитов
Еще летом 2012 года в секретном докладе Разведывательного управления Министерства обороны США в заключении исследования, финансируемого Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и написанного бывшим начальником полиции Вермонта«Салафиты [так в оригинале], «Братья-мусульмане» и АКИ [Аль-Каида в Ираке, позже Исламское государство]» стали «основными силами, движущими повстанческим движением в Сирии».
Как позже вице-президент Джозеф Байден признал«Дело в том. . . умеренной середины не было. . . . [Наши союзники в регионе были нашей самой большой проблемой в Сирии. . . . Они влили сотни миллионов долларов и . . . тысячи тонн оружия в каждого, кто будет сражаться против Асада, за исключением того, что людьми, которым поставлялись, были «Аль-Нусра», «Аль-Каида» и экстремистские элементы джихада».
Как и в случае с Ираком и Ливией, разве мы никогда не научимся? «Смена режима» в Сирии вполне может привести либо к созданию фанатичного исламистского государства, либо к несостоятельному государству и не положить конец насилию.
Вспоминая о безрассудстве Израиля, взращивающего исламистских соперников Фатха (в частности, ХАМАС), Джеки Хуги, аналитик по арабским вопросам израильского армейского радио, недавно сделал примечательное заявление: предложение что «Из этих событий Израилю следует извлечь урок: он должен стремиться к выживанию и укреплению нынешнего режима любой ценой». Он утверждал:
«Выживание режима Дамаска гарантирует стабильность на северной границе Израиля и является краеугольным камнем его национальной безопасности. Сирийский режим светский, молчаливо признает право Израиля на существование и не жаждет смерти. Он не придерживается мессианских религиозных убеждений и не стремится создать исламский халифат на контролируемой им территории.
«Поскольку Сирия является суверенным государством, существует множество средств давления на нее в случае конфликта или кризиса. Можно передавать дипломатические послания, работать против него на международной арене или наносить ущерб его региональным интересам. Если есть необходимость в военных действиях против него, нет необходимости отчаянно искать его среди гражданского населения и рисковать убийством невинных мирных жителей.
«Израиль уже много лет имеет стабильную границу с сирийским режимом. Пока там не началась война, из Сирии не было сделано ни одного выстрела. Хотя Асад с помощью «Хезболлы» перенес агрессию в отношении Израиля на границу с Ливаном, даже это движение и его военная сила предпочтительнее Израилю, чем «Аль-Каиде» и ей подобным. Это знакомо, и его лидеры знакомы. Израиль «общался» через посредников с «Хезболлой» с тех пор, как движение контролировало южный Ливан. В основном это непрямой диалог, призванный служить практическим интересам, навязанным тем, кто вынужден жить бок о бок, но им руководит прагматизм.
«Хотя боевики «Хезболлы» действительно являются заклятыми врагами, вы не найдете среди них радости зла и каннибализма, как это наблюдается в последнее десятилетие среди суннитских джихадистских организаций».
Вашингтону не нужно заходить так далеко, чтобы поддерживать Асада во имя прагматизма. Но он должен явно отказаться от «смены режима» как политики, поддержать эмбарго на поставки оружия и начать действовать совместно с Россией, Ираном, странами Персидского залива и другими региональными державами, чтобы поддержать безоговорочные мирные переговоры с режимом Асада.
Президент Обама недавно отказался подсказки что он приветствует дальнейшие переговоры с Россией с этой целью перед лицом перспектив возможного захвата Сирии джихадистами. Американцы, которые ценят права человека и мир, а не свержение арабских режимов, должны приветствовать такое новое политическое направление.
[Вторая часть этой серии из двух частей доступна по адресу «Скрытые истоки гражданской войны в Сирии.«]
Джонатан Маршалл — независимый исследователь, живущий в Сан-Ансельмо, Калифорния. Некоторые из его предыдущих статей для Consortiumnews были: «Рискованный ответный удар от российских санкций";"Неоконы хотят смены режима в Иране";"Саудовская наличность завоевывает благосклонность Франции";"Задетые чувства саудовцев”; а также "Саудовская Аравия"Ядерный бахвальство.«]
План по балканизации и перекройке Ближнего Востока был изложен бывшим госсекретарем США Кондолизой Райс в 2006 году под названием «Проект нового Ближнего Востока». Политика США во время войны в Ираке, такая как использование «эскадронов смерти» и введение федерализма, была направлена на то, чтобы вызвать межконфессиональные разногласия. Еще в 2007 году аналитические центры, такие как Институт Брукингса, предлагали «мягкий раздел Ирака». В 2013 году в Мичиганском университете Генри Киссинджер заявил, что предпочёл бы раздел Ирака и Сирии. Стратегия становится все более открыто обсуждаемой не только в аналитических центрах, но и в средствах массовой информации.
Неоколониалистские державы в Соединенных Штатах использовали ваххабизм, чтобы проложить путь к балканизации. Саудовская Аравия, ИГИЛ, Аль-Каида и Талибан – все они были полезны в этом плане. В книге «Исповедь британского шпиона и британской враждебности к исламу» утверждается, что Великобритания основала ваххабизм, чтобы ослабить Османскую империю. Независимо от того, законны или нет утверждения книги, ясно, что ваххабизм и, в частности, цели ИГИЛ идеально вписываются в империалистическую программу Соединенных Штатов. В рассекреченном документе Управления военной разведки говорится, что создание Исламского государства было бы полезно для изоляции Сирии от Ирака и Ирана. Разделяя и завоевывая, эти нации образуют сектантское государство, что приводит к постоянному антагонизму друг к другу, делает их постоянно слабыми и неспособными защитить себя. Израиль уже изложил свои планы объявить Голанские высоты своими, если Сирия распадется.
Процесс балканизации ускоряется за счет демонтажа национальной идентичности. Сирия и Ирак черпают свою национальную идентичность из тысячелетней истории. Уничтожая эти древние артефакты, ИГИЛ уничтожает любые материальные свидетельства существования древних сирийских и иракских цивилизаций. Разграбление этих артефактов и продажа их в Европу и США также отделяет эти древние цивилизации от современных Ирака и Сирии. ИГИЛ также полезно тем, что оно разделяет презрение правительства США к ближневосточному национализму. Они считают, что вся лояльность должна основываться на религии, а не на национальном государстве. Британские граждане пакистанского происхождения, присоединившиеся к ИГИЛ, заявляют, что Сирия принадлежит им, хотя они никогда не ступали в Сирию просто потому, что считают ее «мусульманской страной».
Именно из-за этих мощных империалистических интересов мир стоит в стороне и наблюдает, как ИГИЛ разрушает колыбель человеческой цивилизации. Так называемая «Коалиция против ИГИЛ», возглавляемая США, является не чем иным, как показухой и никогда серьезно не относилась к победе над ИГИЛ. США не просто хотят уничтожить Сирию и Ирак, они хотят стереть любую память о том, что эти страны когда-либо существовали.
Повестка дня культурного геноцида ИГИЛ
Марам Сусли
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/07/the-agenda-behind-isis-cultural-genocide.html
Альтернативная пресса уже несколько месяцев отмечает, что Израиль поддерживает джихадистов в Сирии. Но Израиль последовательно отвергал эти обвинения… до сих пор.
Газета Times of Israel сообщила 3 недели назад:
«Министр обороны Моше Яалон заявил в понедельник, что Израиль оказывает помощь сирийским повстанцам…»
Израильские военные признались в поддержке сирийских джихадистов
http://www.washingtonsblog.com/2015/07/israeli-military-admits-to-supporting-syrian-jihadis.html
И почему вопиющая преступность, незаконность политики США никогда не констатируется просто так? Мы живем в мире, где предполагаемые критики прячутся за риторикой. Любое простое прочтение Устава ООН показало бы, что поддержка «смены режима» и террористов, осуществляющих ее, незаконна везде и во всех случаях. Обама и его предшественники являются тогда военными преступниками. На данный момент они несут прямую ответственность за четверть миллиона смертей, и с каждым днем их становится все больше.
Как американские журналы могут быть настолько слепы к самым черным и белым вопросам международного права? Введены ли они в заблуждение национализмом? Могут ли президенты США не считаться военными преступниками… просто так?
Именно такого рода двойные стандарты и лицемерие заставляют большую часть мира скептически относиться и даже ненавидеть бесконечный поток американских банальностей и грандиозных моральных требований. Никто вам не верит, если только они не совершенно неосведомлены или дезинформированы.
«Лично я считаю, что американцы США не могут этого сделать, потому что…» https://www.youtube.com/watch?v=lj3iNxZ8Dww
Высокопоставленные члены вашингтонского политического и военного истеблишмента на более позднем этапе своей карьеры часто получают должности в крупных финансовых кругах.
В 2013 году Кларк и Петреус были наняты гигантскими американскими транснациональными частными инвестиционными компаниями, которые специализируются на выкупе акций с использованием заемных средств.
Уэсли Кларк был нанят Blackstone Group в качестве старшего советника, специализирующегося на энергетическом секторе.
Дэвид Петреус был нанят KKR & Co. в качестве старшего советника и председателя недавно созданного Глобального института KKR, специализирующегося на коммуникациях и государственной политике.
Генералы консультируют по вопросам, связанным с иностранными правительствами, а также по вопросам, которые могут повлиять на транзакции на развивающихся рынках.
Очевидно, полезно знать, где в этом беспорядке могут быть руки США.
В 2007 году Уэсли Кларк напомнил, что администрация Буша «хотела, чтобы мы дестабилизировали Ближний Восток, перевернули его с ног на голову, взяли его под свой контроль».
Да, и Кларк точно знал, как все это работает.
Стратегической целью военных операций США-НАТО в Боснии, Косово и Македонии было дестабилизировать и уничтожить Югославскую Федерацию с помощью террористов Аль-Каиды.
В эпоху после 9 сентября модель Боснии и Косово была воспроизведена в Ираке, Ливии, Сирии и Украине.
Петро-Евро
https://www.youtube.com/watch?v=dsx2vdn7gpY
Последние три-четыре статьи дают возможность – если есть желание – вытащить все это из-под микроскопа и перестать рассматривать это на клеточном уровне. Что касается саудовцев, мы терпим их непримиримость, потому что именно это поддерживает наши деньги. Никакой план на ближайшее будущее не будет включать полный отказ от ископаемого топлива. Кажется, никто не может понять, кто что приказывает, но все, похоже, согласны с тем, что последовательной стратегии не существует. Легко во всем обвинить неоконов, потому что они абсолютно отвратительны. Они действуют как невольные «вырезки» до тех пор, пока Израиль, кажется, получает от этого выгоду. Тем временем страны ШОС, АБИИ, АСЕАН, «Шелковый путь» и БРИКС консолидируют свой потенциал. Долг США составляет 200% ВВП, а у России – всего 17%. В то же время продвигаются самоубийственные торговые сделки, которые фактически подрывают производительность американской промышленности. Картелизация, интернационализация, транснациональная корпоратизация и международная приватизация выводят интеллектуальную собственность и автономию исследований и разработок из-под американского контроля. Конечно, Raytheon до сих пор производит ракеты. Но где они покупают детали? Кто контролирует их титан и бериллий? Парень, который имеет сверхъестественное сходство с манекеном чревовещателя Джеффа Данэма, «Уолтером», счастлив, как школьник, потому что бомбардировка Ирана будет «его ответственностью». Дональд Трамп, кажется, преуспевает в опросах, но он еще не начал говорить о «да джуз» — поверьте мне, он их тоже ненавидит. Все республиканцы так делают. Большинство американцев не читали статью о «Берни-бомбардировщике», поэтому прогрессисты полны ложных надежд. Худшее преступление Хиллари – организация коллапса Ливии с использованием фальшивых аргументов о «правах человека», представленных Райс и Пауэр – было затмено Бенгази, что, тем не менее, тоже было преступлением. Теперь нам говорят, что никто не знает точно, кто заказал тайное вторжение в Сирию во время продуктивных мирных переговоров. Германия только что организовала успешный «холодный переворот» против Греции и разработала прогрессивную, постепенную стратегию по узурпации экономической гегемонии над всей еврозоной. Она продолжает вытягивать свои щупальца, а Америка продолжает втягивать себя в акты экономического истощения. Петро-Евро и все те страдания, которые оно сулит США, не за горами. Я бы сказал, что впереди еще одна бессмысленная война. Кто главный? Понятия не имею, но они не болеют за Америку.
Похоже, каждый сам за себя.
И если кто-то или какая-либо группа может заключить союз с какой-то сомнительной группой или правительством, чтобы принести пользу себе и своим новым или старым друзьям-сотрудничающим — это слишком плохо для остального мира.
Жадность и тирания, направленные на приобретение личного богатства, были движущей силой и философией на Западе на протяжении веков, и теперь, когда в чужих странах не так много мест и людей, которые можно эксплуатировать, западные державы будут канибализировать и уничтожать друг друга, а также свои собственные силы. шиворот навыворот.
Беззаконие и свобода для всех, все, что вы можете захватить для себя и любым способом, теперь является честной игрой, благодаря тому, что маяк свободы и демократии распродан тем, кто предложит самую высокую цену — и все снова из-за личной жадности и к черту все все остальное.
Что касается меня, я знал о плане США свергнуть 7 стран за 5 лет через генерала Уэсли Кларка. Я просто готов поспорить, что американские НПО, Национальный фонд за демократию и USAID, приложили руку к финансированию «смены режима» в Сирии, как они это сделали во многих странах, включая Египет, Украину, попытку в Венесуэле, Гондурасе и т. д. Джазира написала статью о том, как американские НПО финансировали протестующих и анти-Мурси правительственные силы в Египте, что в конечном итоге привело к перевороту, свергнувшему «демократию» в Египте.
Аль-Джазира: «Эксклюзив: США финансируют активистов, выступающих против Мурси» (10 июля 2013 г.):
«Беркли, Соединенные Штаты – Президент Барак Обама недавно заявил, что Соединенные Штаты не принимают чью-либо сторону, поскольку кризис в Египте достиг апогея с военным свержением демократически избранного президента.
Но анализ десятков документов федерального правительства США показывает, что Вашингтон тайно финансировал высокопоставленных деятелей египетской оппозиции, которые призывали к свержению ныне свергнутого президента страны Мохамеда Мурси.
Документы, полученные Программой журналистских расследований Калифорнийского университета в Беркли, показывают, что США направляли финансирование через программу Государственного департамента по продвижению демократии в регионе Ближнего Востока. Эта программа активно поддерживала активистов и политиков, которые разжигали беспорядки в Египте после того, как автократический президент Хосни Мубарак был свергнут в результате народного восстания в феврале 2011 года».
«Программа Вашингтонской помощи демократии на Ближнем Востоке фильтруется через пирамиду агентств внутри Государственного департамента. Сотни миллионов долларов налогоплательщиков направляются через Бюро по демократии, правам человека и труду (DRL), Инициативу ближневосточного партнерства (MEPI), USAID, а также базирующуюся в Вашингтоне квазиправительственную организацию Национальный фонд за демократию. (НЕД).
В свою очередь, эти группы перенаправляют деньги в другие организации, такие как Международный республиканский институт, Национальный демократический институт (NDI) и Freedom House и другие. Федеральные документы показывают, что эти группы направляли средства определенным организациям в Египте, в основном управляемыми высокопоставленными членами антимурси политических партий, которые одновременно являются активистами НПО.
Инициатива ближневосточного партнерства, выдвинутая администрацией Джорджа Буша-младшего в 2002 году с целью повлиять на политику на Ближнем Востоке после террористических атак 11 сентября, потратила около 900 миллионов долларов на демократические проекты по всему региону. показывает базу данных грантов.
По данным вашингтонского Проекта по демократии на Ближнем Востоке (POMED), USAID ежегодно управляет на Ближнем Востоке примерно 1.4 миллиарда долларов, из которых почти 390 миллионов долларов предназначены для продвижения демократии.
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/07/2013710113522489801.html
«Визли» Кларк определенно что-то говорит.
В марте 2015 года команда, состоящая из Кларка, бывшего верховного главнокомандующего войсками НАТО в Европе во время войны НАТО на Балканах в 1990-х годах; Генерал-лейтенант Патрик М. Хьюз (в отставке), бывший директор агентства военной разведки; и генерал-лейтенант Джон С. Колдуэлл (в отставке), бывший руководитель исследований, разработок и закупок армии, отправился в Украину.
Кларк и его команда встретились с высокопоставленными гражданскими и военными чиновниками, включая президента Украины Петра Порошенко, начальника Генерального штаба Украины Виктора Муженко, посла США в Украине Джеффри Пайетта, а также украинских министров, парламентариев и лидеров вооруженных сил всех уровней, оба в Киеве. и в оперативной зоне.
Кларк, известный как человек, который едва не начал Третью мировую войну в 1999 году, призвал к немедленной военной помощи, включая большое количество «летальной помощи» Украине.
Но не волнуйтесь, у Кларка теперь есть план для американцев дома:
Уэсли Кларк выступает за интернирование «радикализованных» граждан США
https://www.youtube.com/watch?v=lT7B1a2RRuU
Не поймите меня неправильно, я не фанат генерала Кларка, особенно сейчас, когда я верю, что он действительно работает на Национальный фонд за демократию, но я верю, что его речь о планах США свергнуть правительства 7 стран за 5 лет. это был редкий проблеск истины с его стороны.
Понятно, Джо.
Но нам приходится остерегаться многих хороших генералов.
«Визли» Кларк остается таким же «мальчиком на побегушках», как и «Крысиный король» Петреус.
Ух ты, Кларк раньше казался разумным человеком, и иронично то, что теперь он говорит в видео о саморадикализации граждан США и говорит, что страны «правы» запирать любого радикала, который не согласен с политикой США.
Я правильно расслышал?
Я думаю, он больше не понимает, что люди, управляющие этой страной, радикализировались в эпоху Рейгана и не оглянулись назад от своих фашистских наклонностей, поскольку мы стали еще более дезориентированными и потерялись во тьме и становящейся все более темной пустыне.
Все, кто является частью истеблишмента, теперь являются правоцентристами, где граждане не имеют никаких прав, в то время как фашизма становится все больше и он призывает защитить «государство» и тех фашистов, которые были разумными людьми в какой-то момент давным-давно…
Печально известное интервью Кларка в марте 2007 года «Democracy Now», в котором подробно описывается «расстрельный список» неоконсерваторов. https://www.youtube.com/watch?v=EXA1IRVV4Qc
ЭМИ ГУДМАН: Итак, еще раз пройдемся по странам.
ГЕН. УЕСЛИ КЛАРК: Ну, начнем с Ирака, затем Сирии и Ливана, затем Ливии, затем Сомали и Судана и обратно в Иран. Поэтому, когда вы смотрите на Иран, вы говорите: «Это повторение?» Это не совсем повторение. Но вот правда: Иран с самого начала понял, что присутствие Соединенных Штатов в Ираке было угрозой – благословением, потому что мы уничтожили Саддама Хусейна и баасистов. Они не могли с ними справиться. Мы позаботились об этом за них. Но также и угроза, потому что они знали, что они следующие в списке расстрелянных. И, конечно же, они обручились. Они потеряли миллион человек во время войны с Ираком, и у них длинная и незащищенная граница. Поэтому в их жизненно важных интересах было активно участвовать в делах Ирака. Они терпели наши нападения на баасистов. Они были рады, что мы поймали Саддама Хусейна.
Но они выстраивают свою собственную сеть влияния и, чтобы укрепить ее, время от времени оказывают некоторую военную помощь, обучение и советы, прямо или косвенно, как повстанцам, так и ополченцам. И в этом смысле это не совсем параллель, потому что, я считаю, иранское вмешательство продолжалось, частично законное, частично нелегитимное. Я имею в виду, что вряд ли можно винить Иран, потому что он предлагает сделать глазные операции иракцам, нуждающимся в медицинской помощи. Возможно, это не то правонарушение, из-за которого можно начать войну. Но это попытка получить влияние.
И администрация упорно отказывается говорить с Ираном об их восприятии, отчасти потому, что они не хотят расплачиваться за свою внутреннюю политическую базу в США, базу правых, но также и потому, что они этого не делают. Они не хотят легитимизировать правительство, которое они пытаются свергнуть. Если бы вы были Ираном, вы, вероятно, поверили бы, что вы в любом случае уже находились в состоянии войны с Соединенными Штатами, поскольку мы утверждали, что их правительство нуждается в смене режима, и просили Конгресс выделить на это 75 миллионов долларов. это, и мы, очевидно, поддерживаем террористические группы, которые проникают и взрывают вещи внутри Ирака – Ирана. А если мы этого не делаем, скажем так: мы, вероятно, осознаем это и поощряем это. Поэтому неудивительно, что мы приближаемся к точке конфронтации и кризиса с Ираном.
Моя точка зрения заключается не в том, что иранцы хорошие парни (это не так), а в том, что вы не должны применять силу, кроме как в качестве последнего, последнего, последнего средства. Есть военный вариант, но он плохой.
Печально известное обращение Кларка к Атлантическому совету в марте 2015 года, в котором подробно описывается, какие шаги предпринимают Соединенные Штаты и НАТО, чтобы помочь Украине противостоять «российской агрессии». https://www.youtube.com/watch?v=NkQxQTfq5qU
Вот и все, что касается «не следует применять силу, кроме как в крайнем, последнем, последнем случае».
Судя по всему, Кларк записался в «расстрельный список».
Судя по всему, ваш «друг» Bellingcat Эллиот Хиггинс также связан с Атлантическим советом и НАТО. Какую запутанную паутину мы плетём, когда практикуем обман!
Кларк был полностью согласен со старым «расстрельным списком» после 1989 года, в который входила Югославия.
Теперь Кларк вернулся и полностью присоединился к новому «расстрельному списку» после 2013 года, в который входят Украина, Беларусь и сама Россия (не говоря уже о Китае).
Планы США использовать Аль-Каиду в 2007 году теперь полностью реализованы
Следует повторить, что еще в 2007 году, при администрации тогдашнего президента США Джорджа Буша, сообщалось, что Соединенные Штаты, Саудовская Аравия, Израиль и другие региональные союзники планировали финансировать, вооружать и поддерживать широкий террористический фронт. – связанная с «Аль-Каидой» – для ведения прокси-войны против Ирана, Сирии и ливанской «Хезболлы».
Лауреат Пулитцеровской премии журналист Сеймур Херш в своей статье «Перенаправление: приносит ли новая политика администрации пользу нашим врагам в войне с терроризмом?» в котором прямо говорилось:
«Чтобы подорвать Иран, который является преимущественно шиитским, администрация Буша решила, по сути, перенастроить свои приоритеты на Ближнем Востоке. В Ливане администрация сотрудничала с суннитским правительством Саудовской Аравии в тайных операциях, направленных на ослабление «Хезболлы», шиитской организации, поддерживаемой Ираном. США также принимали участие в тайных операциях, направленных против Ирана и его союзника Сирии. Побочным продуктом этой деятельности стала поддержка суннитских экстремистских группировок, которые поддерживают воинственное видение ислама, враждебны Америке и симпатизируют Аль-Каиде».
Совершенно очевидно, что этот преднамеренный и задокументированный заговор был полностью реализован, проявив себя как «Исламское государство», которое явно используется как в качестве прокси-военной силы, с помощью которой можно вести войну против западных врагов, так и в качестве предлога для оправдания западных врагов. военная агрессия по всему миру. Его также удобно используют для поддержания железной хватки внутри страны через оруэлловское полицейское государство, основанное на «борьбе с угрозой терроризма».
Пропагандистская волна предвещает вторжение в Сирию
Тони Карталуччи
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/07/propaganda-wave-portends-invasion-of.html