Если вы в наши дни попытаетесь решать спорные вопросы внешней политики без воинственности, вы можете ожидать, что вас разоблачит хорошо финансируемая кустарная индустрия «правозащитников» и «гражданских журналистов» - явление, с которым столкнулась Энн Райт, когда она перешла из Юг до Северной Кореи.
Энн Райт
Когда мы начали наш проектЖенщины пересекают ДМЗ«Мы знали, что мины в демилитаризованной зоне будут ничем по сравнению со взрывами гнева, язвительности и ненависти со стороны тех, кто выступает против любого контакта с Северной Кореей.
Некоторые правительственные чиновники США и Южной Кореи, ученые, говорящие головы средств массовой информации и платные блоггеры готовы были бы наставить ножи на любую группу, которая осмелится бросить вызов опасному статус-кво на Корейском полуострове. Неудивительно, что ножи пытаются подорвать ту замечательную всемирную известность, которую создала наша поездка в Северную и Южную Корею.
Женщины пересекают демилитаризованную зону в Пхеньяне, Северная Корея, у памятника воссоединения (фото Нианы Лю)
Последняя статья про кусочки и кости: "Как северокорейцы, борющиеся за мир, стали попутчиками» Тора Халворссена и Алекса Гладштейна из «Фонда прав человека» была опубликована 7 июля в Внешняя политика . Халворссен и «Human Rights Foundation», как сообщается, связаны с исламофобской и анти-ЛГБТ-программой.
Цель авторов, по-видимому, состоит в том, чтобы запугать любую группу, которая борется за мир и примирение в Корее, используя проблему нарушений прав человека в Северной Корее, чтобы отпугнуть группы от контактов с Северной Кореей. Для этих хулителей мир и примирение в различных частях мира могут означать, что у них не будет проблем и рабочих мест, поскольку их средства к существованию вполне могут быть получены из подрывных попыток решить спорные и опасные проблемы.
В длинной статье их внимание практически к каждому слову, написанному или произнесенному членами делегации, сосредоточено на двух темах: единственный возможный результат посещения Северной Кореи – это придание легитимности правительству, а если вы этого не сделаете, Если во время вашего первого визита ударить правительство Северной Кореи по вопросам прав человека, вы потеряете всякое доверие.
Кажется очевидным, что авторы никогда не занимались тонким искусством дипломатии. Будучи дипломатом в Госдепартаменте в течение 16 лет, я понял, что если ваша цель состоит в том, чтобы способствовать диалогу, вы должны сначала достичь определенного уровня знакомства и доверия, прежде чем переходить к трудным вопросам.
Конечно, комментарий Халворссена и Гладштейна не уникален. При каждом международном вызове, будь то Иран, Куба или Северная Корея, возникает кустарная индустрия писателей, стремящихся заработать себе славу и богатство на конфронтационном подходе к правительствам. Некоторые из «мозговых центров» и организаций, которые они представляют, финансируются горсткой идеологических миллиардеров или корпораций оружейной промышленности, которые получают выгоду от поддержания статус-кво, продолжающихся санкций и военного подхода к проблемам, которые имеют только политические решения.
С самого начала наша миссия была ясна: привлечь внимание международного сообщества к нерешенным проблемам, возникшим 70 лет назад в результате разделения Кореи в 1945 году Соединенными Штатами и Россией. Мы призываем все стороны выполнять соглашения, заключенные 63 года назад в перемирии от 27 июля 1953 года. Мы твердо верим, что неразрешенный корейский конфликт дает всем правительствам региона, включая Японию, Китай и Россию, оправдание для дальнейшей милитаризации и подготовки к войне, отвлекая средства от школ, больниц, благосостояния людей и окружающей среды.
Конечно, это оправдание также используется американскими политиками в их последней стратегии «поворота» США к Азиатско-Тихоокеанскому региону. Мы призываем положить конец этому очень выгодному военному положению, поэтому мы готовы к ножам.
Без сомнения, северные и южные корейцы должны многое решить в процессе примирения и, возможно, возможного воссоединения, включая экономические, политические, ядерные проблемы, права человека и многие, многие другие.
Наша миссия состояла не в том, чтобы решить эти межкорейские проблемы самостоятельно, а в том, чтобы привлечь международное внимание к нерешенным на международном уровне конфликт, который очень опасен для всех нас, и способствовать возобновлению диалога, особенно между Соединенными Штатами, Северной Кореей и Южной Кореей.
Поэтому наша группа побывала и в Северной, и в Южной Корее. Вот почему мы призвали к воссоединению семей и женскому лидерству в построении мира. Вот почему мы прошли через Северную Корею и Южную Корею и пересекли демилитаризованную зону, призывая к прекращению состояния войны на Корейском полуострове с помощью мирного договора, который, наконец, положит конец 63-летней Корейской войне.
И именно поэтому мы будем продолжать участвовать независимо от того, что пишут ученые мужи, потому что, в конце концов, если такие группы, как наша, не будут стремиться к миру, наши правительства будут склонны к войне.
Энн Райт прослужила 29 лет в армии/армейском резерве США и вышла в отставку в звании полковника. Она также работала дипломатом США в посольствах США в Никарагуа, Гренаде, Сомали, Узбекистане, Кыргызстане, Сьерра-Леоне, Микронезии, Афганистане и Монголии. Она ушла из правительства США в марте 2003 года в знак протеста против войны президента Джорджа Буша с Ираком. В своем заявлении об отставке она упомянула о своей обеспокоенности по поводу отказа администрации Буша вступить в диалог с Северной Кореей для решения вызывающих озабоченность проблем.
Энн Райт — идиотка, и неудивительно, что она в ответ нападает на авторов статьи «Внешняя политика». Она не понимает, что северокорейский режим существует только для того, чтобы поддерживать режим у власти, и эти полезные идиотские женщины, приехавшие в Северную Корею, были для режима как ранний рождественский подарок и джекпот суперлото в одном лице. Ни один северокорейский перебежчик не поддерживает участников марша WomenCrossDMZ, и если бы эти женщины действительно заботились о мире, они бы отправились маршем в Китай, а не в Южную Корею, учитывая, насколько серьезно нарушаются права северокорейских женщин-беженок в Китае.
Ты, очевидно, был очень занят, Хэнк, беря интервью у всех этих северокорейских перебежчиков.
Это правда, что это важные проблемы прав человека в Азии и в других частях мира.
Однако Хьюман Райтс Вотч и другие правозащитные НПО последовательно демонстрировали предсказуемое и общее соответствие интересам США.
Их глубокие связи с корпоративным и государственным секторами США должны лишить эти институты права на любые публичные претензии на независимость.
Учитывая их предвзятость, таким источникам, как Хьюман Райтс Вотч, нельзя доверять в проведении беспристрастных расследований и выводов на основе поддающихся проверке фактов.
В любом случае, Китай является настоящей мишенью критики США в адрес Северной Кореи.
«Женщины пересекают демилитаризованную зону» — это попытка превратить Корейский полуостров в очаг войны. Очевидно, это ставит их в оппозицию интересам США в регионе.
Северокорейский режим существует только для того, чтобы поддерживать режим у власти.
Южнокорейский режим существует только для того, чтобы поддерживать режим у власти.
Американский режим существует только для того, чтобы поддерживать режим у власти.
Китайский режим существует только для того, чтобы поддерживать режим у власти.
Российский режим существует только для того, чтобы поддерживать режим у власти.
Британский режим существует только для того, чтобы поддерживать режим у власти.
Украинский режим существует только для того, чтобы поддерживать режим у власти.
Израильский режим существует только для того, чтобы поддерживать режим у власти.
Саудовский режим существует только для того, чтобы поддерживать режим у власти.
Сирийский режим существует только для того, чтобы удерживать режим у власти.
Иранский режим существует только для того, чтобы поддерживать режим у власти.
Турецкий режим существует только для того, чтобы поддерживать режим у власти.
Мексиканец существует только для того, чтобы поддерживать режим у власти.
И так далее до тошноты.
Есть риторика?
Жертва массовой лоботомии. Распространенное заболевание в современном мире. Хэнк нуждается в помощи, но он не одинок.
Еще одно полотенце, развевающееся на ветру зиопопа и неоконсервативной пропаганды.
Энн Райт отмечает:
«При каждом международном вызове, будь то Иран, Куба или Северная Корея, возникает кустарная индустрия писателей, стремящихся заработать себе славу и богатство на конфронтационном подходе к правительствам. Некоторые из «мозговых центров» и организаций, которые они представляют, финансируются горсткой идеологических миллиардеров или корпораций оружейной промышленности, которые получают выгоду от поддержания статус-кво, продолжающихся санкций и военного подхода к проблемам, которые имеют только политические решения».
Нигде этот пропагандистский «кустарный промысел» не проявлял такой активности, как в конфликтах в Сирии и на Украине.
Растущее предприятие ложных «гражданских журналистов», таких как британский блоггер Эллиот и Bellingcat, финансируется Национальным фондом за демократию (NED).
Хиггинс, уже дискредитированный своими опровергнутыми заявлениями «Это был Асад» о химической атаке в Сирии в 2013 году, продолжает распространять ложные утверждения «Это был Путин» о крушении рейса MH-2014 Малайзийских авиалиний в Украине в 17 году.
Атлантический совет, аналитический центр, занимающийся вопросами смены режима, недавно опубликовал доклад, соавтором которого является Хиггинс и его команда ложных «независимых следователей» из Bellingcat.
Атлантическим советом управляют западные «политики», военные лидеры и высокопоставленные сотрудники разведки, включая четырех глав Центрального разведывательного управления.
Атлантический совет использует видео Хиггинса и Майкла Ашера из австралийской программы «60 минут» «MH-17: Расследование» для продвижения доклада:
https://www.youtube.com/watch?v=eU0kuHI6lNg
(видео минут 36:00-36:55)
Атлантический совет щедро хвалит Хиггинса и Bellingcat за предоставление «неоспоримых доказательств» в поддержку обвинений правительств США и ЕС в адрес России.
Дэймон Уилсон, исполнительный вице-президент по программам и стратегии Атлантического совета, является соавтором доклада Хиггинса Атлантического совета «Спрятаться на виду: война Путина в Украине».
Уилсон подчеркивает усилия Хиггинса по укреплению обвинений Запада в адрес России:
«Мы делаем это дело, используя только открытый исходный код, все несекретные материалы. И ничего из этого не предоставлено правительственными источниками.
«И именно благодаря работам, работам, которые были начаты правозащитниками и нашим партнером Элиотом Хиггинсом, мы смогли использовать криминалистику социальных сетей и геолокацию, чтобы подтвердить это». € (видео минут 35:10-36:30)
Однако утверждение Атлантического совета о том, что «ни один» материал Хиггинса не был предоставлен правительственными источниками, является очевидной ложью.
Основные «доказательства» Хиггинса — видео, на котором изображена установка «Бук» и набор геолокационных координат — были предоставлены СБУ (Служба безопасности Украины) и МВД Украины через страницу в Facebook. высокопоставленного чиновника правительства Украины Арсена Авакова, министра внутренних дел.
Хиггинс и Атлантический совет поддерживают «гибридную войну» Пентагона и западной разведки против России.
Энн Райт точно замечает:
«При каждом международном вызове, будь то Иран, Куба или Северная Корея, возникает кустарная индустрия писателей, стремящихся заработать себе славу и богатство на конфронтационном подходе к правительствам. Некоторые из «мозговых центров» и организаций, которые они представляют, финансируются горсткой идеологических миллиардеров или корпораций оружейной промышленности, которые получают выгоду от поддержания статус-кво, продолжающихся санкций и военного подхода к проблемам, которые имеют только политические решения».
Нигде этот пропагандистский «кустарный промысел» не проявлял такой активности, как в конфликтах в Сирии и на Украине.
Растущее предприятие ложных «гражданских журналистов», таких как британский блоггер Эллиот и Bellingcat, финансируется Национальным фондом за демократию (NED).
Хиггинс, уже дискредитированный своими опровергнутыми заявлениями «Это был Асад» о химической атаке в Сирии в 2013 году, продолжает распространять ложные утверждения «Это был Путин» о крушении рейса MH-2014 Малайзийских авиалиний в Украине в 17 году.
Атлантический совет, аналитический центр, занимающийся вопросами смены режима, недавно опубликовал доклад, соавтором которого является Хиггинс и его команда ложных «независимых следователей» из Bellingcat.
Атлантическим советом управляют западные «политики», военные лидеры и высокопоставленные сотрудники разведки, включая четырех глав Центрального разведывательного управления.
Атлантический совет использует видео Хиггинса и Майкла Ашера из австралийской программы «60 минут» «MH-17: Расследование» (см. видеоминуты 36:00–36:55). https://www.youtube.com/watch?v=eU0kuHI6lNg продвигать отчет.
Он хвалит Хиггинса и Bellingcat за предоставление «неоспоримых доказательств» в поддержку обвинений правительств США и ЕС в адрес России.
Дэймон Уилсон, исполнительный вице-президент по программам и стратегии Атлантического совета, является соавтором доклада Хиггинса Атлантического совета «Спрятаться на виду: война Путина в Украине».
Уилсон подчеркивает усилия Хиггинса по укреплению обвинений Запада в адрес России:
«Мы делаем это дело, используя только открытый исходный код, все несекретные материалы. И ничего из этого не предоставлено правительственными источниками.
«И именно благодаря работам, работам, которые были начаты правозащитниками и нашим партнером Элиотом Хиггинсом, мы смогли использовать криминалистику социальных сетей и геолокацию, чтобы подтвердить это». € (см. видео мин. 35:10-36:30)
Однако утверждение Атлантического совета о том, что «ни один» материал Хиггинса не был предоставлен правительственными источниками, является очевидной ложью.
Основные «доказательства» Хиггинса — видео, на котором изображена установка «Бук» и набор геолокационных координат — были предоставлены СБУ (Служба безопасности Украины) и МВД Украины через страницу в Facebook. высокопоставленного чиновника правительства Украины Арсена Авакова, министра внутренних дел.
Хиггинс и Атлантический совет поддерживают «гибридную войну» Пентагона и западной разведки против России.
И каждый из них — сионист или один из их обманутых людей.
Удивительно, что Энн Райт может написать 13 абзацев о Северной Корее, не упомянув, что это тоталитарное полицейское государство, которое ООН сравнивает с нацистским режимом из-за того, что они делают со своим собственным народом. Я прочитал статью Гладштейна/Халворссена и очень рад, что прочитал – Энн Райт смущена тем, что кто-то включил свет и ее поймали – в статье Foreign Policy есть ссылка на фотографию Энн Райт, склонившей голову и возлагающей цветы. у мемориала Ким Ир Сена. Разве ей не стыдно?
В статье Гладштейна и Халворссена утверждалось, что «Северная Корея сталкивается […] с внешним давлением со стороны Организации Объединенных Наций, которая сравнила преступления Пхеньяна с преступлениями, совершенными нацистами».
Фактически, ни Доклад Комиссии по расследованию ситуации с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике за 2014 год (A/HRC/25/63, 36 страниц), ни Доклад Совета ООН по правам человека (UNHRC) подробные выводы комиссии по расследованию ситуации с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике (A/HRC/25/CRP.1, 372 страницы) «сравнивали преступления Пхеньяна с преступлениями, совершенными нацистами».
На пресс-конференции, посвященной презентации отчета, 17 февраля 2014 года австралийский юрист Майкл Кирби, назначенный руководителем комиссии по расследованию, заявил, что, по его мнению, существует «много параллелей» между услышанными им доказательствами и преступлениями, совершенными нацистами. .
Личное замечание Кирби было немедленно расценено западными СМИ как официальное сравнение доклада КПЧ ООН.
Гладштейн и Халворссен попытались ложно изобразить женщин, пересекающих демилитаризованную зону, возлагающих венок к могиле Гитлера.
Статья Гладштейна/Халворссена содержит подзаголовок:
«Нобелевские лауреаты и известные активисты, недавно переехавшие в Северную Корею, продемонстрировали шокирующее отсутствие интереса к северокорейскому народу».
Как они продемонстрировали это «шокирующее отсутствие интереса», в этой статье не показано. Можно было бы утверждать, что их миротворческая миссия, напротив, продемонстрировала большой интерес к северокорейскому народу, интересам снижения напряженности и улучшения жизни за счет отмены санкций. Сделав вывод из этой статьи Гладштейна и Халверсона, мы можем заключить, что их шокирующее пренебрежение заключалось в том, что они не организовали обычные нападки на руководство Северной Кореи как на тоталитарную систему.
Демонизация снова берет на себя задачу придать эмоциональности всему произведению. Обратите внимание, что мы никогда не слышим подобных комментариев о тоталитаризме и жестокости в отношении Саудовской Аравии, с которой у США сложились теплые военные отношения.
Женский марш не означает, что их намерением было поддержать жестокую диктатуру, а двигаться в сторону уменьшения напряженности и большего мира. Затем их размазывают, и комментатор говорит, что им должно быть «стыдно». Кто здесь заслуживает позора? Миротворцы или воины?
Промыли мозги и высушили феном; Если НК были такими плохими, почему они позволили этим женщинам пересечь границу? НК должны решить свой будущий образ жизни, и, живя в современной Америке, можно было бы подумать, что, возможно, это их образ жизни, учитывая их собственный бизнес намного лучше и разумнее нашего.
Очень разумная статья, приятно услышать мнение полковника США о контрпродуктивных последствиях милитаризованной внешней политики. Эту проблему будет трудно решить, поскольку в результате бомбардировок США погибло два миллиона Нагорных Карабахов, а олигархические СМИ США забыли о частых военных провокациях США, чтобы они могли делать вид, что обеспокоены нарушениями прав человека.
Главной задачей является устранение правых провокаций, когда правые в противоборствующих государствах поддерживают друг друга, создавая взаимную иллюзию внешних угроз, чтобы каждый из них мог требовать внутренней власти, изображая из себя защитников, одновременно обвиняя своих гораздо более цивилизованных противники нелояльности. Маленькие страны, такие как Нагорный Карабах, имеют гораздо более веские причины лишить власти своих «защитников» правого крыла, чем большие страны, такие как США, поэтому настоящая проблема заключается в том, чтобы избавиться от правого крыла в США. Это решило бы большинство внешнеполитических проблем США, за исключением устранения неизбежной ненависти США к прошлому правому военному авантюризму.