Прошлое может быть прологом, но сначала необходимо узнать, что это за прошлое, растущая проблема в современную эпоху, когда так много неправильно написано, неправильно понято или забыто. Эта дилемма «тайной» истории теперь является фактором греческого долгового кризиса, говорит бывший американский дипломат Уильям Р. Полк.
Уильям Р. Полк
После всех сообщений прессы о Греции в последние недели, могут ли быть какие-то секреты? Да это так. Действительно, я предполагаю, что, хотя пресса указывает на то, что греки уступили большинству требований своих кредиторов, лежащие в их основе (или тайные) реалии, вероятно, всплывут на поверхность в ходе подробных переговоров, которые последуют в ближайшие дни и недели.
Чтобы рассмотреть такую возможность, сначала позвольте мне определить, что я подразумеваю под «секретами». Такие «тайны» представляют собой нынешние условия, возникшие из прошлых событий и общеизвестные лишь в будущем. Иногда они «ослепляют» государственных деятелей, которые вынуждены говорить: «Неважно, как мы попали в эту неразбериху; все, что мы можем сделать сейчас, — это попытаться справиться с этим».
Сцена на Санторини на греческих островах.
Для многих политических лидеров прошлое рассматривается как закрытая книга, «тайная» история, о которой ни они, ни их избиратели не интересуются. Эта неспособность полностью понять прошлое часто приводит к тому, что люди попадают в еще большие кризисы в настоящем и будущем.
Какое отношение это имеет к сегодняшней греческой проблеме? Чтобы это выяснить, давайте взглянем на некоторые «тайны» главных действующих лиц греческой драмы. Рассмотрим, прежде всего, позицию главного хозяина задач Греции — правительства Германии. Под руководством канцлера Ангелы Меркель оно заняло простую и, казалось бы, последовательную позицию: «долги должны быть погашены». Однако история не так проста и последовательна.
Как частные лица, мы знаем, что если бы мы заняли деньги, а затем потеряли их, мы все равно остались бы должны кредитору потерянные деньги. Но у людей есть выход. Мы можем объявить о банкротстве и тем самым погасить невыплаченный долг. Наши деды считали банкротство позорным явлением, а сегодня оно стало бизнес-стратегией. Многие из наших крупнейших корпораций использовали его для получения преимуществ. Применимо ли то, что применимо к отдельным лицам и корпорациям, также и к государствам?
Фактически, за последнее столетие почти все кредиторы Греции, включая Германию, хотя бы раз объявили дефолт или «реструктуризировали» суверенные долги. Некоторые делали это несколько раз. Как рассказал немецкой газете экономист Томас Пикетти Ди Цайт, 10 июля: «Германия — это страна, которая так и не выплатила свои долги».
Германии экономическое чудо (экономическое чудо) произошло не только благодаря упорному труду немцев (и вкладу труда иммигрантов) или даже результату примерно 15 миллиардов долларов (в сегодняшних деньгах), которые Америка дала Германии в рамках плана Маршалла. Это было важно, но большинство экономистов считали, что не менее важным было и то, что в 1953 году Западной Германии было прощено 50 процентов ее внешнего долга и разрешено «реструктурировать» внутренние долги.
Таким образом, правительство Западной Германии смогло создать новую Германию без бремени прошлых долгов, что делает по меньшей мере ироничным тот факт, что Германия сейчас занимает такую твердую позицию в отношении погашения греческого долга. Как писал Пикетти: «У него нет права читать лекции другим странам». Это один из «секретов», о котором Меркель и другие не хотят вспоминать.
И Германия была не одна. Большинство стран, которые сейчас выступают против Греции, справились со своими долгами путем дефолта, прощения своих долгов или девальвации своей валюты.
Девальвация валюты была стандартным методом борьбы с чрезмерным долгом (и сводилась к снижению стоимости того, что было выплачено кредиторам). Но девальвация больше не является вариантом для членов еврозоны. Дилемма Европейского Союза заключается в том, что, хотя его члены остаются политически независимыми, те, кто присоединился к «зоне евро», уступили контроль над своей валютой. Они могли устанавливать свои собственные бюджеты и занимать деньги, но не могли контролировать свои долги традиционными средствами — девальвацией.
Если правительство не могло девальвировать свою валюту, другим вариантом было сокращение расходов и/или повышение налогов, то есть «жесткая экономия». Именно этого кредиторы требуют от Греции.
Но сокращение государственных расходов также приводит к сокращению рабочих мест. Это заставляет людей страдать и сокращать свои расходы, что создает нисходящую спираль рецессии, распространяя безработицу, уменьшая налоговые поступления и увеличивая спрос на пособия по безработице. Поскольку большинство современных правительств имеют программы социального обеспечения, наиболее очевидными расходами, которые следует сократить, является финансирование этих программ, что еще больше усугубляет трудности. Таким образом, уничтожение системы социальной защиты непопулярно, и греческое правительство сопротивляется этому.
У Греции есть еще один вид деятельности, который можно сократить: военные расходы. В 2013 году Греция тратила на вооруженные силы около 2.2 процента своего ВНП, или примерно 10 миллиардов долларов. НАТО настоятельно рекомендовало потратить хотя бы эту сумму. Тем не менее, на самом деле у Греции больше нет, если вообще когда-либо была, необходимости содержать крупные военные силы. Поэтому правительство предложило в рамках нового «пакета» финансовой помощи «стрижку» для генералов, которые не откажутся от своего финансирования легко. Новый пакет также включает в себя, по крайней мере, обсуждение вопроса о списании некоторой части долга Греции и предоставлении краткосрочных кредитов для удовлетворения требований банкиров.
Еще одна «тайна» прошлого, которая сегодня преследует государственных деятелей, заключается в том, что Греция оказалась втянутой в искусные, но, возможно, незаконные манипуляции со счетами. По данным Bloomberg News, предыдущее консервативное правительство Джорджа Папандреу, возглавляемое американской банковской фирмой Goldman Sachs, провело «своп» на 15 миллиардов долларов, чтобы скрыть долг Греции. Утверждалось, что Goldman Sachs заработал на сделке сотни миллионов долларов, переведя эти деньги в свою корпоративную казну, оставив при этом долг в Греции.
Не такой уж и «секретной» является природа греческого правительства и общества. Традиционно греки, живущие за рубежом, переводили деньги оставшимся друзьям и родственникам. Эти выплаты смягчили традиционную бедность страны. Но сегодня движение денег пошло вспять. Деньги выводятся из Греции на секретные зарубежные банковские счета.
Проще говоря, в последние годы Греция превратилась в олигархию. Очень богатые избегают гражданской ответственности. Налоги платят немногие. Они заполняют гавань Пирея мегаяхтами и вкладывают свои деньги за границу, а не инвестируют в греческую промышленность. Похоже, что даже самопровозглашенное «революционное» правительство СИРИЗА не сможет изменить эту ситуацию.
Но разве эти различные факторы очевидны для европейских кредиторов и греков? Не обязательно, потому что была предпринята попытка сохранить их в секрете. Как сообщило агентство Reuters 3 июля, европейские страны (кредиторы) пытались помешать Международному валютному фонду опубликовать анализ греческого долга, подтверждая то, что правительство Греции (Сириза) уже несколько месяцев утверждает о неспособности одних только мер жесткой экономии разрешить долговой кризис Греции. Сохранение информации в тайне затруднило переговоры и усугубило страдания греческого народа.
Наконец, есть «тайна» самого евро. Это палка о двух концах, имеющая разные последствия в разных экономиках. В Германии это было стимулом. Присоединившись к евро, Германия практически девальвировала свою валюту, поэтому немецкая промышленность получила значительное преимущество в продажах за рубежом. В Греции эффект был отрицательным. Вступив в еврозону, Греция повысила стоимость своего экспорта. Забегая вперед, некоторые экономисты полагают, что сохранение еврозоны значительно затруднит восстановление Греции.
Суть в следующем: Греция была, есть и всегда может оставаться бедной страной. Причина, по которой древние греки колонизировали Средиземноморье, заключалась в том, что их каменистая сухая почва не могла их поддерживать. Все присланные ими города-государства действительно часто вынуждали свое «избыточное» население уехать.
На протяжении веков большая часть южной Европы, Египта, большей части Африки, Латинской Америки и Северной Америки стала домом для греков, которых нельзя было поддержать внутри самой Греции. Эта диаспора помогала и будет помогать Греции, но очень богатые люди Греции, вероятно, этого не сделают.
Сегодня большая часть надежд Греции возлагается именно на ее бесплодные, но красивые скалы в Средиземноморье: иностранные туристы, привлеченные красотой и историей Греции, могут быть главным «секретом» успеха Греции.
Уильям Р. Полк — опытный консультант по внешней политике, писатель и профессор, преподававший ближневосточные исследования в Гарварде. Президент Джон Ф. Кеннеди назначил Полка членом Совета по планированию политики Государственного департамента, где он работал во время кубинского ракетного кризиса. Его книги включают: Насильственная политика: восстание и терроризм; Понимание Ирака; Понимание Ирана; Личная история: жизнь в интересные времена; Далекий гром: размышления об опасностях нашего времени; и Шалтай-Болтай: судьба смены режима.
Полк писал: «Тем не менее, на самом деле у Греции больше нет, если вообще когда-либо была, необходимости содержать крупные военные силы».
Не было бы Греции, осталась бы Османская империя. См. 1919-1922 годы, когда Греция тщетно зависела от военной поддержки Запада (см. премьер-министра Ллойд Джорджа). Нужно ли нам пересматривать действия Великобритании на Кипре? Несомненно, суть вашей логики распространяется и на Израиль. Более того, г-н Полк продолжает видеть, что западная военная помощь Турции не ослабевает.
https://m.youtube.com/watch?v=5sp3dIyNA2A
«ЛЕВЫЕ» В ГРЕЦИИ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Похоже, что роль «левых» в Греции после Всемирной войны
Вторая война постоянно забывается. Оно включало в себя множество апонимов,
партии, отношения. Он был побежден только военным вторжением.
Британии. Несмотря на просьбы о помощи, СССР отказался.
США через не очень «альтруистический» план Маршалла заменили
социалистические и коммунистические силы у власти с консерваторами, настроенными
к «стабильности».
Для углубленного обсуждения событий в Греции, а также
Германия увидит знаковую книгу Джойса и Габриэля Колко «Пределы»
ВЛАСТИ….
Проще говоря, ситуация в Греции мало чем отличается от ситуации покупателя.
человек со скромным доходом, страстно мечтающий о Кадиллаке (или доме и т. д.)
(Читайте «должник»). Продавец (читай «кредитор») слишком хорошо это знает.
По сути, кредитор на это рассчитывает. Кредитор предлагает
такие условия, как «ничего не причитаться в течение года…», чтобы заманить покупателя
подпись по пунктирной линии. Наконец, с гордостью указывая на это
«Соглашение», кредитор утверждает, что закон на его стороне.
Он требует, чтобы бедный покупатель заплатил. Сейчас!!! (Как отмечает Полк
«суда о банкротстве» не существует). Мудро это или нет, но греки проголосовали за
за свой суверенитет, за свои левые традиции, за право своей нации
определить собственное будущее.
Следует отметить, что США и Запад манипулировали Грецией и
другие иждивенцы заняли эти позиции с менее чем альтруистической
План Маршалла. (См. также Джойс и Габриэль Колко, указ. соч.)
Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Или пример зависти: если у вашего соседа красные щеки, вы бьете свое бледное лицо, чтобы ваши щеки покраснели.
Что касается Греции, мы не можем игнорировать тот факт, что они подсели на «европейскую мечту» и затрудняют маневрирование нынешнего правительства. Люди неоднократно заявляли, что не хотят возвращения Дракмы. Что же делать их правительству?
Обещания ЕС о более высоком уровне жизни и т. д.; никогда не были для них реализованы, но все же, как и все эти восточноевропейские страны, они хотят быть в клубе. Что это им дает? Ощущение, что они являются частью цивилизованного демократического мира? Я не знаю ответа.
Понятно, что ЕС на самом деле является проектом США и Германии, направленным на доминирование во всей Европе.
Здравствуйте, боюсь, утверждение, что «все эти восточноевропейские страны хотят быть в этом клубе», далеко не верно. Среди стран Центральной и Восточной Европы существует большое культурное и историческое разнообразие, и среди них преобладали и остаются разные взгляды в отношении более тесных связей с другими европейскими странами (соседями и несоседями), предполагаемых или реальных ограничений их суверенитета и т. д. .
Стоит отметить пример Чехии, которая вступила в ЕС под председательством г-на Клауса, ярого евроскептика – хотя большинство чехов действительно могут поддержать вступление в ЕС, просто по практическим соображениям, это было бы недопустимо. Я должен путать это с поддержкой. Следует отметить, что, хотя номинально Чешская Республика является полноправным членом, она не проявила особого энтузиазма в эффективной реализации политики ЕС, наиболее заметной из которых является ее практический отказ от перехода на евро.
Еще один интересный случай – это Болгария и Румыния, где, будучи непосредственным свидетелем в 2005 и 2006 годах, я смог стать свидетелем совершенно разных настроений населения в обеих странах по отношению к ЕС: в то время как большинство румын, как чиновники, так и простые граждане, были очень стремилась к вступлению в ЕС, противоположное наблюдалось в Болгарии, где опасались, что ее вступление повлечет за собой потерю контроля над ее экономическими структурами со стороны иностранного капитала (в основном немецкого и североевропейского) и увеличение стоимости проживания-жилья в частности.
Даже среди голосующего населения в странах Балтии (которое не включает так называемых «неграждан») поддержка вступления в ЕС была в лучшем случае прохладной.
Стороннему наблюдателю европейская экспансия на Восток кажется спровоцированной как минимум в такой же степени самим ЕС и НАТО из соображений стабильности и безопасности – оправданных или нет, как и желанием части населения в соответствующих странах, в основном мотивированы обещаниями улучшения уровня жизни и экономических возможностей.
Очень очень верно. Как только греки вернутся к драхме, мы там отдыхаем. Это так просто.
Данные «Долг к ВВП» и «ВВП» взяты из диаграмм на сайте Trading Economics.com; Затем я подсчитал долг:

год – долг к ВВП – ВВП – долг
06 – 100 – 247 – 247
07 – 106 – 273 – 289
08 – 105 – 318 – 333
09 – 112 – 354 – 396
10 – 129 – 329 – 424
11 – 146 – 299 – 436
12 – 171 – 288 – 492
13 – 156 – 249 – 388
14 – 175 – 242 – 423
15 – 177 – 237 – 419
ВВП достиг своего пика в 09 году и сейчас составляет две трети того, что было тогда.
Долг достиг пика в 12 лет и резко упал в 13 лет. Сейчас все так же, как и в «10».
Долг к ВВП был почти стабильным с 12 года.
ВЫВОД: с 09 по 15 год ВВП упал на треть, а долг по сути остался прежним.
Очевидно, что шестилетний курс является неустойчивым и является ужасным провалом. При нынешнем курсе ВВП упадет до нуля, а долг останется неизменным.
Обратите внимание, влияет ли война в Косово на греческую экономику? Многие беженцы отважились покинуть Косово из-за натовских бомбардировок Косово, и это оказало значительное экономическое давление на экономику, вытеснило более высокооплачиваемых греческих жителей с рабочих мест, которые они удерживали в течение многих лет, и это довольно дорого обошлось системе социального обеспечения Греции.
Кто-то должен подсчитать вклад Косово в нынешнее состояние Греции.
Является ли новый АЗИАТСКИЙ инвестиционный банк возможным источником финансирования для Греции? Новое соглашение о нефтепроводе стоимостью 2.2 миллиарда долларов с Россией и Грецией обещает обеспечить устойчивую энергетику по ценам ниже европейских? Возможности Греции, кажется, улучшаются, особенно если она выйдет в зону евро.
Все это — действия Нового Мирового Порядка. Когда что-то кажется слишком хорошим, чтобы быть правдой, это, вероятно, означает, что это слишком хорошо, чтобы быть правдой. За прошедшие двадцать лет (а может, и дольше) пузыри акций и легкие кредиты стали схемой, которая затянула ничего не подозревающего заемщика в банкирское логово долговых пыток. Затем, после того, как заемщик полностью разрушен, мы, люди, нужны, чтобы выручить кредиторов из-за их дефицита. Дефицит, вызванный раздутым капиталом, которого по сути никогда не существовало. Кредит, выданный заемщику, который, как все знали, не достоин такого кредита, имеет фундаментальный недостаток, настолько большой, что через него можно было бы пройти на «Куин Мэри». Что-то в этой картине не так.
Сначала я подумал о том, что, если бы греки объединились с другими неудачливыми европейскими странами, это могло бы уйти вверх и наружу. Затем я вспомнил, насколько я верю, что каждой европейской стране, возможно, будет лучше, если она выйдет из еврозоны. Чтобы что-то в каждой из их экономик работало лучше для них. Не для того, чтобы выжить в целом, записывая какие-то цифры в какую-то европейскую книгу. Вместо этого, чтобы выжить за счет наличия собственной валюты и полной занятости в каждой из своих стран, они должны поддерживать их самостоятельно. Может быть, мне это снится, но я сначала так подумал. Теперь я хочу, чтобы евро вместе с НАТО распались. Я понимаю, почему многие считают, что грекам следует выйти из еврозоны, но почему Германия не думает об этом? Если бы вы добились такого же успеха, как Германия, то почему бы вам хотелось мириться со всем этим с меньшими странами, входящими в еврозону?
Джо, насколько я понимаю, Германия рассмотрела все свои варианты. После тщательного размышления она решила, что оставаться в еврозоне проще, чем вторгаться во Францию и Польшу.
Хайль Меркель!
Джо, насколько я понимаю, Ф.Г. Сэнфорд — дипломированный идиот. . . в лучшем случае дебил.
Спустя два поколения и 70 лет после войны, которая оставила ее разделенной и разрушенной, Германия вновь готова не только играть ведущую роль в Европе – что она и делала в течение многих лет – но и обсуждать свою роль открыто и даже с гордостью.
Это было четкое послание в понедельник от посла Германии Петера Виттига, который пригласил репортеров в свое огромное, хладнокровно геометрическое посольство в стиле Баухаус, чтобы объяснить точку зрения своей страны – и Европейского Союза – на спорное новое соглашение о финансировании Греции.
Германия, по его словам, действует в интересах всей Европы, которая нуждается не только в общей валюте, но и в интеграции «экономической и финансовой политики». В «ориентированном на правила» Европейском Союзе, по его словам, Греция должны принять те же меры жесткой экономии и сбалансирования бюджета, которые были приняты — с успехом, по его словам — в Испании, Португалии и Ирландии.
Европе необходимо унифицировать и модернизировать свои трудовые правила, положения и инвестиционные правила, чтобы конкурировать в торговле XXI века, сказал Виттиг. Если бы Германию обвинили в том, что она настаивает на этом, то это была бы цена, которую ей пришлось бы заплатить в интересах «европейского проекта», который принес мир и процветание на континенте.
Виттиг, пользующийся здесь большой любовью и хорошими связями, а также уверенный в своей позиции в общении с американцами, признал, что в Германии «существует обеспокоенность» по поводу негативной реакции со стороны ее союзников на ее весьма заметную роль плохого полицейского в греческой драме.
Лидерство сопровождается резкой критикой», — сказал он деловым тоном.
Гитлер сказал то же самое… тоже деловым тоном.
В точку.
Как раз в тот момент, когда мы думали, что Германия укрощена и нам не нужно беспокоиться о том, что она может снова захватить Европу, мы обнаруживаем, что Германия уже захватила Европу — только на этот раз экономическими средствами.
А Вольфганг Шойбле говорит не доверять грекам?
Это мир, который не должен доверять немцам.
Германия получила свободный доступ от США, потому что она охраняет восточный фланг НАТО от России. Россию это действительно не волнует. Чтобы подчеркнуть это, США использовали ситуацию с Украиной, чтобы пошатнуть клетку России. Греция должна объявить дефолт по своему преступно мошенническому долгу перед Goldman Sachs, как это должны сделать Испания и Италия. Это единственная рациональная стратегия для этих трех беднейших членов ЕС. Ясно, что ЕС и евро — это мошенничество, которым управляет элита и ее банкиры. НО ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ГОВОРИТ О РАЗМЕРЕ ПРОЦЕНТОВ ПО ДОЛГУ?! Интерес – это огромная необсуждаемая проблема!