В 1980-х годах президент Рейган финансировал и вооружал исламских фундаменталистов, чтобы победить поддерживаемый Советским Союзом светский режим в Афганистане. Теперь один из этих бывших клиентов США оказывает поддержку жестокому Исламскому государству, что является уроком геополитической целесообразности, пишет бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.
Пол Р. Пиллар
Вспоминая прошлое в Афганистане, военачальник Гульбуддин Хекматияр, ставший образцом сочетания безжалостных амбиций и разрушительных методов с радикальной идеологией, посоветовал своим последователям поддержать так называемое Исламское государство или ИГИЛ в борьбе против афганских талибов.
Хотя некоторые на Западе могут рассматривать это как еще один признак того, что ИГИЛ расширяет свои щупальца, лучший урок можно извлечь из наблюдения о том, что это еще один пример того, как ИГИЛ используется главным героем в локальном конфликте с локальными целями. Игра Хекматияра всегда заключалась в стремлении к власти в Афганистане и критике оппонентов за его попытки добиться этого.
Рональд Рейган, 40-й президент США
Еще один урок можно извлечь из того, что Хекматияр считает, что именно Талибан сейчас для него либо слишком умеренный, либо слишком неудобный. Вероятно, не случайно, что это заявление Хекматияра прозвучало как раз в тот момент, когда афганское правительство и представители Талибана пришли к выводу, что может быть самые многообещающие мирные переговоры на данный момент которые направлены на разрешение затянувшегося конфликта в Афганистане.
Все эти игроки, правительство, Талибан и Хезб-и-Ислами Хекматияра, сосредоточены на борьбе за власть в своей стране, а не на транснациональных проблемах. Афганистан — это страна, в которой политика и политика в значительной степени основываются на специальных соглашениях между различными местными властями, которые заключаются способами, которые не соответствуют тому, что могло бы иметь смысл для жителей Запада с точки зрения узнаваемых левых-правых, радикально-умеренных, или религиозно-светского измерения.
От таких сделок будет зависеть исход нынешнего многопланового конфликта в Афганистане. Это должно поставить под сомнение мудрость призывает продлить то, что уже стало 14-летней военной операцией США в интересах отпора тем, кого изображают как недифференцированную группу плохих парней.
Еще один урок можно извлечь из размышлений о четырех десятилетиях пребывания Хекматияра в качестве главного игрока в беспорядках в Афганистане. Хотя это неправда, как иногда утверждается, что Соединенные Штаты когда-то помогали Усаме бен Ладену, но верно то, что целеустремленная ориентация США на победу над Советским Союзом в Афганистане и его клиентским режимом под руководством Наджибуллы побудила Соединенные Штаты оказать свою помощь оказывает благосклонность некоторым сомнительным персонажам.
Американская помощь, направленная на победу над Советами, была предоставлена через посредничество Пакистана семи афганским организациям сопротивления. Группа Хекматияра была, вероятно, самой радикальной из них, но, поскольку она была фаворитом пакистанцев, она, вероятно, получила такую же большую часть американской помощи, как и любая другая.
Отношение внутри администрации Рейгана к вопросу о том, какие дальнейшие последствия повлечет за собой помощь такому радикализму, было одним из «Мы пересечем этот мост, когда доберемся до него». Последующие главы истории Хекматияра включали ожесточенные бои против других групп сопротивления после падения Наджибуллы, когда силы Хекматияра обстреливали Кабул, хотя он должен был быть премьер-министром, а позже его группа объединилась с Талибаном перед самым последним падением. вне.
Мораль этой истории такова: не откладывайте мысли о будущих переходах через мосты. Сосредотачиваясь на победе над тем, кем бы ни был текущий враг, беспокойтесь также о том, как наше вмешательство в конфликт может поддержать тех, кто может создать проблемы. Это всегда было верно в Афганистане и верно и в других местах, например, в Сирии.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Мало того, что были последствия войн Рейгана, США переживают крайние страдания из-за основных принципов политической философии Рейгана: лгать, обманывать, воровать, торговать наркотиками и сажать в тюрьму наркоманов, чтобы финансировать правые эскадроны смерти Рейгана в Со. Америка, раздайте деньги банкирам, даже не зная, кто их получил, разорите профсоюзы, начните дерегулирование, разглагольствуйте о НАФТА и сделайте пропаганду легальной, отменив Закон о честной отчетности.
Учитывая долгосрочный ущерб, нанесенный гражданам США, не было президента, который причинил бы Америке больше вреда, чем Рейган, хотя, возможно, есть равный ему.
Придержите лошадей, шеф!!!! Левые и Голливуд сказали мне и сообщили, что это «война Чарли Уилсона».
Никаких усилий не было предпринято, чтобы остановить поток поставок в ИГИЛ с территории НАТО, при этом турецкое правительство официально отрицает даже существование грузовиков, снятых на видео и о которых сообщает DW. Это указывает на явное соучастие НАТО в вооружении и снабжении ИГИЛ и других филиалов Аль-Каиды, которые фактически вторгаются в Сирию с территории НАТО, а также из Иордании, союзника США.
Для Запада, который симулирует возмущение после недавних атак ИГИЛ на Францию, Тунис и Кувейт, и одновременно выдает себя за главную силу, участвующую непосредственно в войне с ИГИЛ, закрыть турецко-сирийскую границу с НАТО было бы простым делом. войска, чтобы обеспечить полное отключение ИГИЛ от поставок, от которых он зависит для поддержания своей боеспособности. Тот факт, что границы намеренно оставлены открытыми, чтобы этот обширный ежедневный поток припасов, оружия и боевиков мог беспрепятственно проходить через них, является убедительным доказательством того, что ИГИЛ является и с самого начала являлось марионеточной силой, намеренно созданной для разжигания страха и поддержки дома для бесконечных война за границей.
Без угрозы ИГИЛ и хаоса, который он создает в регионе Ближнего Востока и Северной Африки (MENA), способность Запада вести войну со своими врагами и оправдывать экстерриториальное вмешательство была бы серьезно ограничена. Фактически, сами силы ИГИЛ, явно вооружаемые и снабжаемые напрямую НАТО, используются политиками США в качестве предлога для реализации недавно разработанных планов по постепенному вторжению и оккупации Сирии вооруженными силами США.
Институт Брукингса, который разработал эти планы, недавно использовал нападение ИГИЛ на Кобани, чтобы призвать «американские сапоги на землю» в Сирии, нападение, которое было бы невозможно с логистической точки зрения, если бы не ежедневный поток поставок из США и их стран. Союзница НАТО Турция в течение многих лет намеренно позволяла проникать в Сирию.
Чтобы победить ИГИЛ, его линии снабжения должны быть перерезаны – это простая задача, требующая, чтобы только турецкие войска и другие войска НАТО вторглись и разрушили явные логистические сети ИГИЛ, действующие на их собственной территории. Вместо этого Госдепартамент США и управляемые США неправительственные организации дошли до того, что осудили те небольшие попытки, которые были предприняты для контроля границы Турции с Сирией. Газета «Голос Америки» Госдепартамента США в своей статье «Управление турецкими границами ставит под угрозу сирийских беженцев» использовала предлог «прав человека», чтобы осудить Турцию за те скудные меры контроля, которые она попыталась ввести.
Тот факт, что США, располагая военной базой в самой Турции, решили не призывать и не пытаться обеспечить более строгую пограничную безопасность, чтобы остановить поток поставок ИГИЛ, а вместо этого дошли до бомбардировок сирийской территории в притворных попытках « бороться с ИГИЛ» доказывает, что террористическая организация является одновременно прокси и предлогом. Ни одна серьезная военная кампания не может быть начата против врага без выявления и перекрытия его линий снабжения, особенно когда эти линии снабжения проходят через территорию этих вооруженных сил.
TIME признал, что ИГИЛ перебрасывает оружие и боевиков с территории НАТО
Тони Карталуччи
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/07/time-admits-isis-bringing-arms-fighters.html
Абэ из Moon of Alabama и Хуан Коул рассказывают о том, как Washington Post опубликовала статью об «Ахрар аш-Шам». «Ахрар аш-Шам» называют «умеренными сирийскими борцами за свободу». Это было бы нормально, если бы не тот факт, что «Ахрар аш-Шам» имеет прочные связи с «Аль-Каидой». Независимо от того, поддерживают ли США экстремистов на Ближнем Востоке или в Украине, мы, американцы, должны требовать гораздо лучшего отношения к нашей стране.
«Ахрар аш-Шам» была основана боевиками-суннитами, в том числе членами «Аль-Каиды», которые годами содержались под стражей в тюрьме Седная, пока не были освобождены в рамках амнистии сирийского правительства весной 2011 года.
«Аль-Каида» действует в высших рядах «Ахрар аш-Шам». В январе 2014 года бывший высокопоставленный лидер «Ахрар аш-Шам», ныне покойный Абу Халид аль-Сури, признал свое давнее членство в «Аль-Каиде» и роль представителя Аймана аз-Завахири в Леванте.
В своем первом аудиообращении «Ахрар аш-Шам» заявил, что его целью является замена правительства Асада исламским государством, якобы в качестве джихада против заговора «Сафави».
Слово «Сафави», используемое суннитами, стало ассоциироваться с любыми экспансионистскими шиитскими группами, действующими против суннитов или их интересов. Этот ярлык особенно используется против Ирана или групп, поддерживаемых Ираном, и особенно нашел распространение во время межконфессиональных беспорядков на Ближнем Востоке в начале 21 века, например, в Сирии, Ливане, Ираке и Йемене.
Группы «Аль-Каиды», такие как «Ахрар аш-Шам», используют те же пропагандистские мемы, которые ЦРУ пропагандирует после падения шаха.
Простой, но серьезный вопрос: что побудило г-на Пиллара и консорциумnews заявить, что США не поддерживали Аль-Кеаду в 80-е годы, когда этот факт уже давно установлен?
Господин Пиллар,
Я (и, я уверен, многие из моих коллег-читателей на этом сайте) были бы признательны за следующую статью, в которой вы подробно разъясните следующее, что вы написали в этой статье:
Г-н Пиллар написал:
«Неправда(…), что США когда-то помогали Усаме бен Ладену»
Чтобы подкрепить такое заявление, вы должны предоставить нам достаточно данных, чтобы сделать недействительными убедительные доказательства, которые фактически подрывают ваше утверждение.
спасибо
Стефан
«Хотя это неправда, как иногда утверждают, что Соединенные Штаты когда-то помогали Усаме бен Ладену…»
Говоря о «упадении со стула» в потрясающих недоверчивых материалах, нельзя не задаться вопросом, имеем ли мы здесь дело с наглостью, историческим ревизионизмом или терминальной рейганоидной психотической деменцией. Полагаю, эти люди ожидают, что мы все забыли ту видеозапись, на которой Збиг Бжезинский выглядит щеголевато в летной куртке и солнцезащитных очках-авиаторах. Насколько я помню, он стоял перед UH-53 и говорил моджахедам: «Ваше дело правое, ваш Бог велик, и с нашей помощью вы победите». Вероятно, это был 1979 год, но план простирается еще дальше. Картер тоже не был главным. Существует непрерывная нить внешнеполитического «поведения», которая, если рассматривать ее объективно, не противоречит «доктрине», а, скорее, существует параллельно. Иногда я удивляюсь, что ПНАКеры, несмотря на все их презренные уловки, не желали делать «вырезки» в гораздо более грандиозной схеме. У нас есть администрация, которая одевается в одежду рейгановского республиканизма, но никто этого не замечает. Экономическая и внешнеполитическая стратегия, которую они поддерживают, оставалась неизменной при Рейгане, Буше-41, Клинтоне, Буше-43 и нынешних администрациях. В случае избрания будет интересно наблюдать, как быстро Берни Сандерс меняет свою мелодию. Это не ответит на вопрос: «Кто главный». Но это должно подтвердить подозрения, что это не избранное правительство.
все зависит от того, как вы понимаете слово «ответственный»
https://www.youtube.com/watch?v=o95GXf3_ms0
«Рейганоидная психотическая деменция»
В точку.
Поклонение Рейгану как руководящий принцип консерваторов. Человек, на которого они смотрят с трепетом. Человек, который объявил о своей кандидатуре на пост президента в Филадельфии, штат Миссисипи, где трое борцов за гражданские права были жестоко убиты расистами. В своем заявлении Рейган заявил: «Эра гражданских прав закончилась!» — Президентство Рейгана во многих отношениях стало началом распада этих Соединенных Штатов.
«Иран/Контрас» был самым низким и грязным уловкой, как и любой другой в истории грязных трюков США, и был только началом декадентских политических маневров его администрации, которые, например, почти уничтожили средний класс в нашей стране. — Нужно ли мне напоминать вам о том, как Рейган значительно увеличил (теперь священный) бюджетный дефицит за счет резкого увеличения военных расходов?
Этот парень Рейган, почитаемый поджигателями войны, библеистами, сторонниками перераспределения доходов, разрушителями профсоюзов, мошенниками-тэтчеристами («общества не существует»), приватизаторами, закрывателями заводов, которые по сей день продолжают отправлять рабочие места за границу, следуя примеру Рейгана. .
От «Иранских контрас» до вооружения и обучения джихадистов и финансирования правых ополченцев «Контрас» посредством продажи кокаина в городах Америки, что развязало преступный террор в наших «центральных городах», от которого они до сих пор не оправились.
Действительно! Америка не оправилась от опустошительного президентства Рейгана – нисходящая спираль набрала обороты, когда вмешался «верховный суд» 2 года и ВВЕСТИЛ г-на Буша в должность – ЭТО оказывается величайшей грязной уловкой из всех, поскольку мы теперь видим все виды ВОЙНА и войны на каждом континенте!!!
Мортимер, своими комментариями ты действительно затрагиваешь все основания. Я хотел бы добавить к вашему сообщению о Рейгане, что Буш на самом деле был президентом, который направил нас на этот долгий и ужасный путь войны на Ближнем Востоке. А также, как Клинтон продолжила начатое Рейганом в отношении американской экономики. Вы совершенно правы, указывая на годы правления Рейгана как на начало конца американского среднего класса. Мне просто хотелось бы знать ответ на вопрос, как мы можем все это изменить. Может быть, начать с Citizens United. Кроме того, восстановить антимонопольное законодательство и укротить эту вышедшую из-под контроля корпоративную империю, в которую мы превратились.
Спасибо, Морт, я рад, что я здесь не один.
Совершенно верно, Мортимер! Помимо ваших замечательных фактов, для меня Рейган знаменует собой начало того, что электорат становится на ступень «глупее» в выборе президентов — делает перерыв в «серьезности» и легкомысленно выбирает актера класса «B», который мог бы дать им желаемое потворство связано с фальшивой сентиментальностью, благодаря которой он получил прозвище «Великий коммуникатор».
«Хотя это неправда, как иногда утверждают, что США когда-то помогали Усаме бен Ладену…» — здесь врет сквозь зубы экс-сотрудник ЦРУ Пол Пиллар.
Порожденные ЦРУ последствия рейгановской войны в Афганистане преследуют мир уже три с половиной десятилетия.
АФГАНИСТАН
Роль ЦРУ в закладывании основ «Аль-Каиды» подтверждается в интервью 1998 года Збигневу Бжезинскому, который в то время был советником по национальной безопасности президента Джимми Картера:
Бжезинский: «Согласно официальной версии истории, помощь ЦРУ моджахедам началась в 1980 году, то есть после вторжения советской армии в Афганистан, [24 декабря 1979 года]. Но реальность, тайно охраняемая до сих пор, совершенно в противном случае. Действительно, именно 3 июля 1979 года президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле. И в тот же день я написал президенту записку, в которой объяснил ему, что, по моему мнению, эта помощь должна была спровоцировать советскую военную интервенцию».
Вопрос: «Несмотря на этот риск, вы были сторонником этой тайной акции. Но, возможно, вы сами желали вступления СССР в войну и хотели спровоцировать ее?»
Бжезинский: «Это не совсем так. Мы не заставляли русских вмешаться, но мы сознательно увеличили вероятность того, что они это сделают».
Вопрос: «Когда Советы оправдывали свое вмешательство, утверждая, что они намерены бороться против тайного участия Соединенных Штатов в Афганистане, люди им не поверили. Однако основа истины была. Ты сегодня ни о чем не жалеешь?
Бжезинский: «Сожалеть о чем? Эта секретная операция была отличной идеей. Это привело к втягиванию русских в афганскую ловушку, и вы хотите, чтобы я пожалел об этом? В тот день, когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру. Теперь у нас есть возможность подарить СССР войну во Вьетнаме. Действительно, в течение почти 10 лет Москва была вынуждена вести неподдерживаемую правительством войну, конфликт, который привел к деморализации и, наконец, к распаду советской империи».
Вопрос: «И вы не сожалеете о том, что поддержали исламский фундаментализм, дали оружие и советы будущим террористам?»
Бжезинский: «Что самое важное в мировой истории? Талибан или крах советской империи? Какие-то разбуженные мусульмане или освобождение Центральной Европы и окончание Холодной войны?» («Интервенция ЦРУ в Афганистане. Интервью со Збигневом Бжезинским, советником президента Джимми Картера по национальной безопасности», Le Nouvel Observateur, Париж, 15-21 января 1998 г., опубликовано на английском языке, Центр исследований глобализации, 5 октября 2001 г.)
ЦРУ ЧЕРЕЗ ПАКИСТАН СОЗДАЛО БОЕВИЧЕСКУЮ СЕТЬ
Согласно версии Бжезинского, ЦРУ создало «Воинствующую исламскую сеть».
«Исламский джихад» (или священная война против Советов) стал неотъемлемой частью разведывательного заговора ЦРУ. Его поддержали США и Саудовская Аравия, причем значительная часть финансирования была получена от торговли наркотиками Золотого Полумесяца:
«В марте 1985 года президент Рейган подписал Директиву о решении национальной безопасности № 166… [которая] разрешает [d] увеличить тайную военную помощь моджахедам, и она ясно дала понять, что секретная война в Афганистане имела новую цель: победить Советские войска в Афганистане посредством тайных действий и поощрение вывода советских войск. Новая тайная помощь США началась с резкого увеличения поставок оружия — устойчивого роста до 65,000 1987 тонн в год к 19 году… а также «непрерывного потока» специалистов ЦРУ и Пентагона, которые приезжали в секретную штаб-квартиру Пакистана». ISI на главной дороге недалеко от Равалпинди, Пакистан. Там специалисты ЦРУ встретились с офицерами пакистанской разведки, чтобы помочь спланировать операции афганских повстанцев» (Стив Колл, The Washington Post, 1992 июля XNUMX г.).
Названный ими «борцами за свободу», президент Рональд Рейган встретился с лидерами афганских моджахедов в Белом доме.
Центральное разведывательное управление использовало пакистанскую ISI в качестве посредника, сыгравшего ключевую роль в обучении моджахедов. В свою очередь, спонсируемая ЦРУ подготовка партизан была интегрирована с учением ислама. Медресе были созданы ваххабитскими фундаменталистами, финансируемыми из Саудовской Аравии.
Тайная поддержка ЦРУ «Исламского джихада» осуществлялась косвенно через пакистанскую разведку. ЦРУ не направляло свою поддержку напрямую моджахедам.
Чтобы эти тайные операции были «успешными», Вашингтон старался не раскрывать конечную цель «джихада», которая заключалась не только в дестабилизации светского (просоветского) правительства в Афганистане, но и в уничтожении Советского Союза. .
По словам сотрудника ЦРУ Милтона Бердмана: «Мы не обучали арабов». Однако, по словам Абдель Монама Сайдали из Центра стратегических исследований Аль-Арам в Каире, бен Ладен и «Афганские арабы» прошли «очень сложную подготовку, разрешенную им ЦРУ». (Национальное общественное радио, Weekend Sunday (NPR) с Эриком Вайнером и Тедом Кларком, 16 августа 1998 г.).
В этой связи представитель ЦРУ Бердман подтвердил, что Усама бен Ладен не знал о той роли, которую он играл от имени Вашингтона. По словам бен Ладена (цитата Бердмана): «Ни я, ни мои братья не видели доказательств американской помощи».
«ОТВЕТ» БС
Согласно официальной версии Вашингтона, «мы поддержали» крестовый поход джихадистов против Советского Союза «по хорошему делу», но Усама бен Ладен «ополчился против нас» после советско-афганской войны, которая в общих чертах совпала с окончание Холодной войны (1946-1989).
На языке разведки «ответный удар» относится к «разведывательному активу», который идет против своих спонсоров, а именно ЦРУ.
Говорят, что сразу после окончания холодной войны бен Ладен отказался от джихада. Его с некоторыми колебаниями изображали как «воина мира», участвующего в гуманитарных мероприятиях.
Факты убедительно подтверждают, что после окончания холодной войны бен Ладен поддерживал свои связи с ЦРУ – косвенно через пакистанскую военную разведку (ISI) – и продолжал выполнять роль спонсируемой США «разведывательной службы». актив».
БОСНИЯ / КОСОВО / МАКЕДОНИЯ
Аль-Каида принимала непосредственное участие в спонсируемой США и НАТО войне в Боснии в начале 1990-х годов, оказывая поддержку Боснийской мусульманской армии.
В конце 1990-х годов «Аль-Каида» во главе с Усамой бен Ладеном действовала во взаимодействии с западным военным альянсом. Наемники-моджахеды с Ближнего Востока и Центральной Азии были завербованы для участия в боях в рядах Освободительной армии Косово (ОАК) в 1998-99 годах, в значительной степени поддерживая военные усилия НАТО.
Торговля наркотиками Золотого Полумесяца использовалась для финансирования и оснащения Боснийской мусульманской армии и ОАК.
В начале 2000-х годов военные США и Аль-Каида сотрудничали в поддержке самопровозглашенной Армии национального освобождения (НОА), участвовавшей в террористических атаках в Македонии.
В июне 2001 года, за несколько месяцев до событий 9 сентября, бывшие офицеры армии США, пополнившие ряды террористических бригад НОА, были пойманы с поличным вместе с наемниками Аль-Каиды.
Другими словами, в течение нескольких недель, предшествовавших событиям 9 сентября, имеются свидетельства активного сотрудничества между Аль-Каидой и офицерами армии США, работающими по контракту с Пентагоном, что явно противоречит версии событий 11 сентября.
ЧЕЧНЯ
Также в 1990-х годах в Чечне, автономном регионе Российской Федерации, основные лидеры повстанцев прошли обучение и идеологическую обработку в спонсируемых ЦРУ лагерях в Афганистане и Пакистане.
По словам Йосефа Боданского, директора оперативной группы Конгресса США по терроризму и нетрадиционным методам ведения войны, война в Чечне была запланирована во время секретного саммита Международной организации «Хезболла», состоявшегося в 1996 году в Могадишо, Сомали. (Левон Севунц, «Кто командует? Чеченский конфликт имеет исламские корни в Афганистане и Пакистане», The Gazette, Монреаль, 26 октября 1999 г.)
На саммите присутствовал не кто иной, как Усама бен Ладен, а также высокопоставленные офицеры иранской и пакистанской разведки. Очевидно, что участие пакистанской разведки в Чечне «выходит далеко за рамки снабжения чеченцев оружием и экспертными знаниями: разведка и ее радикальные исламские доверенные лица на самом деле командуют этой войной». (Там же)
Основной маршрут российского трубопровода проходит через Чечню и Дагестан. Несмотря на осуждение Вашингтоном «исламского терроризма», косвенными бенефициарами войн в Чечне являются англо-американские нефтяные конгломераты, которые борются за полный контроль над нефтяными ресурсами и трубопроводными коридорами из бассейна Каспийского моря.
Две основные чеченские повстанческие армии (которые в то время возглавляли (покойный) командир Шамиль Басаев и Эмир Хаттаб) пользовались поддержкой пакистанской разведки, которая также играла ключевую роль в организации и обучении повстанческой армии.
После обучения и идеологической обработки Басаеву было поручено возглавить нападение на российские федеральные войска во время первой чеченской войны в 1995 году. Его организация также наладила обширные связи с преступными синдикатами в Москве, а также с албанской организованной преступностью и ОАК. В 1997–1998 годах, по данным Федеральной службы безопасности (ФСБ) России, «чеченские полевые командиры начали скупать недвижимость в Косово… через несколько фирм по недвижимости, зарегистрированных в качестве прикрытия в Югославии».
ЦРУ СОВЕРШЕНСТВУЕТ МОДЕЛЮ БОСНИЯ-КОСОВО
Официальная версия событий 9 сентября основана на «ответном ударе», а именно на том, что Аль-Каида, предполагаемая исполнительница терактов 11 сентября, «ополчилась против нас» после Холодной войны.
События в Боснии, Косово и Македонии однозначно подтверждают, что Аль-Каида была активом разведки на протяжении 1990-х годов вплоть до июня 2001 года, когда боевики НОА «Аль-Каида» были арестованы вместе со своими американскими военными инструкторами.
Стратегической целью военных операций США-НАТО в Боснии, Косово и Македонии было дестабилизировать и уничтожить Югославскую Федерацию, используя террористических боевиков Аль-Каиды в качестве средства для разжигания межрелигиозной розни и этнических разногласий в социально и культурно разнообразном национальном обществе.
В эпоху после 9 сентября модель Боснии и Косово была воспроизведена в Ираке, Ливии, Сирии, а теперь и на Украине.
Для большего:
Аль-Каида и глобальная война с терроризмом
Мишель Чоссудовски
https://www.youtube.com/watch?v=CVVDdgPFQ4U
Эйб, твои репортажи сэкономили мне много времени. Вы также написали что-то лучшее, чем я бы прокомментировал. Та часть, которая в значительной степени говорила о том, что я собирался сказать, была;
Бжезинский: «Что самое важное в мировой истории?» Талибан или крах советской империи? Какие-то разбуженные мусульмане или освобождение Центральной Европы и окончание Холодной войны?»
Я хочу сказать, как США используют эти террористические группы в краткосрочной перспективе. Насколько очевидно, что когда наш главный враг будет побежден, мы будем беспокоиться о борьбе с террористом-победителем. Это то, что мы делаем. Вот как Америка вступает в войну. Вот какими безумными мы стали, а Бжезинские из этого запутанного мира сидят во главе стола и бросают свои объедки голодным собакам, сидящим в засаде. Единственное, кто прогонит собак со стола? Это точно не будут такие, как Бжезинский.
…модель скопирована…
когда же появится настоящий «жуткий взломщик задниц» Пожалуйста, встаньте! ?
Как долго увертка американской исключительности будет ослеплять глаза тех, кто вкладывает деньги в предположения, что наши войска «защищают Америку» и «американские ценности», когда мы явно НЕ «распространяем демократию», а, в действительности, распространяем войну, перемещение населения , смерть и смена режима???
В этом контексте нацию заставили поверить в судебном процессе, что Сталкер, Джордж Циммерман, защищался, когда он приставил свое оружие к груди/сердцу молодого Трейвона Мартина и с предумышленным умыслом нажал на курок и убил этого человека. по причине того, что он считал его «соседским террористом».
«В эпоху после 9 сентября модель Боснии и Косово была воспроизведена в Ираке, Ливии, Сирии, Украине» и пришла в Россию/Среднюю Азию.
«Жуткие взломщики задниц» действуют свободно, исходя из предположения, что им может и будет сойти с рук убийство в любой точке мира по праву превосходства.
Или, как провозгласил отец колониалистского империализма: «Мы [англосаксы] — первая раса в мире, и чем больше мира мы унаследуем, тем лучше для человечества». —- Сесил Роудс
Описание Трейвона Мартинса, сделанное в ту дождливую ночь его корреспонденту по мобильному телефону, было произнесено на языке, который они одинаково понимали - «жуткий взломщик задниц» - на их идиоме / в этой обстановке явно означало изображение опасности. Но для присутствующих в зале суда, а также для тех, кто смотрел или читал, слово «взломщик» было воспринято как просто уничижительное слово, тогда как на самом деле подросток заявлял о своей неминуемой опасности своему корреспонденту.
Точно так же на Ближнем Востоке мы видим смерть, перемещение, свержение/изменение режима в каком-то отвратительном свете «распространения демократии» или свержения «диктаторов» и возлагаем наше «доверие» на широкую сторону «Защиты наших свобод», оправдывая нашу убийственную жестокость. в смерти сотен тысяч Трейвонов Мартинов по всему миру с ближневосточными/африканскими/центральноазиатскими/восточноазиатскими/латиноамериканскими именами – всех тех Неизвестных, которые страдают и умирают, пока мы празднуем наши (убывающие) «свободы».
Мортимер, я согласен. Нам больше не нужны стипендиаты Родса, чтобы прокладывать путь. Нам нужен кто-то с некоторым состраданием. Я согласен с вашим заявлением, в котором вы указываете на то, как Америка навязывает (или, по крайней мере, пытается навязать) американские ценности миру. Только что, если в результате всего этого насилия мы останемся в стране без каких-либо реальных ценностей уважения к человечеству? Если я вас правильно понимаю, вы утверждаете, что Америка, ведя всю эту войну, превращается в расистское правительство апартеида. Именно это имел в виду преподобный Райт, когда заявил: «Цыплята вернулись домой, чтобы насести». Даже несмотря на предупреждение пастора, американские МСМ отлично провели время с благонамеренной проповедью этого доброго преподобного. Теперь, будет ли тот же самый МСМ крутить те же винты против Билли Грэма? Никогда, Грэм белый, а Райт черный.
Оно превращается в то, во что превращаются ВСЕ правительства — — КОНТРОЛЛЕРЫ — они контролируют все — — У Райта не было благих мотивов — — он такой же, как все — ищет контроля, власти, денег — славы
Вы действительно ЗНАЕТЕ это о Райте?
Или вы говорите это потому, что не согласны с ним или не любите его или его политику? Или потому что он черный?
Или потому, что вы совершенно циничны по отношению ко всем и всему?
Ты можешь уйти отсюда и переехать туда в любое время, чувак.
это было для Мортимера
Наши учебники по истории в основном восхваляют и восхищаются комнатной собачкой Родса Уинстоном Черчиллем. По правде говоря, Черчилль был еще одним убийцей-расистом в долгой истории.
Вы должны найти и прочитать работы Кэрролла Куигли, чтобы понять, что жизни «Других» просто не имеют значения для Исключительных людей этого мира. Быстрое прочтение «Сердца тьмы» Конрада даст тебе подсказку, Апеон.
Куда человек может пойти в мире, чтобы избежать негативного влияния США?
Хуан Коул подтверждает здесь косвенную поддержку Бен Ладена со стороны США:
http://www.juancole.com/2015/07/washington-syrias-taliban.html
Я согласен с вами, Абэ, я всегда понимал, что Збигнев Бжезинский был тем, кто сформулировал игру по избавлению от российского влияния в Афганистане. Я не знаю, насколько Картер и Рейган действительно понимали политику региона, но за всем этим стоял Бжезинский.
Очень хороший ответ.
Это не «последствия».
США (вместе с Израилем, а также другими его союзниками из младшей лиги) сегодня больше связаны с Аль-Каидой или террористами, связанными с АК, чем когда-либо.
Сыновья и дочери Авраама снова бастуют…… и продолжают бастовать даже сегодня! Виктория, у тебя есть для нас еще печенье?