Эволюция взглядов на однополые браки показывает, как религии могут адаптироваться к гуманистическим тенденциям общества, но религиозные фундаменталисты отказываются отходить от древних предрассудков, и это проблема, с которой сталкиваются не только иудаизм и христианство, но и ислам, как описывает бывший офицер ЦРУ Грэм Э. Фуллер.
Грэм Э. Фуллер
Сексуальность человека всегда была глубоко спорной социальной проблемой во всех обществах. Так же и религия. Соедините их вместе, и вы получите мощный эмоциональный напиток.
Принятое на прошлой неделе Верховным судом США решение о легализации однополых браков представляет собой новый вызов исламским общинам в США. То же самое касается христианских и еврейских общин, по крайней мере, их наиболее консервативных элементов.
Одна из семей, представленных в сериале TLC 2011 года «Всеамериканские мусульмане».
Религии на протяжении всей человеческой истории являются историческим источником большей части морали и этики, и его нелегко опровергнуть. Враждебность к гомосексуализму, например, заложена в Ветхом Завете, была унаследована христианством, а затем и исламом почти таким же путем; все трое, по сути, считали это «мерзостью», хотя эта практика стара, как человечество. В действительности, конечно, почти в любом аспекте человеческого поведения нет ничего «неестественного», даже если оно не является общепринятым.
Однако по мере человеческой эволюции люди постепенно начали воспринимать религию и природу священного в эволюционирующем свете; это блестяще обсуждается в исследовании Карен Армстронг, История Бога , как постепенно изменилось мышление о самой природе Бога.
И вот религии со временем раскололись по вопросам значения религии в обществе и круга того, что следует запрещать. Подобные дебаты продолжаются до сих пор (хотя зачастую и в светской форме) по вопросам степени святости брака, развода, абортов, минимального возраста сексуального разрешения, алкоголя, наркотиков, инцеста и «внебрачных» детей. У каждой религии есть как консервативное, так и либеральное крыло, интерпретирующее эти вопросы.
Публичная сфера и частная сфера могут различаться. Публично религия устанавливает нормы (позже превращающиеся в более «светские» законы), которые она навязывает обществу. В частном порядке может быть свобода в том, что можно делать за закрытыми дверями. Таким образом, на самом деле гомосексуальность в частной жизни обычно игнорируется, даже если он «незаконен».
Еще десять лет назад американские военные следовали политике «не спрашивай, не говори». Но этот вопрос нельзя было и дальше игнорировать, когда однополые пары добивались, на мой взгляд, оправданного права на брак. Однако этот призыв вывел проблему гомосексуализма из частной в публичную и правовую сферу. Неудивительно, что это вызвало серьезную обеспокоенность во многих консервативных кругах.
Эволюция общественного мнения в Северной Америке по поводу однополых браков быстро развивалась за последние несколько десятилетий. (Канада легализовала это десять лет назад, в 2005 году. То же самое сделала и Испания.) Казалось бы, такое изменение в мышлении произошло не столько из-за богословских и моральных дебатов, сколько из-за человеческих причин: растущего воздействия людей на геев, как друзья, коллеги и даже собственные дети. Признание существования гомосексуализма – это, конечно, одно, элемент человеческой сексуальности с незапамятных времен; но признание однополых браков юридическим шагом – это другой шаг.
Но что приводит к сдвигу богословский уровень, на котором многие религиозные общины пришли к единому мнению? Сдвиг в сторону более либеральной богословский интерпретации гомосексуализма в христианских или еврейских общинах за последние несколько десятилетий обычно возникали в результате какого-то процесса расстановки приоритетов «высших ценностей» внутри веры, которые превосходят прежние запреты, часто воспринимаемые как исторически обоснованные.
Проще говоря, в открытых мультикультурных обществах либеральные религиозные мыслители стали уделять больше внимания толерантности внутри общества, необходимости любить, уважать, уважать и принимать всех членов общества, а не искать, осуждать, отвергать или даже наказывать меньшинственные убеждения. и практики.
Последний момент истины, конечно, наступает, когда собственные дети объявляют себя геями. (Обратите внимание даже на перемену, произошедшую с архиконсерватором Диком Чейни, когда его дочь объявила себя лесбиянкой.) Большинству из нас чрезвычайно трудно воспринимать наших детей как «злых» (хотя существует множество душераздирающих историй о том, как некоторые родители действительно делали этот призыв). .)
И поэтому мы начинаем воспринимать сексуальную ориентацию как продукт биологических и психологических сил, а не как сознательный моральный выбор нестандартного поведения. Затем общество начинает понимать, что гей-часть человеческого сексуального спектра шире, чем считалось ранее, и с ней необходимо бороться. И становится все труднее судить о частном поведении согласных взрослых вокруг нас, если оно не причиняет вреда другим.
Гомофобия также не проистекает исключительно из религиозных оснований. Есть много совершенно нерелигиозных гомофобов, которые из-за своей социальной и психологической незащищенности боятся, осуждают и преследуют все различия в цвете кожи, расе и образе жизни, одновременно агрессивно утверждая свои собственные «ценности» мачо.
Голливуд, конечно, также сыграл значительную роль в привлечении внимания к гей-жизни в мейнстрим, ускоряя общественное признание этого явления. Течение времени также является фактором этой эволюции. Таким образом, решение Верховного суда, принятое на этой неделе, могло быть немыслимо в США десять лет назад (хотя оно, очевидно, было в Канаде).
А как насчет мусульман на Западе? Как и в других сферах жизни, мусульманам может показаться более медленным процесс согласования принятия однополого образа жизни и, тем более, однополых браков со своей собственной религиозной традицией. Ситуация не отличается от ортодоксальных евреев, для которых Тора открыто осуждает гомосексуальность (и еврейский закон технически требует смертной казни за его практику). Либеральный Иудаизм поднялся над этими богословскими ограничениями и по-новому интерпретировал их в новом контексте более высоких человеческих ценностей.
Западные евреи оказали огромное влияние на эволюцию мышления в иудаизме в целом. Я подозреваю, что то же самое произойдет и с западными мусульманами. Но у мусульман гораздо более короткая история жизни на Западе, где они борются за признание на многих уровнях. Как и в истории большинства меньшинств, испытывающих некоторую дискриминацию на Западе, дело не только в религии: мусульмане, естественно, стремятся сохранить некоторые социокультурная солидарность сохранять и защищать сообщество.
Ислам – это не просто религия, это личность. Начать критически мыслить о своей религии, что является противоречивым поступком для любой религии, в таких обстоятельствах является непростой задачей для мусульман; критические вопросы влияют на эту солидарность.
Но мусульмане, живущие и общающиеся на Западе, неизбежно вынуждены принять реальность гей-жизни вокруг них, среди своих коллег, сообществ и даже там, где со временем могут появиться их дети. Однако, как и ожидалось, большинство их религиозных лидеров будут в основном поддерживать традиционную исламскую теологию по этим вопросам, по крайней мере, какое-то время, пока процесс социализации не наверстает упущенное и мы не увидим больше имамов коренных американцев.
Так же, как процесс либерализации со временем прошёл через либеральные элементы как христианских, так и еврейских религиозных общин, этот момент наступит и среди западных мусульман.
Как и во многих других отношениях, западные мусульмане находятся в авангарде социального, интеллектуального и даже морального мышления в мусульманском мире. Это продукт относительной свободы мысли и жизни на Западе. Это также продукт жизни в стабильных обществах, что невозможно сегодня в раздираемых войной хаотичных странах Ближнего Востока, сталкивающихся по вопросам идентичности и аутентичности.
Грэм Э. Фуллер — бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ, автор многочисленных книг о мусульманском мире; его последняя книга Нарушение веры: роман о шпионаже и кризисе совести американца в Пакистане. (Амазон, Киндл). [Эта статья изначально появилась на сайте grahamefuller.com]
Питер, эту картину представили избранные ведущие СМИ. Это стало кульминацией десятилетий работы ЛГБТИ-активистов всех мастей по всей стране. Усердно работать на низовом уровне и в сообществах, достаточно хорошо координируя свои действия с теми, кто работает на более высоких уровнях штата и федеральном уровне.
Много-много незамеченных людей, которых основные СМИ никогда не покажут, но если вы проверите все ЛГБТИ-СМИ, вы получите гораздо лучшее представление о том, как этого удалось добиться.
Самым большим препятствием было изменение общественного мнения в США. Это работа десятилетий, и все это было очень тяжело, учитывая эндемичные средства массовой информации и социальную/политическую предвзятость. Эта история сама по себе достойна отдельной книги и, как и многие другие факторы, потребовала серьезных и очень смелых изменений в общественном поведении самого ЛГБТИ-сообщества в качестве необходимой предпосылки.
Так что, возможно, стоит более подробно изучить ЛГБТИ-СМИ, прежде чем делать столь радикальное заявление.
Джамиля: Равенство в браке было принято во многих других странах до США:
https://en.wikipedia.org/wiki/Same-sex_marriage
По состоянию на 26 июня 2015 г. восемнадцать стран (Аргентина, Бельгия, Бразилия, Канада, Дания,[nb 2] Франция, Исландия, Люксембург, Нидерланды,[nb 3] Новая Зеландия,[nb 4] Норвегия, Португалия, Южная Африка, Испания, Швеция, Великобритания, [nb 5] США и Уругвай (плюс Ирландия. Вскоре).
Удивительно, но все они все еще здесь, не превратились в клубы дыма и не превратились в соль.
ГЕЙ-БРАК, РАСА И КЛАСС
Я избегал аргументов о «свободе брака» и т. д.
Свобода для кого?
Наблюдая за празднованием после решения суда США, я был
впечатлен тем, насколько белыми были празднующие. Они были очень,
очень белые и в основном представители профессионального класса (молодые, обеспеченные и т. д.)
Вчера, сидя за столом и обедая, я заметил чернокожему
сосед по столу, у которого, по моему мнению, были те, кто выступал за легализацию
прав геев в основном были чернокожими, меньшинствами или бедными.
пошел бы другим путем. Мой сосед по столу кивнул в знак согласия.
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Во время учебы на медицинском факультете я изучал дисциплины анатомии и физиологии. Нигде в ходе курса я не изучал, что задний проход человека можно использовать для чего-либо иного, кроме как для выведения человеческих отходов, полных смертельных микробов (за исключением редких случаев, когда это путь для приема лекарств). Я считаю ненормальным, когда эти части используются в качестве половых органов.
О принятии мусульманами США (и остальных) равенства браков см.: http://thinkprogress.org/lgbt/2015/04/22/3649935/poll-american-muslims-supportive-sex-marriage-white-evangelical-christians/
См. также: http://www.pewresearch.org/topics/gay-marriage-and-homosexuality/
Как и вы, я пошел искать опрос.
http://www.vox.com/2015/4/22/8470219/same-sex-marriage-religion
Удивительно, как быстро изменились мнения по этому вопросу. Я знаю, что у моего есть!
Одна из главных причин — открытое признание представителей ЛГБТИ. Когда «другой» анонимен, его легко ненавидеть, выдумывать всевозможные оскорбления и демонизировать.
Но когда у тебя есть личный опыт общения с ними, то ты видишь, что они такие же люди, как и все… без каких-либо рогов и запаха серы.. лол…. Это разрушает предрассудки.
Постепенно мы, трансгендеры, получаем такое же признание и принятие, хотя нам еще предстоит пройти чертовски долгий путь. Этому не способствует тот факт, что нас так мало. хотя подавляющее большинство (например) жителей США лично общались с геями и лесбиянками, очень немногие до сих пор имели личный опыт с кем-то из ТГ.
Вот почему такие люди, как Кейтлин Дженнер, важны, хотя она и не является представителем большинства трансгендеров. Но просто обычные люди, видя ее и отмечая отсутствие рогов и запах серы, всем нам очень помогают.
Я нахожу почти забавным то, что те, кто больше всего отождествляет себя с «христианскими» социальными ценностями (особенно в том, что касается пола, гендерных ролей и сексуальности), часто настроены очень антимусульмански. Когда их убеждения в этих областях настолько схожи (во многих случаях идентичны).
В основе всех них лежат социальные ценности ближневосточных племен, которые затем заразили большую часть остального мира.
Если вы посмотрите на Европу, она в значительной степени переняла социальные ценности ближневосточных племен. Распространяется иудаизмом (в некоторой степени), в основном его гораздо более крупным ответвлением католицизмом и его более поздними протестантскими детищами.
В конечном итоге это разрушило гораздо более разнообразные местные социальные нормы по всей Европе. Более поздние европейские (особенно крупнейшая, Британская) империи затем заразили большую часть остального мира, часто при помощи дула пистолета, а также геноцид.
Естественно, британские колонии (США, Канада, Австралия и т. д.) стали местными центрами этой «социальной/гендерной/сексуальной/и т. д.» модели и сами ее распространяли.
Итак, если вы разберёте это, то все эти убеждения можно проследить до общего ближневосточного центра. В самом прямом смысле мы наблюдаем, наконец, отказ от этих ценностей.
Естественно, есть те (в привилегированном положении), кто не хочет, чтобы это произошло. В самом крайнем случае у нас есть ИГИЛ... которому противостоят некоторые «христианские» церкви, которые, вероятно, завидуют им и хотели бы, чтобы они также могли совершать все эти убийства геев, иметь женщин как собственность (а еще лучше, как полных рабов) и так далее.
Энтони Шейкер:
Должен признаться, я никогда раньше не слышал такого аргумента, что крайние ваххабиты-сунниты почти все гомосексуалисты и что это «борьба за выживание человечества».
Учитывая «промышленные» убийства мужчин-геев на территориях, контролируемых ИГИЛ, а также массовые изнасилования и рабство женщин, это действительно кажется противоречивым. Вы хотите сказать, что у нас там война между гетеросексуалами и гомосексуалистами?
Используя старую логику «экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств», можете ли вы предоставить ссылки на информацию, подтверждающую это «интересное» утверждение?
Что касается «Ваши взгляды на ислам особенно оскорбительны и нетерпимы»... хм, где я упомянул ислам?
Разве что сказать: «очень часто очень антимусульманские»… и «Когда их убеждения в этих областях настолько схожи (во многих случаях идентичны)».
Это несложно, учитывая, что гомосексуальность является незаконным (и часто карается смертью) во многих исламских (суннитских и шиитских) странах и регионах.
«….и гомосексуальность находится в центре всего этого». Действительно
«Права ЛГБТ в Саудовской Аравии не признаются. Общественные нравы и законы Саудовской Аравии находятся под сильным влиянием арабских племенных обычаев и ультраконсервативной суннитской секты, известной как ваххабизм. гомосексуальность и трансгендеризм широко рассматриваются как аморальные и непристойные действия, и закон наказывает акты гомосексуализма или переодевания в одежду другого пола тюремным заключением, штрафами, телесными наказаниями, смертной казнью, поркой/поркой и химической кастрацией».
«В 2000 году правительство Саудовской Аравии сообщило, что оно приговорило девять саудовских мужчин к длительным срокам тюремного заключения с наказанием за участие в переодевании в одежду другого пола и гомосексуальные отношения.[7] В том же году правительство казнило трёх йеменских рабочих-мужчин за гомосексуальность и растление детей».
«В 2011–2012 годах саудовская газета «Оказ» сообщила, что правительство арестовало более 260 человек за преступления гомосексуализма за один год. Согласно официальному отчету, мужчины были пойманы в переодевании, использовании женского макияжа и попытке сбить других мужчин. [2]
Во время подавления правительством гомосексуализма Комитету по пропаганде добродетели и предотвращению порока было разрешено произвести некоторые громкие аресты.
В 2010 году 27-летний мужчина из Саудовской Аравии был приговорен к пяти годам тюремного заключения, 500 ударам кнутом и штрафу в размере 50,000 XNUMX саудовских саудовских саудовских саудовских рупий за участие в любительском гей-видео, предположительно снятом в тюрьме Джидды. »
«Правительство Саудовской Аравии считает, что переодевание в одежду другого пола и любой вид трансгендеризма запрещены исламской юриспруденцией и, следовательно, являются незаконными.[32] Уголовные санкции за переодевание, как правило, такие же, как и за гомосексуальность, т.е. пытки, порка, химическая кастрация, штрафы, тюремное заключение, смертная казнь, а для иностранцев - депортация.
Правительство Саудовской Аравии не разрешает проводить в королевстве операции по смене пола, а также не позволяет людям получать новые юридические документы после того, как они прошли операцию по смене пола. Иногда для интерсекс-людей делается узкое исключение, но это исключение предоставляется редко.[33]»
Как и в случае с гомосексуализмом, члены семьи могут чувствовать себя обязанными убить брата, сестру или родственника ЛГБТ, чтобы восстановить честь и уважение семьи в обществе. Эти «убийства чести» линчевателей также направлены против женщин, занимающихся сексом вне брака или ставших жертвами изнасилования».
И так далее…..только из одного источника: https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Saudi_Arabia
Конечно, в ЮАР, как и везде, есть ЛГБТИ, конечно, глубоко спрятанные, с обычной сопутствующей коррупцией, позволяющей существовать различным местам встреч.
Поверьте мне,. никто из ЛГБТИ-сообщества не рекомендует проводить там отпуск…
Сила случайности: отличная статья. http://www.counterpunch.org/2015/06/30/the-homosexual-experience-in-america/
Бостон и «путаница» ЦРУ: серый кардинал, стоящий за турецким Эрдоганом и ПСР
(Часть II)
Ф. Уильям Энгдаль
http://www.voltairenet.org/article178623.html
Открытое заявление для прессы об опровержении высокопоставленным, предположительно бывшим сотрудником ЦРУ Грэхемом Фуллером в апреле [2013 г.] связи между взрывами в Бостоне и ЦРУ, назвав эти сообщения «абсурдными», может войти в историю как одно из худших разведывательных сообщений. ошибки прошлого столетия. Публичное признание Фуллера на веб-сайте, связанном с ЦРУ, о его отношениях с дядей предполагаемых, но так и не осужденных бостонских террористов, открыло банку с червями, которую ЦРУ, возможно, предпочло бы никогда не открывать.
Публичное признание Фуллера на веб-сайте, связанном с ЦРУ, о его отношениях с дядей предполагаемых, но так и не осужденных бостонских террористов, открыло банку с червями, которую ЦРУ, возможно, предпочло бы никогда не открывать.
[...]
Некоторые начинают задаваться вопросом, мог ли взрыв в Бостоне быть операцией обмана, проведенной «Мошенниками», связанными с Грэмом Фуллером и сетью внутри ЦРУ и Пентагона, чтобы создать впечатление, что за ужасными событиями стоит Путин. В любом случае, когда Грэм Фуллер обратился к прессе, чтобы публично осудить связи ЦРУ с Царнаевыми, он совершил то, что, вероятно, войдёт в историю как одна из величайших путаниц в истории американской разведки. Он потерял хладнокровие и вместе с этим привлек внимание ко всем спонсируемым ЦРУ операциям исламского джихада, проводимым через Фетуллаха Гюлена через Турцию в Среднюю Азию, Россию и Китай.
Энтони Шейкер: Это упражнение на тему «Гомофобия 101»: «Но человеческая гомосексуальность, перешедшая в современную гей-жизнь, — это чистое человеческое страдание, смерть души».
Вздох, и… «Я даже не религиозен»… но в любом случае согласен с религиозными фанатиками. Просто задам очевидный вопрос: согласны ли вы с их идеями о «роли женщины»?
«Вы продвигаете тривиальные проблемы, принадлежащие разлагающемуся и искусственному обществу».
Возможно, для вас это «тривиально», но для нас, представителей ЛГБТИ-сообщества, это жизнь и смерть. Убийства, физические нападения, экономическая и юридическая дискриминация и все остальное не являются «тривиальными».
Вам может так показаться, поскольку вы, вероятно, белые, цисгендерные, гетеросексуальные и, конечно же, мужчины и, следовательно, очень привилегированные. Но не для нас, ЛГБТИ, цветных людей и цисгендерных женщин, с дискриминацией и нападениями, с которыми они сталкиваются ежедневно.
Приятно сидеть в этом прекрасном привилегированном месте, судя и критикуя других (и все с нулевым знанием нашей жизни) и рассказывая нам, как жить, потому что это оскорбляет ваши тонкие чувства.
Это нормально, просто продолжайте свою ненависть и предрассудки, психологически это гораздо проще, чем трудная задача изучения своих убеждений, того, почему они у вас есть и почему они на самом деле могут быть неправильными. Я дам вам совет: если ваши убеждения вращаются вокруг ненависти и желания дискриминировать какую-то подгруппу внутри общества, то, возможно, пришло время для некоторого самоанализа.
«Сделайте нам всем одолжение и перестаньте болтать о сексуальности», и я полностью согласен, что вам следует это сделать, пока вы не узнаете об этом немного больше.
Книга Фуллера не говорит нам абсолютно ничего о том, как мусульманская община на Западе относится к вопросу однополых браков, за исключением предположения, что этот процесс происходит «более медленно», чем в христианской и еврейской общинах.
Процесс принятия реальности геев, лесбиянок, бисексуалов, трансгендеров и интерсексуалов остается ужасно медленным в исламе, христианстве и иудаизме, хотя признаки прогресса определенно есть.
Государственная и частная сферы могут различаться. Великолепно. Мне не нужен был бывший офицер ЦРУ, чтобы сказать нам это.
Но цель этой статьи не в том, чтобы сообщить нам об истинных взглядах мусульманской общины.
Эта статья — не более чем упражнение по связям с общественностью Грэма Э. Фуллера.
Почему Роберт Пэрри пригласил Фуллера в Consortium News?
Все просто: он агент перемен.
Что дает вам право обращаться ко мне, если на мое имя не отправлено письмо? Вы разговариваете сами с собой, и вы, как и другие пропагандисты гей-образа жизни, зацикленные на том, чтобы втянуть всех в бесконечные разговоры о сексе и сексуальной ориентации, похоже, живете в фантазии о жертве.
Ваши расистские посты против народов Ближнего Востока и ислама должны быть удалены с этого сайта. Полагаю, г-н Фуллер считает, что сохранять расистские и исламофобские послания — это нормально, но ничего такого, что могло бы привлечь его или его обожающих фанатов к ответственности.
А теперь, пожалуйста, оставьте при себе свою исламофобскую чушь.
Мое сообщение было размещено неправильно. Я обращался к «Лизе».
Грэм Фуллер, дядя Руслан, ЦРУ и взрывы в Бостоне
(Часть I)
Ф. Уильям Энгдаль
http://www.voltairenet.org/article178524.html
Главный вопрос: кто такой Грэм Фуллер? Ответ оказывается таков, что он был, возможно, если не САМЫМ, то одним из самых влиятельных людей в ЦРУ в 1980-х годах, которые убедили директора ЦРУ Билла Кейси и администрацию Рейгана вербовать фундаменталистских мусульманских салафитов или джихадистов из Саудовской Аравии. Аравия, Пакистан и другие страны обучают их методам партизанской борьбы и отправляют против оккупированного Советским Союзом Афганистана. Их называли моджахедами. [4] Одним из наиболее известных моджахедов был молодой саудовец из очень богатой семьи по имени Усама бен Ладен. В каком-то смысле мы могли бы назвать Грэма Фуллера «Крестным отцом Аль-Каиды».
Фуллер также был ключевой фигурой ЦРУ, которая убедила администрацию Рейгана склонить чашу весов в восьмилетней ирано-иракской войне, используя Израиль для переправки оружия в Иран в ходе так называемого «дела Иран-контрас».
Кто такой Грэм Фуллер?
https://www.youtube.com/watch?v=kaHvtzmc1zI
Из фонового шума истории о взрыве в Бостоне начало вырисовываться повествование, которое рисует совершенно иную картину, чем то, что нам рассказывали. У нас есть дядя подозреваемых во взрыве, ставший любимцем средств массовой информации за его разоблачение братьев, который, как оказалось, работал с USAID и жил и работал в доме высокопоставленного чиновника ЦРУ, который фактически выступал за «руководство эволюция ислама» с целью дестабилизировать Россию и Китай в Центральной Азии. Теперь у нас есть несколько частей головоломки, которую Эдмондс предсказал за последние несколько недель, которые встали на свои места: бомбардировщики, вероятно, управлялись ЦРУ; что это мероприятие привлечет внимание к радикальному терроризму, которого до сих пор изображали как «союзников США в борьбе за свободу»; и что это дело может быть использовано в качестве рычага для нового вторжения в сирийское противостояние между Вашингтоном и Москвой.
И несколько частей этой головоломки вращаются вокруг Грэма Э. Фуллера, бывшего офицера национальной разведки Ближнего Востока и Южной Азии, сторонника политического ислама, вдохновителя дела Иран-контрас, отсылки к любимцу ЦРУ Фетхуллаху Гюлену, бывший аналитик RAND и тесть дяди бостонских террористов.
Спасибо, Эйб, доказательства темного и грязного прошлого Фуллера убедительны.
Каждый должен посмотреть это видео с мистером Корбеттом, где излагаются доказательства, все источники.
Эй, Боб, дай Фуллеру розовую квитанцию, вырежи ему чек и отправь его восвояси.