Утончение проблемы санкций против Ирана

Акции

Несмотря на обескураживающие заголовки о проблемах, возникших в последнюю минуту при ядерной сделке с Ираном, переговорщики разработали хитрый способ обойти деликатный вопрос о том, когда Иран получит смягчение санкций, — отложив фактическое подписание до тех пор, пока не будут предприняты первые шаги, сообщает Трита Парси.

Автор: Трита Парси

По данным иранских источников, вопреки публичным заявлениям о сроках и темпах снятия санкций, рамки для решения этого важного вопроса ядерной сделки уже решены.

Иранские официальные лица неоднократно настаивали на том, что снятие санкций должно произойти немедленно после подписания соглашения. Это прямо противоречит позиции правительства США и его союзников, которые настаивают на том, что облегчение может наступить только после того, как Иран предпримет многочисленные шаги по ограничению своей ядерной деятельности.

Верховный лидер Ирана Али Хаменеи сидит рядом с президентом Хасаном Рухани и обращается к кабинету министров.

Верховный лидер Ирана Али Хаменеи сидит рядом с президентом Хасаном Рухани и обращается к кабинету министров.

Как это часто бывает в дипломатии, решение было найдено в сочетании игры слов и практических мер. Именно это сделали дипломаты, чтобы примирить настойчивое требование Ирана о немедленном смягчении санкций и позицию Запада о предоставлении облегчения только после того, как Международное агентство по атомной энергии проверит шаги Ирана по сокращению его ядерной программы.

По данным иранских источников, соглашение разделено на три этапа. Начальный этап, называемый «принятием соглашения», происходит, когда обе стороны договариваются об окончательной сделке. Этот этап начнется в ближайшие несколько дней, если соглашение будет достигнуто.

Следующий этап реализации соглашения начнется после того, как внутриполитические процессы различных сторон окончательно одобрят соглашение. Этот этап был добавлен в первую очередь в результате принятия Конгрессом США законопроекта Коркера, в котором американский законодательный орган предоставил себе право рассматривать и голосовать по ядерной сделке.

Сроки второго этапа напрямую связаны с продолжительностью процесса рассмотрения Конгрессом. Если обе стороны придут к соглашению до 10 июля, срок рассмотрения составит 30 календарных дней.Кроме того, Конгрессу дается 22 календарных дня на принятие резолюции о принятии или отклонении сделки, а президент может использовать свое вето, если возникнет такая необходимость. Если обеим сторонам не удастся прийти к соглашению к 10 июля, процесс рассмотрения Конгрессом увеличится до 60 календарных дней.

Хотя другие государства, участвующие в переговорах, также могут инициировать ту или иную форму внутреннего рассмотрения и процесса утверждения, ожидается, что ни одно из них не займет столько времени, сколько рассмотрение Конгрессом. Таким образом, Конгресс США существенно задержал реализацию предполагаемой сделки.

Как только сделка пройдет проверку Конгресса, будь то резолюция о ее одобрении или непринятие резолюции об отклонении, иранцы начнут выполнять первые шаги своих обязательств. Это III фаза.

Начало реализации своей части сделки должно затем быть проверено МАГАТЭ, после чего США и их союзники начнут снимать санкции. Именно на этом этапе сделка будет «подписана», что позволит удовлетворить требование Ирана об отмене санкций после подписания сделки.

Точные сроки реализации этого графика зависят от даты принятия соглашения, продолжительности рассмотрения Конгрессом и времени, которое потребуется Ирану для реализации первых шагов соглашения. Но в лучшем случае это начнется через несколько месяцев после принятия сделки. Об этом свидетельствует заявление президента Хасана Рухани. заявление ранее в июне о том, что он ожидает снятия санкций в течение «пары месяцев» после достижения соглашения.

Хотя соглашение по этим принципам процесса является очень важным шагом вперед, некоторые вопросы остаются. Какое обязательное обязательство возьмут на себя США и их союзники, чтобы ответить взаимностью на реализацию соглашения Ираном, поскольку первые шаги будут предприняты Ираном? В какой момент Совет Безопасности ООН примет резолюцию, подтверждающую сделку?

Хотя это важные детали, которые необходимо урегулировать, еще важнее, чтобы были согласованы рамки этого процесса.

Трита Парси — президент Национального ирано-американского совета и автор книги  Один бросок игральной кости: дипломатия Обамы с Ираном (Издательство Йельского университета, 2012). [Эта статья впервые появилась на HuffingtonPost.]

8 комментариев к “Утончение проблемы санкций против Ирана

  1. Саураб Шарма
    Июль 1, 2015 в 08: 33

    https://play.google.com/store/apps/details?id=com.eddy.infotech.Ninja_Hero&hl=en

    ВСТУПЛЕНИЕ:-

    Ninja Hero — это игра, полная приключений и интереса, разработанная и представленная Eddy Infotech, в которую каждый может играть, используя кончики пальцев… Пользователю необходимо коснуться экрана, и волшебная палочка автоматически увеличится с минимальной до необходимой длины. Длина волшебной палочки не должен пересекать ширину следующей платформы, и Ниндзя пересечет промежуток между платформами через палку.
    вы можете играть в нее, пока путешествуете или ждете кого-то

  2. Питер Леб
    Июнь 30, 2015 в 05: 17

    ПОЛИТИКА ИДЕНТИЧНОСТИ И «КУЛЬТУРА ВИКТИМИЗАЦИИ»

    «...Каждая идентичность основывалась на определенной истории
    угнетение. Евреи искали свою идентичность в Холокосте…
    среди групп [чернокожие, латиноамериканцы, коренные американцы, женщины,
    геи и лесбиянки] Евреи не были ущемлены в
    Американское американское общество. ..[Я]политика идентичности и
    Холокост распространился среди американских евреев не потому, что
    статуса жертвы, а потому, что они НЕ жертвы…»
    Норман Г. Финкельштейн, ИНДУСТРИЯ ХОЛОКОСТА,
    в мягкой обложке, стр.32

    Эта книга настолько подстрекательна во многих областях, что она ошеломляет.
    IT является необходимостью для всех, кто следует политике и действиям
    Израиля и США.

    —Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США

    • Джо Уоллес
      Июль 2, 2015 в 16: 47

      Питер Леб:

      «Эта книга настолько провокационная во многих областях, что она ошеломляет».

      Ты имеешь ввиду подстрекательский or проницательный? Я спрашиваю только потому, что слова «подстрекательский» нет ни в одном из моих словарей. Если это чеканка, она служит определенной цели, даже если это слово еще не является общепринятым. Идеи книги могут быть побудительными, например, потому, что они побуждают читателя к действию.

  3. Джо Тедески
    Июнь 29, 2015 в 04: 55

    СМИ уже начинают сообщать о том, что Иран хочет немедленной отмены санкций после достижения соглашения. Вы можете поспорить на свою зарплату, что наши МСМ затмят тему иранского сопротивления «демонстрацией хорошего лица» на этих переговорах P5+1. Это то, что вы получите от нашей признанной корпоративной новостной машины. Добавьте к этому, что теперь, когда у вас есть «поправка Коркера» и президентская кампания 2016 года, как что-то может пойти не так? Я уже не говорю о том, как США вооружают всех на Ближнем Востоке оружием до зубов. Серьезно, как что-то может пойти не так? Пока все это развивается, мы, американцы, получим большую дозу того, насколько ужасен Иран в этих переговорах. Никаких серьезных комментариев относительно того, как иранцы могут рассматривать этот процесс ядерного ограничения, не будет. Почему вдруг наши СМИ стали объективными? Возможно, это не по-американски! Наконец, каких волнений должен ожидать иранец? Разве средний иранец не должен питаться надеждой на сотрудничество с США, проходящей через вновь избранного американского президента?

  4. Abe
    Июнь 28, 2015 в 22: 25

    В биографии на своем веб-сайте Парси с гордостью отмечает, что он работал адъюнкт-ученым в уважаемом Институте Ближнего Востока (MEI), издателе Middle East Journal.

    Институт Ближнего Востока принял парси для обсуждения перспектив дипломатического решения иранского ядерного кризиса после санкций ООН и США.

    Парси, очевидно, согласен с Грэмом Э. Фуллером, бывшим сотрудником ЦРУ и редактором-консультантом журнала Middle East Journal, в том, что иранская региональная мощь «преувеличена». https://www.facebook.com/TitraParsi/posts/969277043105254

    Институт Ближнего Востока недавно принял бывшего посла США в Сирии Роберта Форда в качестве старшего научного сотрудника.

    На веб-сайте MEI в июне Форд излагает различные сценарии «иранской поддержки» находящегося в боевой готовности сирийского правительства.

    Форд заверяет нас, что мы можем перестать «заламывать руки по поводу маловероятных сценариев, таких как захват власти Исламским государством или ан-Нусрой» и начать использовать «дополнительные политические инструменты, такие как серьезная материальная помощь более умеренной оппозиции» — вы знаете, то, что так хорошо работало раньше — «и, возможно, даже бесполетная зона».

    Рыбаки рыбалки определенно прекрасно ладят вместе.

  5. Abe
    Июнь 28, 2015 в 20: 50

    Хаос может быть спровоцирован едва скрываемым секретом о том, что Соединенные Штаты не только продлят соглашение о военной помощи с Израилем, когда срок его действия истечет в 2017 году, но и, вероятно, значительно УВЕЛИЧИТ его нынешние три миллиарда долларов. Позерство и отрицание, кружащиеся вокруг этой плохо скрываемой тайны, почти являются пищей для трагической комедии: никто не желает признать, что это задумано как оборонительная сделка «поцелуя и примирения», призванная облегчить Израилю ситуацию с Американцы вступают в бой с Ираном. Сам Нетаньяху решительно заявляет, что даже если новое соглашение будет достигнуто и за значительно большие деньги, оно все равно не изменит общую оппозицию Израиля американскому взаимодействию с Ираном. Другими словами, США собираются дать больше денег и оружия раздраженному Израилю, чтобы сохранить его «спокойным» по поводу предоставления Ирану шанса побаловаться ядерной энергией. Иран, конечно, не собирается оставаться в стороне от такого развития событий. Со своей стороны, он, несомненно, будет рассматривать свое собственное международное соглашение как попытку ограничить его «национальный оборонный суверенитет», а затем наблюдать, как американцы последуют за ним другим соглашением с Израилем, которое впоследствии вооружит его до зубов.

    «Молот и гвоздь»: война из мира в ядерной сделке Ирана
    Мэтью Кросстон
    http://journal-neo.org/2015/06/04/hammer-and-nail-spinning-war-from-peace-in-iran-s-nuke-deal/

  6. Закари Смит
    Июнь 28, 2015 в 14: 16

    Честно говоря, я не могу следить за тем, что происходит вокруг переговоров по Ирану, и очень мало понимаю из того, что читаю. Надеюсь, проблема будет решена, и все будут жить долго и счастливо. Но я бы не стал вкладывать много собственных денег в такой результат. Например, вот блоггер, указывающий, что одно издание Neocon News Network – New York Times – уже предсказало провал.

    NYT заранее объявляет о провале сделки с Ираном

    Израиль действительно не хочет, чтобы это произошло, и маленький дерьмовый апартеид буквально владеет Конгрессом США – обеими палатами.

    Я готов поспорить, что Иран тоже не очень уверен в себе; засвидетельствуйте это недавнее объявление. Эта страна дала понять, что она уклонилась от западных санкций и приобрела технологию для фильтрации эффектов ЭМИ.

    xxxx://www.wnd.com/2015/06/iran-evades-sanctions-to-defend-against-emp/

    Похоже, они подозревают, что один из способов причинить Израилю серьезный вред — это взорвать специальное оружие высоко над этой страной.

    ЭМИ — одна из тех тем, которые я не могу исследовать с какой-либо уверенностью. Правительства используют клей для губ, а интернет-спекуляции просто ненадежны.

    Но, похоже, недавно Израиль осознал, что он также весьма восприимчив – я читал сообщения о том, что они начали принимать меры предосторожности и устанавливать защитные «штучки». В конце концов, это необычное оружие, которое нельзя направить в двух направлениях, и у Ирана может быть несколько крошечных единиц оружия, купленных у разваливающегося СССР. Если этого не произошло, всегда есть Северная Корея. В качестве мультипликатора силы высококачественные ЭМИ-бомбы были бы чрезвычайно полезны НК. Несмотря на все нытье по поводу их межконтинентальных баллистических ракет, пройдет очень много времени, прежде чем НК получит точные ракеты. Если ваша бомба имеет КЭП в несколько сотен миль, она практически бесполезна – если только она не оптимизирована для эффекта ЭМИ.

    Учитывая иранские заявления о ядерном оружии, смогут ли они использовать такое оружие? Подозреваю, что ответ «да». Ватикан отказывается санкционировать использование презервативов для секса, но я сомневаюсь, что он стал бы возражать, если бы эти презервативы использовались на концах стволов винтовок в «справедливой войне». Так что в качестве оружия возмездия, которое напрямую никого не убивает и не ранит, я бы сказал, что аятоллы вполне могут позволить это сделать. Со стороны Израиля было бы очень глупо не подготовиться к такому возмездию.

    • Питер Леб
      Июнь 29, 2015 в 05: 26

      ПОЧЕМУ ИРАН ДОЛЖЕН «СДЕЛАТЬСЯ» ЗА… НИЧЕГО?

      Иран хочет снятия западных санкций. Запад – прежде всего
      США — хотят вторгнуться, завоевать и уничтожить Сирию и будут
      не брать на себя обязательства по отмене санкций до тех пор, пока не появится все больше и больше условий
      выполняются (называются различными техническими названиями и т. д.).

      Как я уже писал ранее в этих разделах, я не ожидаю заключения сделки.
      Если бы я был консультантом Ирана, я бы посоветовал им подписать абсолютно
      ничего – НИЧЕГО – до тех пор, пока не будет твердого обязательства по отмене санкций.
      включая дату и т.п. были сделаны Западом.

      Почему вообще должна быть какая-то сделка, когда Запад просто пытается
      придумывать нетвердые и не поддающиеся расшифровке так называемые формулы, как
      предварительные условия выше моего понимания. Схемы Запада (почти
      все они подразумевают, что Запад получает то, что хочет, а Иран ничего не получает.
      оно хочет,

      Жест доверия со стороны США сирийскому режиму (Б.
      Асад) было бы отправить им сразу такое же количество
      «несмертельное» оружие. Термин «несмертельный» должен означать, что эти
      оружие не дает никаких преимуществ получателю.
      Они должны быть безобидны в любом конфликте. Какие они и какие
      Американские военные подрядчики производят их и присваивают прибыль?

      Поскольку эта «несмертельная» помощь должна быть… «несмертельной» —
      можно только предположить, что это должно означать, что никто
      ему помогают убить кого-либо еще. В противном случае было бы такое
      «несмертельная» помощь не должна быть военным актом и вызовом
      почти всего международного права?

      Что касается так называемых «убежищ», возможно, Сирия могла бы
      контролировать некоторые подобные «убежища» в США.
      Возможно, большая пустынная территория была бы уместна.
      Там они могли строить базы и иметь свои «войска на
      земля". Разве все это не ради «мира»?

      —-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США

Комментарии закрыты.