Взгляд Америки на «терроризм» искажен политикой и предвзятостью, с сильной враждебностью к исламской разновидности, но с гораздо большей терпимостью к другим формам, таким как кубинское «антикоммунистическое» насилие и убийства со стороны правых экстремистов, что подчеркивается новым исследование, рассмотренное бывшим аналитиком ЦРУ Полом Р. Пилларом.
Пол Р. Пиллар
Среди американской общественности преобладает множество неправильных представлений о терроризме. Иногда одно из этих заблуждений подвергается сомнению, когда становятся доступными достоверные данные, отражающие иную картину. Это относится и к недавнему исследованию New America, которое показало, что большинство смертей в Соединенных Штатах в результате террористических атак с сентября 2001 года были совершены не джихадистами или другими радикальными мусульманами, а сторонниками превосходства белой расы, антиправительственными активистами и другими немусульманскими экстремистами. .
Несоответствие между такими выводами и преобладающими в Америке представлениями о терроризме может быть настолько вопиющим, что это несоответствие может стать буквально история на первой полосе. Но даже такого рода внимания недостаточно, чтобы уничтожить преобладающие убеждения, в данном случае веру в то, что терроризм и особенно терроризм, который угрожает американцам, является в подавляющем большинстве радикальным мусульманским явлением.
Информация, подобная той, что содержится в исследовании «Новая Америка», существует уже некоторое время; а опрос правоохранительных органов, например, дали аналогичные данные. Недавние многочисленные убийства, совершенные сторонником превосходства белой расы в преимущественно черной церкви в Чарльстоне, Южная Каролина, привели к некоторым поднять тесно связанный вопрос того, что обычно называют терроризм а что нет. Но этот инцидент является еще одним событием, привлекающим внимание, которое, похоже, снова вряд ли изменит популярные представления о том, кто такие большинство террористов и во что они верят.
Заблуждения имеют несколько корней. Опыт 9 сентября, несомненно, сыграл очень важную роль в формировании американских убеждений. Это событие было настолько ярким и травмирующим, что породило множество других заблуждений, таких как представление о том, что все серьезные террористические угрозы Соединенным Штатам начались в один день 11 лет назад.
Влияние событий 9 сентября на формирование отношения основывалось на устоявшихся американских способах восприятия угроз американской безопасности, в значительной степени основанных на войнах двадцатого века. Американцы склонны видеть, что самые большие угрозы их безопасности исходят от иностранных субъектов за рубежом. Джихадистские группировки, базирующиеся на Ближнем Востоке, являются одними из последних подобных организаций, занявших эту роль.
Словарь «война с террором», преобладавший после событий 9 сентября, усугубил эти тенденции. Идея войны против тактики никогда не имела смысла. Война против «Аль-Каиды», виновной в событиях 11 сентября, имела более концептуальный смысл, но у нее был еще один недостаток: в сознании американцев терроризм приравнивался к этой единственной иностранной группировке (смешение, которое сохранялось и после администрации Буша и в администрацию Обамы).
Исламофобия, безусловно, является еще одним фактором, несмотря на широко распространенное нежелание это признавать. Данная динамика представляет собой простую, грубую тенденцию, основанную на религиозной и этнической идентичности, с большей вероятностью видеть угрозы и зло, исходящие от людей с идентичностью, отличной от вашей собственной. Исламофобия является важной реальностью в преимущественно иудео-христианской Америке.
Политические предубеждения, коренящиеся в других интересах, также сыграли свою роль, в том числе в тенденции преуменьшать угрозы правого экстремизма, которые, как показало исследование «Новая Америка», являются источником большинства террористических атак на американцев.
В своем New York Times В статье об исследовании Скотт Шейн вспоминает эпизод несколько лет назад, когда критика со стороны консерваторов заставила Министерство внутренней безопасности отозвать отчет, в котором подчеркивалась предполагаемая угроза насилия со стороны сторонников превосходства белой расы во время президентства Барака Обамы, угроза которой заключалась в убийствах в Чарльстоне. оказалось одним из проявлений.
Затем были слушания в комитете национальной безопасности Палаты представителей, которые якобы касались террористических угроз стране, но были полностью сосредоточены на радикальном исламизме. Председатель комитета, уточнивший объем слушаний, член палаты представителей Питер Кинг, республиканец от Нью-Йорка, ранее показал, что у него нет никаких проблем с терроризмом ирландского националистического толка.
Практические и политические последствия этих искажений в мышлении о терроризме выходят за рамки того, что американцы не осознают, откуда исходят величайшие угрозы их безопасности, и распространяются на внешнюю политику.
Так называемое Исламское государство или ИГИЛ вытеснило Аль-Каиду как радикальную исламистскую угрозу. дежурные в сознании американцев, и это сместило весь дискурс о политике в отношении стран, в которых действует ИГИЛ, в направлении, которое не было бы оправдано без ошибочного образа мышления о террористических угрозах Соединенным Штатам.
Это дискурс, в котором, например, либеральный обозреватель Ричард Коэн: утверждает, что «Если Исламское Государство выживет, возникшее образование, скорее всего, перенесет войну домой в Соединенные Штаты…» Это звучит пугающе похоже на формулировку «нам придется сражаться с ними там, иначе мы будем сражаться с ними здесь». это уже доставляло Соединенным Штатам проблемы за рубежом.
Приравнивание терроризма к иностранным субъектам и вторжение других политических мотивов означает, что государства выделяются как источники терроризма, но только некоторые государства: те, которые не нравятся по другим причинам и не имеют политической поддержки для получения пропуска.
Вот почему официальный список государств-спонсоров США никогда не был даже близко к точному отражению того, где можно найти источники активного терроризма. Именно поэтому, поскольку политически сильные элементы выступают против любого бизнеса с Ираном, тема иранского терроризма постоянно поднимается, хотя самые однозначные террористические атаки, в которых участвовал Иран в последние годы, были попытками ответных репрессий против террористов. атакует это другие, получившие пропуск, нанесли Ирану.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Террорист одного человека является борцом за свободу другого человека.
Малайзия, разочарованная отказом официальной международной следственной группы предоставить какие-либо четкие доказательства того, кто виноват в крушении малайзийского авиалайнера MH17 над зоной гражданской войны на Украине 17 июля 2014 года, наконец вынудила группу запросить ООН для расследования. Они вынудили первые четыре страны, входящие в команду, принять решение ООН по любому окончательному отчету. Это позволит суду вынести окончательное определение вины (на основе которого будут начисляться штрафы и компенсация), и это решение суда неизбежно позволит любой стороне, которую обвиняет официальная следственная группа из пяти человек, представить свои собственные доказательства по делу, чтобы суд принял окончательное решение — официальная следственная группа не будет выполнять эту важную функцию вынесения решения.
Малайзии долгое время было запрещено даже участвовать в этой следственной группе, но 5 ноября 2014 года наконец было достигнуто соглашение с четырьмя странами, входившими в группу — четырьмя союзниками США: Нидерландами, Австралией, Бельгией и (подозреваемым в возможно, сбив MH17) сама Украина (хотя она не потеряла ни одного из своих граждан в результате катастрофы) — поэтому на следующий день малазийская газета New Straits Times озаглавила «Малайзия присоединится к группе по расследованию уголовных дел MH17». и сообщил, что «премьер-министр заявил, что стране было предложено сыграть более важную роль в поиске и расследовании злополучного самолета, который, предположительно, был сбит ракетой над восточной Украиной 17 июля». В докладе Малайзии далее многозначительно отмечается: «В июле голландские и украинские власти согласились, что основная часть операций будет осуществляться Нидерландами при помощи стран, граждане которых находились на борту рейса. Малайзия неоднократно просила стать частью совместной следственной группы, в которую в настоящее время входят следователи из Нидерландов, Бельгии, Австралии и Украины». до 5 ноября 2014 года постоянно отказывали в членстве. Фактически, даже к концу ноября 2014 года Малайзии по-прежнему отказывали в членстве, и 30 ноября я написал в заголовке: «Малайзия злится по поводу исключения из расследования MH17». Этот отказ был особенно важен. возмутительно, потому что, как и три из четырех стран, которые уже были в команде, Малайзия потеряла (44) граждан в результате сбития. Но кроме того, Малайзия потеряла из-за этого самолет. У четырех прозападных стран не было оправдания исключению Малайзии и ограничению следственной группы только Украиной (ключевым подозреваемым в сбитии самолета) и тремя ее союзниками. И в период с ноября по настоящее время Малайзия, наконец, настолько устала от постоянного отказа команды действовать и объявить виновника, что остальная часть команды наконец согласилась на требование Малайзии о передаче команды. расследование передано в ООН.
Малайзийские силы давления передают ООН расследование MH17
Эрик Зюссе
http://www.washingtonsblog.com/2015/06/malaysian-pressure-forces-mh17-investigation-to-un.html
Когда я впервые услышал об этом, я сразу же поискал в Интернете, и да, это правда. После того, как полиция задержала Диланна Руфа, они остановились в местном Burger King и купили массовому убийце еду. Руф пожаловался, что голоден. Так, хорошие результаты обучения полиции чуткости наблюдаются при задержании «сторонника превосходства белой расы».
Если преступление Диланна будет признано террористическим актом, означает ли это, что США будут бомбить Техас? Разве мы не так делаем? Я имею в виду, что 15 из 19 угонщиков самолетов 9 сентября были выходцами из Саудовской Аравии, а это означало, что мы бомбим Афганистан, а затем вторгаемся в Ирак. Если мы будем придерживаться такой тактики борьбы с террористами, то не должны ли мы взорвать Техас и захватить Вирджинию. В этом есть смысл, поскольку Руф совершил свое преступление в Южной Каролине… Верно?
Положительные моменты: остановка в Burger King звучит весело, но, если подумать, это возмутительно.
Если человек неоконсерватор или сентиментален по отношению к своей философии и идеям, то любое действие можно оправдать и потворствовать ему, пока оно безумно…
США оказались перед необходимостью пересматривать историю, пытаясь объяснить существование ИГИЛ, скрывающееся в следах его массовой поддержки так называемых «умеренных» в продолжающемся конфликте в Сирии. США пытались заявить, что ИГИЛ построило себя на «пожертвованиях», продаже нефти на черный рынок и захвате заложников с целью получения выкупа. Если бы создание многонациональных террористических наемнических сил было таким простым, мы могли бы представить, что Сирия, Ирак и Иран также имели бы огромные армии наемников, способные за полдня превзойти ИГИЛ.
Реальность такова, чтобы объяснить, как США и их региональные партнеры предоставили «умеренным» миллиарды помощи только для того, чтобы ИГИЛ поднялся и вытеснил этих «умеренных», мы должны осознать, что никогда не было никаких «умеренных». Во-первых, и что США намеренно вооружали и финансировали террористов, как и предупреждал Херш в 2007 году, для создания террористической наемной армии, которая «поддерживает воинственное видение ислама» и «сочувствует Аль-Каиде».
ИГИЛ не вытеснило «умеренных», правда о том, что Америка сделала на Ближнем Востоке, вытеснила ложь, которую Запад рассказывал общественности, начиная с 2011 года, в разгар так называемой «арабской весны». .»
ИГИЛ: американские наемники-террористы
Тони Карталуччи
http://www.libertyroundtable.com/2014/12/17/isis-americas-terrorist-mercenaries/
Это просто,
Америка называет это терроризмом, когда коричневые люди борются якобы за исламский халифат.
Когда белый человек совершает свои злодеяния, это обычное психическое заболевание или просто убийство.