Эксклюзив: Эксперт Томас Фридман сетует, что новая холодная война для него недостаточно забавна, но на самом деле нет ничего смешного в том, что США погружаются в ненужное ядерное противостояние с Россией из-за Украины, в то время как Фридман и его коллеги по VIP-персонам искажают происходящее, пишет Роберт Парировать.
Роберт Парри
Иногда я задаюсь вопросом, сможет ли сегодняшнее поколение американских экспертов и политиков когда-нибудь вырасти, чтобы удовлетворить действительно насущные потребности американского народа, не говоря уже об интересах мира. Кажется, что все делается с насмешкой и отношением, даже когда мы сталкиваемся с совершенно ненужной конфронтацией с Россией, обладающей ядерным оружием, из-за которой группа воров и олигархов будет управлять Украиной.
Есть старая шутка о том, что Вашингтон — это Голливуд для уродливых людей, но Вашингтон также оказывается Comedy Central для несмешных людей. У нас осталась утомительная обзор Томас Л. Фридман из The New York Times сетует на то, что у нас новая «холодная война» без веселья, то есть без Джеймса Бонда, Смерша, телефона-башмака Агента 86 «Будь умнее», стука обуви Никиты Хрущева, гонок на Луну или дебаты между американскими и советскими лидерами о том, в чьей стране лучшая кухонная техника».
Обозреватель New York Times Томас Л. Фридман.
Юк, юк! Такой умный! Но Фридман, вечно невежественный обозреватель, упускает из виду тот факт, что у лучшего юмора и сатиры о холодной войне была и другая сторона. Такие фильмы, как «Доктор Стэнли Кубрик» Стрейнджлав» (1964) указал на мрачную абсурдность гарантированного взаимного уничтожения. Даже некоторые из самых глупых комедий, таких как «Будь умнее», пародировали предполагаемый гламур шпионской деятельности времен Холодной войны.
Но на самом деле было очень мало смешного ни в реальной угрозе уничтожения всего живого на планете, ни в огромных суммах денег, потраченных на создание сверхмощных ядерных арсеналов, ни в продолжительном влиянии, которое военные подрядчики и их легионы апологеты тогда были и есть в федеральном бюджете.
В 1953 году, менее чем через три месяца после того, как он стал президентом, Дуайт Эйзенхауэр осудил отвлечение стольких денег и талантов на разработку все более и более смертоносного оружия, заявив: «Каждое изготовленное орудие, каждый запущенный военный корабль, каждая выпущенная ракета означают: в конечном смысле — воровство у тех, кто голоден и не сыт, у тех, кто холоден и не одет».
Затем, в своем прощальном обращении в 1961 году, Эйзенхауэр предупредил, что нация «должна остерегаться приобретения необоснованного влияния, желаемого или нежеланного, со стороны военно-промышленного комплекса. Потенциал катастрофического роста неуместной власти существует и будет сохраняться».
Теперь мы знаем, что и потери, и влияние пережили даже окончание Холодной войны и теперь с ревом возвращаются к жизни с рождением новой Холодной войны. Однако все это не смешно.
Ранее в этом году на конференции в Нью-Йорке, посвященной новым перспективам ядерной войны, легендарная активистка Хелен Калдикотт предложила участникам посмотреть фильм Стэнли Крамера 1959 года «На пляже», действие которого происходит в родной Австралии Калдикотта. Я не смотрел этот фильм десятилетиями и забыл многие детали тщательно написанной драмы с Грегори Пеком, Авой Гарднер, Фредом Астером и Энтони Перкинсом в главных ролях.
Пек играет дисциплинированного, но очень человечного командира американской подводной лодки, чей корабль оказывается в Австралии после того, как ядерная война уничтожила жизнь на большей части мира, хотя причины конфликта остаются неясными на протяжении всего фильма, и есть подозрение, что война могла начаться. как авария с участием паникующего радара, а затем быстро вышла из-под контроля.
Для жителей Австралии тоже приближался неизбежный конец, и большая часть фильма посвящена различным персонажам, которые сталкиваются не только со своей собственной смертностью, но и со смертностью своих детей и всего человечества. Несмотря на безрадостный исход, в фильме есть теплота и чувствительность.
В «На пляже» даже есть оттенок настоящей комедии, включая сцену, когда пьяные австралийцы толпятся на любимом рыбацком ручье для последней пирушки и поют «Вальсирующую Матильду», печально захватывающую песню, которая становится гимном обреченной планеты.
Детский «Юмор»
Но юмор в «На пляже» — это не та хулиганская молодёжь, которую мы сейчас видим в сегодняшнем мейнстриме, который ругается из-за удовольствия спровоцировать конфронтацию с Россией, поддерживая государственный переворот на Украине, за которым следуют этнические чистки этнических русских и затем, конечно, обвиняя во всем Россию и ее президента Владимира Путина.
Фридман не может удержаться от дешевого укола в сторону, упомянув Путина, «ездящего на лошадях с обнаженной грудью», что Фридман считает «подходящей метафорой» для новой холодной войны. Если кто-то хочет, чтобы его воспринимали «серьезно» в официальном Вашингтоне, вы должны упомянуть Путина, едущего без рубашки с ухмылкой на лице, точно так же, как вы должны мудро говорить о необходимости «реформировать», то есть сократить систему социального обеспечения.
По крайней мере, Фридман признает, что «мы сделали первый выстрел, когда расширили НАТО к границе с Россией, даже несмотря на то, что Советский Союз исчез. Послание Москве: вы всегда враги, какая бы у вас система ни была».
Но затем Фридман снова возвращается к ложной версии официального Вашингтона, обвиняя в украинском кризисе дьявольского Путина. Хотя нет ни малейшего доказательства того, что Путин хотел украинского кризиса, есть веские доказательства того, что официальные лица и оперативники США стремились дестабилизировать украинское правительство в целях ослабления России.
Однако ни один «серьёзный» эксперт или политик не может признать эту реальность. Вы не можете упомянуть, как неоконсервативный Национальный фонд за демократию годами финансировал неправительственные организации внутри Украины, чтобы создать инфраструктуру для реализации политических предпочтений США, или что президент NED Карл Гершман в 2013 году назвал Украину «самой большой наградой» и ступенькой на пути к смена режима в России.
Нельзя также упомянуть, что помощник госсекретаря-неоконсерватор Виктория Нуланд вместе с послом США Джеффри Пайеттом были подслушаны, как «акушерка» свергла избранного президента Виктора Януковича и привела к власти фаворита Нуланд — «Яц — тот парень» — Арсения Яценюка. [См. статью Consortiumnews.com «Неоконы: хозяева хаоса.»]
Нельзя также упомянуть роль неонацистских ополченцев, которые готовились к перевороту, проходя обучение во Львове на западе страны, а затем отправляли сотни боевиков в день в Киев, чтобы превратить протесты на Майдане в жестокое политическое столкновение. Вы также не можете упомянуть ключевую роль неонацистских сил, таких как батальон «Азов», в кровавых нападениях на этнических русских на востоке Украины.
К сожалению для основной американской прессы, эта неприятная реальность была косвенно подтверждена, когда Палата представителей США единогласно проголосовала за запрет американским военным советникам в Украине обучать неонацистов из батальона «Азов». [См. статью Consortiumnews.com «Палата представителей США признала роль нацистов в Украине.»]
Но ответом на это неудобное для The New York Times и других СМИ признание правды было просто проигнорировать голосование Палаты представителей, точно так же, как они заблокировали референдум в Крыму, на котором 96 процентов проголосовали за отделение от Украины и присоединение к России. Это можно назвать просто «российским вторжением».
Итак, мы снова вступаем в новую холодную войну, которая принесет в военно-промышленный комплекс еще триллионы долларов и может подтолкнуть мир к ядерному пожару. Однако если предположить, что мы не совершим ядерное самоубийство, то все еще существует перспектива более медленной смерти планеты, поскольку Соединенные Штаты и другие крупные страны игнорируют глобальное потепление в стремлении к созданию большего количества оружия.
На самом деле во всем этом нет ничего особенно смешного, и не должно быть, несмотря на разочарование Томаса Л. Фридмана тем, что это последнее безумие недостаточно для него забавно.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Из моего курса военной истории в Офицерской школе (вьетнамская эпоха). Что ускоряет революцию? Когда люди страны не могут заработать достаточно, чтобы сделать что-то большее, чем просто выжить; когда они чувствуют себя задавленными существующей властью до такой степени, что чувствуют себя безнадежными; когда они чувствуют, что не имеют права голоса в улучшении своего положения, неизбежным результатом становится революция. Так происходит всегда, и многие перевешивают немногих.
Точно так же, как ситуация начинает меняться в США – поскольку те, кто видит, что происходит, продолжают упорно трудиться над фактической реальностью корпоративного фашизма, правящего политикой и гражданами США.
Фридман – один из избранных людей, и он с радостью несет связанный с этим багаж – свободный рынок, сильную оборону (и немедленное нападение) и все остальное. Он также набил свою пачку и назвал себя пророком технического прогресса и глобализации плоской Земли. Все это неприкосновенные позиции.
Поэтому, когда в этом безумном мире сложные проблемы привлекают его внимание или навязываются ему, он априори не оставляет себе места для маневра. Тогда его мнение может быть ничем иным, как идиотским противоречием или бессвязной болтовней.
Тем не менее, он, насколько это возможно, прав: «У нас новая холодная война без веселья».
У нас нет постоянных союзников, но есть постоянные интересы (в последнем я сомневаюсь, по крайней мере, на основании того, что наше внимание не совсем последовательно и устойчиво). Наших интересов, обязательств и случайных союзов бесчисленное множество – мы разбросаны, как лужа мочи на шоссе, не только в военном, но и в дипломатическом отношении и (несмотря на – или благодаря – нашему владению всей информацией в мире) в когнитивном плане. смысл тоже.
Наши союзники узнали от Израиля и Пакистана, что наши предложения и приказы, если они будут доброжелательно выслушаны, могут быть проигнорированы.
Кроме того, есть последствия нашей внешней политики, основанной на принципе «палец в каждом пироге». Забудьте, что США делают мир лучше. Мы даже не приблизились к тому, чтобы получить то, что хотим. Как долго? Мы разрушили Ближний Восток, а теперь и Украину. Осталось ли в этих местах что-нибудь, за что стоит бороться? Возможно, с Исламским Государством и стоит бороться, но разве оно не было творением США и наших союзников? Тем не менее, нам никогда не удаётся найти больше места на нашей тарелке. Мы убиваем себя.
Ссора между Украиной и Второй Холодной войной является единственным конфликтом (на данный момент), который обещает паритет на пике эскалации. Неудивительно, что даже Томас Фридман не может посмеяться над этим.
Еще раз спасибо, Роберт Пэрри!
Я часто задавался вопросом, смогут ли эти мальчишки из студенческого общества с их софистикой и школьным юмором выжить во взрослом мире. Я полагаю, что ответ таков: они могли бы, если бы у них были газеты с историческим авторитетом и редакторы с такими же моральными, но менее рулями. История их точности почти полностью утеряна, когда они имеют дело с нашей военной машиной… Украина в частности.
Может ли один из этих кретинов (таких как Фридман) написать статью о том, как бомбы стоимостью более 2 миллиардов долларов могли бы помочь нашей стране, если бы они не были потрачены на взрывы в пустыне? Я искренне сомневаюсь, что Фридман смог бы.
Тем, кто говорит, что мы должны проголосовать за них, помните: многие из этих людей не избираются ни на одну должность. Каганы, Нуланды, Кристроль?, С Пауэр, Болтон, до тошноты. Кто эти люди и чего они хотят?
Для среднего американца, обладающего вниманием комара, разговоры о «смене режима» и сведении всей страны и всей ее истории к одному человеку (Садам, Асад, Каддафи и т. д.) могут сработать, но что мы выиграли? чего мы достигли? А эти люди до сих пор пишут об истории так, будто мы захватили планету ради демократии или хотя бы корпораций. Помните: «демократия равна свободной торговле»
Я склонен полагать, что наши военные являются крупнейшим потребителем ископаемого топлива в мире, и у них есть множество усовершенствованных версий этого продукта. Итак, теперь мы имеем самовоспроизводящуюся машину, которая не имеет ничего общего с потребителем. Они ведут войну, чтобы накормить свою собственную корыто топливом. Где конец этому безумию?
Итак, я согласен с вами, мистер Пэрри. Многие из этих куриных ястребов тусуются на вечеринках и разносят табак и напитки для взрослых, смеясь над опасностью Ливии, Афганистана и тем, как они «победили» со сменой режима. Глупость и подростковая преступность высмеивают даже тех самых солдат, которых мы туда послали, что меня бесконечно раздражает.
Какова их конечная цель? После того, как Россия нападет на Китай, а затем на «китов-изгоев», чтобы сохранить свой бюджет?
В заключение: не могли бы вы исправить статью о генерале Бридлаве и точно процитировать его, чтобы ваши читатели знали, какой он придурок? Это была бы еще одна далеко не юмористическая статья, которая открыла бы многим людям глаза на то, насколько банкротами являются многие наши генералы в реальной жизни. Спасибо.
Конец игры? Я думаю, что все эти военные планы по смене режима придут в тупик после великого краха фондового рынка в 2015 году, после того как Греция просто откажется от требований Банкстера выплатить мошеннический долг и убежит в БРИКС… вместе с остальными. из нас, выживших из несуществующей «Западной империи города и улицы». Тогда начнется новая история, и неоконсерваторы останутся петь: «Мистер, вы можете пожалеть ни копейки?»… люди скажут: «Кто Фридман?… Том?… Милтон??… никогда о них не слышал, не знаю их. »
Я не знаю, почему для всех не очевидно, но, похоже, это не так, что Россия уже десять лет работает над созданием правительства на Украине, которое продлило бы аренду ее военных/морских активов в Крыму. Ей это удалось в 2010 году. В 2014 году США, в свою очередь, сумели создать «правительство», которое аннулировало эти договоры аренды.
Это было одно из первых политических намерений, объявленных хунтой.
Теперь, если все основные новостные сети начнут непрерывно повторять факты и перестанут сообща врать, тогда, возможно…
Каждый на этом сайте ДОЛЖЕН поделиться честным анализом Роберта Парри относительно Украины. Единственный способ добиться того, чтобы правда стала достоянием общественности, — это позволить большему количеству американцев узнать правду.
MSM принадлежит горстке гигантских корпораций, которые хорошо контролируют послание, которому они хотят, чтобы мы поверили. мы все должны делиться, делиться и делиться превосходной работой Роберта о том, что происходит на самом деле.
Давайте все постараемся донести правду до как можно большего числа американцев. Это слишком важно.
Спросите себя: каков «самый большой» общий знаменатель сетей американских СМИ, банкиров с Уолл-стрит, военно-промышленного комплекса и американских политиков из обеих основных партий?
Всех американцев приучили (читай пропагандировали) верить, что правда — это теория заговора и ложь, но для тех, кто информирован, истиной и очевидным ответом на вопрос о наибольшем общем знаменателе среди упомянутых отдельных держав является «поддержка Израиля». - безоговорочная поддержка Израиля - и то, что представляет собой почти семь десятилетий продолжающихся военных преступлений, совершенных произраильской прессой/СМИ вместе с другими державами, которые последовательно и намеренно искажали и искажали различные истины для американской общественности - часто искажая откровенно ложь, как сообщается прямо здесь, на consortuimnews.com.
Любой бы ошибся, если бы сказал, что все доказательства, указывающие на «поддержку Израиля» как на величайший общий знаменатель, являются просто удобным большим совпадением, позволяющим людям ошибочно указывать бредовым и параноидальным пальцем. Единственная причина, по которой кто-то отказывается признать простую и очевидную истину, которую подтверждают неопровержимые доказательства, заключается в том, что истина настолько им противна, что они не могут ее признать.
Правда должна вызывать отвращение у справедливо мыслящих людей, и, опять же, настоящий заговор состоит в том, чтобы увести хороших людей от истины и удержать их от истины.
Вопрос в том, как заставить общественность понять эти факты (надеюсь, чтобы ускорить принятие мер по исправлению положения). Должен быть лучший способ вести эту войну, чем заставлять тех, кто видит правду, продолжать говорить только между собой.
Это опасное время в истории человечества, и сочетание политической, экономической и разжигающей войну лжи, а также всех тех, кто уклоняется от этой лжи и поддерживает ее, являются врагами рационального и цивилизованного человечества и любого честного шанса на временный или прочный мир.
Полностью согласен
Израиль убер аллес.
Вы с сарказмом? Или вы не знаете, что то, что Израиль считают «союзником США», является частью Великой иллюзии в ее представлении?
США поддержали Израиль, заплатив налогоплательщикам США и другим странам цену в триллионы долларов на сегодняшний день и неисчислимые человеческие страдания (наши собственные и других). В ответ мы не получили ничего, кроме неприятностей, и в то же время еще больше нанесли ущерб нашей репутации и авторитету, какими они когда-либо были, слепо потворствуя преступлениям Израиля, а затем защищая Израиль от любой ответственности и действий обвинения – и все это аккуратно и аккуратно вымыто «США». новости и средства массовой информации, как обсуждалось в статье выше.
Формально у США и Израиля нет официального договора о союзе.
Не потому, что этого не хотят США, а потому, что этого не хочет Израиль.
Почему?
Потому что официальный договор о союзе, в соответствии с законодательством США, налагает обязательства и юридические ограничения на союзную страну. Голоса в США могут ссылаться на эти законы, чтобы заставить Израиль соблюдать международные законы и законы США, тем самым оказывая юридическое давление на Израиль на законных основаниях, в противном случае , может сократить военную и экономическую помощь.
Израиль этого не хочет. Израиль хочет продолжать свои военные преступления И получать экономическую и военную помощь от США, не подвергаясь повышенному давлению и контролю в рамках формального соглашения о союзе.
Я думал об этом. Я думаю, что общим знаменателем является «денежный рэкет», а не Израиль. Я считаю, что Вебстер Тарпли более точно проследил исторические корни «денежного рэкета».
Корни уходят в старый Имперский Рим (и его богатые, императорские, правящие семьи) и далее в Венецию, после распада Западной Римской империи, где они (эти богатые семьи) проживали около тысячи лет, сея хаос Византийцы и империя Карла Великого, сатрапы Ближнего Востока, крестовые походы и тому подобное. Затем, после войны Камбрейской лиги, некоторые из этих богатых венецианских семей мигрировали в Нидерланды… и, наконец, оттуда в Англию, в компании Вильгельма Оранского, основав лондонский центральный банк… все это, по сути, перефразировало Западная Римская империя («Упадок и падение» Гиббонса, по сути, рассказывает нынешним имперским британцам, как на этот раз все сделать правильно). Американская революция была помехой в плане, но с тех пор они оправились… и Уолл-стрит стала центральным «частным элементом действия» в этой, все еще существующей, транснациональной, Западной империи Город и улица. Если бы у нас была волшебная палочка, если бы мы взмахнули ею, и все евреи и сионисты повсюду исчезли, у нас все еще была бы ТОЧНО та же проблема сегодня: и ЭТО мое главное возражение против аргумента «во всем виноват Израиль». Во всяком случае, проблема Израиля — это лишь один из МНОГИХ сценариев управления Западной империей своей глобальной империей. Измученный еврей последние пару тысячелетий просто бегал и прятался, пытаясь остаться в живых. Некоторым из хитрых социопатов среди них удалось найти способ стать частью «денежного рэкета» и таким образом остаться в живых. Но я просто не верю, что израильский «хвост» виляет имперской «собакой». Собака виляет этим хвостом... с какой-то другой целью, чем грандиозные планы по созданию «Великого Израиля». Это отличное отвлечение от НАСТОЯЩИХ игроков Империи. Я знаю, что вы получите энциклопедическое опровержение этой точки зрения… Я просто позволю другим рассмотреть ее. Не делайте этого ради меня, я иду другим путем. Хорошая охота.
«Деньги» для финансирования избирательной кампании — это именно то, как израильское лобби AIPAC контролирует республиканцев и демократов в политике США — включая угрозы любому политическому оппоненту действующего представителя США, который не согласен с планами Истаэля — такими планами, как вторжение в Ирак в 2003 году с участием Сирии и Ирана. тот же первоначальный план PNAC 1996 года «Новая стратегия обеспечения безопасности королевства». Также поищите «Доктрину Вольфовица» и «План Йинона», а также «Новые документы Пентагона».
В чьих интересах то, что «индустрия новостей США» на протяжении нескольких поколений пропагандирует американскую общественность от имени Израиля? И от имени кого американские СМИ не называют бойню резней в отношении трех отдельных атак Израиля на сектор Газа за последние 3 лет? Пресса крайне предвзято относится к Израилю, вплоть до откровенной лжи и неправильных квалификаций, способствующих совершению военных преступлений.
Все это связано с Уолл-стрит, МВФ (контролируемым произраильскими банкирами), ВПК и корпоративными прибылями – и прибылями – все они на каком-то уровне соучастники преступления, политики и все остальные – неужели кто-нибудь действительно думает, что люди Глава этих политически связанных и влиятельных групп не знает, что американские СМИ лгут о причинах нашей внешней политики и действий? И почему ни одна из этих «информационных организаций» не высказывается и не говорит правду?
Кто-нибудь когда-нибудь задавался вопросом, почему американские СМИ никогда не берут интервью НИ ОДНОГО из многочисленных представителей США или бывших сотрудников разведки и военных, которые выступают против политики Израиля, а триллионы долларов налоговых поступлений на поддержку Израиля обходятся США? Американские СМИ долгое время были приманкой для израильской пропаганды, даже начиная с 1948 года.
Есть ли кто-нибудь, кто действительно верит в ту же старую пропаганду американских СМИ и Израиля, что Иран собирается нанести ядерный удар по Израилю? Это основано на тех же доказательствах, которые Израиль предоставил против Саддама Хусейна вплоть до 2003 года! Почему республиканцы поклялись отменить любой ядерный мирный договор с Ираном из-за паранойи Израиля и ради его желаний?
Все дело в экономической и военной гегемонии во всем мире. Общим знаменателем всех этих влиятельных групп является их поддержка Израиля – это общий знаменатель – все они продвигаются одними и теми же произраильскими западными «новостными» сетями – и получают прибыль от американского и израильского (среди прочих) оружия и безопасности. промышленности, с банками и корпорациями, и все, что средства массовой информации считают выгодой.
И вы правы, эти люди, включая самих израильтян и другие упомянутые группы, — все проданы и контролируются перспективой денежной и материальной выгоды посредством военной спекуляции и захвата земли/ресурсов, смерти и разрушений… Одна большая счастливая семья преступников — Правительства Израиля и США со средствами массовой информации, ВПК, банковскими и корпоративными интересами.
И неважно, что помните, когда дело доходит до определенных оруэлловских реалий, власть предержащие обманным путем подразумевают, что некоторые реальности остаются за пределами сферы приемлемых возможностей и разумного разговора, особенно в отношении Израиля и его сторонников, их целей и стремлений. …
Еще немного для мистера Оуэна или кого-либо еще, чтобы рассмотреть:
Заявление Брэда представляет собой откровенное противоречие и отрицание уже имевшей место истории:
«Если бы у нас была волшебная палочка, если бы мы взмахнули ею, и все евреи и сионисты повсюду исчезли, у нас все еще была бы ТОЧНО та же проблема сегодня: и ЭТО мое главное возражение против «во всем виноват Израиль» аргумент».
У меня сложилось четкое впечатление, что вы не считаете жизнь палестинцев, на которую повлиял «загнанный еврей», достойной внимания? Какую именно роль палестинцы сыграли в «преследовании» евреев, чтобы заслужить то, чтобы евросионисты нарушили их права человека, права собственности и жизнь в Палестине в целом? Похоже, что вы употребили достаточно зоопропаганды, чтобы закрыть глаза на определенные реалии, в то же время имея в уме ложное представление обо всем влиянии евросионизма и вытекающих из него разветвлениях, возникших из-за его «создания самого себя» чуть более века назад. .
«Если бы» не было вторжения европейцев-сионистов на Ближний Восток, тогда они не планировали бы в течение десятилетий террористические массовые убийства и изгнание палестинцев в 1947-48 годах, которые продолжаются по сей день в неправильно охарактеризованные и незаконные «поселения». Также не было бы никакого принуждения американских политиков со стороны зилобби, и арабам не было бы необходимости обвинять великого американского пособника, каким доказала себя Америка – главная претензия арабов к США с тех пор, как Израиль провозгласил государственность на палестинских землях в 1947-48 гг. – башни мировой торговли все еще могли бы стоять – и не было бы вторжения США в Ирак в 2003 г., в результате которого на сегодняшний день прямо или косвенно погибло более миллиона человек – и в настоящее время у США не было бы Сирии и Иран на своих местах от имени плана евросионистов 1996 года. Если бы евросионисты остались в Европе, ни одно из этих событий не произошло бы.
Как можно утверждать, что евросионисты не оказали заметного влияния на весь мир? Совершенно необоснованные заявления г-на Оуэна искажают текущую реальность, которая существует в различных уголках мира из-за того, что евросионисты создали себя и предприняли те действия, которые у них есть.
Почему кто-то полагает, что Израиль пытается объявить преступлением говорить или публиковать правду о своих прошлых исторических действиях и вытекающих из них последствиях, уничтожая свободу слова в Европе, Канаде и Австралии, где это касается Израиля?
Большая разница между холодной войной 1950-х и 60-х годов и современной холодной войной заключается в том, как ее освещает большинство журналистов корпоративных СМИ.
Я очень сомневаюсь, что сегодня многие маленькие дети осознают возможность падения атомных бомб с неба так же, как мы с моими школьными друзьями. В семь лет страх перед падением атомной бомбы не давал мне спать по ночам.
В 1950-х и 60-х годах фотографии и видеозаписи смертей и разрушений, вызванных Хиросимой и Нагасаки, были еще свежи и регулярно появлялись в средствах массовой информации. Им еще предстояло стать частью истории в том виде, в каком они есть сегодня.
Наши родители и родители наших друзей так или иначе стали жертвами войны. Было потеряно много жизней, а мужчины, бывшие военнопленными в японских лагерях, были нашими отцами, дядями, учителями и владельцами магазинов. Многие из наших дедов сражались в окопах Первой мировой войны менее сорока лет назад. Для сравнения: бомбардировка Хиросимы и Нагасаки произошла семьдесят лет назад.
В Британии центры многих наших городов все еще были местами бомбардировок. Некоторые из них до сих пор лежали полностью разрушенными, заваленными грудами кирпичей и щебня, которые когда-то были магазинами, фабриками и домами. В центре Ковентри, куда я часто приезжал с отцом, уцелело очень мало зданий. Даже в середине 1950-х годов там все еще был полный беспорядок. Каждый день нам о войне напоминали шрамы войны. Все наши СМИ по-прежнему регулярно освещали ужасы войны.
С тех пор поколения выросли без этих суровых напоминаний. Война — это буквально игра для героев; воспроизводится на экранах компьютеров, телевизоров и кинотеатров. Жертвы настоящей войны спрятаны от глаз, позорно везут домой в гробах и мешках для трупов, спрятаны от глаз. Раненых игнорируют и пренебрегают; к ним относились как к неудачникам из-за того, что им не хватило приличия умереть. Психически травмированные и физически выведенные из строя войной, многие из них оставлены гнить на улицах теми, кто избежал призыва к войне, когда их время пришло во Вьетнаме.
Да, виноваты СМИ. Такие ученые мужи, как Томас Фридман, могут фыркать, ухмыляться и хихикать сколько угодно, но есть и такие из нас, кто знает, что они уклонялись от своей ответственности самым подлым и трусливым способом. Люди умирают и получают ужасные ранения на войне. Сейчас настало время прислушаться к призыву сообщить об этом точно и выступить против этого.
Различные подходы президента Джона Ф. Кеннеди и президента Ричарда Никсона–
В письме советскому премьер-министру Никите Хрущеву от 1 декабря 1963 года вдова Кеннеди Жаклин писала: «Опасность, которая беспокоила моего мужа, заключалась в том, что войну могут начать не столько большие люди, сколько маленькие. В то время как большие люди знают о необходимости самоконтроля и сдержанности, маленькие люди иногда больше движимы страхом и гордостью».
Уильям Манчестер, Смерть президента
После фиаско в заливе Свиней президент Кеннеди сказал своему другу, помощнику министра ВМС Полу Фэю: «Никто не собирается заставлять меня делать что-то, что, по моему мнению, не отвечает интересам страны. Я никогда не пойду на компромисс с принципами, на которых построена эта страна, но мы не собираемся предпринимать безответственные действия только потому, что фанатичные маргиналы в этой стране ставят так называемую национальную гордость выше национального разума. Неужели вы думаете, что я буду нести на своей совести ответственность за бессмысленное увечье и убийство детей, подобных нашим детям, которых мы видели здесь сегодня вечером? Вы думаете, что я собираюсь вызвать обмен ядерными ударами – ради чего? Потому что меня заставили сделать что-то, что я не считал правильным и правильным? Что ж, если вы или кто-то еще так думает, он сумасшедший».
Пол Фэй, «Удовольствие от его компании»
Президент Ричард Никсон и госсекретарь Генри Киссинджер обсуждали бомбардировку сети дамб в беседе 1972 года об операции «Полузащитник II», позже опубликованной Дэниелом Эллсбергом:
Никсон: Нам нужно перестать думать о трехдневной забастовке [в районе Ханоя-Хайфона]. Мы должны думать о полномасштабной бомбардировке – которая будет продолжаться до тех пор, пока они – Говоря о полномасштабной бомбардировке, я думаю о вещах, выходящих далеко за рамки. Я думаю о дамбах, я думаю о железной дороге, я думаю, конечно, о доках.
Киссинджер: Я согласен с вами.
Президент Никсон: Нам придется применить огромную силу.
Два часа спустя, в полдень, к Киссинджеру и Никсону присоединились Х.Р. Холдеман и Рон Зиглер:
Президент: Скольких мы убили в Лаосе?
Зиглер: Может быть, десять тысяч – пятнадцать?
Киссинджер: В Лаосе мы убили около десяти-пятнадцати человек.
Президент: Видите ли, мы имеем в виду атаку на Севере, электростанции, все, что осталось – ГСМ [нефть], доки. И я все еще думаю, что нам следует убрать дамбы прямо сейчас. Это утопит людей?
Киссинджер: Около двухсот тысяч человек.
Президент: Нет, нет, нет, я бы предпочел использовать ядерную бомбу. У тебя это есть, Генри?
Киссинджер: Я думаю, это было бы слишком.
Президент: Ядерная бомба, это вас беспокоит?… Я просто хочу, чтобы вы мыслили масштабно, Генри, ради всего святого.
Опасность, которая меня беспокоит (ладно, я преувеличиваю), заключается в том, что ядерную войну не могут начать большие или маленькие люди: можете ли вы представить себе Хилари Клинтон и Вики Нуланд в военной комнате?
Хилари: Они скажут, что у нас нет яиц, если мы не…
Вики: Я скажу, что нет, если ты не…
(И где-то далеко-далеко, около Нептуна, экипаж НЛО сказал: «Оооо! Это было грандиозно!»
Еще в начале 1960-х годов средства массовой информации, казалось, странно придирчиво относились к возможности ядерного уничтожения. «Смелый» лозунг на бампере «Лучше мертвый, чем красный» был оперативным кредо многих представителей американской элиты. Даже такие диагностируемые антисоциальные типы, как генерал Объединенного комитета начальников штабов Кертис Лемэй, добились почетного статуса среди некоторых представителей элиты благодаря своим высказываниям о балансировании на грани войны и поддержке ядерной войны (как будто в этом не было ничего особенного) - хотя, к чести Washington Post , он сообщил о нескольких из них:
«Недавно на званом обеде в Джорджтауне жена ведущего сенатора сидела рядом с генералом Кертисом Лемэем, начальником штаба ВВС. Он сказал ей, что ядерная война неизбежна. Оно начнется в декабре и закончится к началу года. За этот промежуток времени каждый крупный американский город — Вашингтон, Нью-Йорк, Филадельфия, Детройт, Чикаго, Лос-Анджелес — превратится в руины. Точно так же будут разрушены основные города Советского Союза. Дама, по ее словам, спросила, есть ли какое-нибудь место, куда она могла бы увезти своих детей и внуков в безопасное место; Генерал, конечно, при первой тревоге окажется внутри сверхсекретного подземного убежища недалеко от Вашингтона, откуда и будет нанесен ответный удар. Он сказал ей, что некоторые безлюдные районы на крайнем западе будут самыми безопасными». – Маркиз Чайлдс, обозреватель общенациональной газеты Washington Post, 19 июля 1961 г.
«Что ж, может быть, если мы сделаем этот облет правильно, мы сможем начать Третью мировую войну». – Кертис ЛеМэй, беседуя с членом экипажа RB-47 «Стратоджет» Хэлом Остином из 91-го стратегического разведывательного крыла, цитируется Полом Лашмаром, Washington Post, «Незнакомец, чем «Странная любовь»: набеги генерала в ядерную зону», 3 июля 1994 г. , С9
Мне всегда нравилась фраза «некоторые незаселенные районы на крайнем западе будут безопасными…». Тот факт, что в этих районах, например, к востоку от ядерной резервации Хэнфорд, и там, где соль из солевых охлаждаемых исследовательских (передовых) реакторов в Калифорнии выщелачивалась в грунтовые воды, люди умирали в массовом порядке. если бы население было более плотным, из-за рака, вызванного ядерными отходами и радиоактивными осадками (в некоторых случаях целые семьи, а также их крупный рогатый скот и овцы), то эта линия стала бы классическим примером невольной (и бессмысленной) сатиры.
По данным Конгресса США, ХОЛОДНАЯ ВОЙНА обошлась США в 3 триллиона долларов, убила 50 миллионов человек и создала 56 миллионов беженцев в результате опосредованных войн. Но они пришли к выводу, что оно того стоило, потому что «мы победили». Очень смешно, ХАХА. Больные ублюдки. Неоконы и их корпоративные спонсоры зарабатывают на войне деньги, большие деньги. МЫ ПЛАТИМ.
Вы когда-нибудь видели карикатуру Гаана Уилсона, где последний солдат на фоне ангиляции и грибовидных облаков говорит: «Думаю, я победил!»?
Там, где я нахожусь в США, где экономика рушится, правительство бездействует, а основные средства массовой информации бормочут с ребячеством, я вижу своего рода гражданский аналог этого мультяшного сценария.
Меня, как человека, живущего за полмира, пугает пословица. Инспирированное США продвижение сил НАТО ближе к границам России было рассчитанным и провокационным актом. Но над русскими нелегко запугать – как над афганцами, или иракцами, или вьетнамцами, сомалийцами или панамцами… и многими другими бедными странами третьего мира, в которые империя обычно любит привносить демократию. Русские оттеснили нацистов от стен Москвы к Рейхстагу в самой кровопролитной войне в истории. Я действительно надеюсь, что более здравомыслящие американцы победят. В противном случае никто из нас не сможет насладиться плодами антропогенного изменения климата.
Пока российская сторона продолжает отказываться поддаться на удочку НАТО и просто комментировать странную позицию Запада, популярный европейский скептицизм будет продолжать расти, а вместе с ним и нежелание европейцев участвовать в каких-либо военных авантюрах. Чем больше НАТО продвигается к границам, пыхтит и ревёт, тем меньше у них поддержки. Я предсказываю, что если НАТО предпримет попытку «Чрезмерно, мальчики!» Ну давай же!" сплотиться и атаковать, это будет классический антивоенный кошмар, где «войска» просто стоят, смотрят и спрашивают: «О чем они?»
Это не означает, что угроза российского ядерного ответа несерьезна. Я думаю, что все в Европе прекрасно знают, что если бы Россия подверглась вторжению и ситуация стала бы выглядеть смертельно мрачной, Европу могли бы ожидать последствия.
Боюсь, мне придется не согласиться:
Во-первых, я не согласен с тем, что у нас идет «Вторая холодная война»: мы, друзья мои, втянуты в Третью мировую войну. Третья мировая война началась в 1991 году, после того как Горбачев предпринял свою разумную и разумную попытку прекратить Первую холодную войну, когда он осознал, что поддержание империи обходится слишком дорого, обходится слишком дорого как с экономической точки зрения, так и с точки зрения враждебности, и таким образом распустил Советскую империю. надеясь на то, что Запад признает ценность нового, более добрососедского, экономически интерактивного мирового порядка, при этом деньги, которые шли на содержание вооружений, направлялись в потребительскую экономику. Запад отнес идеализм Горбачева к «слабости» и определил его попытки «капитуляции». Запад объявил о «победе», и когда Россия открылась для западной интеграции, вторглась, захватывая добычу, контроль там, где ее можно было взять, и финансирование захватов контроля, которые западные владельцы могли контролировать, контролируя новых владельцев-олигархов или владея контрольным пакетом акций. или через лишение права выкупа. Вместо того, чтобы помочь бывшим советским экономикам, они были полностью разрушены.
Это было началом того, что сейчас называют «гибридной войной». Затем последовало размещение и адаптация правительств в бывших советских сателлитах, а также перемещение границ, которые, как было согласовано, оставались неизменными, в сторону России. Расширение НАТО. В целом это новый вид экономического и политического «блицкрига», более медленного порядка, но все еще зависящий от замешательства и беспорядков атакуемых сторон, что делает их неспособными отразить целенаправленное нападение.
Третья мировая война следовала традиционной схеме «J»: Россия отступала и падала, а затем начала брать ситуацию под контроль и быть в состоянии противостоять ей. Путин сыграл важную роль в восстановлении баланса в России, и он, вместе с Лавровым и другими, руководящими нынешней российской «линией», похоже, развили чувство гибридной войны и разработали эффективные оборонительные методы. Они остановили хищнический захват российских активов и разработали методы противодействия протестным «революциям», инициированным Западом.
Сегодня Россия остановила наступление и удерживает свои позиции против агрессоров. Он не контратакует, он придерживается своих бывших советских идеалов и принципов: оставаться новой Россией, избегать империи, признавать других и работать с ними как с «партнерами», помогать там, где это возможно, но не доминировать. уважать суверенитет других. Ситуация идет в гору, поскольку все соседи России подвергались насилию во времена Советской империи и все они насторожены, но Россия, похоже, осталась на своем курсе, отказываясь предпринимать какие-либо шаги по восстановлению какой-либо власти за пределами своих границ.
Именно в этом и благодаря этому Россия сегодня «побеждает». Воюющие элементы Запада стремятся «заставить» Россию проявить агрессию. Они предполагали это и заявляли об этом. Россия ответила выдержкой и сдержанностью. Народы вокруг России начинают верить, что новая Россия действительно является новой Россией, и что Новая Россия действительно уважает других и не хочет доминировать, строить или восстанавливать империю, а также здравомыслие и рациональность европейского «запада». ' тоже это признают. Западные агрессоры становятся менее успешными и встречают сопротивление, к которому они не были готовы. Они стали более пронзительными, более резкими, более истеричными. Они стали более откровенно агрессивными. Они вмешивались в это снова и снова. Они теряли контроль и продолжают проигрывать. Западные агрессоры оценили ситуацию на Украине, их революция и команда, которую они привели к власти, бросили Крым в объятия России, если вы помните; Российские «зеленые человечки» ничего не делали, кроме поддержания там мира. Украинские «антитеррористические» операции против мирного населения, направленные на то, чтобы заставить его эмигрировать, создали гражданскую войну, которую, поддерживаемое Западом, «правительство» проиграло дважды, и ему пришлось капитулировать, чтобы остановить потери. «Фронт санкций» гибридной войны, открытый Западом, взорвался ответным огнем, а отключение (или угроза отключения) услуг SWIFT расцвело российско-китайской, индийской и бразильской альтернативой, которая вызвала недовольство всех союзников западных поджигателей войны. должны были присоединиться, чтобы обеспечить свое экономическое будущее, поскольку всю торговлю со странами, которые поджигатели войны продвигали, чтобы застраховаться от экономической военной деятельности. Снова и снова западные разжигатели войны, пытаясь проявить агрессию, вступали в нее, а затем поскользнулись и упали ничком, в то время как Россия мирно стояла, отказываясь поддаваться наживке.
Это не смешно? Я смеялся несколько месяцев, хотя мне было жаль жертв западных поджигателей войны, которые не заслуживают того, чтобы с ними играли, как с ними играют поджигатели войны, в том числе Фридманы, WaPos и остряки из Нью-Йорк Таймс.
Итак, вы не согласны с двумя вещами: как это назвать и смешно ли это.
ГК,
Ага. Называя настоящую войну, которая ведется вяло против России, с намерением позиционировать Запад (под «Западом» я имею в виду глобальную элиту коммерческой аристократии, которая пытается вернуть международную корпоративную феодальную структуру обратно в мир, где у них есть все, а крестьянско-крепостно-пеоновский народ только сводит концы с концами), чтобы напасть на Россию военным путем («Наполеон и Гитлер только что начали слишком далеко, поэтому, если мы подойдем к границам совсем близко, а потом просто ворвемся…» ) преуменьшает то, что было и происходит на самом деле. Нам нужно называть лопату лопатой, а не «широконогим альпийским прикладом», и признать, что ее владельцы — это похитители исчезающих видов, а не любители пикников. И если Фридман, Нуланд и аналитические центры-агрессоры, реализующие одну «умную идею» класса Уайли Койота, которая взрывается им в лицо за другой, не смешны, то это только потому, что речь идет о настоящей войне, разрушениях и убийствах, или это просто смешно. им не смешно видеть, как агрессоры запутываются в собственных ловушках.
Прекрасный кусок. Но что же в конце концов происходит с глобальным потеплением? Это продакт-плейсмент? Или исповедание религиозной веры?
Я предполагаю, что г-н Пэрри упомянул глобальное потепление, потому что он считает, что это серьезная проблема, которой пренебрегают, и что вместо того, чтобы тратить деньги и внимание на военную конфронтацию, нам следует сотрудничать с другими странами в решении проблемы глобального потепления. То, что сказал Папа, было о том, что сказано в договоре по климату 1992 года, который подписал президент и ратифицировал Сенат. Так что это своего рода исповедание веры в законодательство США. Конечно, это прыжок веры.
Военные являются крупнейшим источником выбросов углекислого газа и других парниковых газов, особенно во время войны. Только представьте, насколько загрязняющей была Вторая мировая война. В следующий раз будет хуже.
На самом деле природа вносит самый большой вклад в глобальное потепление.
В недавнем докладе, опубликованном ведущими мировыми учеными-климатологами, говорится, что больше нет места сомнениям в том, что изменение климата происходит, и что основной причиной стали действия человека по выбросу парниковых газов в атмосферу.
http://www.alternet.org/environment/major-new-climate-report-ipcc-reveals-human-impact-unequivocal-global-response-needed
Почему вы так чертовски уверены, что все эти учёные, активно изучающие этот вопрос, не правы???
Как, черт возьми, заявление или комментарий о глобальном потеплении может быть продакт-плейсментом или исповеданием религиозной веры???
В исследовании 2009 года от 97 до 98% из примерно 1000 активно публикуемых рецензируемых ученых-климатологов согласились с тем, что глобальное потепление, вызванное деятельностью человека, реально, и рано или поздно нам придется с ним столкнуться.
http://www.huffingtonpost.com/tom-zeller-jr/climate-change-study_b_3285245.html
Как то, что признано почти универсальным консенсусом среди ученых, является утверждением религиозной веры???
В предстоящем политическом сезоне республиканцы будут говорить нам снова и снова, что экономическая, военная и политическая гегемония США находится под угрозой из-за Барака Обамы и Демократической партии. Это одна из их Больших Лжи.
Подъем Китая как экономической, промышленной и военной державы после Второй мировой войны; расширение экономического и политического сотрудничества между Китаем и Россией; и все более очевидные структурные слабости экономики США не могут быть возложены на одного лишь Обаму или Демократическую партию, хотя закон Гласса-Стигола был отменен при президенте Клинтоне.
И военная мощь, и дипломатическое влияние проистекают из экономической мощи, основанной на здоровых, диверсифицированных промышленных и сельскохозяйственных секторах, и зависят от нее. Экономика США слаба в первую очередь потому, что политические, деловые и финансовые лидеры США допустили большие ошибки, решения, которые привели к тому, что страна отказалась от своей диверсифицированной промышленной базы и экспортировала миллионы рабочих мест в промышленности США. Именно президент Рейган (на самом деле Рейган был не столько президентом, сколько актером, игравшим президента на телевидении – он умел принимать заказы и произносить подготовленные для него речи) заявил, что тяжелая промышленность – это грязно, производство – это прошлое , и будущее Америки было в финансах (читай: экономика пузыря и мошеннические финансовые инструменты). Рейган сломал хребет американскому рабочему движению, отменив сертификацию Организации профессиональных авиадиспетчеров (PATCO) в 1981 году.
Если вы хотите возложить вину за экономические трудности США; если вы задаетесь вопросом, почему Китай сейчас строит военно-морской флот, включая авианосцы, и уже имеет больше атомных ударных подводных лодок, чем США; если вы не понимаете, почему американские неоконсерваторы спровоцировали дестабилизирующую гражданскую войну на Украине, вступили в беспроигрышную борьбу с Россией, обладающей ядерным оружием, и демонизировали президента России Владимира Путина; если вы обеспокоены тем, что Китай (самая густонаселенная страна в мире) и Россия (самая большая страна в мире) расширяют свои военные и экономические связи; если вы удивлены, что Китай основал новый банк развития (к которому спешат присоединиться союзники США), чтобы конкурировать с управляемым США Всемирным банком, и подписывает важные новые экономические соглашения с Индией, Пакистаном, а также со всей Азией и Африкой; если вам неясно, как будет развиваться блок БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка) в качестве противовеса экономической политике США, что ж, вы можете поблагодарить проклятых дураков, которые распотрошили жизненно важную, диверсифицированную промышленную базу Америки; экспортировала миллионы хорошо оплачиваемых рабочих мест в американском производстве, многие из них в Китай; превратил американское рабочее движение в тень его прежнего «я»; и отменил закон Гласса-Стиголла, серьезно подорвав как американский средний класс, так и экономику США. Другими словами, вы можете поблагодарить богатых неоконсерваторов-республиканцев и демократов за проблемы страны.
«Это экономика, дурак» должно быть чем-то большим, чем просто умным политическим лозунгом.
http://defensetech.org/2015/04/03/china-unveils-three-new-nuclear-powered-attack-submarines/
Я рад, что Китай, Россия, Индия и другие выступают против империи зла и предлагают альтернативы этому — мне ненавистно видеть, как коварные, морально выродившиеся криминальные психопаты достигают того, что они считают успехом.
Когда каждая возможность и выбор (включая варианты здравоохранения и образования) в жизни человека определяются объемом личного богатства, то жадность и эгоизм, усиленные преступным поведением, не должны вызывать большого удивления.
Каким бы трудным или невозможным ни было устранение богатства в нашей социальной структуре, это устранило бы большой процент любой реальной или предполагаемой потребности лгать, обманывать, воровать или убивать, чтобы быть конкурентоспособными в нашем обществе.
Что удивительно, так это то, что так много американцев знают, что система нас подводит, но их пропагандируют, полагая, что критика системы в какой-то степени непатриотична - даже когда сама система стала тем, что можно было бы определить как «антиамериканская».
Хорошо сказано. Идея Рейгана (без сомнения, подброшенная ему с ложечки его кураторами) о том, что будущее Америки в финансах, на первый взгляд, никогда не имела для меня смысла. Такое будущее может быть для небольшого города-государства, но для нации размером с континент с населением более 300,000,000 300,000,000 3,000,000 человек???…смехотворным. Такая страна должна быть занята идеей о том, как эти XNUMX XNUMX XNUMX+ людей (они являются ФАКТИЧЕСКИМ богатством нашей Нации, ОСОБЕННО включая неиспорченных иммигрантов… финансисты, являющиеся всего лишь «счетчиками» наших усилий) собираются вырвать свое физическое /материал, живущий на своей территории площадью более XNUMX XNUMX XNUMX квадратных миль на планете Земля (с щедрыми излишками на благотворительность), что всегда будет осуществляться промышленностью и сельским хозяйством, а НЕ финансами… (НИ войной, которая НИКОГДА не полезна для НАСТОЯЩЕГО бизнеса).
Отличная колонка Роберта Парри. Обычно он превосходен, но здесь пошел еще дальше.
Как всегда, превосходные идеи Роберта Парри. Преступлением является то, что эта документированная интерпретация событий на Украине систематически игнорируется основными средствами массовой информации, которые стали в значительной степени инструментами правительственной пропаганды, по крайней мере, в отношении внешней политики США.
Все вещи находятся в движении и постоянном изменении. У всех вещей есть определенная судьба, даже если мы заранее не знаем точно, какая она. Не верите? Вас приучили думать иначе; но просто подумайте о своей собственной жизни и о том, как ей суждено было начаться, а вам нечего было сказать по поводу времени и места или естественных характеристик ума и тела, данных вам.
Если бы вы думали, что ваша жизнь и жизнь других людей, которые вам небезразличны, а также вся жизнь на этой планете подвергаются опасности из-за нескольких беспечных и высокомерных, корыстных, самодовольных религиозно-расистских фанатиков из социальных классов, чего бы вы хотели? сдаться или полностью пожертвовать собой, чтобы уменьшить эту угрозу и возможность?
«Ну, отсоси!» Вот из-за чего, Чарли, была эта война. Мы могли бы поразить Саудовскую Аравию! Это была часть этого пузыря. Мы могли бы нанести удар по Пакистану. Мы ударили по Ираку, потому что могли. Это настоящая правда.
https://www.youtube.com/watch?v=ZwFaSpca_3Q
В мае 2003 года Фридман появился в специальном выпуске шоу Чарли Роуза, записанном на пленку в Кремниевой долине.
Томас Фридман долгое время был сторонником военных преступлений и агрессивных войн (самое серьезное преступление по мнению судьи Джексона).
Норман Соломон и FAIR составили каталог ужасных заявлений Фридмана во время бомбардировки Косово в 1999 году, события, к которому стоит вернуться в свете того, что происходит на Украине.
http://fair.org/media-beat-column/thomas-friedman/
-
Итак, объяснил Фридман, «если единственная сила НАТО в том, что она может бомбить вечно, то ей придется извлечь из этого каждую унцию». Давайте хотя бы устроим настоящую воздушную войну. Мысль о том, что люди все еще проводят рок-концерты в Белграде или катаются по воскресеньям на каруселях, в то время как их соотечественники-сербы «зачищают» Косово, возмутительна. В Белграде следует погасить свет: каждая электросеть, водопровод, мост, дорога и завод, связанный с войной, должны быть атакованы».
Он добавил: «Нравится нам это или нет, но мы находимся в состоянии войны с сербским народом (сербы, конечно, так думают), и ставки должны быть очень ясными: каждая неделя, которую вы опустошаете Косово, — это еще одно десятилетие, на которое мы отбросим вашу страну назад». распыляя тебя. Вы хотите 1950 год? Мы можем сделать 1950. Хотите 1389? Мы тоже можем сделать 1389…»
-
Бомбардировка гражданской инфраструктуры является военным преступлением. Вопрос о том, были ли бомбардировки Сербии агрессивной войной, возможно, менее ясен, но он заслуживает обсуждения.
ДЕЛА ДУАЙТА НЕ ОСТАНОВИЛИСЬ НА ГРАЖДАНСКОЙ ВЛАСТИ
Слишком часто цитируемое замечание Дуайта Эйзенхауэра о «военном
промышленный комплекс» был чрезвычайно умным способом избежать
гражданская ответственность полная. (А именно, свой собственный.)
Габриэль Колко в своей тщательно документированной книге «КОРНИ
АМЕРИКАНСКАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА: АНАЛИЗ ЦЕЛЕЙ
И ВЛАСТЬ (1969) осторожно утверждает, что первичные решения принимаются
принимаются не военными, а гражданскими лицами, принимающими решения с
Сам президент отвечает. Это дополняет НСК.
(Совет национальной безопасности), в котором военные имели консультативную роль.
Вместо этого военные сделали то, что им сказали. Обратите внимание, что законодательство о
и СНБ, и Министерство обороны перешли под юрисдикцию администрации.
Гарри Трумэна. Отношения развивались с течением времени, но остаются
по сути то же самое. Короче говоря, гражданская власть принимает основные решения.
(Вопросы становятся более сложными, если их подробно рассматривает Колко.
и другими, и здесь мы не углубляемся в подробности.)
Многим «комфортнее» обвинять в злодеяниях военных,
грабеж и т.п. войны. Но, если говорить прямо, не было бы
война во Вьетнаме без гражданского решения. Военные провели
его инструкции. То же самое касается всех других войн, Ирака, Афганистана.
а также для так называемых «вмешательств».
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Я в основном согласен. Но (см. комментарий У. Р. Найта) посмотрите, как мало людей удосужились проголосовать. Республиканцы еще не усложнили голосование. Если бы голосующая публика не была такой глупой и ленивой и не выдергивала бы свои бездушные лица из своих айфонов и татуировок лишь на время, чтобы обратить внимание и проголосовать…
«Слишком часто цитируемое замечание Дуайта Эйзенхауэра о «военных
промышленный комплекс» был чрезвычайно умным способом избежать
гражданская ответственность полностью. (А именно его собственный.)»
Делай, как я говорю, а не как я.
Я не сомневаюсь, что Айк был искренен в своем предупреждении. В его первоначальном проекте речь шла о «военно-промышленном комплексе Конгресса», но он решил, что неполитично упоминать роль Конгресса в этом процессе.
Вы упускаете центральную часть предупреждения Эйзенхауэра. Это был ВПК, контролировавший гражданское правительство. $$ Триллионы заработаны на войнах и ужасных разрушениях, вызванных ими. Часть этой прибыли используется для покупки «марионеток», которые выдают себя за кандидатов в качестве наших «избранных» представителей, а затем развязывают те же самые войны с целью получения прибыли. Фридман и др.
Да, этот клип более или менее подводит итог тому, какой придурок Фридман. Сэм Седер даже использует его во вступлении к своему великолепному подкасту «The Majority Report». Сэм, как и многие из нас, испытывает стойкую неприязнь к человеку, который является самым настоящим образцом корпоративистского либерального ястреба.
Мне всегда трудно решить, кто самый переоцененный эксперт – Томас Фридман или Дэвид Брукс. Сейчас титул принадлежит Фридману, но ситуация может измениться со следующей колонкой Брукса.
Наша городская газета еженедельно извергает пропаганду, подобную Фридману, Бруксу и другим обозревателям Нью-Йорк Таймс и МСМ. Я призываю читателей начать требовать от местных газет публиковать работы Пэрри и других, подобных ему, или отменить подписку. Я собираюсь опубликовать эту статью в своей газете в понедельник.
Эти парни просто сопли и мальчишки. Таков характер их «юмора»..
Они интеллектуально не взрослые.
2LT Деннис Морриссо Армия США [бронетехника - эпоха Вьетнама] в отставке. POB 177 W Паулет, VT 05775
802 645 9727 [электронная почта защищена]
Они привлекают миллионную аудиторию дураков, которым импонирует безвкусица и плохо построенные шутки. Эта аудитория, воспитанная на пропаганде и развлечениях, ценит шутников и шутов больше, чем чтение книги и чтение о великих людях и достижениях, которые могли бы вдохновить их на решение проблем сегодняшнего дня.
Эти интеллектуальные карлики, занимающие СМИ и другие влиятельные места, не дураки. Эти махинации знают, как развлечь массы и потворствовать им воображаемым исключительным статусом и превосходством, легко обманывая невежественных людей и приводя их к следующей катастрофе.
Придурки уже давно у власти. Но избиратели, их избравшие (и те, кто не голосовал), еще тупее.
«…избиратели, которые их избрали…»
Избиратели могут выбирать из списка предварительно коррумпированных (купленных) кандидатов, которые затем продолжают вести себя так, как будто маленькие люди лучше, чем когда они решают, что хорошо для нас. Действительно, нужен исключительный гражданин, чтобы разобраться во всей пропаганде и чуши, которой нас кормят с самого рождения.
Вы слишком суровы к обычному придурку, который держится за ногти, чтобы выжить.
Народу нужны представители, которые не коррумпированы и которым на самом деле плевать на будущее планеты.
Я полностью согласен. Среднестатистический Джо недостаточно проницателен, чтобы отличить пропаганду от реальности.