Подстрекая Ближний Восток от эксплуатации нефти Западом к сионистскому изгнанию палестинцев, христиане и евреи привели в движение сегодняшнее «столкновение цивилизаций» с исламом и направили все три религии на путь к опасному примитивизму, угрозе будущему человечества, пишет Лоуренс. Дэвидсон.
Лоуренс Дэвидсон
До восемнадцатого века – то есть до эпохи Просвещения – если бы вы спросили грамотного жителя Запада, когда, по его мнению, существовало или будет существовать самое идеальное из человеческих обществ, большинство из них определило бы, что это общество находится в прошлом.
Религиозное большинство могло бы отнести его к библейской эпохе Соломона или раннехристианским общинам первого века после Рождества Христова. Оба времени считались бы боговдохновенными.
Король Саудовской Аравии Салман и его окружение прибывают, чтобы поприветствовать президента Барака Обаму и первую леди Мишель Обаму в международном аэропорту имени короля Халида в Эр-Рияде, Саудовская Аравия, 27 января 2015 года. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
Теперь подойдите на сто лет вперед, скажем, к началу девятнадцатого века, и задайте тот же вопрос. Вы могли заметить, что ответ начал меняться. Пройдя через эпоху Просвещения и в процессе промышленной революции, была изобретена концепция постоянного прогресса, и вместе с ней некоторые (но далеко не все) люди начали представлять это гипотетически идеальное общество в будущем. Для футуристов вопрос божественного руководства больше не имел значения.
Сегодня многие люди во всем мире верят в прогресс и предполагают, что завтрашний день не только будет отличаться от сегодняшнего, но и в каком-то научно-технологическом отношении будет лучше. Вопрос здесь не в том, правы ли они, а в том, почему нет единодушного консенсуса в пользу прогресса – а его явно нет.
Истина в том, что существуют миллионы людей — мусульман, иудеев, христиан и других — которые не только до сих пор идеализируют религиозно воображаемое прошлое, но и хотят, так или иначе, импортировать это прошлое в настоящее, а не только свое настоящее. но и все остальные тоже. Что бы ни думали об учениях Библии и Корана, это весьма проблематичное желание. На самом деле это просто опасно. Следующие примеры подтвердят это:
Мусульманская версия
Команда Опекун газета недавно опубликовала шокирующая статья под названием «Рынки рабов ИГИЛ продают девушек». Как гласит история, ИГИЛ или самопровозглашенное «Исламское государство» организовало невольничьи рынки, на которых продают молодых девушек. Большинство девочек, судя по всему, являются военной добычей, полученной во время набегов на территории, населенные меньшинствами, такими как езиды, которые не считаются мусульманами.
Согласно Зайнаб Бангура, посланник ООН, расследующий проблему сексуального насилия, возникшего в результате войн в Сирии и Ираке, похищение молодых девушек является уловкой для привлечения рекрутов-мужчин.
«Иностранные боевики составляют основу боевых действий», — говорит Бангура, — «именно так они привлекают молодых мужчин: у нас есть женщины, которые ждут вас, девственницы, на которых вы можете жениться».
Затем посланник ООН добавляет, что ИГИЛ, похоже, намерено «построить общество, отражающее 13 век». На самом деле она отстает примерно на 500 лет. Временные рамки, к которым стремится руководство ИГИЛ, — это седьмой век нашей эры. Это было время первой исламской общины, и с точки зрения ИГИЛ она была назначена Богом.
Поэтому его культурные и социальные обычаи, предположительно санкционированные Кораном, сегодня столь же законны, как и во времена Праведные халифы. Итак, в первую очередь работорговля санкционируется как возрождение божественного прошлого. Если это привлечет новых рекрутов-мужчин, это, несомненно, будет рассматриваться как бонус.
С точки зрения современного секуляризованного общества, это довольно сумасшедшая вещь. Однако это не уникально для ИГИЛ.
Еврейская версия
Существует секта религиозных евреев, которые в равной степени полны решимости импортировать в настоящее время аспект древнего, предположительно божественного прошлого. Их цель — воскресить храм Соломона, артефакт шестого века до нашей эры.
Восстановление первоначального храма (который тогда будет называться «третьим храмом», поскольку первые два были разрушены вавилонянами и римлянами соответственно), по мнению правозащитной организации «Институт Храма», «положит начало новая эра всеобщей гармонии и мира».
Учитывая, что это божественное значение должно быть построено на месте, которое сейчас занимает мечеть аль-Акса, третье по святости место в исламском мире, трудно представить, каким результатом может стать мир. Тем не менее, по мнению его сторонников, у евреев «есть библейское обязательство восстановить его».
И, казалось бы, некоторые 43 процентов религиозных израильтян согласны с этим утверждением. Это означает, что в глазах этих конкретных людей воссоздание храма Соломона так же божественно законно, как и невольничьи рынки, которыми управляет ИГИЛ. Основное различие между Институтом Темпла и ИГИЛ заключается в том, что на данный момент институт не имеет возможности перейти от теории к практике.
Христианская версия
Достаточно плохо восстанавливать рабство во имя религии, как это сделали некоторые фанатичные мусульмане. Не намного лучше выступать за восстановление Храма Соломона на украденной земле во имя религии, как сейчас хотят сделать некоторые фанатичные евреи.
Однако совсем другое дело – сговориться с целью развязать глобальную войну во имя религии. Похоже, это особое провидение фанатичных христиан.
Согласно журналист Билл Мойерс, христианские фундаменталистские организации, насчитывающие миллионы членов, финансово поддерживают Израиль, чтобы поощрять экспансионизм, этнические чистки и превентивную войну против Ирана и, в конечном итоге, спровоцировать третью мировую войну.
В чем смысл этого якобы вдохновленного Богом хаоса? По мнению таких христианских мудрецов-фундаменталистов, как Джон К. Хэги, все это необходимо, чтобы подготовить путь ко Второму пришествию Христа. Хейги знает, что это так, потому что он прочитал это в апокалитические писания Нового Завета.
И кто мог бы сочувствовать таким опасным попыткам изменить настоящее на основе сомнительных пророчеств прошлого? Как насчет Рональд Рейган, Джордж Буш и Тони Блэр, а также растущее число избирателей и законодателей как в США, так и в Великобритании?
Как возможно в наш научный век, что миллионы людей, включая влиятельных политических лидеров, придерживаются таких опасных убеждений? Очевидно, что Просвещение и его гуманистические учения подходили не всем, и даже промышленная революция в ее капиталистическом проявлении постоянно вызывала тревогу.
То есть тревожит сообщество, основанное на древних – и якобы божественных – принципах. В конце концов, казалось бы, божественные учения были основой западных обществ, а также обществ Ближнего Востока на протяжении более тысячи лет. Если считать со времен Просвещения, конкурирующая современность существует всего около 300 лет.
Другими словами, наш материальный мир может быть полностью основан на прикладной электротехнике и информатике, но для удивительного числа из нас эмоциональный мир, похоже, все еще основан на воображаемых словах Бога. Неудивительно, что религия во всех ее различных формах периодически возвращается.
В рамках этого явления некоторые из нас выбирают часть «божественного прошлого» в качестве своего идеального времени. Некоторые из нас даже убеждают себя, что мир стал бы намного лучше, если бы мы могли реконструировать настоящее по образцу воображаемого прошлого.
Конечно, большинство из тех, кто думает таким образом, никогда не получают достаточно власти и влияния, чтобы действительно перейти от теории к практике. Однако иногда кто-то или какая-то группа это делает. В случае с исламским миром лидеры ИГИЛ, похоже, добились этого статуса, и что же мы получаем? Невольничьи рынки.
В Израиле в Кнессете полно людей, которые жаждут каких-то вариаций библейского Израиля, так что же мы получаем? Ну а если еще не восстановление Храма Соломона, то мы получим всю эту незаконную экспансию в «Иудею и Самарию».
А в случае с христианами, такими как Джордж Буш и Тони Блэр, оба из которых, похоже, использовали свою мирскую власть, чтобы убивать и калечить миллионы людей во имя пророчества, мы получаем одну войну за другой.
Это говорит о том, что социально-религиозные воззрения Соломона, Магомета и Иисуса Христа просто непереносимы в современный мир. О, конечно, у нас есть Десять заповедей и все такое. Однако соблюдение этих правил больше не должно навязываться как слово Божие.
По крайней мере, на Западе они — выборочно и обновленно — являются частью обнародованных законов мультикультурных сообществ, не больше и не меньше, и лучше всего оставить это в таком виде.
Итак, давайте проявим некоторую признательность отцам-основателям Соединенных Штатов Америки. Когда они разделили религию и правительство, у них появилось сильное и точное чувство истории. Это был хороший шаг, хотя и не вдохновленный Богом. Это также была реализация прекрасного принципа Просвещения, хорошо подходящего для современного общества.
Лоуренс Дэвидсон — профессор истории Западно-Честерского университета в Пенсильвании. Он является автором Foreign Policy Inc.: приватизация национальных интересов Америки;　Палестина Америки: популярные и официальные представления от Бальфура до израильской государственностии Исламский фундаментализм.
«Это говорит о том, что социально-религиозные взгляды Соломона, Магомета и Иисуса Христа просто непереносимы в современный мир. О, конечно, у нас есть Десять заповедей и все такое. Однако соблюдение этих правил больше не должно навязываться как слово Божие».
Что касается Десяти заповедей, я твердо убежден, что по крайней мере одна из них неверна, а именно заповедь «почитай отца и мать», которая в библейском тексте является безоговорочной и не делает исключений, если родители оскорбляют или иным образом не заслуживают этого. чести.
На самом деле очень неправильно говорить кому-то, чьи родители жестоко обращаются с ним, что у этого человека есть долг и обязанность уважать таких родителей.
Во всяком случае, родителям должна быть дана заповедь относиться к своим детям с достоинством и уважением, чтобы дети могли относиться к себе и другим с достоинством и уважением. И еще одна заповедь родителям заслужить и быть достойными любви, почета и уважения своих детей.
Я считаю, что оскорблять, плохо обращаться или унижать ребенка — гораздо более серьезное преступление или «грех», чем оскорблять или иным образом оскорблять, проявлять неуважение или бесчестить своих родителей.
Существует лишь небольшая разница между тем, как управляют Израилем и США сегодня, поскольку фундамент обоих покоится на религиозных плитах непроницаемых мемов и догматической лжи, того, чего никогда не было.
Однако из этих двоих именно гораздо более образованные и культурно развитые иудеи лучше всех знают, как управлять собой и, в свою очередь, как помогать другим себе подобным в управлении другими.
Экономические выгоды, в первую очередь, для правящего религиозного руководства в США составляют сотни миллионов необлагаемых налогом долларов в год, и да, десятки миллионов этих долларов находят пути в политические карманы здесь и в Израиле. его члены возведены почти до святости и статуса воина, как в Сотне царя Давида.
Если бы каждая религиозная секта была предоставлена сама себе, она бы вырвала глаза и вырвала глотки тем, кто утверждает, что знает одного и того же БОГА, но говорит о нем по-другому.
Сегодня в мире нет «Святых людей», президентство США и все его миссионеры стоят ближе всего, и есть только единственные ложные прибыли от ислама, которые в настоящее время являются избранными еретиками, на которых будут охотиться и «обращать» как США, так и ИЗРАИЛЬ. .
Когда Рим приблизился к Иерусалиму, они обнаружили, что различные секты в сильном ярости зарубили друг друга до смерти вплоть до 7-го поколения назад.
Дайте американцам повод убивать, и они убьют, совершенно нормально. Думать, что если вы не можете найти работу, вступайте в армию, игнорируйте грабежи во имя американской исключительности, значит игнорировать залог.
светский он или нет, именно разум человека в целом обеспечит смерть целого!
Отличная статья, заставляющая задуматься – спасибо! Я думаю, что одним из решений проблемы является деизм, который также является продуктом Просвещения. Деизм, вера в Бога, основанная на законах и замыслах Природы (изучение этих законов является наукой), может многое сделать для того, чтобы привести мышление людей в соответствие со стандартами Просвещения и уйти от созданных человеком «откровенных»/слуховых религий, маскирующихся под божественный. Американский основатель и деист Томас Пейн был прав, написав в «Веке разума, полное издание», что нам нужна революция в религии, основанная на нашем врожденном Богом данном разуме и деизме.
Привет боб. Я тоже деист. У меня проблемы с атеизмом, и у меня есть проблемы с «религиями откровения», особенно с любой из авраамических религий.
Раньше я был христианином, но обнаружил, что мои якобы «личные отношения с Иисусом Христом» не помогли мне справиться с некоторыми личными проблемами. Я думаю, что путем исключения я стал деистом.
Я узнал о деизме несколько лет назад благодаря вашему веб-сайту и другим веб-сайтам, посвященным деизму.
У меня есть ссылка на ваш сайт в моем веб-журнале.
И я заказал некоторые ваши онлайн-материалы и вашу книгу в мягкой обложке «Бог дал нам разум, а не религию» (что, я считаю, абсолютно верно).
Если подумать, должно быть очевидно, что если Бог, понимаемый в традиционном смысле, действительно реален, то наш разум, наш разум и все наши критически важные способности — это дары, данные нам Богом. И тогда пользоваться этими дарами гораздо большая честь для Бога, чем раболепный страх перед Богом, как перед космическим тираном. Или беспрекословно и некритически принимать и верить всему, что сказано каким-то предполагаемым пророком или проповедником, претендующим на то, чтобы говорить от имени Бога, или в какой-то предполагаемой священной книге, претендующей на то, чтобы быть откровением от Бога.
За установленную Первой поправкой «стену разделения» между церковью и государством мы должны благодарить не столько наших «отцов-основателей». Это баптисты, которые лоббировали Томаса Джефферсона за религиозную свободу из страха подвергнуться преследованиям со стороны пресвитерианцев, конгрегационалистов и членов епископальной церкви.
Как светский гуманист, я не могу игнорировать или оправдывать печальную истину о том, что иудаизм является создателем пагубного мифа о патриархальном монотеизме. Изобретенное ими божество — бог древних кочевников пустыни, чья жестокость и капризность отражают суровость их окружающей среды, и он так непохож на легкомысленных богов, которых воображают люди, населявшие более здоровые регионы. Он требует, чтобы его приверженцы «любили» его перед своими семьями, детьми, родителями, супругами, обществом. Его присутствие агрессивно: он требует абсолютной власти над вашей сексуальной жизнью, вашим гардеробом, вашей диетой, а также вашими мыслями и чувствами. Даже смерть не сможет освободить тебя от его пагубного влияния. Греко-римские божества, напротив, позволяли вам жить так, как вы считали нужным.
пока вы время от времени приносили символическую жертву в их честь. Через христианство и, в меньшей степени, ислам, знание ужасного еврейского бога было навязано практически каждой культуре во всех уголках планеты, ценой огромных человеческих страданий.
Великий американский патриот Том Пейн говорил от имени всех разумных людей, когда в своем шедевре «Век разума» говорил о «священной» книге евреев: «Всякий раз, когда мы читаем непристойные истории, сладострастные развраты, жестокие и мучительные казни, , неумолимой мстительности, которой наполнено более половины Библии, было бы более последовательно называть ее словом бесовским, чем словом Божьим. Это история зла, которая развратила и ожесточила человечество; а я, со своей стороны, искренне ненавижу это, как ненавижу все жестокое».
Исторически сложилось так, что культурными чертами, вытекающими из этой системы убеждений, являются этноцентризм/расизм, женоненавистничество/сексизм, гомофобия, нетерпимость, авторитаризм и худшее проклятие – безжалостное дуалистическое мышление. Сегодня мы не стесняемся осуждать экстремистских христианских и мусульманских защитников этих практик, но объективная критика иудаистских убеждений, которые их вдохновили, является мощным культурным табу.
Тем, кто пытается отклонить эти комментарии как разжигание ненависти, возможно, будет полезно прочитать проницательное эссе об антисемитизме в книге «Еврейское государство», написанной Теодором Герцлем, основателем современного сионизма.
Пожалуйста, различайте религию Моисея и иудаизм, современное название фарисея, которое отверг Иисус. Он сказал, что раввины заменили слово Божье (Мозаика) учениями человеческими (фарисейство).
Также, пожалуйста, проводите различие между израильтянами и древними евреями (иудеями), а также между этими двумя и современными «евреями» (иудаистами).
Книга Майкла Хоффмана «Странные боги иудаизма» поможет.
Я предпочитаю думать, что система убеждений возникла из сознания существ, которые затем культивировали эту систему.
Христианство было захвачено в Соединенных Штатах в конце 1800-х и начале 1900-х годов «сионистами», которые переписали Ветхий Завет («Библия Скофилда»), чтобы создать Государство Израиль и евреев, которым было дано это государство как «Богоизбранный народ». ».
Преподобный д-р Стивен Сайзер читает здесь прекрасную лекцию, объясняющую, почему христиане, верящие в учения НОВОГО ЗАВЕТА, ОТВЕРГАЮТ сионизм и особенно «христианских» сионистов, таких как Хейги и компания:
https://www.youtube.com/watch?v=Ps-v2NkoNVg
ЭТО главная причина, по которой американских христиан обманом заставили СЛЕПО поддержать Государство Израиль. Оно пропитано ненавистью к палестинцам, а истинные христиане верят в учение Христа, особенно когда он сказал: «Моя последняя и самая важная заповедь — любите друг друга, как Я возлюбил вас».
Любой, кто читает учение ХРИСТА, о котором весь Новый Завет, НИКОГДА не сможет поддержать Израиль или любого американского теолога, представителя Конгресса или президента, который это делает!
И прямо сейчас это будет весь Конгресс, Обама и каждый человек, баллотирующийся на пост президента.
До следующих президентских выборов/выборов в Конгресс необходимо провести большую работу по обучению/свидетельству по этому вопросу.
Вы правы, Просвещение было золотым стандартом человеческой мысли. Что еще сказал Вольтер о порабощении черной расы?
Ни один человек не идеален.
У Вольтера определенно были очень «непросвещенные» мысли и представления о расе.
Только из-за непросвещенных представлений Вольтера о расе это не отменяет ценности Просвещения и тех хороших вещей, которые из него вышли.
Проблема «религиозного примитивизма» — это, по большей части, уродливый мир авраамических верований. Напротив, в древней Индии и в соседних с ней странах индуизма-буддизма-даосизма был настоящий золотой век… включая общества БЕЗ рабства… страны Индии, Японии и Китая, которые приступили к отмене смертной казни более 1000 лет назад! … и продвинутая сексуальность Просветления (Камасутра, храм Кхаджурахо, тантрическая йога…)
С другой стороны, «священные книги» Библии, Талмуда и Корана из пустыни Среднего Востока засеяны идеологией рабства и завоевания; «По приказу Бога» геноциды, пытки и убийства женщин и детей; террорирование людей варварским «вечным адом»; фанатизм «один путь — единственный путь»; и постоянное увечье мальчиков (обрезание), которое американцы-американцы практикуют вместе с мусульманами и евреями – вероятно, подпитывая агрессию, столь заметную в этих трех культурах, с их изуродованными на всю жизнь мужчинами… Бхагавид-Гита и Дао ДэЧинг намного мягче и лучше!
Человек развращает все, к чему прикасается, если это возможно, в том числе и порой особенно религию.
Религия основана на вере в то, что религиозные тексты и интерпретации истинны — поэтому, несмотря на все разнообразие сект и интерпретаций, математические шансы не позволяют любому человеку выбрать или внушить религию, которую Бог проверит как точную версию истины — если только они все не являются верными. точно, как задумал Бог, и Бог находит некоторое удовлетворение в человеческих распрях и религиозных войнах?
Независимо от того, существует ли сознательный Бог или нет, религия может быть просто результатом развращающего человеческого желания иметь влияние и власть над другими, включая право собирать религиозные налоги в том или ином виде, а религиозные пожертвования являются налогом на жизнь. дающего, независимо от того, насколько он хочет или принужден.
Если религия не выросла из стремления людей иметь влияние и власть над другими, то вскоре она была захвачена и контролируема теми, кто это сделал – точно так же, как наша демократия в США, которая, по мнению некоторых, была захвачена политическими взглядами. -онизма, и существует достаточно доказательств того, что это утверждение скорее правдиво, чем нет.
Правительства и религии конкурировали и боролись за налоговые поступления и в какой-то момент решили, что их достаточно и для того, и для другого, как написано в Библии: «Отдавайте кесарево кесарево, а Божие отдавайте Богу» — если я понял, что это подразумевалось по замыслу, к налогам или тому, что христиане называют десятиной, — форме налога…
Возможно ли, что религия — это не что иное, как «отупение»? Какая религия правильная? Ничто из того, что я сказал, не означает, что Бога нет, но религиозные догмы, скорее всего, осудят любого, кто задает эти вопросы, вместо того, чтобы попытаться объяснить.
Христианство – это отношения с тем, кого христианин считает Сыном Божьим. Я не могу судить, есть ли у Джорджа Буша-младшего и Тони Блэра отношения с Иисусом Христом, но я уверен, что ложь с целью развязать войну, которая приведет к гибели миллионов людей, несовместима с этими отношениями. Другими словами, Буш и Блэр действовали не как христиане, когда напали на Ирак. Можно ли сказать то же самое о сионистах, что они не действуют как евреи, когда крадут Палестину и предают ее народ мечу?
Святой Августин разработал концепцию «справедливой войны» 1,600 лет назад, а Буш и Блэр в значительной степени опирались на одни и те же аргументы. Это прочная христианская традиция.
Какой контрпример? Кто, какого бы религиозного происхождения он ни был, объявил «несправедливую» войну? Если никто, то почему попытки B&B оправдать свои действия должны быть именно христианскими?
«А в случае с христианами, такими как Джордж Буш и Тони Блэр», — это абсурдное утверждение, потому что оба они настолько же христиане, насколько Рэйчел Долезал — чернокожая. Буш является межконфессиональным синкретистом, а Блэр поддерживает антибиблейское язычество Рима. Вы можете повесить на них христианский ярлык, но ни один из них не приблизится к тому, чтобы быть христианином, как описано в Новом Завете.
Исследование темы «религиозного примитивизма» было для меня трудным. Хотя многие ужасные истории несложно раскопать, другие «неуловимы». Особенно еврейские.
«Это варварское отношение презрения и ненависти к христианским религиозным символам выросло в Израиле. В 1950-х годах Израиль выпустил серию марок с изображениями израильских городов. На картинке Назарета была церковь и на ее вершине крест – почти незаметный, около миллиметра. Тем не менее, религиозные партии, поддержанные многими сионистскими «левыми», устроили скандал, и марки были быстро изъяты и заменены почти идентичной серией, из которой был изъят микроскопический крест.
Это пример. После довольно долгих поисков доказательств того, что это либо факт, либо клеветническая ложь, я наконец нашел краткую ссылку в Google Книгах.
…Гуриону за приказ изъять почтовую марку с изображением креста на римско-католическом соборе Назарета. … «крикните к небесам», если марка со Звездой Давида была намеренно или непреднамеренно изъята христианским государством. (Национальный католический альманах - 1957 г.)
По какой-то странной причине Google делает поиск по определенным вопросам чертовски трудным. В любом случае, теперь я склонен поверить утверждениям первого автора о том, что с 200 года нашей эры благочестивым евреям было приказано плевать при виде креста. плюнуть НА крест, если это безопасно.
А как насчет истории о том, что церковные школы в Израиле используют в качестве сложения помимо «+» еще один символ? Это я так и не смог проверить – в любом случае. В конце концов, в Интернете полно неонацистов.
Я ожидаю, что мало кто из американцев любой религии слышал об одном лакомом факте: в Талмуде есть отрывок, в котором говорится о человеке по имени Иисус, проводившем свое время в аду, погруженном в кипящее дерьмо. Конечно, это не Иисус-христианин, а другой парень с таким же именем. Противодействие христианским сионистам на данный момент не в интересах Израиля – это еще одна причина, почему продолжающееся разрушение церквей и мечетей в Израиле получает очень мало освещения в новостях.
Буддисты в Бирме в этот самый момент ужасно плохо обращаются с местными мусульманами. Индусы в Индии делают то же самое.
В истории США у «христианских» рабов Юга не было никаких проблем с оправданием рабства – их священная книга была полна подтверждающих примеров.
Так что я согласен с профессором Дэвидсоном: фундаменталисты ВСЕХ мастей являются положительным злом. Но, как я уже говорил ранее, некоторые ужасы освещаются больше, чем другие.
Никакого примитивизма в катехизисе Католической Церкви.
«Религиозный примитивизм»? Вы можете анализировать это как угодно, но главной угрозой является трайбализм.
Бинго. Это не только религиозное. Независимо от того, ищете ли вы Утопию в прошлом или в будущем (Ленин), результатом является кровопролитие промышленного масштаба для Другого. Концепция Просвещения, утверждающая, что люди разумны, также не сработала.
Между прочим, Иисус никогда не создавал религию и, конечно, не утопию, а образ жизни, применимый в любых обстоятельствах. Принципы, а не детали.
Добавьте к этому безумию тот факт, что все без исключения прогрессивные светские организации в угнетенных и эксплуатируемых странах третьего мира были уничтожены, загнаны в подполье, их лидеры убиты, казнены или сосланы, и единственными организациями, которым разрешено действовать, были религиозные группы. США фактически снова поставили мистиков под контроль, потому что они думали, что их будет легче контролировать. Еще один пример их ошибочного мышления.