Правительство США и средства массовой информации снова вернулись к позициям времен холодной войны с начала 2014 года, когда в результате переворота, поддержанного США, был свергнут избранный президент Украины и спровоцированы ответные действия со стороны России, создав основу для потенциального ядерного противостояния, как обсудил журналист Роберт Пэрри с Деннисом Дж. Бернштейн.
Деннис Дж. Бернштейн
Новая холодная война между Россией и Соединенными Штатами, обладающими ядерным оружием, приобрела форму при очень небольшом объеме публичных дебатов, а лишь возврате к враждебной риторике, военным шагам и ответным действиям по Украине - проблеме, за которой журналист Роберт Парри следил в течение прошлого года. и половина.
Пэрри, давний репортер-расследователь из Вашингтона и редактор Consortiumnews.com, дал интервью о кризисе Деннису Дж. Бернштейну для программы Flashpoint на Pacifica Radio.
Помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд во время пресс-конференции в посольстве США в Киеве, Украина, 7 февраля 2014 года. (Фото Госдепартамента США)
DB: Похоже, что США во главе с Бараком Обамой вступили в то, что вы называете «второй холодной войной». Что вы подразумеваете под второй холодной войной?
RP: Между США и Россией, очевидно, произошел резкий рост напряженности. Мы увидели очень разные взгляды на проблему. Соединенные Штаты и ведущие СМИ заняли очень пропагандистскую точку зрения на то, что произошло на Украине. Русские придерживаются совершенно иной точки зрения, которая, возможно, к нашему удивлению, более точна, чем то, что говорят Соединенные Штаты.
Из-за этих двух расходящихся версий страны, по сути, снова погрузились в холодную войну, где существует много враждебности и угроз военной эскалации, когда США отправляют военные группы, по сути, парадами вдоль западной границы России. Некоторые из этих стран являются союзниками НАТО, а другие, такие как Украина, возможно, захотят стать союзником НАТО.
Таким образом, эта напряженность нарастает, которая, как ни странно, не имеет прямой связи с национальными интересами США, но стала своего рода вызывать торжество в официальном Вашингтоне, где все просто хотят жестко противостоять русским и раскритиковать Путина. Это стало почти самовоспроизводящейся динамикой.
Россияне придерживаются совершенно иной точки зрения: Соединенные Штаты вторгаются на ее границы и угрожают им стратегически. Они также совершенно по-другому смотрят на то, что произошло в Украине. Они видят поддерживаемую США государственный переворот В феврале 2014 года был свергнут избранный президент и установлен режим, который очень поддерживает свободный рынок, неолиберальную политику, но также включает в себя очень сильные правые элементы, включая неонацистов и крайне правых националистов. Возник кризис, и напряженность продолжает выходить из-под контроля.
DB: Давайте поговорим об истоках этой риторики времен холодной войны. Во-первых, у нас есть Барак Обама, возглавляющий атаку. Он стал настоящим воином холодной войны, не так ли?
RP: Он, конечно, позволил некоторым из своих подчиненных использовать очень агрессивную риторику против русских, особенно помощнику госсекретаря Виктории Нуланд, которая возглавила атаку на поддержку удачный ход в Украине в начале 2014 года.
DB: Когда ты говоришь удачный ход, большинство людей не знают, что произошло. Был ли удачный ход?
RP: Конечно, было. Произошло вооруженное восстание, в котором участвовали некоторые крайне правые неонацистские ополченцы, которые организовались и проникли в то, что впоследствии стало протестом на Майдане против решения избранного президента Януковича не продвигаться в срочном порядке к ассоциации с Европейским Союзом. Это становилось все более жестоким; включая несколько загадочных снайперских атак, в результате которых погибли полиция и демонстранты, а также вынудили обе стороны атаковать друг друга.
21 февраля 2014 года была предпринята политическая попытка, в рамках которой Янукович согласился сократить свои полномочия и провести досрочные выборы, чтобы он мог быть избран в отставку. В качестве гарантии его подписали три европейские страны. На следующий день произошел удачный ход. Эти правые группы рвались вперед, захватывая здания, и Януковичу едва удалось спастись.
Очень быстро, несмотря на крайне неконституционный характер этой смены власти, США и Европейский Союз признали ее легитимной. Но очевидно, что этнические русские, особенно жители восточной и южной Украины, сочли это неприятным. Они были базами поддержки Януковича, поэтому они начали восставать, и это государственный переворот затем переросла в гражданскую войну.
DB: Вы ранее говорили, что США сыграли в этом активную роль. удачный ход.
RP: Нет вопросов. США через Национальный фонд демократии поддерживали множество политических организаций, которые работали над свержением избранного правительства. Были и другие организации США, такие как USAID, а также члены правительства США. Сенатор Джон Маккейн поехал в Киев, поговорил с этой самой правой группой и сказал, что США поддерживают вас и то, что вы делаете.
Затем был перехваченный знаменитый телефонный разговор между помощником госсекретаря Нуланд и послом Джеффри Пайеттом, в котором они обсуждали, кто возьмет на себя власть после смены власти. Нуланд высказала мнение, что Яценюк «это тот парень», который после удачный ход стал премьер-министром. Имелись все маркировки государственный переворот. Более нейтральные наблюдатели, наблюдавшие за этим, включая главу аналитического центра Stratfor (Джорджа Фридмана), назвали это наиболее очевидным удачный ход он когда-либо видел.
Такова была реальность, но американские средства массовой информации и правительство США решили представить ее совсем по-другому. Правительство Януковича просто сошло со сцены или что-то в этом роде, как это представила New York Times. Это было неправдой, но именно так они продали это американскому народу.
У нас есть два совершенно разных взгляда на это. Один из них — этнические русские Украины, которые стали свидетелями насильственного свержения своего президента, а другой — западные украинцы, поддерживаемые США и в некоторой степени Европейским Союзом, заявляющие, что они избавились от коррумпированного лидера посредством революции, если вы воля. Это стало основной проблемой между США и Россией. Вместо того, чтобы найти общие фактические точки зрения, по которым можно прийти к согласию, существуют два совершенно разных рассказа о том, что там произошло.
DB: Недавно в Германии Обама сам выступил с этой инициативой.
RP: Обама был в этом вопросе повсюду. В мае он отправил госсекретаря Керри на встречу с президентом Путиным и министром иностранных дел Лавровым в Сочи, Россия. Эти встречи, судя по всему, прошли очень хорошо, поскольку Керри искал у России помощи по ряду международных проблем, включая Сирию, Ливию, переговоры по иранской ядерной программе и так далее. Это области, где Путин в прошлом оказывал большую помощь с точки зрения политики США. Казалось, произошло общее собрание умов.
Но после возвращения Керри Обама, похоже, отступил назад и стал больше поддерживать своих сторонников жесткой линии. За этим последовал недавний саммит G7 в Баварии, на котором Обама настаивал на продолжении экономических санкций против России. Он продолжал винить Россию во всех проблемах Украины. Он делал вид, что русские были причиной того, что мирное соглашение «Минск-2» не было реализовано, хотя это соглашение, по сути, было идеей Путина, которую он продал немцам и французам. На самом деле именно киевский режим пытался сорвать соглашение «Минск-2» с самого момента его подписания.
Однако Обама занял агрессивную позицию в Баварии, включая личные оскорбления в адрес Путина. Сейчас мы снова вернулись к идее о том, что нам необходима конфронтация с Россией. Мы наблюдаем, как это происходит не только на правительственном уровне, но теперь и на уровне средств массовой информации. На более популярном уровне New York Times и другие крупные новостные организации, по сути, действуют как пропагандистские агенты правительства США, просто передавая все, что говорит правительство, как факт, а не как нечто, требующее проверки.
DB: Вы говорите это как человек, живущий за пределами Кольцевой дороги, верно?
RP: Нет, на самом деле я нахожусь внутри Кольцевой дороги.
DB: Хорошо, теперь, когда ты там, я чувствую себя лучше. К чему может привести такая политика? Вы выразили обеспокоенность тем, что мы имеем дело с двумя крупными ядерными державами. У нас в России есть человек, которого не обманешь пиаром, учитывая, что он был в этом мастером, будучи главой КГБ. Так куда это идет?
RP: Это имеет очень опасные возможности. Конечно, можно надеяться, что более хладнокровные умы возьмут верх. Но мы видим, что когда люди загоняют себя в углы, они иногда не хотят впадать в неловкое положение, пытаясь выбраться из них. Чем больше риторики и пропаганды вы вкладываете в это, тем труднее людям прийти к какой-то общей позиции, прийти к соглашению и уладить ситуацию.
Среди неоконсерваторов в Вашингтоне уже некоторое время существует идея, что настоящая цель здесь – свержение Путина. Как сказал в 2013 году Карл Гершман, президент Национального фонда за демократию, Украина — это «самая большая награда». Но он ясно дал понять, что это была просто ступенька на пути к отстранению Путина от поста президента России, и это своего рода смена режима в Москве.
Чего неоконсерваторы часто не понимают, как мы это очень болезненно видели в таких местах, как Ирак, так это то, что они думают, что все будет легко, они могут просто поставить кого-то вроде Чалаби в Багдад, и все будет хорошо. Но зачастую это не так. В случае с Россией большая опасность заключается в том, что, если США смогут дестабилизировать Россию, каким-то образом создать там политический кризис, вполне возможно, что вместо человека, которым легко манипулировать, такого как Ельцин, к власти придет сверхжесткий националист. занимает более жесткую позицию, чем Путин. Тогда вы можете попасть в ситуацию, когда ядерное противостояние станет вполне реальной возможностью.
Чтобы справиться с такой опасной реальностью и проявить разумность, США должны осознать, что у этнических русских на Украине есть законные претензии, и они не являются просто частью российского вторжения или агрессии. У обеих сторон здесь есть некоторые аргументы. Вся истина не находится в Вашингтоне, округ Колумбия, и я бы сказал, что не вся правда находится в Вашингтоне, округ Колумбия. Если вы не будете обращаться с людьми честно и прямо и не попытаетесь понять их обеспокоенность, управляемый кризис может превратиться в кризис, который выйдет из-под контроля.
DB: Я всегда думал, что в какой-то степени New York Times и Washington PostПо вопросам внешней политики, особенно Востока и Запада, они часто выступали в качестве крыла, рычага, отдела по связям с общественностью Государственного департамента. Становится хуже?
RP: Да, это была проблема. В 2002 и 2003 годах Washington Post и New York Times по сути, возглавлял кампанию по убеждению, что у Саддама Хусейна было оружие массового уничтожения, и единственным ответом было вторжение в Ирак. Мы видели, к чему это привело. Великая ирония заключается в том, что, несмотря на то, что вашингтонская пресса делает вид, что выступает за правду и все эти хорошие вещи, на людей, которые исказили эту историю, практически не было возложено никакой ответственности.
Это правда, что безопасность в цифрах. Все важные журналисты неправильно поняли историю, и почти никто из них не был наказан. Им разрешили продолжать работу, многие из них заняли те же должности, которые они занимали тогда. Майкл Гордон по-прежнему является корреспондентом Пентагона. New York Times. Он был одним из соавторов знаменитой истории об алюминиевых трубках, о том, что эти трубки использовались для ядерных центрифуг, хотя они для этого совершенно не годились. Фред Хайатт, редактор редакционной страницы журнала Washington Post, заявил как очевидный факт, что Саддам Хусейн имел оружие массового уничтожения еще в 2002 и 2003 годах. Он все еще на той же должности.
Существует проблема отсутствия ответственности, поэтому многие из этих новостных организаций переходят от одной катастрофической неспособности честно сообщать о том, что происходит в мире, к другой. Теперь они подняли ставку на возможную конфронтацию между Россией, обладающей ядерным оружием, и Соединенными Штатами, обладающими ядерным оружием. Сейчас мы вернулись к менталитету «холодной войны». New York Times На этой неделе был материал, в котором, по сути, предлагалось, что любой, кто не согласен с американской версией событий, должен работать на Москву.
Мы начинаем видеть, как маккартизм также поднимает свою уродливую голову. Как только вы ввязываетесь в такого рода пропагандистские войны, патриотизм любого, кто бросает им вызов или подвергает их сомнению, подвергается сомнению. Мы видели это отчасти в Ираке, когда людей, которые рано подвергали сомнению историю с оружием массового уничтожения, называли апологетами Саддама. Сейчас мы наблюдаем нечто подобное. Если вы укажете на некоторые из этих неудобных фактов, из-за которых киевский режим не выглядит слишком хорошо, вас обвинят в том, что вы являетесь марионеткой Москвы.
DB: Я обеспокоен тем, что такая политика будет продолжаться. И сейчас речь идет не о Саддаме Хусейне, а о Владимире Путине, имеющем огромный опыт, о том, как играть в пиар-игры. И у него есть ядерный арсенал, так что здесь совсем другая игра.
RP: Американский пропагандистский шквал нисколько не поколебал российский народ и правительство. Конечно, США говорят, что все они пропагандируются Россия сегодня и другие российские сети. Честно говоря, можно поспорить с тем, как некоторые вещи сообщаются RT или другие российские источники, но они выполняют более точную работу на местах, чем пресс-корпус США.
Вы можете указать на ряд вопиющих серьезных ошибок, допущенных крупными новостными организациями США. New York Times сопровождался фальшивой фотографией весны 2014 года, на которой предположительно изображены российские войска в Украине. Оказалось, что некоторые фотографии были искажены и не передали то, что должны были показать. Они [писатели «Таймс»] были вынуждены отказаться от этого.
Вы можете указать на фактические ошибки с обеих сторон, но это не то, что США, как New York Times пытается это преподнести, идеально и не преподносит ничего неправильного, а российские СМИ - сплошная ложь и пропаганда. Неправда. Но доходит до того, что вы не можете быть разумным человеком или смотреть на вещи объективно, потому что вас вынуждают принимать чью-либо сторону.
Вот тут журналистика – очень опасная вещь – особенно здесь. Во время «холодной войны» было много опасных сообщений, которые в некоторых случаях подталкивали обе стороны к опасной конфронтации. Это может случиться снова. Нам посчастливилось избежать 60-х годов без ядерной войны. Теперь мы торопимся вернуться к тому, что Уильям Полк, писатель и бывший дипломат администрации Кеннеди, назвал возможным кубинским ракетным кризисом наоборот.
На этот раз мы выдвигаем наши вооруженные силы к российской границе, а не русские размещают ракеты на таком месте, как Куба. Мы знаем, как на это отреагировали американцы. Сейчас россияне столкнулись с чем-то очень похожим.
Деннис Дж. Бернштейн — ведущий программы «Flashpoints» на радиосети Pacifica и автор Специальный Эд: Голоса из Скрытой Классной комнаты. Вы можете получить доступ к аудиоархивам по адресу www.flashpoints.net.
Это как будто игра.
Что касается решения японского правительства о капитуляции в 1945 году, то проясняют следующие две статьи: статья профессора Цуёси Хасэгавы в журнале Japan Focus «Атомные бомбы и советское вторжение: что привело к решению Японии о капитуляции?» (http://www.japanfocus.org/-Tsuyoshi-Hasegawa/2501/article.html) и статью Уорда Хейса Вильсона «Внешняя политика», озаглавленную «Бомба не победила Японию… Сталин победил»» (http://foreignpolicy.com/2013/05/30/the-bomb-didnt-beat-japan-stalin-did/) см. даже обсуждение в ветке комментариев….
Позвольте мне указать на ошибку со стороны интервьюера Денниса Бернштейна: «У нас в России есть человек, которого не удастся обмануть связями с общественностью, учитывая, что он был в этом мастером, будучи главой КГБ. Господин Путин никогда не был главой КГБ, хотя он и занимал пост главы одного из его органов-преемников, ФСБ, немногим более года, с 25 июля 1998 года по 9 августа 1999 года, после чего он был назначен на пост главы КГБ. должность исполняющего обязанности Председателя Правительства Российской Федерации Президентом Борисом Николаевичем Ельциным….
Анри
(4) самой важной и непосредственной причиной решения Японии о капитуляции было «священное решение» императора сделать это, спланированное небольшой группой японской правящей элиты;
Когда я добрался до этой части вашей первой ссылки, я понял, что мне придется внимательно следить за тем, что пишут авторы, поскольку в этом наблюдении они полностью уловили суть. Работа над разумом Императора была целью всех важных игроков. ОН был единственным, у кого хватило «притяжения» обуздать желание армии провести битву Götterdämmerung на Родных островах.
Поэтому, когда авторы утверждали, что советское вторжение в Маньчжурию стало основным фактором в окончании войны, я был вынужден впервые задуматься над этой идеей. Как это могло быть так?
Что ж, еще в 1939 году непокорная Квантунская армия в Маньчжурии пришла в голову идея противостоять Советам. Я до сих пор не знаю, что там имели в виду японцы, но, возможно, это было желание преподать коммунистам урок. Поместите страх в их сердце. Возможно, чтобы захватить немного земли. Бои на Халхин-Голе прошли неудачно: участвовавшие в них японские войска были сильно изуродованы. Избегание антагонизма с Советами стало политикой Японии. Вместо этого было выбрано движение на юг против гораздо более «мягких» американцев и европейских колониальных держав.
Перенесемся в 1945 год. Японцы постепенно уступали позиции американцам и австралийцам. Но с каждым проигрышным сражением они учились тому, как улучшить соотношение «убийств», заставляя союзников страдать с каждым сражением больше. Аргументация японской армии заключалась в том, что в гигантском стандартном сражении в Японии они могли бы привести к таким большим потерям среди союзников, что им будет разрешено иметь гораздо лучшие условия капитуляции.
В этот расчет помешали две вещи. Во-первых, американцы продемонстрировали, что они могут противостоять и убивать тысячи – сотни тысяч японцев, не имея ни убитых, ни раненых. Как противостоять бесконечной веренице атомных бомб?
Затем внезапно армия снова задумывается о борьбе с Советами. Память об опыте 1939 года плюс годы наблюдения за безразличием Сталина к потерям в Западной Азии и Восточной Европе в борьбе с немцами заставили их еще больше бояться советских армий. Очевидно, боевой план Кецуго, направленный на максимальное увеличение смертности врагов в бою, не сработал. Сталин дал понять, что ему плевать, сколько войск он потерял.
По моему пересмотренному мнению, это был сочетание о двух новых судьбах, которые позволили этим советникам влиять на Императора.
Неделю назад я бы сильно обесценил советский фактор – ваша первая ссылка была очень впечатляющей, даже если я только начал ее читать.
Благодаря!
Спасибо, Джо Л., за ваши эрудированные и информативные ответы З.Смиту. Вы доказуемо правы во всех отношениях, и мы очень ценим, что вы заявляете об этом красноречиво и с использованием фактов. Какой позор, что «уважаемые» газеты используют репортеров-стенографисток для пропаганды Белого дома и ВПК. А если эти «журналисты» не следуют линии партии, их факты игнорируются, а иногда и увольняются. Вспомните Криса Хеджеса. Еще раз спасибо. Виктория Нуланд и др. др., не может совершить переворот против Путина и ему это сойдет с рук, слава богу.
Я искренне надеюсь, что в этой новой холодной войне мы проиграем ее или начнем проигрывать – например, Банк развития БРИКС, ШОС, АБИИ, альтернатива SWIFT, Новый Шелковый путь и т. д. Я думаю, что наше высокомерие и триумфализм должны быть преодолены. быть снесено на целый ряд ступеней – возможно, тогда мы начнем работать с остальным миром, а не пытаться постоянно его делить, надеясь положить конец этим «вечным» войнам, которые мы создали.
Мы делим мир и побеждаем – и все ради наших бизнесменов. США не собираются играть честно и честно, боже мой, в этом нет денег. Так что о России, а может быть и о Китае надо позаботиться, они мешают так сказать. Только, как вы сказали выше, речь идет о ядерном оружии, и Путин не дурак, когда дело доходит до маневров холодной войны.
Итак, главный шахматный матч всех времен начался: Россия против США. Судьба мира висит на волоске. Победитель получит все. Вот только не будет всего. Ничего, кроме радиации и страданий человечества, не будет. Оспа в обоих домах, потому что, по моему мнению, человеческая раса и ее продолжающаяся эволюция важнее, чем обе страны вместе взятые. Пришло время для участия ООН; отобрать ядерное оружие у всех; добиться мира во всем мире.
Глядя на ее фотографию, я думаю, что сходство физических черт Нуланд с физическими чертами медсестры Рэтчет в фильме «Пролетая над гнездом Куку» является сверхъестественным, а тот факт, что ее стиль продвижения демократии точно такой же, как у медсестры Рэтчет, еще более сверхъестественен. …
Кому-нибудь из вас, борцов за свободу и демократию, нужна лоботомия?
То, как Америка может с невозмутимым выражением лица указывать пальцем на любую нацию в этом мире, до крайности смехотворно. Наша инфраструктура, как физическая, так и умственная, разрушается со скоростью свободного падения, а наше сердце черно и пусто, как древний Рим.
Как канадец, я всегда удивляюсь тому, как США и даже западные правительства в целом могут указывать пальцем на кого-либо. Посмотрите на «реальную» историю. Мне кажется, что мы в значительной степени оказались в холодной войне из-за сброса на Японию атомных бомб, которые были совершенно ненужны для капитуляции Японии (как сообщил Уолтер Трохан из «Чикаго Трибьюн» 19 августа 1945 года, что Япония была готова капитулировать в Январь 1945 года с теми же условиями капитуляции, которые были приняты – http://archives.chicagotribune.com/1945/08/19/page/1/article/bare-peace-bid-u-s-rebuffed-7-months-ago). После этого, похоже, США свергли многие демократии и установили диктаторов, дружественных интересам США (Иран в 1953 году, Гватемала в 1954 году, Чили в 1973 году, покушение в Венесуэле в 2002 году и т. д.). 11 из этих латиноамериканских диктаторов вместе с эскадронами смерти прошли обучение в самих США в Школе Америки (http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2010/nov/18/us-military-usa). Посмотрите на Панаму, на это незаконное вторжение и на все, что привело к тому, что Норьега даже оказался в платежной ведомости ЦРУ. И США, и Великобритания поддерживали Сухарто в Индонезии, в то время как он осуществлял геноцид против своего народа. Мы можем добавить к этому то, что США и Великобритания сделали с жителями островов Чагос, украв их землю, чтобы США могли построить военную базу на Диего-Гарсии. Вместе с нашими лидерами Обамой, Керри, Маккейном, Харпером, Кэмероном и т. д. все они называют мертвого короля Саудовской Аравии «человеком мира», в то время как это одна из самых репрессивных диктатур на планете (только в этом году было около 85 публичных обезглавливаний). ). Наконец, я действительно потрясен тем, что американские НПО посещают страну за страной и проводят «смену режима», особенно когда эти страны уже являются демократическими. Мне кажется, что единственные «демократии», которые нам нравятся на Западе, — это те, которые подчиняются нашим интересам и нашим корпорациям, иначе мы могли бы меньше заботиться о них. Было весьма тревожно слышать, как бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ Дуэйн Кларидж говорил о свержении Соединенными Штатами «демократически избранного» правительства Альенде в Чили, что это совершенно нормально, потому что это отвечает интересам Соединенных Штатов (это можно увидеть в документальный фильм Джона Пилджера под названием «Война с демократией» примерно на 58-й минуте фильма - https://www.youtube.com/watch?v=oeHzc1h8k7o).
В целом, я думаю, я хочу, чтобы люди осознали темную историю и заставили наших политиков перестать вести себя как дети и вместо этого по-настоящему работать с остальным миром ради мира.
…Япония была готова капитулировать в январе 1945 года на тех же условиях капитуляции, которые были приняты…
Сэр, боюсь, вы наткнулись на какую-то серьезную ерунду. Если вы хотите сдаться, вы НЕ общаетесь через командующего районом, каким бы известным он ни был.
А ваш источник – Chicago Tribune – вряд ли можно назвать надежным. Это та самая паршивая газета, которая уже публиковала статьи, потенциально способные нанести серьезный ущерб военным усилиям США. Первой была утечка военных планов, сформулированных Альбертом К. Ведемейером. Если бы Германия обратила на это внимание, эта утечка нанесла бы нам серьезный ущерб. Второй раз был после морского сражения при Мидуэе. Газета снова опубликовала статью, которая предупредила бы японцев о том, что мы читаем их военно-морские кодексы, если бы они обратили на это внимание.
Газетой Tribune руководил ненавидящий Рузвельта изоляционист Роберт Р. Маккормик. Ему явно было плевать на то, что случилось с США, лишь бы он мог дать отпор Рузвельту.
В этой истории, возможно, была крохотная доля правды: некоторые японцы низкого уровня в иностранных посольствах, возможно, пытались реализовать свою собственную схему прекращения войны. Если бы японское правительство направило подходящее предложение о прекращении войны в свое посольство в нейтральном месте, таком как Швейцария, США отнеслись бы к нему серьезно. От некоторых сотрудников японского посольства в Испании, Аргентине или где-то в этом роде «предложением» было такое количество туалетной бумаги.
Полагают, что именно Макартур представил «Трибьюн» «мирный план». Он отчаянно хотел возглавить вторжение в Японию, полагая, что это его билет в Белый дом. Поскольку он был ядовитым человечком, почему бы не попытаться выстрелить в мертвого Рузвельта?
«Чикаго Трибьюн»: «Предложение США о мире было отвергнуто 7 месяцев назад» (19 августа 1945 г.):
«Вашингтон, округ Колумбия, 18 августа». Снятие цензурных ограничений в Соединенных Штатах позволяет объявить, что первое мирное предложение Японии было передано в Белый дом семь месяцев назад.
За два дня до того, как покойный президент Рузвельт отправился на Ялтинскую конференцию с премьер-министром Черчиллем и диктатором Сталиным, он получил предложение Японии, идентичное условиям, заключенным впоследствии его преемником, президентом Трумэном.
Предложение Японии, основанное на пяти отдельных мирных предложениях, было передано в Белый дом генералом Макартуром в 40-страничном сообщении. Американский командующий, который только что с триумфом вернулся в Батаан, призвал к переговорам на основе предложений японцев».
http://archives.chicagotribune.com/1945/08/19/page/1/article/bare-peace-bid-u-s-rebuffed-7-months-ago
Джон Пилджер: «Ложь Хиросимы — это ложь сегодняшнего дня» (6 августа 2008 г.):
«Самая устойчивая ложь заключается в том, что атомная бомба была сброшена, чтобы положить конец войне в Тихом океане и спасти жизни. «Даже без атомных бомбардировок, — заключил Обзор стратегических бомбардировок США за 1946 год, — господство в воздухе над Японией могло бы оказать достаточное давление, чтобы вызвать безоговорочную капитуляцию и устранить необходимость вторжения. На основе подробного расследования всех фактов и подкрепленных показаниями выживших японских лидеров, «Обзор» считает, что… Япония сдалась бы, даже если бы не были сброшены атомные бомбы, даже если бы Россия не вступила в войну. войны, даже если никакое вторжение не планировалось и не предполагалось».
В Национальном архиве в Вашингтоне хранятся документы правительства США, в которых отражены мирные инициативы Японии еще в 1943 году. Ни один из них не был рассмотрен. Телеграмма, отправленная 5 мая 1945 года послом Германии в Токио и перехваченная США, развеивает любые сомнения в том, что японцы отчаянно пытались потребовать мира, включая «капитуляцию, даже если условия были жесткими». Вместо этого военный министр США Генри Стимсон сказал президенту Трумэну, что он «боится», что ВВС США настолько «разбомбят» Японию, что новое оружие не сможет «показать свою силу». Позже он признал, что «не было предпринято никаких усилий, и ни одна из них не рассматривалась всерьез, чтобы добиться капитуляции просто для того, чтобы не пришлось использовать бомбу». Его коллеги по внешней политике стремились «запугать русских бомбой, которую довольно демонстративно держали на бедре». Генерал Лесли Гроувс, директор Манхэттенского проекта, создавшего бомбу, свидетельствовал: «С моей стороны никогда не было никаких иллюзий, что Россия — наш враг, и что проект осуществлялся на этой основе». На следующий день после уничтожения Хиросимы президент Трумэн выразил удовлетворение «ошеломляющим успехом» «эксперимента».
http://johnpilger.com/articles/the-lies-of-hiroshima-are-the-lies-of-today
…по мнению Обзора, …
Извините, но в данной ситуации «мнение опроса» ничего не стоит. Они никоим образом не были нейтральными, полагая, что бомбардировки являются панацеей от всего. Это не так.
Что касается г-на Джона Пилгара, его вики предполагает, что он плодовитый автор и находится на стороне ангелов в каждом случае, который я там видел.
Поскольку это так, я немного послаблю и просто предлагаю, чтобы, если он когда-нибудь снова напишет об окончании Второй мировой войны, он поискал бы более надежные источники.
Что ж, г-н Пилджер - удостоенный наград журналист, причем весьма заслуженный, у которого даже есть статьи, опубликованные в Consortium News, что, я уверен, подтвердит Роберт Пэрри. На протяжении десятилетий он писал репортажи из Вьетнама, Лаоса, Камбоджи, Афганистана и целого ряда стран и конфликтов. При этом я предоставил вам два отдельных отчета (один из которых даже содержит информацию из самих Национальных архивов США, которую вы, очевидно, игнорируете), которые подтверждают, что Япония действительно хотела сдаться задолго до того, как с 1943 года были сброшены атомные бомбы. Я даже не включил цитаты различных генералов и адмиралов того времени, которые также пришли к выводу, что сброс атомных бомб был ненужным и варварским.
У меня просто такое ощущение, что какие бы доказательства вам ни представили, вы будете ставить «патриотизм» выше «логики», одновременно просто отвергая их. Я действительно посетил Хиросиму более двух лет назад и, увидев все фотографии, тени людей превратились в камень – это доказало мне, что это был ужасный и трусливый поступок, поскольку подавляющее большинство людей были гражданскими лицами. Так что можете закрыть глаза на реальность, но я действительно предлагаю съездить в Хиросиму или Нагасаки и убедиться в этом лично.
О, и неужели это настолько ошеломляет, что правительство США сделало что-то настолько ужасное, когда оно обучило 11 латиноамериканских диктаторов, а их отряды смерти в Школе Америк использовали «Агент Оранж» против народа Вьетнама, который до сих пор страдает от деформаций? по сей день используют обедненный уран в Ираке, где дети в Фаллудже рождаются уродливыми… зверства правительства США продолжаются и продолжаются по сей день, но немыслимо, чтобы США использовали атомные бомбы в качестве демонстрации русским хотя Япония была готова сдаться.
Что ж, я предоставил вам источники, которые цитируют Национальный архив США в Вашингтоне, Обзор стратегических бомбардировок США за 1946 год и статью в «Чикаго Трибьюн», все из которых подтверждают, что Япония боролась за капитуляцию еще с 1943 года — но вы скидка на все это. Как я уже сказал, ставя «патриотизм» выше «логики». Верьте во что хотите. Может быть, в вашем мире земля плоская, луна сделана из сыра, а солнце вращается вокруг земли.
https://consortiumnews.com/tag/john-pilger/
И последнее: поскольку вы критикуете г-на Пилгера, вы сделали ряд комментариев, которые, кажется, поддерживают его позицию по поводу его статьи в Consortium News под названием «Взлет «демократического» фашизма» (2 марта 2015 г.). Но вы, конечно, назвали его шарлатаном за его репортажи о Второй мировой войне… интересно…
Есть ряд людей, которые полагают, что Япония планировала капитулировать, в том числе некоторые представители разведывательного сообщества США в момент сброса бомб.
http://www.fpp.co.uk/History/Churchill/Japan_surrender_attempts/MS.html
Существует так много свидетельств того, что заявленные правительствами США решения и действия всегда должны подвергаться тщательному контролю и редко проходят какие-либо тесты на лицемерие, будучи администратором двойных стандартов и двусмысленности, когда это удобно.
Где Джон Керри?
Его беспрецедентный внезапный визит в Сочи был окутан тайной. Затем он попал в аварию на велосипеде в Швейцарии. Я видел его фотографии на велосипеде в окружении телохранителей (?). А сейчас, кажется, тишина.
Как произошла авария? Проводится ли расследование обстоятельств?
Вернется ли он в должность?
Конечно, случаются и странные вещи, но уверены ли мы на 100%, что он действительно сломал ногу?