Эксклюзив: Либеральная интервенционистка Саманта Пауэр вместе с союзниками-неоконсерваторами, похоже, одержала победу в борьбе за то, как президент Обама будет проводить свою внешнюю политику в последние месяцы своего пребывания у власти, продвигая агрессивные стратегии, которые приведут к еще большему количеству смертей и разрушений, пишет Роберт Парри.
Роберт Парри
Пропаганда и геноцид почти всегда идут рука об руку: потенциальный агрессор часто разжигает негодование, принимая позу жертвы, просто действуя в целях самообороны, а затем праведно применяя насилие к целевой группе.
Посол США в ООН Саманта Пауэр понимает эту динамику, имея письменный о геноциде 1994 года в Руанде, где разговорное радио сыграло ключевую роль в том, что хуту убили тутси. Тем не менее, сейчас Пауэр возглавляет пропагандистские кампании, закладывающие основу для двух потенциальных этнических убийств: против алавитов, шиитов, христиан и других меньшинств в Сирии и против этнических русских на востоке Украины.
Президент Барак Обама беседует с послом Самантой Пауэр, постоянным представителем США при Организации Объединенных Наций, после заседания кабинета министров в кабинете министров Белого дома, 12 сентября 2013 года. (Официальное фото Белого дома: Пит Соуза)
Хотя Пауэр является активным сторонником «ответственности по защите» или «R2P», она действует с явной избирательностью при принятии решения о том, кто заслуживает защиты, продвигая неоконсервативную/либеральную интервенционистскую программу. Она превращает «права человека» в предлог не для разрешения конфликтов, а для того, чтобы сделать их еще более кровавыми.
Таким образом, по мнению Пауэра, свержение и наказание президента Сирии Башара Асада имеет приоритет над защитой алавитов и других меньшинств от вероятных последствий мести суннитских экстремистов. И она встала на сторону этнических украинцев в их резне этнических русских на востоке Украины.
В обоих случаях Пауэр отвергает прагматичные переговоры, которые могли бы предотвратить обострение насилия, поскольку она настаивает на черно-белом изображении этих кризисов. Что еще более важно, ее резкая позиция, похоже, выиграла у президента Барака Обамы, который полагался на Пауэра в качестве советника по внешней политике со времени своей кампании 2008 года.
Самодовольный подход Пауэра к правам человека, когда она решила, что ее сторона носит белые шляпы, а другая сторона носит черные шляпы, является ярким примером того, как «правозащитники» стали поставщиками смерти и разрушений или того, что некоторые критики считают «превращение прав человека в оружие.
Мы видели эту модель в Ираке в 2002-03 годах, когда многие «либеральные гуманитарии» присоединились к провоенному движению, поддерживая вторжение с целью свержения диктатора Саддама Хусейна. Сама Пауэр не поддержала вторжение, хотя и была довольно скуп в своем скептицизме и стремилась подстраховаться от своих карьерных ставок в условиях спешки войны.
Например, в ходе дебатов 10 марта 2003 года в программе MSNBC «Hardball» — всего за девять дней до вторжения — Пауэр сказал: «Американское вмешательство, вероятно, улучшит жизнь иракцев. Я думаю, можно с уверенностью сказать, что их жизнь не могла стать хуже».
Однако жизнь иракцев действительно стала хуже. Действительно, сотни тысяч вообще перестали жить, а межрелигиозная война продолжает раздирать страну по сей день.
Сила во власти
Аналогичным образом, что касается Ливии, Пауэр был одним из инициаторов военной интервенции при поддержке США в 2011 году, которая была замаскирована под миссию «R2P» по защите гражданского населения на востоке Ливии, куда диктатор Муаммар Каддафи обнаружил проникновение террористических группировок.
По настоянию тогдашнего помощника Пауэра в Совете национальной безопасности и госсекретаря Хиллари Клинтон Обама согласился поддержать военную миссию, которая быстро превратилась в операцию по «смене режима». Войска Каддафи подверглись бомбардировкам с воздуха, и в конечном итоге Каддафи выследили, подвергли пыткам и убили.
Результатом, однако, стал не новый яркий день мира и свободы для ливийцев, а распад Ливии на несостоявшееся государство с жестокими экстремистами, включая элементы Исламского государства, захватывающими контроль над некоторыми территориями и убивающими мирных жителей. Оказывается, Каддафи не ошибался насчет некоторых своих врагов.
Сегодня Пауэр является ведущей силой, выступающей против содержательных переговоров по Сирии и Украине, вновь занимая «моралистические» позиции, отвергая возможное разделение власти с Асадом в Сирии и полностью возлагая ответственность за украинский кризис на русских. Похоже, ее не особо беспокоит надвигающийся геноцид против сторонников Асада в Сирии или этнических русских на востоке Украины.
В 2012 году на встрече, организованной Мемориальным музеем Холокоста США в Вашингтоне, бывший посол США Питер Гэлбрейт предсказанный «Следующий геноцид в мире, скорее всего, будет направлен против алавитов в Сирии» — ключевого электората, стоящего за светским режимом Асада. Но Пауэр продолжает настаивать на том, что главным приоритетом является свержение Асада.
Точно так же Пауэр не проявил особой симпатии к членам этнического русского меньшинства Украины, которые стали свидетелями свержения избранного ими президента Виктора Януковича в результате государственного переворота 22 февраля 2014 года, инициированного неонацистами и другими правыми националистами, которые получили эффективный контроль над протестами на Майдане. . Многие из этих экстремистов хотят этнически чистого украинского государства.
С тех пор неонацистские подразделения, такие как батальон «Азов», стали острием копья Киева в убийстве тысяч этнических русских на востоке и изгнании миллионов из их домов, что, по сути, является кампанией этнической чистки на востоке Украины.
Пропагандистская речь
Тем не менее, Пауэр поехал в Киев, чтобы доставить однобокая пропагандистская речь 11 июня, изображая украинский режим после переворота просто как жертву «российской агрессии».
Несмотря на ключевую роль неонацистов признано даже Палатой представителей США Пауэр не проронил ни слова об украинских военных злоупотреблениях, включая сообщения об операциях «эскадронов смерти», направленных против этнических русских и других сторонников Януковича.
Опуская детали государственного переворота, произошедшего 22 февраля 2014 года при поддержке США и организованном нацистами, Пауэр вместо этого отнес конфликт к «февралю 2014 года, когда российские зеленые человечки впервые начали появляться в Крыму». Она добавила, что внимание ООН к Украине в Совете Безопасности важно, потому что оно дает мне возможность от имени Соединенных Штатов изложить все возрастающие доказательства агрессии России, ее запутывания и откровенной лжи. Америка трезво смотрит на правду о дестабилизирующих действиях России в вашей стране».
Пауэр продолжил: «Послание Соединенных Штатов в этом спровоцированном Москвой конфликте и послание, которое вы услышали от президента Обамы и другие мировые лидеры на встрече G7 на прошлой неделе ни разу не колебались: если Россия продолжит игнорировать суверенитет и территориальную целостность Украины; и если Россия продолжит нарушать правила, на которых зиждется международный мир и безопасность, то Соединенные Штаты продолжат повышать издержки для России.
«И мы продолжим призывать другие страны сделать то же самое, напоминая им, что их молчание или бездействие перед лицом российской агрессии не успокоит Москву, а только придаст ей смелости.
«Но есть нечто более важное, что часто упускается из виду в международных дискуссиях о попытках России навязать свою волю Украине. И это вы, народ Украины, и ваше право определять будущее своей страны. Или, как выразился один из величайших призывов Майдана:Украина по-над у-се! Украина превыше всего!» [Аплодисменты.]
Пауэр продолжил: «Позвольте мне начать с того, что, как мы знаем, в первую очередь привело людей на Майдан. Мы все слышали множество мифов об этом. Правительство Януковича и его российские сторонники в то время заявили, что протестующие на Майдане были пешками Запада и не выступали от имени «настоящей» Украины.
«Более гнусный миф, распространяемый Москвой после падения Януковича, заключался в том, что Евромайдан был спланирован западными столицами с целью свергнуть демократически избранное правительство».
Конечно, ни одно из утверждений Пауэра на самом деле не было «мифом». Например, финансируемый США Национальный фонд за демократию спонсировал множество антиправительственных активистов и деятельность средств массовой информации, а президент NED Карл Гершман считал Украину «самым большим призом», хотя и ступенькой на пути к свержению президента России Владимира Путина. [См. статью Consortiumnews.com «Теневая внешняя политика США.»]
Помощник госсекретаря по делам Европы Виктория Нуланд сотрудничала с послом США Джеффри Пайеттом, как «акушерка» смены правительства, когда Нуланд выбирала будущих лидеров Украины. «Яц — тот парень», имея в виду Арсения Яценюка, который был назначен премьер-министром после переворот. [См. статью Consortiumnews.com «Неоконы: хозяева хаоса.»]
Сам переворот произошел после того, как Янукович отозвал полицию, чтобы предотвратить обострение насилия. Вооруженные неонацистские и правые ополченцы, организованные в «сотины» или отряды по 100 человек. затем перешли в наступление и захватили правительственные здания. Янукович и другие официальные лица бежали, спасая свои жизни, а Янукович едва избежал убийства. В дни после переворота вооруженные бандиты фактически контролировали правительство и жестоко запугивали любое политическое сопротивление.
Изобретение «фактов»
Но этой реальности не было места в пропагандистской речи Пауэра. Вместо этого она сказала:
«Факты говорят о другом. Как вы хорошо помните, тогдашний президент Янукович покинул Киев по собственному желанию, всего через несколько часов после подписания соглашения с лидерами оппозиции, которое привело бы к досрочным выборам и демократическим реформам.
«И только после того, как Янукович покинул столицу, 328 из 447 членов демократически избранной Рады проголосовали за лишение его полномочий, включая 36 из 38 членов его собственной партии в парламенте на тот момент. Затем Янукович исчез на несколько дней, но в конечном итоге вновь появился в России, что не вызвало большого удивления.
«Как это часто бывает, эти мифы больше говорят об их создателях, чем об истине. Басня Москвы была создана для того, чтобы вытеснить украинский народ, его подлинные чаяния и требования с Майдана, заявив, что движение подпитывается посторонними.
«Однако, как вы все знаете, пережив это, и как было ясно даже тем из нас, кто наблюдал за вашей смелой позицией издалека, Майдан был создан на Украине. Украина студентов и ветеранов Афганской войны. Из украино-, русско- и татароговорящих. О христианах, мусульманах и евреях. »
Пауэр продолжила свою восторженную версию событий: «Учитывая могущественные интересы, которые извлекли выгоду из коррумпированной системы, достижение полной трансформации всегда будет трудной битвой. И это было до того, как российские войска оккупировали Крым, Кремль тогда это отрицал, но с тех пор признал; И это было до того, как Россия начала обучать, вооружать, финансировать и сражаться вместе со своими сепаратистскими марионетками на востоке Украины, что Кремль продолжает отрицать.
«Внезапно украинский народ столкнулся с битвой на два фронта: борьба с коррупцией и восстановление разрушенных институтов внутри; одновременно защищаясь от агрессии и дестабилизации извне.
«Мне не нужно рассказывать вам, какое огромное напряжение оказали на вас эти сражения. Вы чувствуете это в молодых мужчинах и женщинах, в том числе в некоторых членах вашей семьи и друзьях, которые пошли добровольцами или были призваны в армию, люди, которые могли бы помогать строить свою нацию, но вместо этого рискуют своей жизнью, чтобы защитить ее от российской агрессии. .
«Вы чувствуете это по влиянию конфликта на экономику вашей страны, поскольку нестабильность затрудняет украинскому бизнесу привлечение иностранных инвестиций, усугубляет инфляцию и снижает заработную плату семей. Это ощущается в скрытом страхе в таких городах, как Харьков, где граждане стали жертвами многочисленных взрывов бомб, самый смертоносный из которых убил четырех человек, в том числе двух мальчиков-подростков, на митинге, посвященном первой годовщине Евромайдана.
«И воздействие ощущают наиболее непосредственно люди, живущие в зоне конфликта. По данным ООН, по меньшей мере 6,350 человек погибли в результате насилия, развязанного Россией и сепаратистами, в том числе 625 женщин и детей, а еще 1,460 человек пропали без вести; Ранения получили 15,775 2 человек. По оценкам, в результате этого конфликта были перемещены около XNUMX миллионов человек. А реальное число убитых, пропавших без вести, раненых и перемещенных лиц, по данным ООН, вероятно, выше из-за ограниченного доступа к районам, контролируемым сепаратистами».
Односторонний счет
Практически во всем в пропагандистской речи Пауэра обвиняли русских, а также этнических русских и других украинцев, сопротивляющихся навязыванию нового порядка, поддерживаемого США. Она также проигнорировала волю народа Крыма, который подавляющим большинством проголосовал на референдуме за выход из состава Украины и воссоединение с Россией.
Ближе всего она подошла к критике нынешнего режима в Киеве, отметив, что «расследования серьёзных преступлений, таких как насилие на Майдане и в Одессе, были вялыми, непрозрачными и омраченными серьёзными ошибками, свидетельствующими не только о некомпетентности, но и о некомпетентности». а также отсутствие желания привлечь виновных к ответственности».
Тем не менее, даже там Пауэр не заметил растущих доказательств того, что неонацисты, вероятно, стояли за решающими снайперскими атаками 20 февраля 2014 года, в результате которых погибли как полицейские, так и протестующие, и спровоцировали хаос, который привел к перевороту два дня спустя. . [Стоящий документальный фильм об этой тайне: «Майданская резня.»]
Пауэр также не уточнил, что неонацисты с Майдана подожгли Дом профсоюзов в Одессе 2 мая 2014 года. сжигание заживо десятков этнических русских разрисовывая здание пронацистскими граффити, в том числе прославляя «Галицкие СС», украинское вспомогательное подразделение, которое помогало СС Адольфа Гитлера осуществить Холокост на Украине.
Слушая речь Пауэр, вы, возможно, даже не заметили, что она косвенно критиковала поддерживаемый США режим в Киеве.
Кроме того, цитируя несколько трогательных историй о погибших в ходе конфликта украинцах, выступавших за переворот, Пауэр неявно дегуманизировал гораздо большее число этнических русских, которые выступали против свержения избранного ими президента и были убиты в результате жестокой «антитеррористической операции» Киева. ».
Использование пропаганды
За почти четыре десятилетия работы в Вашингтоне я слушал и читал много речей, подобных той, которую произнесла Саманта Пауэр. В 1980-х годах президент Рональд Рейган произносил подобные пропагандистские речи, оправдывая резню крестьян и рабочих в Никарагуа, Сальвадоре и Гватемале, где массовые убийства индейцев майя позже были признаны «геноцидом». [См. статью Consortiumnews.com «Как Рейган пропагандировал геноцид.»]
Независимо от реальности на местах, в выступлениях сторона, поддерживаемая США, всегда называлась «хорошими парнями», а другая сторона — «плохими парнями», даже когда «наша сторона» включала в себя связанные с ЦРУ «эскадроны смерти» и вооруженные США вооруженные силы. силы, убивающие десятки тысяч мирных жителей.
В 1990-е годы президент Джордж Буш-старший произнес больше пропагандистских речей относительно Панамы и Ирака, а также президента Билла Клинтона относительно Косово и Югославии. Затем, в прошлом десятилетии, американский народ был завален пропагандистской риторикой президента Джорджа Буша, оправдывающей вторжение в Ирак и расширение бесконечной «войны с террором».
Вообще говоря, на протяжении большей части своего первого срока Обама был более осмотрителен в своей риторике, но во второй половине своего президентства он тоже скатился к пропагандистским высказываниям, отказавшись от своих «реалистических» внешнеполитических тенденций в пользу « риторика «крутого парня/девчонки», которую предпочитают «либеральные интервенционисты», такие как Пауэр, и неоконсерваторы, такие как Нуланд и ее муж Роберт Каган (которого наказанный Обама приглашен на обед в Белый дом в прошлом году).
Но разница между пропагандой Рейгана, Буша-41, Клинтона и Буша-43 заключалась в том, что она была сосредоточена на конфликтах, против которых Советский Союз или Россия могли бы возражать, но, скорее всего, не были бы поставлены на грань ядерной войны, и не было ничего столь же провокационного, как что администрация Обамы сделала на Украине, включая направление американских военных советников.
Такие люди, как Пауэр, Нуланд и Обама, не только оправдывают войны, которые оставляют после себя разрушения, смерть и беспорядки в самых разных странах мира, но и разжигают войну на границе с Россией.
Это стало ясно в конце выступления Пауэр, в котором она заявила: «Украина, возможно, у вас все еще течет кровь от боли. Возможно, агрессивный сосед пытается растерзать вашу страну на части. И все же вы сильны и дерзки. Ты, Украина, стоишь за свою свободу. И если вы будете стоять вместе, ни клептократ, ни олигарх, ни никакая иностранная держава не сможет вас остановить».
Возможно, нет ничего более безрассудного, чем то, что стало называться внешней политикой позднего президента Обамы, которая представляет собой план по дестабилизации России и стремлению к «смене режима» путем свержения российского президента Путина.
Вместо того, чтобы хвалить Путина за его готовность сотрудничать с Обамой в горячих точках, таких как гражданская война в Сирии и ядерная программа Ирана, «либеральные интервенционистские» ястребы, такие как Пауэр, и неоконсерваторы, такие как Нуланд, с Обамой на буксире, выбрали конфронтацию и использовали крайнюю пропаганду. эффективно закрыть дверь для переговоров и компромиссов.
Тем не менее, как и в случае с предыдущими неоконсервативными/либерально-интервенционистскими схемами, этой схеме не хватает реализма на местах. Даже если бы было возможно нанести столь серьезный ущерб российской экономике и активизировать контролируемые США «неправительственные организации», чтобы помочь отстранить Путина от должности, это не означает, что в Кремле будет установлена дружественная Вашингтону марионетка.
Другим возможным результатом могло бы стать появление крайнего российского националиста, внезапно контролирующего ядерные коды и желающего их использовать. Итак, когда амбициозные идеологи, такие как Пауэр и Нуланд, получают контроль над внешней политикой США в такой деликатной области, они играют с самим выживанием жизни на планете Земля, что является окончательным геноцидом.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Администрация Буша была «маленькими мальчиками на больших колесах», как описал ее один из ее бывших членов; Администрация Обамы — это маленькие девочки на больших колесах.
Все эти конфликты, похоже, направлены на то, чтобы уничтожить не только людей, но и целые культуры в регионах.
Американцам следует быть осторожными. То, что мы видим, как олигархические преступники в США делают за границей, приходит в соседний с вами город или, может быть, в ваш собственный город. Почему еще, по вашему мнению, они разрушают Конституцию и милитаризируют общины? Похоже, это произойдет даже раньше, чем ожидалось.
Саманта Пауэр: «И только после того, как Янукович бежал из столицы, 328 из 447 членов демократически избранной Рады проголосовали за лишение его полномочий…»
Проблема заключалась в том, что у членов парламента не было никаких полномочий лишать президента полномочий таким образом, как они это сделали. Единственные возможные условия отстранения президента от должности перечислены в Конституции Украины:
Статья 108. Президент Украины осуществляет свои полномочия до вступления в должность вновь избранного Президента Украины.
Полномочия Президента Украины подлежат досрочному прекращению в случаях:
1) отставка;
2) невозможность осуществлять президентские полномочия по состоянию здоровья;
3) отстранение от должности в порядке импичмента;
4) его смерть.
Янукович не умер и не мог осуществлять свои президентские полномочия по состоянию здоровья. Он так и не ушел в отставку и фактически продолжал заявлять, что является единственным законным президентом.
Его отстранили от должности не по процедуре импичмента, которая включает ряд стадий, описанных в статье 111 конституции (см. ссылку ниже). Решение об импичменте должно быть принято не менее чем тремя четвертями членов парламента. Число, указанное Самантой Пауэр, составило менее трех четвертей.
Саманта Пауэр, как и подавляющее большинство западных СМИ, охарактеризовала свержение президента Януковича как обычное демократическое голосование в парламенте. Говоря словами г-жи Пауэр: «Факты говорят о другом». Факты говорят, что это был антиконституционный переворот.
http://web.archive.org/web/20140321165941/http://www.president.gov.ua/en/content/chapter05.html
http://web.archive.org/web/20140405140914/http://www.president.gov.ua/en/news/30130.html
Саманта Пауэр: «Факты говорят о другом. Как вы хорошо помните, тогдашний президент Янукович покинул Киев по собственному желанию, всего через несколько часов после подписания соглашения с лидерами оппозиции, которое привело бы к досрочным выборам и демократическим реформам».
В «фактах» Пауэра есть несколько вопиющих упущений. Она не объясняет, почему Янукович внезапно покинул Киев, так скоро после соглашения с лидерами оппозиции, которое позволило ему оставаться президентом еще на несколько месяцев.
Она не упомянула об отклонении этого соглашения крайне правыми ополченцами, которые угрожали силой отстранить Януковича от должности, если он не уйдет в отставку к 10 часам утра того дня.
Эта угроза могла бы объяснить его внезапный уход. Это также может указывать на то, что его уход на самом деле не был «по его собственному желанию».
Еще один пример отсутствия разногласий между демократами и республиканцами, когда дело касается внешней политики империи. Все дело в контроле над регионами и ресурсами, а также в подпитке военной промышленности США.
Какой совершенно аморальный человек Саманта Пауэр, все притворство, все лицемерие, все ради выборочного определения того, какие жизни стоит допустить.
Она как Джон Болтон в костюме.
Она морж, гу-гу-гу-джоб.
Сэмми тоже «похоже, не склонен к компромиссам и, очевидно, привержен убеждению, что ООН и международное право подрывают интересы США» (то есть интересов Израиля)
http://www.newyorker.com/magazine/2005/03/21/boltonism
«Такие замечания, как ссылки на границы 1967 года, показывают, что Обама по-прежнему не ценит безопасность Израиля». — Болтон, 2011 г., интервью для National Review онлайн.
«Никогда не наступит закат обязательств Америки по обеспечению безопасности Израиля. Никогда». — Пауэр, 2015 г., выступление на конференции Американо-израильского комитета по связям с общественностью (AIPAC).
Отвлечение от палестинско-израильского конфликта
Отличные профили и анализ г-на Пэрри, как и все мы.
ожидать.
«[Пауэр] добавил, что Организация Объединенных Наций сосредоточивает внимание на Украине в
Совет Безопасности…» от Пэрри выше.
Здесь НЕОБХОДИМО добавить недосказанное: «и никогда, никогда в Палестине/
Израиль"! В конце концов, США продолжали снова и снова блокировать
расследование Советом Безопасности действий Израиля в этом
сфера. Очевидно, Израиль придерживается власти и
многие другие, которые Израиль при поддержке США по определению освобождены
от любых и всех норм международного права, заявление о спасении
живет в Палестине, пытается создать Ближневосточную ядерную
Свободная зона и многое-многое другое. Отвлечение обеспечено
Украиной имеет не только значение для народа Украины, но и
хитроумно задумано, чтобы отвлечь все мировое и отечественное мнение
от зверств, ежедневно совершаемых Израилем в Палестине, как
прошлое, настоящее и будущее.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Мне кажется, что у этих неоконсерваторов есть две общие черты. Все они родились после Второй мировой войны, не пережили войны дома и выросли в красивом пригороде, где нет уличной преступности. Они НИКОГДА не сталкивались с семьями, потерявшими своих близких в «проигранных» США войнах во Вьетнаме, Ираке, Афганистане, которые были начаты БЕЗ одобрения ООН и привели домой молодых солдат, потерявших хромоту и оставшихся инвалидами на всю оставшуюся жизнь. Но только для того, чтобы оборонная промышленность США приносила огромную прибыль.
Во-вторых, они посмотрели множество голливудских фильмов, в которых показано, как превосходящая армия США побеждает «империю зла» (Рейгана), то есть Советский Союз. США никогда не соблюдали свои соглашения с Горбачевым о недопущении НАТО в Восточную Европу. Президент Путин усвоил свои уроки, он построил сильную армию с передовым технологическим оборудованием, чтобы его страна НЕ попала под власть Запада снова, как это произошло с Наполеоном и Гитлером, убившими 25 миллионов россиян. Президент Путин и россияне хотят жить в мире, от которого они слишком много пострадали в прошлом.
Именно агрессия США и их вассальной НАТО в мире, а теперь и на Украине, заставляет русских демонстрировать свою силу и демонстрировать «не шутите с нами». Пропаганда американских МСМ в Европе теряет свое влияние, и люди, осознающие американскую геополитическую или колонизационную агрессию в мире, одновременно теряют и доминирование США. Как сказал Авраам Линкольн: «Вы можете лгать некоторым людям все время и некоторое время лгать всем людям, но вы не можете лгать всем людям все время!» Однако при сегодняшних мощных средствах массовой информации, телевидении и радио, это займет еще некоторое время. Но российская служба новостей RT меняет эту ситуацию и предоставляет аудитории новости, противоречащие американской пропаганде МСМ, такой как NYT и WP, которые так долго промывали мозги общественности по усмотрению неоконсерваторов Вашингтона. И американские налогоплательщики платят по счетам, проснитесь, Америка!
Военное развертывание сил США-НАТО в сочетании с «нетрадиционной войной», включая тайные разведывательные операции, экономические санкции и стремление к «смене режима», происходит одновременно в нескольких регионах мира.
Центральное место в понимании войны занимает кампания в СМИ, которая придает ей легитимность в глазах общественного мнения. Войне был предоставлен гуманитарный мандат в соответствии с «Обязанностью защищать» НАТО (R2P). Жертвы войн под руководством США представлены как виновники войны.
Глобализация войны
Мишель Чоссудовски
https://www.youtube.com/watch?t=74&v=34j2Rf-IvJQ
Пауэр выступает за то, что она называет «жесткой, принципиальной и заинтересованной дипломатией». Более точный набор прилагательных был бы «воинственный, лицемерный и властный». Цель ее работы – сделать возможной вечную войну, объявив геноцид – реальный или просто идеологически сконструированный – высшим международным преступлением, а не войну как таковую. (Согласно нынешнему международному праву война сама по себе является «высшим международным преступлением».) Таким образом, США могут постоянно вести войну ради самых благородных целей, не обращая внимания на такие анахронизмы, как национальный суверенитет. Стоит ли удивляться, что демократы ее любят?
Дипломат из ада: Саманта Пауэр и поиски вечной войны
Майкл Смит
http://legalienate.blogspot.com/2013/06/samantha-power-and-imperial-delusion.html
Саманта Пауэр, правозащитник и неутомимый защитник войны, не отклоняется от нормы. Элитные фракции правозащитной индустрии уже давно стали нормой в жестко ограниченном спектре американской внешней политики.
Саманта Пауэр и превращение прав человека в оружие
Чейз Мадар
http://www.counterpunch.org/2009/09/10/samantha-power-and-the-weaponization-of-human-rights/
Спасибо за эту важную ссылку.
Два слова
Электромагнитный импульс
Одна удачно расположенная боеголовка нанесет нам вред до такой степени, что мы уничтожим сами себя.
Хотя грубые исламисты не могут справиться с этим, российское устройство находится в пределах досягаемости.
Все, что нужно понимать об американской внешней политике, это то, что все, включая геноцид, не только приемлемо, но и поощряется, если оно служит «особым интересам корпоративных или привилегированных кампаний Америки, финансирующих кампании». Единственный реальный принцип, действующий для всех участвующих в сговоре сторон — корпораций, средств массовой информации, замешанных в этом иностранных правительств (подхалимов) и обеих крупных внутриполитических партий — это «победить», пойдя на компромисс или пожертвовав всем и вся, что необходимо для удовлетворения ненасытной жажды безбожного богатства. и (оскорбительное) накопление власти.
Вся американская культура была испорчена пропагандой, и то, что является иррациональной человеческой природой и инстинктами в отношении этих вопросов – чтобы быть принятым среди наших сверстников, следуя услышанному – эта реальность используется «правящим классом», чтобы разыгрывать публику как одноразовый предмет. трехдолларовая скрипка, в то время как они, наши «правители», навязывают смерть и разрушения наряду с экономической и военной тиранией, напрямую или через посредников, где и когда им это может сойти с рук.
Я помню, как во время учебы в колледже наблюдал, как личности из «студенческого правительства» – обычно богатые дети, у которых нет реальных проблем – впадают в страстное безумие по той или иной проблеме. Обычно это были специалисты по политологии (так в оригинале) или психологии, которые также работали на факультете речи и театра. Определяющей чертой их существования было получение трибуны, с которой можно было обращаться со страстными призывами к своим сокурсникам, пытаясь продемонстрировать склонность к «лидерству». Подойдет практически любой вопрос. Саманта Пауэр напоминает мне одну из тех студенток, которая якобы ищет роль, которая, если бы она смогла добиться своего, сделала бы ее главным катализатором в ключевом вопросе в эпицентре водоворота, управляющего ходом человеческой истории. Такой выученный, практикуемый, изученный и отрепетированный нарциссизм не всегда срабатывает так хорошо. Возможно, потому, что наиболее успешные примеры на самом деле являются клиническими страдающими… настоящим нарциссизмом. Когда «факты» Пауэра сравниваются с реальностью, очевидные выводы предполагают диапазон интерпретаций от бредового психоза до преступного лжесвидетельства. Или это тщательно продуманная стратегия? Недавно «Яц» прибегнул к последнему кролику, которого смог вытащить из шляпы: он включил печатные станки, чтобы оплатить счета, и валютный крах неминуем. Нацистские группировки недовольны отсутствием прогресса режима, люди недовольны, эти два миллиона беженцев в основном бежали в Россию в поисках защиты, Северная Европа наводнена проститутками, торговцами наркотиками и сливками организованной преступности из Беженцы из бывших стран Варшавского договора, а также на Юге, беженцы из-за дестабилизации НАТО в Северной Африке и на Ближнем Востоке стали взрывоопасной проблемой. Расизм, национализм и возрождение откровенно фашистской политической деятельности процветают. Европа кипит от ярости. Действительно ли Пауэр видел надпись на стене? Если да, то почему бы не провести страстную кампанию по напоминанию украинцам о том, что против них работают сломанные институты, коррумпированные олигархи, беспринципные клептократы, внутренняя коррупция и иностранная агрессия? И, кстати, им не удалось должным образом расследовать зверства нацистов. Ничто из этого ВОЗМОЖНО не может быть виной вмешательства США или неудачной дипломатии. Нет, они сами это навлекли, но мы сделали все, что могли, чтобы попытаться помочь. Признаки ПОЛНОГО краха уже на подходе, и один маленький шаг может разрушить весь карточный домик. Итак, «Вы, украинцы, должны твердо стоять за свои свободы», и если что-то пойдет не так, вам некого винить, кроме самих себя. Может быть, Сэмми не такой уж и бредовый.
Она не бредит, она просто ченнелинг Александра Михайловича Безобразова. Я думаю, это действительно делает Обаму царем.
О Пауэрсе и говорить нечего; без сомнения, где она берет приказы и сценарий. Однако нет оправдания незнанию темы ее разглагольствований. Я призываю всех и везде спонтанно собраться и переселить 100,000 24 человек, даже на несколько кварталов, с уведомлением за XNUMX часа. Если вы можете это сделать, вы — образец придворного мага. Невозможно сделать. Никогда этого не было сделано; перед реализацией требуются месяцы или годы подготовки и организации. Янукович стал объектом убийства; они не рисковали. Нет сомнений в том, что русские приказали ему бежать; что его жизнь была в опасности. Мне это не кажется спонтанным; Похоже на то, что хорошо спланированная операция пошла не так – сначала правильно, но в конечном итоге неправильно. Я думаю, что Обама просто позирует до тех пор, пока Запад не придумает, как выпутаться из еще одной неприятной ситуации, в которую они ввязались – СНОВА!
Либеральный интервенционизм – это просто левое неоконсервативное мышление.
Посол ада возвращается на место преступления:
Выступление в Октябрьском дворце в Киеве, Украина (11 июня 2015 г.)
http://usun.state.gov/briefing/statements/243583.htm
«Многие очевидцы из числа протестующих на Майдане сообщали, что снайперы стреляли из гостиницы «Украина» во время расправы над протестующими, в частности об убийстве восьми из них. Пулевые отверстия в деревьях и опорах электропередач на месте расправы и на стенах Октябрьского дворца свидетельствуют о том, что выстрелы велись со стороны гостиницы. Есть несколько подобных зафиксированных показаний очевидцев среди протестующих о стрельбе в Октябрьском дворце и других подконтрольных Майдану зданиях».
«Снайперская резня» на Майдане в Украине
Иван Качановский, доктор философии.
…. и даже если политика американских неоконсерваторов в Украине окажется успешной и ожесточенной войны с Россией удастся каким-то образом избежать, американские неоконсерваторы все равно не будут ни удовлетворены, ни умиротворены. Подобно кровожадным шакалам, эти неоконсерваторы только воодушевятся, и их следующий переворот в сфере естественной безопасности России станет той соломинкой, которая сломает спины ядерным верблюдам. Их необходимо сдержать или остановить.
Согласно некоторым оценкам, перехват неоконсерваторами политики США в интересах Израиля привел к тому, что Америка подарила Ирану Ирак, Афганистан, Пакистан, Сирию, Ливан и, вполне вероятно, Израиль. И это для начала. Остальное взорвется, и тогда у нас будет Персидская империя.
Похоже, на горизонте сгущается множество туч, и я не могу сказать, что сильно придираюсь к оценке Пиллара.
Ставки слишком высоки, и, несмотря на все эти разговоры о мачо, все по праву очень устали зажигать матч.
Я весьма сомневаюсь, что кому-то еще будет что добавить к своей империи. Мили руин и пустынь, застекленные ядерными пожарами, не делают имперских раскопок очень полезными.
Я просто молюсь, чтобы мы оба ошибались.
…и этот поджигатель войны-двойник-Нуланд-Каген женат на Великом-Цензоре-Касс-де-Хубрис-Санштайн… еще больше черных глаз для Йеля и Гарварда.
Да, сионистская лига ядовитого плюща наносит новый удар, и в будущем появится еще больше сионистских стукачей. Закрыть образование для продажи, а не ради знаний, это порождает зомби-квислингов.
Сумасшедшая ирландка с кровожадным сердцем и ее муж-архинеокон, сумасшедший Кэсс Санстейн, формируют ее мнение и направляют ее фанатизм.
Это все, что действительно нужно знать.
Точно, везде есть гой-неоконсерваторы, просто посмотрите чуть дальше на предмет пагубного влияния. Вы всегда можете найти его. Сорос тоже присутствовал здесь, также в попытке «цветной революции» в Македонии. Они намерены разжиться, как бандиты, большими-большими деньгами. Конечно, как уже упоминалось в другом месте, они физические трусы и предпочитают посылать обычных американцев сражаться и проливать кровь за них.
После Ирака несколько поразительно, что они все еще там.
Но, простите за точку зрения заговора, я не верю, что это не связано с сексуальным скандалом с Эпштейном: просто посмотрите, кто посетил и, следовательно, стал объектом шантажа.
Если бы Запад не спровоцировал переворот на границе с Россией, установка нацистов могла бы иметь другой, более положительный результат, я совершенно уверен, что есть украинцы, которые не хотели этого и хотели более независимой Украины, но это не то, что произошло. ! Как должны были отреагировать русские? Соединенные Штаты имеют 1000 военных баз по всему миру, граничат с большинством стран, полностью окружают Иран, прижимаются к границам России и окружают Китай. Опять же, как должны реагировать русские? Если бы это была Мексика, то это место было бы уничтожено американцами и опустошено, как Ирак!
Жаль, что такие люди, как Нуланд и Пауэр, не подверглись карающему правосудию, в котором они были бы вынуждены чувствовать ту же боль, которую они причиняют, или, если это слишком много, просто «исчезнуть (тихо) ) в песках времени», чтобы спасти своих жертв от новых страданий.
Эти дураки даже не подозревают, что компенсация будет получена.
Я хотел бы предложить новое лобби, которое также будет основано на безадресной улице X.
X Street признает, что войны, которые Соединённые Штаты ведут с 2001 года, не принесли никакой пользы американскому народу и привели лишь к финансовому краху.
У НАТО больше нет никакого смысла существования, и оно напрасно провоцирует русских своим расширением. Улица Икс призывает США распустить альянс.
X Street признает, что однобокая поддержка Америкой государства Израиль сделала Соединенные Штаты мишенью терроризма, ослабила международное положение США и нанесла ущерб их репутации, а также оказала негативное влияние на американскую экономику.
Вашингтон больше не будет использовать свое право вето для защиты интересов Израиля в ООН и других международных организациях.
Соединенные Штаты публично заявят, что им известно о наличии у Израиля ядерного арсенала, и попросят израильское правительство присоединиться к режиму ДНЯО и подвергнуть свою программу инспекциям МАГАТЭ.
X Street считает, что национальное строительство и продвижение демократии со стороны Соединенных Штатов были не чем иным, как тайными действиями ЦРУ/МОССАД под другим именем, которые нанесли ущерб репутации Америки и ее международному положению.
Национальный фонд демократии должен быть немедленно упразднен.
Я думаю, что большинство людей слышали об околосмертных переживаниях.
Одной из особенностей таких переживаний, о которой иногда сообщают и которую я нахожу очень интересной, является анализ жизни, в котором основное внимание уделяется поступкам, совершенным человеком на протяжении всей его или ее жизни, мотивам поступков и последствиям таких переживаний. поступки на других. Сообщалось, например, что люди заново переживали свои поступки не только со своей собственной точки зрения, но и с точки зрения других, на которых их действия затронули.
На YouTube есть видео об этом под названием «Золотое правило, драматически иллюстрированное», в котором участвует исследователь ОСП доктор Кеннет Ринг.
https://www.youtube.com/watch?v=1tiKsKy7lFw
Не существует такого понятия, как «либеральные военные ястребы», их политика просто основана на идиотизме, и в результате их нужно называть «либералами», в зависимости от типа правительства, которое управляет коррумпированной и обанкротившейся системой. Американский капитализм — одна из таких систем. Этим людям просто не хватает видения, чтобы понять, что они «либералы». Они могли бы быть социальными либералистами, когда дело касалось прав людей вести тот образ жизни, который они выбрали, в противном случае именно Билл Клинтон использовал такую «либеральную» идею, политизируя использование либерализма для своей выгоды. Эти люди идут по тому же пути, но они будут наносить людям удары в спину, как они это делали в прошлом и как они это делают сейчас.