Сага о Сезаре Чавесе

Эксклюзив: Объединение основателя United Farm Workers Сезара Чавеса и сенатора Роберта Кеннеди ознаменовало важный момент в борьбе за права латиноамериканцев в Америке, период в истории, воплощенный в жизнь кинобиографией Чавеса, говорит Джеймс ДиЭудженио.

Джеймс ДиЭудженио

В 1996 году с большой помпой и под влиянием политического советника Дика Морриса президент Билл Клинтон подписал крупнейший законопроект о «реформе» системы социального обеспечения за последние 35 лет. Оно было настолько суровым по отношению к получателям, что многие предполагали, что даже Рональд Рейган не подписал бы его. Но Клинтон, как титулованный демократ, имела для этого прикрытие. Многие в то время отмечали, что этот поступок продемонстрировал, что связь губернатора Арканзаса с «центристским» Советом демократического лидерства была не просто косметической.

Подписав законопроект, Клинтон использовала слова покойного Роберта Кеннеди, процитировав либерального символа, заявившего, что работа – это то, чем являются все Соединенные Штаты; нам нужна работа как личностям и как гражданам, как обществу и как людям. Когда Рори Кеннеди, младшая дочь Бобби Кеннеди, услышала об этом обращении к имени своего отца в поддержку закона, который нанесет ущерб самым бедным и обездоленным людям в Америке, она немедленно позвонила Питеру Эдельману, который был помощником Кеннеди по законодательным вопросам, когда он был сенатор.

 

Эдельман, который работал на Клинтона помощником министра здравоохранения и социальных служб, подал в отставку в знак протеста против нового закона. Год спустя юрист, получивший образование в Гарварде, написал ошеломляющее письмо. сочинение о законопроекте о «реформе» и роли Клинтон в нем. Пять лет спустя Эдельман объяснил, что законопроект не только был плохим, но и был возмущен тем, что Клинтон использовал имя своего бывшего босса при его подписании.

Эдельман написал: «Президент Клинтон украл слова РФК и полностью исказил их. Подписав законопроект, Клинтон продемонстрировала согласие с консервативной предпосылкой о том, что благосостояние является проблемой, источником культуры безответственного поведения», в то время как РФК предполагал крупные американские инвестиции, чтобы гарантировать, что люди действительно смогут получить достойную работу.

Кеннеди хотел как защиты детей, так и помощи тем, кто не мог найти работу. Другими словами, он хотел сделать что-то большое прекращением бедность. (См. введение к книге Эдельмана, В поисках сердца Америки.)

РФК и правосудие

Возможно, ничто не иллюстрирует разницу между Демократической партией сейчас и тогда, чем роль Эдельмана в доставке сенатора Кеннеди в Делано, штат Калифорния, в 1966 году. Эту историю, вероятно, знал Билл Клинтон, но, насколько мне известно, она никогда не упоминалась публично.

Кеннеди работал в подкомитете сенатского комитета по труду, который занимался тяжелым положением рабочих-мигрантов. То есть люди в основном из Азии или Центральной Америки, которые работали на огромных фруктовых и овощных фермах в Калифорнии и других южных штатах для крупных владельцев агробизнеса.

До 1965 года эти рабочие не имели реальных трудовых прав. Из-за сильных усилий по лоббированию агробизнеса закон о минимальной заработной плате на них не распространялся. Не сделали этого и законы о детском труде, и уставы о коллективных переговорах. Национальные средства массовой информации лишь однажды заметили их тяжелое положение в конце 1960 года, когда Эдвард Р. Мерроу транслировал свой знаменитый документальный фильм CBS. Урожай позора. 

Эдельман и лидер профсоюзов Уолтер Ройтер убедили Кеннеди, что его присутствие необходимо на слушаниях в Конгрессе, проходивших в марте 1966 года в Делано. Забастовку возглавил американский активист мексиканского происхождения по имени Сезар Чавес. Присутствие Кеннеди там привлекло бы к движению Чавеса некоторое внимание средств массовой информации и укрепило бы дух его последователей.

Представитель Лейбористской партии Пол Шрейд рассказал мне, что он и Ройтер уже были в Делано и встречались с Чавесом, который предложил Кеннеди присутствовать на слушаниях. Шрейд сказал, что позвонил Джеку Конвею, который был связующим звеном Ройтера с офисом Кеннеди, и связался с Эдельманом, который вместе с Конвеем убедил Кеннеди присутствовать на слушаниях, приведя аргумент: «Вы нужны этим людям!» (Артур Шлезингер, Роберт Кеннеди и его «Таймс», р. 825)

Несмотря на сопротивление, Кеннеди в конце концов уступил. Но даже в самолете он все еще задавался вопросом, зачем он летит. Но, во всяком случае, Эдельман недооценил внимание и помощь, которую РФК собирался оказать Чавесу и сельскохозяйственным работникам.

Для дачи показаний присутствовали и местный шериф, и окружной прокурор. Кеннеди либо знал, либо собирался узнать, что оба человека находились в кармане богатых землевладельцев. В присутствии камер и репортеров состоялась знаменитая беседа между Кеннеди, занимавшим пост генерального прокурора США, и шерифом Лероем Галиеном из округа Керн.

Галиен: Если у меня есть основания полагать, что бунт начнется из-за того, что кто-то сказал мне, что будут проблемы, если вы их не остановите, тогда мой долг остановить их.

Кеннеди: Итак, вы выходите и арестовываете их?

Галиен: Да, абсолютно.

Кеннеди: Кто вам сказал, что они собираются бунтовать?

Галиен: Люди прямо на полях, с которыми они разговаривали, говорят: «Если вы не вытащите их отсюда, мы вырежем им сердца». Поэтому вместо того, чтобы позволить им порезаться, вы устраните причину.

Кеннеди: Это интересная концепция. Кто-то сообщает о том, что кто-то вышел из строя, а вы приходите и арестовываете его, когда он не сделал ничего плохого. Как можно прийти и арестовать кого-то, а он не нарушил закон?

Галиен: Другими словами, они готовы нарушить закон.

В этот момент Кеннеди раскололся, и все слушания окутал смех.

Кеннеди: Могу ли я предложить в промежуточный период времени… во время обеда, чтобы шериф и окружной прокурор прочитали Конституцию Соединенных Штатов.

Когда слушание закончилось, Кеннеди встретил Чавеса снаружи и сказал ему, что поддерживает забастовку. Затем сенатор присоединился к Чавесу в пикете. Чавес чувствовал, что защищает Кеннеди, задаваясь вопросом, не заходит ли он слишком далеко и слишком быстро. Например, когда репортер спросил РФК, может ли «Уэльга» (забастовка) быть вдохновлена ​​коммунистами, Кеннеди сразу же ответил: «Нет, они не коммунисты. Они борются за свои права». (там же, стр. 826)

Что принес РФК

Как отметила Долорес Уэрта, еще одна основательница организации United Farm Workers: «Роберт не приходил к нам и не говорил, что для нас хорошо. Он подошел к нам и задал два вопроса: Чего вы хотите? И как я могу помочь? Вот почему мы любили его».

И как позже сказал Чавес о появлении там РФК, «он сразу задал очень острые вопросы производителям; он умел разлагать их аргументы, выбирая очень простые вопросы. Так что он действительно помог нам полностью изменить ситуацию». (там же)

Как позже сказал Эдельман о полете Кеннеди в Делано: «Что-то затронуло его. После этого мы всегда помогали Сезару Чавесу, чем могли». (там же, стр. 827) По мнению Кеннеди, Сезар Чавес делал для латиноамериканцев то же, что Мартин Лютер Кинг-младший делал для чернокожих американцев, «давая им новые убеждения в гордости и солидарности». (там же)

Кеннеди призвал профсоюзных лидеров помочь Чавесу организовать мигрантов. Это было началом дружбы, которая длилась более двух лет, вплоть до убийства Бобби Кеннеди в Лос-Анджелесе после победы на предварительных выборах в Калифорнии 6 июня 1968 года.

Когда Кеннеди был застрелен в отеле «Амбассадор», с Кеннеди на подиуме была Долорес Уэрта. Он поблагодарил ее и Чавеса за мобилизацию избирателей в Центральной Калифорнии. Затем Чавес был почетным несущим гроб на панихиде Кеннеди.

В фильме изображена юмористическая сцена между Галиеном и РФК. Сезар Чавес: История делается шаг за шагом, который был выпущен в прошлом году в кинотеатрах, но получил так мало внимания в СМИ и рекламы, что я его не посмотрел. Но Патрисия Бэррон, моя мексикано-американская подруга, посоветовала мне посмотреть его на Netflix или Red Box. «Джим, это по крайней мере так же хорошо, как СельмаИ она была права. Я действительно думаю, что это лучше, чем Сельма, но не хватало продюсерской команды Опры Уинфри и Брэда Питта для его продвижения.

Оба фильма посвящены культовому лидеру, представляющему угнетенную группу американцев. Сельма сосредоточен на докторе Кинге. И, как отметил Кеннеди, Чавес, вероятно, был самым близким образцом для подражания среди латиноамериканского сообщества по сравнению с Кингом.

Чавес действительно столкнулся с борьбой Давида и Голиафа, которая в некотором смысле была сравнима с достижениями Кинга. Противником Кинга была система расовой сегрегации, которая заменила рабство на Юге после Гражданской войны и провала Реконструкции. Сегрегация была укоренена почти во всех аспектах жизни и культуры Юга и поддерживалась как законом, так и насилием.

Лорды агробизнеса

Оппонентами Чавеса были всемогущие лорды агробизнеса Калифорнии, крупнейшей отрасли промышленности штата. Они доминировали на территории от севера Санта-Барбары примерно до юга Сан-Хосе. Если проехать по этому участку автострады Голден-Стейт, можно увидеть, что это огромное пространство в основном состоит из сельскохозяйственных полей.

Владельцы полей чувствовали, что их прибыль зависит от сохранения образа фермеров, но на самом деле они управляли крупной промышленностью. В частном порядке они называли себя не фермерами, а скорее владельцами ранчо, производителями или агробизнесменами. (См. главу 1 Так будет Вы пожинаете, Джоан Лондон и Генри Андерсон)

Для этого была веская причина. В 1970 году средний размер фермы в Калифорнии составлял более 700 акров; в два раза больше, чем в среднем по стране. Средняя цена продажи фермы составила более 300,000 2.5 долларов; в пять раз больше, чем в среднем по стране. На верхние 60 процента отрасли приходится XNUMX процентов трудовых мигрантов.

Как отмечают авторы Лондон и Андерсон, этот тип богатства позволил производителям нанять фалангу юристов, пиарщиков, лоббистов штата и федерального правительства — и все это ради сохранения и маскировки своего доминирования над дешевой и многочисленной рабочей силой.

Имея в своем распоряжении такую ​​власть, производители воспользовались законами, которые позволяли им требовать государственных субсидий, направленных на поддержание среднего фермера. Например, поливная вода им доставлялась за четверть от ее должной стоимости, поскольку они воспользовались субсидией, которая была зарезервирована для ферм площадью 160 акров или меньше.

Как показали Лондон и Андерсон, фермеры сфальсифицировали систему для достижения этой цели, передавая свою собственность в доверительное управление и частично оставляя свою землю в праве собственности своим женам, сестрам, дочерям, сыновьям, племянникам и любым другим родственникам, которых они могли найти. Они также обратились к правительству штата в Сакраменто, чтобы освободить свою отрасль от страхования по безработице, и получили дополнительные выгоды, поскольку лишь очень небольшое меньшинство сельскохозяйственных рабочих было зарегистрировано в системе социального обеспечения. Таким образом, было очень мало записей об этих сельскохозяйственных рабочих, которые действительно были временными работниками.

В течение 30 лет, до 1967 года, сельскохозяйственные рабочие также были исключены из действия Закона о справедливых трудовых стандартах, что означало, что на них не распространялись законы о минимальной заработной плате или правила сверхурочной работы. Почти все они работали на сдельной основе в зависимости от того, сколько фруктов или овощей они собрали.

И Сакраменто, и Вашингтон исключили агробизнес из Закона Вагнера 1935 года, который, возможно, был самым далеко идущим из законов Нового курса, регулирующих отношения между рабочими и служащими. Без его применения фермеры не должны были признавать усилия коллективных переговоров и могли свободно терроризировать организаторов, которые также сталкивались с тем фактом, что местные правоохранительные органы были на стороне производителей.

Ищу работу

В дополнение ко всему этому, производители начали искать группы меньшинств внутри страны и за рубежом, которые они могли эксплуатировать, иногда даже на Дальнем Востоке, но после Мексиканской революции с юга стал устойчивый поток, как доступный, так и пригодный для эксплуатации. Это было узаконено программой bracero, дипломатическим соглашением с Мексикой, разрешающим ввоз временного ручного труда в США. К 1945 году из-за заявлений о нехватке рабочей силы, вызванной Второй мировой войной, на полях Калифорнии было 50,000 XNUMX bracero.

Как отмечают Лондон и Андерсон, земледельцы были настолько могущественны, что им разрешили освобождать своих рабочих от выборочной службы и использовать на своих полях военнопленных. После избрания Рональда Рейгана губернатором Калифорнии в 1967 году он выразил свою признательность производителям за огромные пожертвования на кампанию, позволив им использовать заключенных для работы, пока Верховный суд штата не отменил постановление.

То, что существовало, очень напоминало феодальную систему, вплоть до того, что рабочие жили в собственности, иногда принадлежавшей и контролируемой землевладельцами. Это было, как писал один писец, состояние полудобровольного рабства.

Но такие политики, как Рейган, без колебаний сохраняли его. Он назначил таких производителей, как Алан Грант, в Федерацию фермерских бюро Калифорнии, Попечительский совет Калифорнийского университета и Совет сельского хозяйства штата. Со своего высокого поста Грант не видел проблем в существующей системе и не видел необходимости в профсоюзном движении в сельском хозяйстве. Как он сказал: «Мои филиппинские мальчики могут прийти ко мне с черного хода в любой момент, когда у них возникнет проблема, и обсудить ее со мной».

Как и в случае с доктором Кингом, у Чавеса была история попыток организации, о которой стоит вспомнить. После того, как в 1913 году вспыхнуло насилие, двое организаторов были заключены в тюрьму. А шесть лет спустя в Калифорнии был принят Закон о преступном синдикализме, который, по сути, объявил профсоюзную организацию преступным деянием.

Во время Великой депрессии некоторые забастовки возглавляли коммунисты, поэтому агробизнес позже использовал тактику травли красных и насильственную тактику для подавления забастовок. В соответствии с Законом о преступном синдикализме несколько лидеров забастовки были арестованы, двое убиты и более 20 получили ранения. Жестокая тактика, которая сохранялась до 1939 года, при попустительстве местных властей и одобрении местных газетных магнатов.

Этот антипрофсоюзный подход был поддержан Ричардом Никсоном, который был избран в Конгресс от Калифорнии в 1947 году и зарабатывал себе репутацию нападающего на красных. В 1950 году во время забастовки в районе Делано гигантское ранчо ДиДжорджио наняло штрейкбрехеров, и Никсон одобрил эту практику, подписав документ, в котором утверждалось, что сельскохозяйственные рабочие были должным образом исключены из трудового законодательства.

«Принятие иных законов было бы вредно для общественных интересов и для всех ответственных профсоюзов», — заявил Никсон. Эта позиция стала известна как «Доктрина Никсона» и помогла повернуть забастовку в пользу производителей.

Забастовка была отменена позже, в 1950 году, после того как суд постановил ограничить пикетирование, бойкот и импорт помощи от других профсоюзов. Одним из молодых людей в пикете неподалеку был Сезар Чавес.

Бегство от насилия

Бабушка и дедушка Чавеса приехали в Америку, спасаясь от насилия Мексиканской революции. Сезар родился в Аризоне в 1927 году. Его семья переехала в Калифорнию в 1938 году и сначала жила в машине, затем под палаткой. Как он позже рассказывал, иногда они ели семена дикой горчицы, просто чтобы остаться в живых. Его семья тогда работала в качестве сельскохозяйственных рабочих-мигрантов под влиянием местных подрядчиков. Они перемещались вверх и вниз по штату после сбора урожая растений.

Чавес бросил школу в 14 лет в восьмом классе и стал работать полный рабочий день в поле. Когда ему было чуть больше 20, он женился на Хелен Фабеле, и в 1949 году у них родился первый из восьми детей. Имея молодую семью, он решил покинуть изменчивый поток рабочих-мигрантов и переехал в Сан-Хосе. В сезон он собирал деликатесы, такие как абрикосы. В межсезонье он работал на лесных складах.

Его отец, Либрадо, активно участвовал в профсоюзной организации и выступал за возможное присоединение к ИТ-директору, а не к АФТ. Директор по информационным технологиям был профсоюзом Уолтера Ройтера. Юный Цезарь присутствовал на этих дискуссиях и учился по ходу дела. Его также ужалил кнут расизма. В подростковом возрасте он вспомнил, как его выгнали из кинотеатра за нарушение правил разделения мест.

Но единственным событием, которое, вероятно, больше всего изменило жизнь Чавеса, стала ночь, когда священник по имени Отец МакДоннелл постучал в дверь его дома. Отцы Дональд МакДоннелл и Томас Маккалоу были известны в этом районе как «священники бедных». Они разделили центральную часть штата и посетили, по их собственным оценкам, около тысячи фермерских трудовых лагерей. Очень рано они поняли, что фермеры никогда не поделят свои фермы и не продадут их рабочим, поэтому единственный способ добиться справедливости или достоинства для мигрантов — это создать профсоюз.

В 1952 году Фред Росс посетил район Стоктона из агентства под названием CSO, или Организации общественных работ, ответвления Фонда промышленных зон Сола Алински. Идея группы заключалась в том, чтобы признать основные проблемы, а затем создать местные альянсы, находящие общие подходы к решению этих проблем. Алински нанял Росса для организации американцев мексиканского происхождения в районе Лос-Анджелеса, и после значительного успеха Росс переехал на север, в Сан-Хосе.

Стук в дверь Чавеса был частью сотового подхода Росс/Макдоннелла, называемого домашним собранием. В течение трех недель Росс и МакДоннелл каждую ночь посещали несколько домов. По истечении трех недель они проведут большую встречу в одном из больших домов, на которой будут присутствовать все люди, с которыми они разговаривали и которые интересуются причиной, выявленной CSO. Они выбирали временных должностных лиц и посылали людей стучаться в новые двери, что в конечном итоге привело к созданию местного отделения ОГО.

В ночь, когда Росс встретил Чавеса, Росс, как сообщается, написал в своем дневнике: «Думаю, я нашел парня, которого ищу».

В итоге Росс нанял Чавеса для работы в CSO за 35 долларов в неделю. В 1953 году он стал организатором по всему штату, работая от северной Калифорнии до юга до Окснарда. Чавес и Уэрта, которых Росс также завербовал, превратили ОГО штата в коалицию из 22 отделений в Калифорнии и Аризоне, сосредоточив усилия на получении государственного страхования по инвалидности сельскохозяйственных рабочих и оформив как можно больше заявок на получение пособий социального обеспечения. Эти события означали, что производителям пришлось вести файлы и записи о своих работниках.

Расширение борьбы

Следующей целью Росса, Чавеса и Уэрты было прекращение программы bracero, что они наконец и сделали в конце 1964 года. Но у Чавеса была проблема с CSO, которая не взяла на себя тотальные усилия по организации и объединить в профсоюз сельскохозяйственных рабочих Калифорнии. Чавес подал в отставку и забрал из банка свои сбережения в размере 900 долларов. Он переехал в Делано, объяснив это тем, что «там жил мой брат, и я знал, что, по крайней мере, мы не будем голодать».

Чавес начал организовывать местных сельскохозяйственных рабочих, назвав свое новое агентство «Ассоциацией сельскохозяйственных рабочих». Он сознательно избегал слова «профсоюз», которое, как он знал, было оскорбительным для производителей. Он также занял деньги у друга, чтобы открыть кредитный союз, и предложил присоединившимся льготные тарифы на страхование. К 1964 году у него было достаточно работников, плативших взносы, и он мог посвятить всю свою энергию построению профсоюза.

В 1965 году Чавес перешел в наступление. Он объявил забастовку арендаторов против Жилищного управления Туларе. Затем он объявил две забастовки мелким производителям. Он победил, и нападающие были повторно приняты на работу. Но величайшим конфликтом в карьере Чавеса, в котором участвовал Бобби Кеннеди, была массовая забастовка сельскохозяйственных рабочих с 1965 по 1970 год, которая переросла сначала в национальный бойкот, а затем и в международный.

Фильм Диего Луны начинается ближе к концу этого бойкота. Чавес (которого играет Мигель Пенья) выступает на радиостанции в Европе, пытаясь распространить масштабы бойкота на Англию. Он начинает рассказывать о том, как он начинал, и фильм возвращает нас к началу его карьеры в качестве организатора CSO недалеко от Сан-Хосе. Чавес устраивает домашнее собрание, чтобы допросить некоторых рабочих в этом районе.

Затем повествование переходит к его спору с CSO по поводу сосредоточения внимания на создании профсоюзов сельскохозяйственных рабочих, и мы становимся свидетелями переезда его семьи из Сан-Хосе в Делано. Мы видим его первые попытки создать профсоюз сельскохозяйственных рабочих. Например, визит местного шерифа, который наверняка предложит Галиена.

Но по-настоящему картина набирает обороты с началом пятилетней забастовки и бойкота, которые, по иронии судьбы, начал не Чавес. На самом деле начало этому положил Ларри Итлионг, лидер филиппинских рабочих. Итлионг решил объявить забастовку своих последователей, потому что производители винограда в Делано не хотели платить такую ​​же заработную плату, как производители в долине Коачелла.

В фильме очень ярко изображен этот кризисный момент: мы видим, как силы производителей стоят возле рабочих бараков посреди ночи и требуют через громкоговоритель, чтобы они вернулись на работу или были выселены. Рабочие отказались, и многих выселили.

Затем Итлионг написал Чавесу. Из прошлого опыта Итлионг знал, что фермеры в Делано попытаются завербовать штрейкбрехеров из латиноамериканских рядов, и попросил Чавеса поддержать забастовку, не позволяя американцам мексиканского происхождения заменить его людей на полях.

Единый фронт

Это был знаменательный момент для Чавеса, поскольку его усилия были относительно новыми, а возглавляемый им профсоюз не был полностью сформирован. Но он видел, что Итлионг просил его встать на защиту всех сельскохозяйственных рабочих во всем мире, будь то американцы азиатского происхождения или американцы мексиканского происхождения. Чавес выступил за поддержку Итлионга и одержал победу в Союзном зале. Хотя динамика забастовки филиппинцев приуменьшена, сцена, в которой Чавес возглавляет спор в зале, в фильме ярко изображена.

16 сентября 1965 года Чавес и его рабочие присоединились к филиппинскому пикету. По сути, это было начало пятилетней забастовки под названием «Ла Уэльга». Когда был добавлен бойкот, Чавес назвал его La Causa.

Поняв, что ставки были подняты союзом Чавеса и Итлионга, производители начали наращивать свою батарею оружия. Сначала они воспользовались законными средствами, обратившись в суд, чтобы добиться запрета на пикетирование. Они ссылались на законы о преступном синдикализме, чтобы запретить Чавесу разговаривать со своими последователями в мегафон. Местные суды были настолько фальсифицированы, что даже запретили бастующим использовать слово «Уэльга». Фермеры знали, что эти ошибочные решения будут отменены в апелляционном порядке, но они думали, что смогут пережить фермерских рабочих.

Если бы это был кто-то другой, кроме Чавеса и Итлионга, возможно, так и было бы. Но, как тщательно отмечается в фильме, Чавес нанял способного адвоката, чтобы отменить эти нелепые решения, человека по имени Джерри Коэн, который вызволил Чавеса, его жену и Уэрту из тюрьмы.

Следующий фильм изображает начало бойкота. Чавес начал с малого, решив попытаться бойкотировать хотя бы одну винодельню. Но он понял, что ему понадобятся союзники, чтобы распространить информацию. Поэтому он заставил своих последователей проводить работу с симпатизирующими левыми группами, такими как студенты и защитники гражданских прав.

Еще одна хорошая сцена фильма показывает эффективность этого бойкота и то, как он начал раскалывать ряды производителей. Джулиан Сэндс играет директора бойкотируемой компании, а Джон Малкович - представителя ассоциации производителей. Малкович просит Сэндса не сдаваться, но, как ясно дает понять Сэндс, у него действительно не было выбора. Бойкот слишком сильно ударил по продажам. (Малкович также был исполнительным продюсером фильма.)

На снимке, сочетающем черно-белую кинохронику с инсценировкой, изображено появление сенатора Роберта Кеннеди на слушаниях по делу Делано. Луна нашла актера по имени Джек Холмс, который очень похож на Бобби Кеннеди. Однако фильм преуменьшает этот замечательный момент, не показывая связь, которая возникла впоследствии между двумя мужчинами.

Но Луна действительно показывает решающее событие, которое произошло после ухода Кеннеди. Позаимствовав страницы у Ганди и Кинга, Чавес организовал 245-мильную прогулку от Делано до Сакраменто. Описание этого события Луной вкратце включает сценки, которые драматург Луис Вальдес готовил для протестующих, чтобы они смотрели их по ночам. Почти всегда они носили сатирический характер и были призваны высмеивать высокомерие и бесчувственность производителей.

Основная цель марша заключалась в том, чтобы убедить губернатора Калифорнии Пэта Брауна протолкнуть через законодательный орган законопроект, который давал бы сельскохозяйственным работникам право на организацию. Этот законопроект в конечном итоге был принят, но позже он находился под губернаторством сына Пэта Брауна Джерри.

23-дневный пост

Ни один фильм о Чавесе не был бы полным без его 23-дневного поста по поводу эскалации насилия, используемого производителями для преследования его последователей. Чавес также был обеспокоен неспособностью сельскохозяйственных рабочих воздержаться от возмездия. В этот период Чавес пил только воду, и хотя Чавес привлек к себе много внимания, многие считали, что он поставил под угрозу свое здоровье. Наконец прибыл Бобби Кеннеди, чтобы убедить Чавеса остановиться и принять с ним Святое Причастие.

В фильме хорошо обыгрываются сцены Холмса и Кеннеди с кинохроникой Рональда Рейгана, нападающего как на Чавеса, так и на его профсоюз. После ухода Кеннеди мы наблюдаем, как Рейган называет бойкот винограда аморальным и обвиняет Чавеса в использовании угроз и тактики запугивания против производителей винограда.

Луна и его сценаристы еще лучше справились с убийством Роберта Кеннеди. Мы наблюдаем, как Чавес останавливает свою машину, чтобы услышать сообщение по радио об убийстве Кеннеди. Затем Луна переходит к реквиему Кеннеди в соборе Святого Патрика. Режиссер старается включить кадр с присутствующим кандидатом в президенты Ричардом Никсоном.

Это затронет тему того, что со смертью РФК Чавес потерял ключевого союзника в политическом мире. Производители усилили свою агрессивную тактику. И, поскольку Никсон был в Белом доме, они думали, что у них есть решение проблемы национального бойкота, потому что Никсон способствовал заключению соглашений, которые позволяли им отправлять свой виноград в Европу для продажи.

Но Чавес планировал этот маневр. В связи с широким освещением его творчества в средствах массовой информации, Time Magazine Например, на обложке он стал чем-то вроде знаменитости. Итак, фильм начинается с того же места, где и начался: с выступления Сезара по радио в Англии, пропагандирующего бойкот за рубежом. Он также заключил союзы с тамошними профсоюзами, чтобы не заниматься торговлей виноградом в США.

И, что, вероятно, является самым ярким моментом фильма, Луна показывает, как Чавес и его новые английские друзья сбрасывают неотправленный виноград в Темзу, что является обратным Бостонским чаепитием. В фильме это пересекается монтажом Малковича на его пустом ранчо: на нем нет рабочих, брошенные тракторы и нетронутый виноград, портящийся в ящиках.

Мат за границей стал последней каплей для производителей. В июле 1970 года многие из этих агробизнеса решили, что пришло время признать Объединение сельскохозяйственных рабочих, даже если это означало подписание контрактов с Чавесом. Фильм заканчивается этим историческим подписанием.

Борьба Чавеса/Кеннеди/Итлионга действительно была случаем победы проигравшего благодаря чистой решимости и мужеству. Колода была полностью против их дела, но с помощью таких хороших людей, как РФК, Ройтер и Пэт Браун, Сезар Чавес действительно изменил ситуацию и добился того, чего до него никто не делал.

О Чавесе было снято на удивление мало фильмов, хотя его жизнь была полна как эпических, так и личных драм. Я знаю только два документальных фильма: Вива ЛаКауза и Бой в полях. Последний документальный фильм PBS выходит за рамки временных рамок фильма Луны и затрагивает некоторые проблемы, с которыми UFW столкнулся позже. В конце концов, было непросто сохранить то, чего Чавес добился с Рональдом Рейганом в Белом доме и Джорджем Докмеджианом в губернаторском особняке в Сакраменто.

Луна сняла хороший фильм с сильным смыслом. Чавес не был красивым и фотогеничным, как Джон Кеннеди. Он не был рядом с оратором, которым был Кинг. И у него не было чудесного лекарства харизмы, как у Малкольма Икс. То, что Чавес добился того, чего он добился, обладая столь небольшим количеством природных дарований, было великим свидетельством того, на что способен обычный человек, когда его коснулся нужный момент и правильное вдохновение.

Джеймс ДиЭудженио — исследователь и писатель об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди и других загадках той эпохи. Его последняя книга Восстановление парковой зоны.