Эксклюзив: Широко распространенная ненависть к «Патриотам Новой Англии» и квотербеку Тому Брэди объясняет общественную поддержку суровых наказаний НФЛ в «Дефлатгейте», но независимые статистические эксперты сочли выводы НФЛ по этому делу «глубоко ошибочными» и «ненадежными», пишет Роберт Парри.
Роберт Парри
В новом докладе Споры по поводу «Дефлатгейта» НФЛ, развернувшиеся статистическими экспертами из Американского института предпринимательства, подтверждают многое из того, что я обнаружил в отношении недостатков в выводах НФЛ, которые утверждали, что Патриоты Новой Англии, вероятно, спустили свои футбольные мячи, и что защитник Том Брэди, вероятно, имел некоторую осведомленность. AEI пришел к выводу, что изменения давления воздуха можно объяснить отсутствием вмешательства физики.
Основное наблюдение AEI заключалось в том, что следователи НФЛ ошиблись, полагаясь на футбольные мячи, использованные «Индианаполис Кольтс» в той же игре, что и контрольная группа, то есть предположение, что в остальном они были идентичны футбольным мячам «Патриотов» и что любое отклонение от футбольных мячей «Кольтов» измерения давления воздуха укажут на правонарушения со стороны Патриотов.
Защитник «Нью-Ингленд Пэтриот» Том Брэйди.
Ключевой недостаток этого предположения заключался в том, что проверки давления воздуха в футбольных мячах «Кольтов» проводились в конце перерыва, когда футбольные мячи находились в помещении при более высокой температуре и, таким образом, естественным образом повторно накачивались, в то время как футбольные мячи «Патриотов» проверялись на стадионе. начало перерыва, когда влияние холодной и дождливой погоды все еще могло повлиять на результаты измерений.
Как писали экономисты AEI: «С логистической точки зрения большее изменение давления в футбольных мячах «Патриотов» можно объяснить тем фактом, что между испытаниями мячей обеих команд в перерыве между таймами могло пройти достаточно времени, чтобы мячи «Кольтов» значительно нагрелись, эффективно надувая их. ».
Чтобы преуменьшить значение этой ключевой переменной в отчете НФЛ, сторонний консультант Тед Уэллс попытался сократить временной разрыв между измерением давления воздуха в футбольных мячах «Патриотов» и временем испытаний футбольных мячей «Кольтов». Уэллс утверждал, что измерения следовали одно за другим, но другие доказательства и противоречивые воспоминания официальных лиц НФЛ, участвовавших в тестировании, позволяют предположить, что футбольные мячи Патриотов были протестированы, а затем повторно накачаны, прежде чем официальные лица обратились к футбольным мячам Кольтов, измеряя только четыре, потому что у них закончилось время.
Как мы с AEI отметили, ключевым доказательством, опровергающим сжатую хронологию Уэллса, было то, что два чиновника НФЛ, участвовавшие в тестировании футбольных мячей, по-видимому, переключали датчики между первым набором тестов и вторым, что не имело бы особого смысла, если бы измерения были последовательными, а не разделенными повторным накачиванием футбольных мячей Патриотов.
Но, как я уже отмечал, была еще одна причина, по которой футбольные мячи «Кольтов» не должны были служить «контрольной группой», потому что перед игрой два набора футбольных мячей были подготовлены по-разному. Патриоты протирали мячи более тщательно, чем Кольты, что делало футбольные мячи Патриотов менее водостойкими. Научные консультанты НФЛ обнаружили, что влажность, а также температура влияют на изменения давления воздуха и продолжительность снижения в фунтах на квадратный дюйм [PSI]. Но Уэллс не учел и эту переменную.
Помимо этих футбольных переменных, AEI обнаружила неточность в том, как отчет Уэллса представил свои научные выводы, заявив: «наше повторение анализа отчета показывает, что он основан на неортодоксальной статистической процедуре, противоречащей методологии, описанной в отчете». Другими словами, Уэллс, похоже, поиграл со статистикой, чтобы прийти к выводу, обвиняющему Патриотов.
В отчете AEI отмечается еще одно «важное доказательство, упущенное из виду в анализе отчета [Уэллса]», касающееся одного футбольного мяча Патриотов, который был перехвачен Кольтами в первом тайме. Это стало основой для обвинений «Кольтов» в том, что «Патриоты» недостаточно накачали свои футбольные мячи, но в отчете AEI говорилось:
«Предполагая, что перехваченный мяч Патриотов, который был протестирован, был накачан до 12.5 фунтов на квадратный дюйм [минимальный юридический стандарт, предпочитаемый Брейди] перед игрой, среднее значение трех измерений, полученных с помощью этого отдельного процесса измерения (11.52 фунтов на квадратный дюйм), было на верхней границе диапазона. согласно отчету Уэллса, подразумевается «Идеальным газом» [Законом].
Другими словами, предположение, с которого началась вся эта полемика, о том, что «Кольты» думали, что перехваченный мяч намеренно сделали мягче, чем он должен быть, было ошибочным. PSI мяча находится в пределах ожидаемого диапазона, предсказанного законами физики.
«Ненадежные» выводы НФЛ
Исследование AEI «Deflategate» было проведено Кевином А. Хассеттом, директором по экономическим исследованиям; Джозеф В. Салливан, научный сотрудник; и Стэн А. Вейгер, научный сотрудник AEI. AEI также провела исследование дела «Баунтигейт» команды New Orleans Saints, в ходе которого НФЛ назначала штрафы после того, как обнаружила, что тренеры Saints предлагали стимулы за выбивание игроков противоположной команды из игры. На основе изучения статистики AEI определила, что «Сэйнтс» с не большей вероятностью причинят вред игрокам противоположной команды, чем другие команды, а иногда и меньше, что способствовало решению НФЛ отменить дисквалификацию игроков «Сэйнтс».
В воскресенье, в статью Для газеты New York Times, резюмирующей выводы AEI по «Дефлатгейту», Хассетт и Вейгер назвали отчет Уэллса «глубоко ошибочным», хотя он все еще стал основанием для того, чтобы НФЛ оштрафовала Патриотов на 1 миллион долларов, лишила их двух вариантов выбора на драфте и отстранила Том Брэди за четыре игры. Заявляя о своей невиновности, «Патриоты» решили не оспаривать наказание. Однако Брэди подал апелляцию на свое отстранение, и слушание назначено на 23 июня.
«Наша рекомендация?» написали экономисты АЕИ. «Когда позднее в этом месяце НФЛ рассмотрит апелляцию г-на Брейди на его отстранение, ей следует исходить из того, что отчет Уэллса недостоверен».
Но есть и другая сторона этого раздутого дела, которую НФЛ, возможно, захочет рассмотреть. Были ли «Индианаполис Кольтс» теми, кто пытался повлиять на конкурентоспособность НФЛ, подав необоснованную жалобу на «Патриотов» в середине игры за звание чемпиона АФК 18 января?
Тестирование футбольных мячей в перерыве даже вызвало некоторую путаницу в начале второго тайма и могло отвлечь Патриотов, хотя, если бы это был план Кольтов, он не сработал. В итоге «Кольты» проиграли со счетом 45–7, второй год подряд «Патриоты» выбили их из плей-офф.
Но исход спора о «Дефлатгейте», даже если выяснится, что преднамеренного сдувания футбольных мячей не было, поможет «Кольтам» и другим конкурентам в предстоящие годы, поскольку «Патриоты» потеряют право выбора на драфте в первом и четвертом раундах. В 2016 году им, возможно, придется играть без стартового защитника четверть предстоящего сезона.
На протяжении полутора десятилетий «Патриоты» были наиболее стабильно успешной командой НФЛ, выиграв четыре Суперкубка (в том числе в 2015 году) и регулярно выходя в плей-офф. Этот успех, по понятным причинам, расстроил многие команды, которые конкурируют с ними, создав стимул для того, чтобы заставить НФЛ вмешаться и сделать Патриотов менее конкурентоспособными.
Это немного похоже на создание препятствий на скачках, заставляя фаворита нести больший вес, чем остальные, но такой подход сам по себе является посягательством на конкурентную справедливость НФЛ, которую, как утверждает комиссар Роджер Годелл, он поддерживает в «Дефлатгейте».
[Для получения дополнительной информации по этой теме, см. «Consortiumnews.com»Дыры в отчете НФЛ «Дефлейтгейт»»; «Зачем писать о «Дефлатгейте» НФЛ'»; и "Том Брэди и теоретическая преступность.«]
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Брейди должен обратиться в суд по этому поводу – факты на его стороне, но общественное мнение не на его стороне, потому что большинство людей действительно хотят верить, что Брейди обманул. Кроме того, Барри Бондс и Лэнс Армстронгс из спортивного мира не помогли Брэди.
Неужели вы ничему не научились у своего правительства? ВСЯ история Deflategate отвлекает внимание. Реальная история произошла неделей ранее, когда Стилерс был оштрафован на 140 ярдов против Балтимора, у которого было всего 14 полных и незначительных штрафных ярдов. Хотя большинство из вас — дураки, принимающие НФЛ за чистую монету, многие новостные агентства (например, TheFixIsIn.com), которые регулярно сообщают о фиксах в профессиональном спорте, были в полном восторге от этого неравенства. Был проведен поэтапный анализ и анализ каждой игры, и ее назвали одной из самых явно фиксированных игр за всю историю. Возмущение нарастало быстро. А потом — фу, в следующее воскресенье НФЛ дарит каждому новый (не очень) надувной мяч, и все послушно вскочили на подножку. Только этот «спор» вовсе не был спором. Просто мешанина из обычных подозреваемых, противоречивых показателей, статистических махинаций и череды противоречивых ошибок неумелых чиновников. И тот, который НФЛ старается держать на переднем крае, несмотря на то, как неловко это на них отражается. Потому что это лучше, чем быть разоблаченным за то, что было ясно и наглядно, всесторонне исправлено на фестивале читов Стилерс-Рэйвенс.
Так что во что бы то ни стало продолжайте разговор. НФЛ любит слушать ваши любимые теории, личные предрассудки и громкий гнев. Для их ушей звучит музыка, когда они знают, что они могут открыто исправлять игры, но при этом, похоже, полностью вкладываются в целостность игры для легиона обманщиков, которые все еще думают, что она реальна (у ФБР уже несколько десятилетий есть файлы об исправлениях НФЛ). . Только не забудьте сверить свои теории с одним неоспоримым фактом: НФЛ уже победила, какие бы дальнейшие «разоблачения» ни всплыли в этом «деле».
Доверчивы очень.
Я отнесусь к вашим обвинениям более серьезно, когда вы сможете предоставить доказательства, подобные тому делу ФБР.
Надо сказать, что хейтеры предсказуемы. Наука показывает, что никакого незаконного дефлирования не было, поэтому они переходят к фразе «он должен был передать свои тексты», а затем нападают на АЕИ за то, что он свободно выступает в качестве честного посредника, расследуя проблему, о которой говорит вся нация, и, наконец, они уходят. после Роберта Пэрри и попытаться сбить его с ног.
Мистер Пэрри, я уважаю вас. и я буду читать больше ваших материалов в будущем, потому что я видел, где многие другие так называемые новые источники терпели неудачу, а затем не смогли исправить и извиниться за свою ошибку.
Что касается ненавистников, то они не изменятся, и их самообман и самообман сделают их счастливыми в их наполненном ненавистью, злобном маленьком мире. Никакие рассуждения не изменят их мнение. Ревность, стадное мышление, самодовольство — все это играет роль в этих медленных процессорах с тусклыми лампочками.
Спасибо, мистер Пэрри, и, как однажды сказал кто-то другой: «Не позволяйте ублюдкам сбить вас с толку».
Почему каждая команда должна играть только своими футбольными мячами? Я забыл откуда это взялось, но это глупо. Имейте игровой футбол, которым пользуются обе стороны. Знаете, прямо как футбол на песочнице. Точно так же, как игровое поле. Точно так же, как погода. Единственная разница должна заключаться в командах.
Мистер Пэрри, ваша любимая спортивная команда - сомнительная компания.
И как фанаты «Нью-Йорка», мы уважаем Брейди, но не ненавидим его. Каждый фанат «Джет» хотел бы видеть его в своей команде.
re: «мы не ненавидим его»
Я не знаю об этом.
Я до сих пор помню, как фанаты из Нью-Йорка приставали к жене Брейди после поражения от «Джайентс».
Просто низшие, грубые животные.
Никаких искупительных качеств.
https://www.youtube.com/watch?v=bZqYXdPb0fE
Неужели никто не заметил иронии того, что Роберт Пэрри опирается на исследование Американского института предпринимательства, бастиона неоконсерваторов, который он почти во всех остальных случаях презирает?
Пришло время переносить офисы лиги. Пожалуйста, перейдите в http://www.ipetitions.com/petition/move-the-nfl-league-offices-to-canton-ohio и подпишите петицию.
Как читатель со всего мира, могу ли я сказать, что подписываюсь на этот сайт, чтобы читать важные вопросы… не пустяки… я могу найти много этого в МСМ.
Дэвид и другие, речь идет о чьей-то чести и добром имени. Брейди был изуродован – я, например, был бы чертовски напоен, если бы его поносили так же, как его. Колин К. правильно сказал: нельзя выиграть с разницей в 35 очков. Вы хотите верить, что он обманул - я не фанат Брейди или Патриота. Но я тот, кто все еще верит, что репутация что-то значит. Я думаю, что Джим Харбо подставил его, потому что Брейди издевался над ним, и Брейди заплатил за это. Последние несколько месяцев, должно быть, его беспокоили — ядовитые сообщения были многочисленными и постоянными… потому что очень многие хотели, чтобы это было правдой. Какая односторонняя группа. Если бы это был я, я бы подал в суд на них (НФЛ) за клевету вместе с несколькими другими. Это по-прежнему Америка, где вы невиновны, пока ваша вина не будет доказана… по крайней мере, пока вы не станете успешным, богатым и женатым на богатой красавице…
…речь идет о чьей-то чести и добром имени.
Я, конечно, не согласен с вами по этому поводу, хотя в деталях мы, вероятно, не согласны.
Возникает вопрос, почему у Пита Роуза и Лэнса Армстронга не было более стойких сторонников.
Помните, что именно источники в лиге сообщили паре репортеров ложную информацию, что положило начало и поддержало эту историю.
Тот факт, что НФЛ не сделала ничего для исправления ложной информации, был ключом к версии о виновности Патриотов и Тома Брэди.
Я надеюсь, что Том Брэди подаст в суд за клевету, даже в отчете Уэллса можно было только догадываться, что он мог что-то знать.
Это не такая уж большая поддержка, чтобы разрушить репутацию человека, особенно хорошего парня в НФЛ. Не наркоман, не избиватель жен, не избиватель детей, не насильник, не убийца и не бандит, а тот, кто приносит пользу обществу.
Сколько денег Брейди заработал для этой лиги? Они наверняка раскручивают каждую игру, в которой он участвует.
Подожди, так ты веришь и в честность НФЛ, и в систему правосудия!? Вы действительно думаете, что система правосудия вмешается, чтобы защитить репутацию единственного сотрудника лиги мошенников, который больше всего выиграл от систематического мошенничества?
Ха-ха-ха-ха-ха! Бесценно!
Ты умеешь заниматься математикой? НФЛ приносит около 12 миллиардов долларов дохода в год. Азартные игры в НФЛ приносят около 300 миллиардов долларов в год. Таким образом, НФЛ может получить долю в банке, в 25 раз превышающую любую, которую они могут получить, действуя честно. И получайте более высокие рейтинги, и получайте более высокие доходы от рекламы, и вовлекайте людей, и привлекайте больше людей к самым большим играм: просто исправляя игры. И вы думаете, что они этого не делают? Ха-ха-ха-ха-ха!!!! Вы читали их коллективный договор? Знаете ли вы, что они считаются некоммерческой организацией и не платят налогов? Знаете ли вы, сколько исков они урегулировали во внесудебном порядке, просто чтобы избежать раскрытия сомнительных фактов? Знаете ли вы, что многие «лица НФЛ», такие как Трой Эйкман и Стив Янг, были участниками этих судебных процессов? Знаете ли вы, что они «изобрели» заболевание мозга и заплатили врачам миллионы за то, чтобы они написали документы, узаконивающие его, чтобы избежать ответственности перед бывшими игроками с травмами головного мозга? Но РЕПУТАЦИЯ Тома Брэйди – это то, из-за чего им следует подать в суд? Ха-ха-ха-ха-ха!! Расскажите, пожалуйста, подробнее!!!!
Если бы это был какой-то другой веб-сайт, я бы даже не нашел время прочитать подобную статью. Я действительно полюбил репортажи Роберта Парри. Очевидно, эта штука с «сдуванием» расстраивает мистера Пэрри, и я сочувствую ему. Хотя, я должен сказать, что нет никакого вывода, который удовлетворил бы всех этих любителей спорта, которые так обеспокоены исходом «дефлатгейта». Другое дело, что большинство людей никогда не узнают всех подробностей, связанных с этим скандалом в НФЛ, поэтому кто-то в конечном итоге останется недовольным, независимо от вердикта. Кроме того, есть и более крупная рыба, которую нужно жарить.
PS: Мне очень нравится смотреть, как играет Том Брэди. Возможно, его только что поймали, или, возможно, ему поступил неприятный звонок. В любом случае, если он пропустит четыре игры, он будет хорошо отдохнувшим и завершит сезон. Зная Брэди, возможно, это все, что ему понадобится, чтобы выиграть еще один титул. И «Боб» просто знай, что я болею за тебя, поскольку, похоже, для тебя это очень важно. Удачи в предстоящем сезоне.
И, в стороне, я бы рискнул сказать, что эта статья — первый (и, вероятно, последний) раз, когда Роберт Пэрри благосклонно отзывается о ЧЕМ-либо, опубликованном Американским институтом предпринимательства.
…опубликовано Американским институтом предпринимательства.
Это хороший улов, и я бы его пропустил, потому что зашел только посмотреть комментарии.
Для меня не вполне очевиден интерес New York Times к публикации статьи Хассетта и Вейгера. И еще более загадочно, почему АЕИ доблестно защищает Патриотов.
Возможно, это так же просто, как последняя группа, рефлекторно защищающая миллиардеров и их институты.
В конце концов, этот парень Хассетт написал статью о том, что «профессора-марксисты», сговорившиеся продвигать ложную науку об изменении климата, являются убедительным доказательством того, что нам нужно работать над отменой владения.
И этот парень проповедует, что неравенство не имеет значения.
http://www.salon.com/2012/10/26/income_inequality_not_what_the_doctor_ordered/
Но футбол? Ну, тысяча шестьсот миллионов долларов — это куча денег. И это может быть попытка получить для авторов абонементы или улучшить те, которые у них уже есть.
ОК, это смешно. Я ценю стипендию на этом сайте, но когда начинаешь вникать в футбольные матчи как в какой-то национальный скандал, это явно смешно. Факт: Том Брэди был одним из нескольких защитников в лиге, которые лоббировали назначение менеджеров по оборудованию для каждой команды, готовящей и управляющей футбольными мячами, независимо от того, играет ли команда дома или на выезде. До того года, когда это было изменено (2007), команда хозяев несла ответственность за все игровые мячи – вполне разумный сценарий, поскольку по правилам ожидалось, что футбольные мячи будут на определенном уровне PSI, и обе команды придется играть теми же футбольными мячами. Судьи все еще проверяли, чтобы мячи соответствовали правилам, изложенным в КНИГЕ ПРАВИЛ. Менеджеры по оборудованию Тома Брэди знали, что он предпочитает сдутые мячи, давление которых меньше 13.1 фунтов на квадратный дюйм или даже ниже. Расследование сочло разумным, что менеджеры по оборудованию делали именно это для игры чемпионата AFC. Не нужно быть гением, чтобы понять, что Том Брэди делает это для каждой игры, в которой играет. Эти менеджеры по оборудованию даже говорят об этом. У НФЛ нет особых оснований обвинять Брэди или Патриотов в этом, не зная, что это действительно произошло. Зачем им это? В чем преимущество НФЛ в привлечении к этому негативного внимания? Это просто кислый виноград со стороны организации, которую в очередной раз уличили в мошенничестве. Почему они это делают, мне непонятно? Им, конечно, не нужно этого делать. «Объяснение» Брейди касалось самой отвратительной пресс-конференции, которую я когда-либо слышал, и того факта, что он не хотел позволять НФЛ зачитывать его сообщения менеджерам по оборудованию и от них – что они были готовы делать, даже не видя его личной информации – просто показывает, что ему есть что скрывать; а именно, его наследие находится на волоске, поскольку, если будет обнаружено, что он жульничал в этой области, никто за пределами Новой Англии не поверит, что его чемпионаты были выиграны честным путем. Количество усилий, затраченных фанатами «Патриотов» в этом вопросе, является доказательством того, что они это осознают, иначе почему они так громко защищают Брейди?
Ты не слушаешь!!!! Отчет независимого расследования нашел отчет Уэллса глубоко ошибочным. Существует столько же доказательств того, что жеребята были двуличны в обмане и имели не меньше выгоды. Действия судей были странными и неуместными. А Гуделл — шут в своем процессе принятия решений о дисциплинарных мерах. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ФАКТЫ И ПЕРЕСТАЙТЕ БЫТЬ ТРОЛЛЕМ.
Вы не слушаете и явно смотрите на изложенные факты. Ну и что, что Брейди нравятся шары ниже 13.1, то нижний порог — 12.5. 13.1 не имеет значения для разговора. В любом общении между ЛЮБЫМИ сотрудниками они ни разу не намекают на падение давления мяча ниже 12.5 или после того, как судья их проверил. Ни разу. Никогда не. И помните, как работает электронная почта/текстовые сообщения: у вас есть история диалогов обоих людей на обоих устройствах. Вы получаете одну сторону, у вас есть доступ ко всему этому. И все, что есть у НФЛ, «скорее вероятно, чем нет»? И это при том, что они игнорируют «лучшие воспоминания» главного судьи Уолта Андерсона об использовании калибра, но принимают все остальное, что он представил.
Во-вторых, и отчет Уэллса, и анализ AEI сходятся во мнении, что Закон об идеальном газе предсказывает, что мячи «Патриотов» попадут в определенный диапазон, если их надуть до 12.5 фунтов на квадратный дюйм в раздевалке с температурой 71–74 градуса и перенести из этой комнаты в ~ 51 градус. игра на степень. Все 11 мячей Патриотов находились в этом диапазоне (среднее значение для 11 мячей находилось прямо посередине прогнозируемых уровней). Перехваченный мяч находился в пределах прогнозируемого времени пребывания ИТ в стихии.
Мячи Кольтов, однако, были ВЫШЕ, чем предсказывает закон, что объясняется тем фактом, что они ждали дольше, чтобы проверить их (всего 4, потому что у них закончилось время в перерыве). Не было никакого нечестного поведения… нигде.
Заявление о «дефляторе» является так называемым косвенным и вряд ли когда-либо само по себе докажет невиновность или вину. Все остальное указывает на другую сторону. И кстати, когда он взял мячи, он прошел через комнату официальных лиц НФЛ в коридор (там, где располагалась ванная), мимо Джеффа Дэниела (представителя НФЛ, который был уведомлен перед игрой о проблемах с инфляцией Кольтов), который не обернулся, не стал его расспрашивать, ничего. Он зашёл в ванную примерно на минуту и 40 секунд? Вышел, затем направился к тому месту, куда ему положено идти с мячами на поле.
Это связано с тем фактом, что все указывают на текстовые сообщения «дефлятора» в мае прошлого года, заключая, что они виновны. Несмотря на то, что сообщения в октябре прошлого года буквально гласят: «Рефери нас облажали», показывают, что не было никаких попыток сдуть шары после того, как они были переданы судьям… и на самом деле они были накачаны до 16 фунтов на квадратный дюйм…
Сотрудник НЭ, который включает в свою должностную инструкцию слово «дефлятор», был сфотографирован, когда он выносил надутые шарики в туалет вне поля зрения камеры. *Res Ipse Loquitur* («факт говорит сам за себя»).
Шары не сдулись. Что ты не понимаешь? Если бы они были подделаны, PSI были бы намного ниже. Может, парень ссал в ванной?
Вы не можете получить штраф за превышение скорости только потому, что ваше имя «Спиди».
Я понимаю, это выглядит подозрительно, но вы позволяете косвенным доказательствам говорить громче, чем судебно-медицинская экспертиза. Физическое объяснение буквально представлено прямо перед вами. Анализ AEI (а не статья в «Нью-Йорк Таймс») предоставляет все их рассуждения, уравнения, таблицы с включенными данными и т. д. Это все можно просмотреть, и можно прийти к выводу, что физика действительно объясняет здесь все.
Чтобы наука была точной, она должна позволять вам делать прогнозы, а затем проверять эти прогнозы посредством экспериментов и наблюдений. Эксперимент «Отчета Уэллса» не удалось повторить, и они точно показали, почему это так.
Что касается текста «дефлятора». Хотя лично я не мог бы сформулировать шутку о весе таким образом, можете ли вы честно сказать, что никто никогда этого не сделает, пытаясь быть смешным? Я видел множество людей, которые говорили вещи, которые просто бомбили, гораздо более странные. Немного пищи для размышления.