Столкнувшись с растущим осуждением антипалестинского расизма, Израиль перешел от обвинений своих критиков в антисемитизме к изучению способов криминализации движения бойкота, направленного на создание настоящей демократии для евреев и арабов, пишет Лоуренс Дэвидсон.
Лоуренс Дэвидсон
С 1920-х по 1990-е годы сионисты контролировали на Западе сюжетную линию израильско-палестинского конфликта. Это означало, что их версия истории была единственной версией для большинства людей на Западе.
Следовательно, у них было неоспоримое медиа-поле, позволяющее заклеймить палестинцев и их сторонников как «террористов» – обвинения в антисемитизме еще не получили широкого распространения. Кроме того, вследствие своей монополии сионисты не удосужились участвовать в публичных дебатах.
Президент Барак Обама проводит двустороннюю встречу с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в Овальном кабинете 1 октября 2014 года. Встреча была описана как прохладная, что отражает натянутые отношения между двумя лидерами. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
Затем, в течение последних 20 лет, сионисты постепенно потеряли свою монополию. Частично это произошло из-за того, что в 1993 году ООП признала право Израиля на существование и отказалась от терроризма, а в последующие годы многие арабские государства заключили или предложили мир. Однако израильтяне не ответили тем же. В частности, они не смогли честно и справедливо отреагировать на спонсируемые США мирные усилия. Почему так?
Ответ на вопрос, почему израильтяне добросовестно не воспользовались многочисленными историческими возможностями для заключения мира с палестинцами, кроется в самой природе сионистского движения. С самого начала и, конечно же, с момента создания Государства Израиль, сионизм руководствовался мечтами о колониальной экспансии и религиозной исключительности.
Каждая из этих целей рассматривается как часть данной Богом миссии сионизма, и они по-прежнему преобладают.
Профессор Дэвид Шульман из Еврейского университета, писать в Нью-Йорк ревью оф букс (23 апреля 2015 г.), описывает последствия этой ситуации, «в израильском электорате по-прежнему доминируют гипернационалистические, в некоторых случаях протофашистские деятели. Он никоим образом не склонен к миру. Он дал четкий мандат на проведение политики, которая еще больше углубляет колониальную деятельность Израиля».
Как следствие, доверие к Израилю со стороны растущего числа людей на Западе подорвано. Эта эрозия привела к относительно короткому периоду времени в начале 2000-х годов, когда сионисты пытались противостоять ситуации, вступая со своими критиками в публичные дебаты. Однако большую часть времени они проиграли.
Варварское поведение Израиля на местах в сочетании с тем фактом, что его историческая версия событий оказалась дырявой, обрекло его на все более слабую оборонительную позицию. Это оказалось невыносимым для сионистов, и они ушли с поля дискуссий.
И одновременно с этим они начали выдвигать обвинения в антисемитизме против своих критиков, даже тех, кто является евреем. С тех пор эти обвинения в наихудшем виде расизма преследуют нас – что действительно иронично, поскольку большая часть того, за что критикуют Израиль, – это его собственная расистская природа апартеида.
Это было важным изменением в тактике Израиля, поскольку оно открыло путь к злоупотреблению западными законами в пользу Израиля. Точно так же, как обвинение в терроризме часто злоупотреблялось широким и радикальным образом (например, выдвигалось против ненасильственных сторонников палестинских благотворительных организаций), так и обвинение в антисемитизме потенциально может использоваться почти неограниченным образом более чем - агрессивные, просионистские западные прокуроры против любой критики поведения Израиля.
Движение бойкота
На Западе большая часть организованной критики Израиля сейчас исходит от кампаний, направленных на пропаганду бойкота, изъятия инвестиций и санкций (BDS) сионистского государства.
Движение BDS стало настолько сильным, что Гилад Эрдан, недавно назначенный министр общественной безопасности, стратегических вопросов и общественной дипломатии Израиля, описал это как один из самых «неотложных вопросов», стоящих перед Израилем. Президент Израиля Реувен Ривлин описал развивающийся академический бойкот, являющийся лишь частью BDS, как «стратегическая угроза первого порядка».
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху взял на себя задачу задать тон контрнападению Израиля на BDS. Он заявил что существует «международная кампания по очернению имени Израиля», и он утверждает, что она мотивирована не политикой Израиля по отношению к палестинцам, а, скорее, стремится «делегитимизировать Израиль и лишить нас самого права жить здесь».
Другими словами, он утверждает, что нынешняя критика Израиля на самом деле является атакой на его существование, а не на его поведение. Для Нетаньяху это должно быть формой антисемитизма.
Как заявил Ханан Ашрави, член исполнительного комитета ООП, описывает аргумент Нетаньяху«Если вы меня критикуете, вы антисемит. Если вы примете какие-либо карательные меры или санкции против Израиля, вы захотите уничтожить Израиль». Именно так премьер-министр избегает конфронтации с фактами.
Как бы плохо это ни было, становится еще хуже. Заявление о том, что целью BDS является уничтожение Израиля, позволяет сионистам использовать свое влияние на западных законодателей, чтобы сделать сотрудничество с бойкотом подлежащим наказанию.
В Соединенных Штатах действует AIPAC, самое мощное из сионистских лобби. работа над законодательством аналогично тому, что применялось против Ирана, а также арабскому бойкоту Израиля в 1970-х годах. Этот закон будет наказывать предприятия как внутри страны, так и за рубежом, которые положительно реагируют на призывы к бойкоту.
Если это сработает, мы можем ожидать, что сионисты пойдут дальше и попытаются подорвать положения Конституции США о свободе слова, а затем преследовать отдельных лиц, а также предприятия. В этом отношении усилия также предпринимаются в Канаде и Франции.
Денежная магия
Наконец, существует предположение, что деньги могут уничтожить критиков Израиля. В этом особое убеждение Шелдона Адельсона, миллиардера, магната казино и активного сторонника Нетаньяху.
Адельсон нацелился на деятельность, критикующую Израиль, в кампусах американских колледжей. В первую неделю июня 2015 года он и его сторонники созвали «Саммит Кампуса Маккавеев», Целью которого было «разработать концептуальную основу для плана действий против BDS [в студенческих городках], распределить роли и обязанности произраильских организаций и создать соответствующую систему командования и контроля для его реализации».
В конференции приняли участие пятьдесят активистских сионистских организаций, а также 20 доноров, каждый из которых пообещал выделить на это дело по 1 миллиону долларов в течение следующих двух лет.
Премьер-министр Нетаньяху олицетворяет проблему сионистского мышления. Он полностью эгоцентричен и, по-видимому, неспособен признать расистское поведение Израиля, а тем более взять на себя ответственность за него. Таким образом, поскольку сионисты потратили последние 100 лет на планирование, а затем на самом деле сделали то, что было необходимо, чтобы лишить как можно больше неевреев «самого права жить в» Палестине, Нетаньяху теперь обвиняет других в том, что они делают то же самое с ним и его родственники – и называет это преступным деянием.
Правда в том, что большинство западных критиков, включая сторонников BDS, не пытаются выгнать евреев из Израиля. Они пытаются оказать максимальное давление на израильское правительство, чтобы оно прекратило выгонять неевреев, прекратило территориальную экспансию в нарушение международного права и начало действовать как демократическое государство, которым оно так сомнительно себя называет.
Говоря строго за себя, я не верю, что какая-либо из этих целей возможна, если сионизм фактически не будет изгнан из того, что сейчас является Израилем. То есть, с идеологией, которая движет израильским расизмом и колониальной экспансией, необходимо покончить точно так же, как был свергнут апартеид в Южной Африке. Это не привело к уничтожению Южной Африки или депортации всех белых южноафриканцев. Но это привело к импорту демократии. Тот же сценарий необходим и Израилю.
Без сомнения, многие израильтяне и их сторонники приравняли бы цель искоренения сионизма к пропаганде нового Холокоста. Это не так, но они достаточно напуганы, чтобы заклеймить усилия по установлению настоящей демократии в Израиле как антисемитские и попытаться объявить их незаконными на Западе.
Наконец, помимо общественного протеста по поводу антисемитизма, сионисты работают за закрытыми дверями – закрытыми дверями американских штатов и федеральных законодательных собраний и конференций университетов – где им не приходится сталкиваться с серьезными дебатами. Это может оказаться самым опасным из их маневров. Ибо за закрытыми дверями сионистская монополия снова всплывает на поверхность, и правду становится легче подавить.
Лоуренс Дэвидсон — профессор истории Западно-Честерского университета в Пенсильвании. Он является автором Foreign Policy Inc.: приватизация национальных интересов Америки;　Палестина Америки: популярные и официальные представления от Бальфура до израильской государственностии Исламский фундаментализм.
Первый «зарегистрированный» случай «антисемитизма» можно найти (сюрприз, сюрприз) в самой первой книге Торы (Ветхого Завета) в «Бытии», где фараон только что обнаружил, что Авраам солгал ему, назвав свою жену Сарру своей «сестрой» (и, следовательно, девственницей), с целью продать ее в качестве наложницы (сексуальное рабство) в гареме фараона. После того, как дом фараона заболел какой-то загадочной «болезнью» (Тора не говорит, что именно за болезнь, но тот факт, что фараон связывает ее с Саррой, не оставляет сомнений относительно того, что это была за болезнь), фараон противостоит Авраам со своим обманом, а затем приказывает выгнать его и его «сестру» Сару из страны.
Итак, вот оно. Первый случай антисемитизма.
Вместо того, чтобы быть описанием «антисемитизма», как вы описываете, свидетельство, которое вы цитируете, на самом деле может быть пропагандой, созданной авторами.
При таком большом количестве религий и предположении, что хотя бы одна из них является той, с которой Бог согласился бы или потворствовал, это означает, что остальные развращены людьми, стремящимися к власти, что представляет собой не что иное, как «недоумения», продвигаемые в интересах пропагандистов.
Карту «антисемит» настолько переоценили и намеренно несправедливо применили, что ее использование в одних случаях является знаком правды, говорящим о чести, а в других совершенно бессмысленным.
Нет, Лоуренс Дэвидсон не антисемит. Он просто предупреждает всех о могущественном тайном сионистском заговоре.
В этом нет ничего секретного.
Они очень открыто заявляют о том, что ожидают, что весь нееврейский мир откажется от своих собственных интересов, безопасности и благополучия в пользу всех желаний и требований морально и мистически превосходящей, но вечно ставшей жертвой и совершенно невинной всемирной нации евреев.
Это разрушительный культ. Они и их исследовательские организации должны быть маккартизированы и маргинализированы посредством слушаний в Сенате по поводу «антиамериканской» деятельности.
Если бы вы были серьезны, я бы настоятельно рекомендовал изучить это, а затем сделать вывод на основе этого, а не верить в ерунду, которую создали русские на рубеже прошлого века. Мы все знаем, к чему это привело.
Если вы не знаете, о чем я пишу, то это действительно так.
насколько ваша некомпетентность в этой теме.
Дорогой свет, пожалуйста, просвети нас относительно специфики того, о чем ты говоришь — поиск различных интерпретаций исторических событий может привести к выводу, отличному от того, который вы сделали.
Такое расплывчатое опровержение — не что иное, как отрицание с намеком на то, на какие выводы вы намекаете. Если бы правильное понимание и версия истории были настолько очевидны, как вы предполагаете, то историки всегда были бы согласны в том, какие факты наиболее актуальны или даже содержат долю истины.
А как насчет антигентилизма?
-------------
ПРОсемитизм ——- Если существует «антисемитизм», то должен быть: «Просемитизм» ПРОсемитизм должен быть сторонником «семитизма», который, как ни странно, означает иудаизм, даже несмотря на то, что большинство евреев НЕ являются семитами, а сунниты-семиты и шииты-семиты и христианскиесемиты игнорируются. Итак, что вы поддерживаете, если вы ПРОсемит? Ну, прежде всего, мы должны дать определение иудаизму:
Иудаизм – это не раса и не религия, это ксенофобский трайбализм.
КСЕНОФОБИКА: сущ.
Человек, чрезмерно боящийся или презирающий все чужое, особенно чужестранцев или чужих народов.
ТРИБАЛИЗМ: н.
1. Организация, культура или верования племени.
2. Сильное чувство идентичности и преданности своему племени или группе.
Итак, с самого начала вы ненавидите всех НЕ-евреев, НЕ-членов ВАШЕЙ группы (ПЛЕМЯ).
ЭТО означает, что если я не из ПЛЕМЯ, я тебе не нравлюсь.
Поскольку евреи клеймят всех неевреев как «неевреев» и автоматически унижают их, чтобы быть ПРОсемитом, человек по определению должен быть АНТИГЕНТИЛЕМ.
Они ненавидят всех неевреев настолько фундаментально, что им приходится СПЕЦИАЛЬНО НАЗВАТЬ тех, кого они неохотно называют «ПРАВЕДНЫМИ язычниками». Это НЕЕВРЕИ ЛЮДИ, которые настолько изо всех сил старались помочь/спасти евреев, что евреи были ВЫНУЖДЕНЫ ПРИЗНАТЬ человечность этого конкретного «нееврея». Видите ли, ПРОсемиты не признают РАВЕНСТВО духовности и человечности «язычников»
Согласно SPLC и ADL, организация является «ГРУППОЙ НЕНАВИСТИ», если у нее есть
«убеждения или практики, которые нападают или оскорбляют целый класс людей».
Евреи НЕНАВИДИЛИ ХРИСТА и его последователей на протяжении 2,000 лет. Идите и попросите своих еврейских друзей «признать» Иисуса Христа.
Иисус Христос был антисемитом, по мнению храмовых священников, которые ХЕРЕМ (отлучили) Его непосредственно перед распятием.
Иуда ИСКАРИОТ был евреем, имевшим хорошую репутацию у храмовых священников.
Заместитель израильского министра по делам религии раввин Эли Бен Дахан из партии поселенцев Хабайт Хайегуди (Еврейский дом) дал интервью [иврит] израильской ежедневной газете «Маарив» 12 декабря 30 г. о позиции своей партии в отношении геев. свадьба.
Вот фрагмент интервью. Помните, этот человек является высокопоставленным правительственным чиновником единственной «демократии» на Ближнем Востоке.
Вопрос: Что вы будете делать, если Кнессет проголосует за законопроект о легализации однополых браков?
А: Ни в коем случае. Кроме того, еврей не может жениться на нееврее.
Вопрос: Это то же самое?
Ответ: Мы не признаем ни одного из них. И вообще, у еврея всегда гораздо более высокая душа, чем у нееврея, даже если он гей.
БЛАГОДАРНОСТЬ
Особая благодарность выражается Лоуренсу Дэвидсону за его анализ.
а также «Альберту» за разъяснения (слегка христиански ориентированные
но бесценно).
Главный раввин Иерусалима в течение 16 лет до своей смерти
Рав Кук (р. 1865 – ум. 1935) подчеркивал, что
дух Божий и дух Израиля (еврейский национализм) были
идентичны. Это было самое правильное, милитаристское и ксенофобское убеждение. Палестинцы
или любые другие по определению не имели отношения к высшим сионистам.
Многие из этих убеждений в значительной степени являются преобладающими взглядами в
Израиль сегодня (и его сторонники в других местах) не только через
организаций в Израиле, а потому, что эти взгляды стали
все больше становится мейнстримом.
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
i
«Евреи НЕНАВИДИЛИ ХРИСТА и его последователей на протяжении 2,000 лет. Идите и попросите своих еврейских друзей «признать» Иисуса Христа».
Что ж, христиане на протяжении всей истории не были безупречны. Многие христиане осуждают всех евреев как «христоубийц». А христиане традиционно считали, что те, кто по какой-либо причине не приходит «принять Иисуса Христа как Господа и Спасителя» в этой жизни, включая евреев и людей других религий, тем самым обречены на ад на всю вечность.
И многие люди, которые соглашались с Гитлером, были «хорошими» и набожными христианами.
И давайте не будем забывать, что были такие вещи, как крестовые походы и инквизиция.
Вы имеете в виду христианско-сионистский крестовый поход, который мешает рациональной политике в США с тех пор, как Рональд Рейган убедил их вступить в армию? В то время как их цель, по-видимому, состоит в том, чтобы потворствовать и способствовать неограниченному числу современных сионистских военных преступлений с помощью власти и за счет США и в ущерб многим невиновным людям?
Я не имел в виду конкретно современных христианских сионистов; однако я совершенно определенно согласен с тем, что любые сионисты, христиане или евреи, являются людьми весьма предосудительными.
Христианские сионисты, по сути, думают, что они полностью разгадали Божий план и что они относятся к числу особых людей, которые вскоре будут восхищены, в то время как остальной мир переживает «Великую Скорбь».
Для них Израиль в основном соответствует их представлению о том, как сработает Божий план относительно того, что, по их мнению, является «концом времен», в котором мы сейчас предположительно находимся. Их совершенно не волнует, что на самом деле произойдет с евреями, пусть одни палестинцы. Они верят, что евреи, палестинцы, мусульмане, любой, кто не придет, чтобы «принять Иисуса Христа как Господа и Спасителя» в этой жизни, будет приговорен к аду на всю вечность, и их это устраивает.
Я думаю, что христианские сионисты хотели бы способствовать наступлению «конца времен» и «великой скорби» только для того, чтобы они могли быть восхищены. Я думаю, у Иисуса было несколько слов для таких людей: «Необходимо, чтобы пришли испытания и скорби, но горе тем, через кого они приходят. Таковым лучше бы на шею накинули жернов и бросили в море…»
Так что да, христианские сионисты являются одними из худших и наиболее предосудительных христиан.
МАЙКУ Х:—-
И многие люди, которые соглашались с Гитлером, были сионистами в
«Юденрат» (Еврейский совет еврейских старейшин).
См.: Лени Бреннер: СИОНИЗМ В ЭПОХУ НАЦИСТОВ.
Лени Бреннер: 51 ДОКУМЕНТ: СОТРУДНИЧЕСТВО С СИОНИЗМОМ
С НАЦИСАМИ
(Примечание: «Юденрат» («Совет еврейских старейшин») управлял гетто.
от имени нацистов. Когда председатель юденрата
ездит по еврейскому гетто с Гиммлером в лимузине Х.
Никаких секретов быть не может... Как вы думаете, кто командует? Место-
Лотдз.)
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Да, я согласен, что сионисты — злые и предосудительные люди, немногим (если вообще) лучше нацистов. То, что израильтяне-сионисты делают и хотят сделать с палестинцами, ничем не отличается от того, что нацисты сделали с евреями.
Однако не все евреи являются сионистами. Отнюдь не. И я не согласен с тем, чтобы изображать всех евреев той широкой кистью, которой их рисовал Альберт выше.
Я бывший христианин. Раньше я был христианином, но больше им не являюсь. У меня есть некоторые личные причины быть очень недовольным верой. Я чувствую, что мои якобы «личные отношения с Иисусом Христом» не помогли мне справиться с некоторыми трудными и болезненными проблемами в моей жизни.
И я определенно отвергаю распространенное среди христиан-консерваторов и евангелистов, и особенно христиан-фундаменталистов, мнение, что человек «спасается» и может попасть на небеса, «приняв Иисуса Христа как Господа и Спасителя», и только сделав это, и только в эта нынешняя жизнь. Другими словами, это очень плохо для тех, кто не делает этого в этой жизни по какой-либо причине, включая тех, кто ошибается, придерживаясь религий, отличных от христианства. Эта вера нападает и очерняет всех людей, которые не являются христианами, которые не пришли, чтобы «принять Иисуса Христа» в этой жизни.
Если это не пример трайбализма (то есть ненависти или осуждения всех нехристиан), который Альберт приписывает всем евреям, то я не знаю, что это такое.
Некоторые христиане (точно не все) — очень противные и предосудительные люди. Есть причины, по которым кто-то может если не ненавидеть Иисуса Христа, то, по крайней мере, чувствовать к нему безразличие (как я), и есть причины, по которым некоторые люди могут возненавидеть последователей Иисуса Христа, которые не имеют абсолютно ничего общего с тем, чтобы быть евреем. .
Я, кстати, считаю себя деистом. У меня есть причины не быть атеистом. Однако у меня определенно есть проблемы с приверженностью любой из «богооткровенных» религий, особенно авраамических религий (иудаизм, христианство и ислам), и у меня определенно есть проблемы с принятием любого предполагаемого откровения от Бога, такого как Библия, Тора, или Коран, как таковой на самом деле.
Кстати, говоря об Аврааме, я думаю, что Бог является злым и нечестивым тираном, если он действительно потребовал, чтобы Авраам принес в жертву своего сына, чтобы проверить готовность Авраама повиноваться Богу (даже если Аврааму в последнюю минуту было сказано не делать этого). Я не поверю, что Бог действительно имел к этому какое-то отношение. Это одна из многих весьма достойных осуждения историй о злодеяниях, предположительно совершенных или санкционированных Богом, которые происходят особенно в Ветхом Завете. Любой, кто использует свои критически важные возможности, отвергнет любые подобные истории как часть любого «Слова Божьего».
Автор этой статьей защищает свободу слова людей, которых он называет сионистами?
Антисемитская уловка имела свое время, поначалу ее считали справедливым аргументом, но со временем у людей складывается впечатление, что этот аргумент больше не приемлем в свете поведения Израиля. Он используется как предлог, чтобы остановиться. любая форма аргументов или критики в пользу угнетенных, другими словами, еврейская диаспора ведет себя как избалованные дети, которые знают, что могут делать все, что пожелают, потому что закон защищает их, а мускулистый защитник стоит за ними.
Простая, но эффективная тактика, но для ее реализации была задействована огромная армия юристов, чтобы воплотить эту реальность в жизнь.
Западный мир должен осознавать эту ситуацию и ее последствия, манипулирование страной внутри страны….
«Наконец, помимо общественного протеста по поводу антисемитизма»
Я тоже устал от фальшивого антисемитизма.
Каждый раз, когда я вижу вопли о том, что весь мир антисематичен и что во всех бедах виноваты евреи, я перебираю свои карты, чтобы увидеть, в какую из них я хочу играть в этой игре, которую они устроили... стоит ли мне использовать еврейская карта «анти-гоевизма», или карта «против всех остальных», или карта «антихристиан», или карта «двойной лояльности», или карта «предателя» 2000-летней давности в качестве козыря?
OTOH, возможно, лучше вообще не играть в эту игру.
Как кто-то недавно описал, как евреи/израильтяне/зиосы играют в шахматы, как голуби: они выходят на доску, опрокидывают все фигуры, гадят повсюду, а затем объявляют себя победителями.
Не принимайте нелегитимную власть.
Если большинство людей игнорирует нелепые и несправедливые/несправедливые законы, то они не будут законами очень долго.
Однако мне нравится, что «И-Люди» пытаются криминализировать свободы американцев… отличный способ разозлить больше американцев и привлечь внимание к «И-пятой колонне».
Организация Дэниела Пайпса в коричневых рубашках Campus Watch работает над подавлением свободы слова в кампусах американских колледжей, когда эти выступления считаются критическими по отношению к Израилю. В ходе так называемого «запугивания в стиле Маккартиса» учителей могут демонизировать, называть антисемитами и даже увольнять за объективное обсуждение фактов поведения и политики Израиля.
Многие из этих вещей двусмысленны! Рисовать оскорбительные изображения пророка Мухаммеда – это «свобода слова», но если бы то же самое было сделано за пределами еврейской синагоги, это было бы названо «антисемитизмом». Здесь, в Канаде, я видел, что правительство Стивена Харпера, консерваторы, хотят, чтобы движение бойкота Израиля в Канаде подпадало под действие канадских законов о разжигании ненависти – я думаю, что это безумие. Неужели Харпер действительно хочет бросить меня в тюрьму, если я не хочу покупать автомат Sodastream – это смешно? Вот ссылка на статью, написанную CBC News:
CBC News: «Оттава ссылается на законы о преступлениях на почве ненависти, когда ее спрашивают о «нулевой терпимости» к бойкоту Израиля» (11 мая 2015 г.):
«Правительство Харпера сигнализирует о своем намерении использовать законы о преступлениях на почве ненависти против канадских правозащитных групп, которые поощряют бойкот Израиля.
Такой шаг может быть нацелен на целый ряд организаций гражданского общества, от Объединенной церкви Канады и канадских квакеров до групп протеста в университетских кампусах и профсоюзов.
Если бы это было реализовано, это стало бы чрезвычайно агрессивной тактикой и еще одной мерой жесткой поддержки консервативным правительством премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху.
Хотя федеральное правительство, безусловно, имеет право определять приоритеты КККП, например, преследование определенных видов разжигания ненависти, любое последующее судебное преследование потребует согласия генерального прокурора провинции.
И это почти наверняка будет оспорено в соответствии с Хартией прав и свобод, говорят группы защиты гражданских свобод.
Намерения правительства были ясно выражены в ответе на запросы CBC News о заявлениях федеральных министров о подходе «нулевой терпимости» к группам, участвующим в свободной коалиции под названием «Бойкот, изъятие и санкции» (BDS), которая была создана в 2006 году на запрос палестинских неправительственных организаций.
На просьбу объяснить, что означает «нулевая терпимость» и что делается для обеспечения ее соблюдения, представитель министра общественной безопасности Стивен Блейни четыре дня спустя ответил подробным списком обновленных канадских законов о ненависти, отметив, что в Канаде действует один из наиболее полных законов о ненависти. наборы таких законов «в любой точке мира».
http://www.cbc.ca/news/politics/ottawa-cites-hate-crime-laws-when-asked-about-its-zero-tolerance-for-israel-boycotters-1.3067497
Современный Израиль стал возможен только благодаря запланированному сионистскому терроризму, целью которого было изгнание неевреев из Палестины. Продолжающийся захват земель на Западном Берегу и в Иерусалиме возможен только из-за того, что до сих пор является убийством и террором палестинцев.
Идея о том, что факты не могут обсуждаться открыто и что нельзя сделать выбор не вести дела с Израилем или даже критиковать Израиль, столь же нелепа, как и идея о том, что терроризм и кражи земель сионистского Израиля в прошлом и настоящем являются или были законный.