Эксклюзив: Полвека назад, на пике холодной войны, президент Кеннеди обратился к лучшей природе человечества, смело обратившись к советским лидерам. Это была авантюра, которая привела к запрету ядерных испытаний и созданию более безопасного мира. , - говорит бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн.
Рэй Макговерн
Выступления сенатора-демократа Ллойда Бентсена «вы не Джек Кеннеди» в адрес сенатора-республиканца Дэна Куэйла во время дебатов вице-президента в 1988 году приходят на ум в тот день, когда я не могу не сравнить характер президента Барака Обамы с характером президента США Барака Обамы. Джон Кеннеди, первый президент, при котором я служил в армии и ЦРУ.
В этот день 52 года назад президент Джон Кеннеди произнес знаковую речь в Американском университете, призвав к сотрудничеству вместо конфронтации с Советским Союзом. Кеннеди слишком хорошо знал, что он нарушает кодекс, подобный омерте, который диктует демонизацию советских лидеров. Но ставки не могли быть выше: выбор между бесконечной гонкой вооружений (с сопутствующим риском ядерного пожара) или двусторонним сотрудничеством по сдерживанию наиболее опасного оружия, которое ставит под угрозу будущее человечества.
Президент Джон Ф. Кеннеди на церемонии вручения дипломов Американского университета 10 июня 1963 года. (Национальное управление архивов и документации через Wikimedia Commons)
Отказываясь от антисоветской риторики, которая была требуемый этикетом Тогда Кеннеди выступил с настоятельным призывом замедлить гонку вооружений, а затем подкрепил эту риторику неожиданным заявлением о том, что США прекращают ядерные испытания. Этот смелый шаг напугал тех, кто стоял во главе военно-промышленного комплекса, и, по моему мнению, стал одной из главных причин убийства Кеннеди примерно пять месяцев спустя.
В Американском университете Джон Кеннеди открыл новые горизонты, недвусмысленно заявив миру, что он будет стремиться к установлению подлинного, прочного мира с Советским Союзом. И чтобы подчеркнуть свою серьезность, Кеннеди объявил об одностороннем прекращении ядерных испытаний, а также о начале дискуссий на высоком уровне в Москве, направленных на заключение договора о всеобъемлющем запрещении испытаний.
В тесной беседе с спичрайтером Тедом Соренсеном и несколькими другими осведомленными советниками Кеннеди назвал свое выступление «мирной речью». Ему удалось скрыть это от военных советников, которые всего восемь месяцев назад настаивали на нанесении удара по советским ядерным ракетам, отправленным на Кубу в 1962 году.
Именно тогда Кеннеди и Никита Хрущев, его советский коллега, были на грани того, чтобы отдать приказ о сожжении, возможно, сотен миллионов людей, прежде чем они пришли к компромиссу, спасающему лицо, и тем самым помешали генералам обеих сторон, которые настаивали на для Армагеддона.
Сопротивление Кеннеди непрестанному давлению со стороны как военных, так и гражданских советников, призывающих к военному удару, в сочетании с пониманием Хрущёвым поставленных задач, возможно, спасло саму жизнь планеты. И вот что самое интересное: ни Кеннеди, ни его советники в то время не знали, что 26 октября 1962 года, всего за день до достижения советско-американского компромисса, ядерные боеголовки ракет на Кубе были готовы к запуску.
Этот тревожный факт стал известен лишь 30 лет спустя, что побудило Роберта Макнамару, министра обороны Кеннеди, написать: «Очевидно, существовал высокий риск того, что перед лицом нападения США, которое, как я уже сказал, многие были готовы рекомендовать президенту Кеннеди, советские войска на Кубе решили бы использовать свое ядерное оружие, а не потерять его.
«Нам не нужно размышлять о том, что произошло бы в этом случае. Мы можем с уверенностью предсказать результаты. … И чем бы это закончилось? В полной катастрофе».
Именно этот горький опыт и конфиденциальный обмен письмами между Кеннеди и Хрущевым убедили их обоих в том, что им необходимо взять на себя обязательство разработать способы уменьшить вероятность еще одной такой же почти катастрофы в будущем.
Речь в американском университете
«Мирная речь» Кеннеди стала окончательным разрывом с прошлым. Редактор Saturday Review Норман Казинс написал просто: «10 июня 1963 года в Американском университете президент Кеннеди предложил положить конец холодной войне».
Кеннеди сказал собравшимся, что он выбрал «это время и это место, чтобы обсудить тему, по которой слишком часто процветает невежество и слишком редко воспринимается истина… мир во всем мире».
«Какого мира мы ищем? Это не Pax Americana, навязанный миру американским оружием войны. … Я говорю о подлинном мире, таком мире, который делает жизнь на земле достойной того, чтобы жить, таком мире, который позволяет людям и народам расти, надеяться и строить лучшую жизнь для своих детей, не просто мир для американцев, но мир для всех людей и женщины не просто мир в наше время, но мир на все времена. …
«Сегодня ежегодные траты миллиардов долларов на оружие, приобретаемое с целью гарантировать, что нам никогда не понадобится его использовать, имеют важное значение для поддержания мира. Но, конечно же, приобретение таких простаивающих запасов, которые могут только разрушать и никогда не создавать, не является единственным, а тем более самым эффективным средством обеспечения мира. …
«Так что давайте терпеть. Мир не должен быть невыполнимым, а война не должна быть неизбежной. … Ни одно правительство или социальная система не является настолько порочной, чтобы ее народ можно было считать лишенным добродетели. … Мы все еще можем приветствовать российский народ за его многочисленные достижения в науке и космосе, в экономическом и промышленном росте, в культуре и за мужество.
«Среди многих черт, общих для народов наших двух стран, нет ни одной сильнее, чем наше взаимное отвращение к войне. Почти уникальная страна среди крупнейших мировых держав: мы никогда не воевали друг с другом. И ни одна нация в истории сражений не пострадала больше, чем Советский Союз в ходе Второй мировой войны. По меньшей мере 20 миллионов погибли. Бесчисленные миллионы домов и ферм были сожжены или разграблены. Треть территории страны... была превращена в пустыню, и это потеря, эквивалентная опустошению этой страны к востоку от Чикаго.
«Сегодня, если тотальная война когда-нибудь снова разразится… все, что мы построили, все, над чем мы работали, будет разрушено в первые 24 часа. И даже во время холодной войны… наши две страны… обе тратят огромные суммы денег на оружие, которое лучше было бы направить на борьбу с невежеством, бедностью и болезнями.
«Итак, давайте не будем закрывать глаза на наши различия, а давайте направим внимание на наши общие интересы и на средства, с помощью которых эти различия могут быть решены. … Ибо, в конечном счете, наша самая основная общая связь заключается в том, что мы все населяем эту планету. Мы все дышим одним воздухом. Мы все дорожим будущим наших детей. И мы все смертны. …
«Прежде всего, защищая наши жизненно важные интересы, ядерные державы должны предотвращать те конфронтации, которые ставят противника перед выбором: унизительное отступление или ядерная война. Принятие такого курса в ядерный век было бы свидетельством лишь банкротства нашей политики или коллективного желания смерти мира. …
«Наконец, давайте рассмотрим наше отношение к миру и свободе здесь, дома. … Сегодня во многих наших городах мир небезопасен, потому что свобода неполна. … Мы сделаем все возможное, чтобы построить мир во всем мире, где слабые будут в безопасности, а сильные справедливы. Мы не беспомощны перед этой задачей и не безнадежны в ее успехе. Уверенные и бесстрашные, мы работаем над… разработкой стратегии мира».
Как уже говорилось выше, Кеннеди подкрепил свои слова, объявив об одностороннем прекращении ядерных испытаний и начале переговоров по договору о всеобъемлющем запрещении испытаний. Резко отходя от прецедента, Советы опубликовали полный текст речи Кеннеди и разрешили транслировать его по всей территории СССР без обычного глушения.
Хрущев сообщил переговорщику по запрещению испытаний Авереллу Гарриману, что Кеннеди произнес «величайшую речь среди всех американских президентов со времен Рузвельта». В ответ советский лидер предложил Кеннеди рассмотреть ограниченный запрет на испытания, охватывающий атмосферу, космическое пространство и воду, как способ обойти сложную проблему инспекций.
Напротив, речь Кеннеди в АС была встречена со снисходительностью и скептицизмом газетой «Нью-Йорк Таймс», которая сообщила: «В целом в официальном Вашингтоне не было особого оптимизма по поводу того, что примирительная речь президента в Американском университете приведет к соглашению по договору о запрещении испытаний или чему-либо еще. ».
«Комплекс»
Отдавая почетное место своему отказу от «Pax Americana, навязанного миру американским оружием войны», Кеннеди бросил вызов «военно-промышленному комплексу», против которого президент Дуайт Эйзенхауэр многозначительно предостерег в своем прощальном обращении:
«В правительственных советах мы должны остерегаться приобретения необоснованного влияния, желаемого или нежеланного, кроме военно-промышленного комплекса. Потенциал катастрофического роста неуместной власти существует и будет сохраняться».
Айк понял это правильно. Тогда, как и сейчас, военно-промышленный комплекс полностью зависел от «Pax Americana, навязанного миру американским оружием войны». Оно контролировалось Пентагоном и было/есть чрезвычайно прибыльным предприятием.
Оппозиция сплотилась вокруг переговоров по договору о запрещении испытаний, имея сильных противников в Конгрессе, средствах массовой информации и (сюрприз, сюрприз!) В военно-промышленном комплексе. Кеннеди мужественно держал своих воинственных высокопоставленных военных в стороне и торопил Гарримана на переговорах в Москве.
25 июля 1963 года Гарриман парафировал окончательный текст Договора об ограниченном запрещении ядерных испытаний, ставящего вне закона ядерные испытания «в атмосфере, за ее пределами, включая космическое пространство, или под водой, включая территориальные воды или открытое море».
На следующий вечер Кеннеди выступил по телевидению, используя свою агрессивную трибуну, чтобы обратиться за поддержкой к ратификации договора. Нападая на различных игроков огромного лобби, выступающего против договора, президент подчеркнул, что уязвимость детей стала сильным стимулом для его решимости бороться несмотря ни на что: «Это для наших детей и наших внуков, и у них нет никакого лобби здесь, в Вашингтоне».
Но Учреждение не было перемещено; и редко когда его тревоги были более очевидными. То, что мир вреден для бизнеса, является аксиомой, но редко вы увидите это в заголовках. Но жалобное название журнала US News and World Report от 12 августа 1963 года гласило: «Если наступит мир, что произойдет с бизнесом?» В статье задавался вопрос: «Упадет ли дно, если расходы на оборону будут сокращены?»
Кеннеди обошел военно-промышленный комплекс, заручившись поддержкой Гражданского комитета во главе с Норманом Казинсом, Комитета по разумной ядерной политике и видных религиозных лидеров, среди прочих, для обращения за ратификацией. В начале августа Кеннеди заявил своим советникам, что, по его мнению, потребуется почти чудо, чтобы получить необходимые две трети голосов в Сенате. 24 сентября Сенат ратифицировал договор 80 голосами против 19.
Я в долгу перед Джеймсом Дугласом и его мастерским Джон Кеннеди и невыразимое; Почему он умер и почему это важно, большая часть процесса в этом вихре стремится к ратификации. Дуглас, на мой взгляд, убедительно доказывает, что смелый шаг Кеннеди к установлению более мирных стратегических отношений с Советским Союзом, о котором впервые было объявлено 10 июня в Американском университете, был одним из главных факторов, определивших его судьбу.
Комплекс Обамы
Хотя это правда, что сравнения могут быть оскорбительными, они также могут быть поучительными. Сможет ли президент Обама когда-нибудь набраться смелости и противостоять военно-промышленному комплексу и другим могущественным силам истеблишмента? Или просто (и печально) дело в том, что в нем этого просто нет?
Ссылаясь на анемичные шлепки Обамы по Украине, журналист Роберт Пэрри писал один обозреватель что политика Обамы в отношении Украины предполагает, что он (1) верит собственной пропаганде, (2) является сознательным лжецом или (3) полностью потерял ориентацию и просто занимает позицию последнего человека, с которым разговаривает.
Я считаю основным фактором токсичную, ослабляющую смесь страха и трусости. Бывший полковник ВВС Моррис Дэвис, уволившийся с поста главного прокурора в Гуантанамо, когда ему было приказано принять показания, основанные на пытке водой при администрации Буша, возможно, был близок к этому со своим необычным взрывом откровенности в военном стиле.
Дэвис сказал интервьюеру: «Где-то между зданием Капитолия и Белым домом есть пара яичек, которые упали с президента после дня выборов [2008 года]».
Незадолго до своего переизбрания в 2012 году Обаму, как сообщается, собрали на небольшом званом обеде богатые доноры, которые хотели знать, что случилось с «прогрессивным Обамой». Президент не принял критику доброжелательно, встал из-за стола и сказал: «Разве вы не помните, что случилось с доктором Кингом?»
Конечно, возникает справедливый вопрос: следовало ли Обаме баллотироваться на пост президента, если бы он знал, что такие опасения могут ущемить его свободу принятия решений. Но давайте зададим другой вопрос: что случилось с Мартином Лютером Кингом-младшим? Поверите ли вы, что подавляющее большинство американцев знают только то, что он был убит, и понятия не имеют, кто его убил и почему?
В конце 1999 года в Мемфисе, недалеко от места убийства Кинга, состоялся суд. В иске о смерти в результате противоправных действий, инициированном семьей Кинга, за шесть недель показания дали 70 свидетелей. Они описали изощренный правительственный заговор, в котором участвовали ФБР, ЦРУ, полиция Мемфиса, посредники мафии и снайперская группа армейского спецназа. 12 присяжных, шесть черных и шесть белых, вернулись после двух с половиной часов обсуждения с вердиктом, что доктор Кинг был убит в результате заговора, в котором участвовали органы его собственного правительства.
Я подозреваю, что Обама ходит в страхе, и это помогает объяснить, почему он чувствует, что должен подчиняться худшим видам головорезов и лжецов, остающихся в его собственной администрации, палачам, лжесвидетельницам и адвокатам, которые могут даже подвергнуть пыткам водой. которые Обама публично осудил как пытку, магически законную. По крайней мере, до сих пор Обама не отличался смелостью, а его президентство вот уже почти шесть с половиной лет.
Сегодня у меня к нему два предложения. Позвольте ему потратить несколько минут на чтение и размышление над речью президента Кеннеди в Американском университете, произнесенной 52 года назад. И пусть он также поразмышляет над словами Фанни Лу Хамер, миниатюрной, но смелой активистки Демократической партии свободы Миссисипи и Лета свободы Миссисипи 1964 года:
«Иногда кажется, что сказать правду сегодня — значит рискнуть быть убитым. Но если я упаду, то упаду на пять футов четыре дюйма вперед в борьбе за свободу».
Обама имеет преимущество в росте на девять дюймов над Фанни Лу Хамер; ему нужно как-то усвоить немного ее мужества.
[Для получения дополнительной информации по этой теме, см. «Consortiumnews.com»Может ли Обама решительно выступать за мир?«]
Рэй Макговерн работает с издательством Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. Он служил офицером армейской пехоты/разведки, а затем аналитиком ЦРУ в течение 30 лет, от администрации Джона Кеннеди до администрации Джорджа Буша-старшего.
Я нисколько не разочарован Обамой, в 2007 году было очевидно, что он был всего лишь «хорошим полицейским» по сравнению с «плохим полицейским» Буша.
Как сказал МЛК, нужно судить о людях по содержанию их характера, а не по цвету кожи.
Первая работа Обамы после колледжа Колумбийского университета была на прикрытие ЦРУ, и его наставником в колледже был военный стратег Збигнев Бжезинский.
Достаточно интересно, что г-н Макговерн, Джек Кеннеди, в своей знаменитой вступительной речи 1963 года также сказал эти слова о мире, которые были ПОЛНОСТЬЮ проигнорированы миром активизма, но являются основой проекта и видения Repeace Dot Com.
«Давайте вместо этого сосредоточимся на более практичном, более достижимом мире, основанном не на внезапной революции в человеческой природе, а на постепенной эволюции человеческих институтов — на серии конкретных действий и эффективных соглашений, которые отвечают интересам всех заинтересованных сторон». . Не существует единого и простого ключа к этому миру; никакой великой или волшебной формулы, которая могла бы быть принята одной или двумя державами. Подлинный мир должен быть продуктом усилий многих стран, суммой многих действий. Оно должно быть динамичным, а не статичным, меняющимся, чтобы отвечать вызовам каждого нового поколения. Ибо мир – это процесс, способ решения проблем».
Эти слова применимы к процессу достижения мира, который каждый активист в мире осуществляет каждый день. Однако авторы, историки и журналисты, претендующие на понимание того, как следует добиваться мира, продолжают пропагандировать миф о том, что «мир – это отсутствие вооруженных конфликтов».
Подотчетность способствует миру. Активисты всех направлений реализуют мир (Repeacers). Пацифисты и активисты — это термины, которые стали обязательствами, и МЫ, обычные люди, можем бросить вызов этому повествованию прямо сейчас, изменив его.
Пришло время тому, кто умеет писать, взять на себя инициативу и взглянуть на вещи с другой точки зрения.
Замечательная, отличная статья…….Вернула Джека и мою невинную эпоху, когда я еще верил в Америку.
Благодарю.
Все, что я могу сказать, это то, что вы, ребята, утклись в сборник гимнов, который ежедневно переписывается в соответствии с вашими мнениями, которые, в свою очередь, имеют очень мало общего с фактами. Рад видеть, что вы наслаждаетесь своим воображаемым миром.
На самом деле, Джойс, я не могу решить, атеист я или агностик. Мое мнение колеблется в зависимости от наличия эмпирических данных. Транссудация — это концепция, которую я не принимаю и не опровергаю.
Джойс, я рад, что ты рад за всех нас, кого сбило с пути чтение неправильных сборников гимнов. Пожалуйста, подкрепите свою критику, предоставив нам всем ссылки на то, какие сборники гимнов нам следует читать. Я приветствую дебаты, но вы не столько спорите, сколько просто критикуете мнения читателей.
«…что бы ни случилось с «прогрессивным Обамой». Президент не принял критику доброжелательно, встал из-за стола и сказал: «Разве вы не помните, что случилось с доктором Кингом?» …и Хилари сказала: «Помните РФК и 1968 год», когда она продолжала участвовать в гонке без надежды на победу (после того, как была в Овальном кабинете с мистером Биллом, Поппи Буш и Майклом Харрари в 1999 году, планируя удар Джона Кеннеди-младшего, чтобы устранить конкурентов. ей и «W»)
Рэй, отличная статья. Чего бы это ни стоило, я согласен с Джеймсом Дугласом в том, что вступительная речь в июне 1963 года означала, что Кеннеди фактически подписал себе смертный приговор.
Я думаю, вы слишком оптимистичны, полагая, что Обама способен измениться. Он был марионеткой Уолл-стрит и ЦРУ с тех пор, как окончил колледж, когда ему довелось работать на обоих. Одна из причин убийства Джона Кеннеди заключалась в том, чтобы отговорить любого будущего президента проявлять слишком много признаков независимости, и я уверен, что Обама очень хорошо это понимает.
Я признаю, что я тоже был одним из тех, кто был достаточно наивен, чтобы верить, что Барак Обама будет другим, лучшим президентом, имеющим желание перевернуть Америку и вывести ее из той катастрофы, в которую она превратилась при Джордже Буше-младшем и его приспешниках.
Но дело в том, что только те, кто уже является частью системы и политического истеблишмента, могут иметь какие-либо надежды занять политический пост или стать президентом. Система сфальсифицирована от начала до конца и безжалостно сортирует тех, кто может поставить ее под угрозу, задолго до того, как этот человек когда-либо приблизится к власти.
Мы, избиратели, на самом деле не голосуем и не выбираем чушь. Все, что мы делаем, это выбираем между уже выбранными продуктами, предварительно выбранными богатыми и влиятельными людьми (лоббистскими группами, корпорациями и т. д.). Думайте об этом как о выборе между кока-колой и пепси.
У Обамы был бы невероятный шанс стать президентом, если бы он действительно серьезно относился к своим так называемым «переменам». Даже если он и получил огромную общественную поддержку, ему нужно было завоевать поддержку крупных лоббистских групп. И их можно получить, только если потворствовать им и обещать всем святым, что ничего не будет сделано, чтобы поставить под угрозу их интересы и/или прибыль.
Я могу только порекомендовать посмотреть/послушать этот скетч покойного Билла Хикса, который прекрасно резюмирует то, что написал Рэй Макговерн:
https://www.youtube.com/watch?v=Ytv15ono5J0
Как я уже много раз говорил, Обама не «боится» – за исключением того, что бригадир плантаций Юга до эмансипации боится потерять свое положение и привилегии, дарованные ему белыми хозяевами за предательство своего народа.
Обама счастлив закрыть глаза на последствия – для всех, кроме него самого – новой холодной войны, продажности корпоративным интересам, полицейского угнетения его собственной расы, убийств с помощью дронов, угнетения, перемещения и резни миллионов людей в США. Ближний Восток и все другие преступные действия, которым он способствовал. Пока этот серийный нарцисс может смотреть на свою Нобелевскую премию мира, он счастлив.
Только по этой причине Обама является самым презренным президентом, который когда-либо был в США. Он заставляет Никсона выглядеть хорошо.
Я часто думал, что убийства Джона Кеннеди, МЛК и РФК были (хотя и ошибочными) поворотными моментами в нашей истории США. Я также считаю, что то, что когда-либо происходило на Острове Дьявола, где к 1913 году была создана Федеральная резервная система, также является одним из таких поворотных моментов. Примером может служить вопрос, почему Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну? Была ли связь между Федеральной резервной системой и вступлением США в Первую мировую войну? Если бы мы как нация когда-либо хотели серьезно исправить нашу любимую страну, мы бы разорвали эти исторические события и выяснили, что происходит на самом деле. Пока не наступит тот день, когда мы сможем понять, что произошло 9 сентября (все еще остается много вопросов без ответа), а также другие события, которые имели место, тогда мы будем продолжать застревать в той же грязи, в которой корчились. уже так долго. Ни один из наших современных президентов не достигнет уровня Джона Кеннеди. Для этих президентов, последовавших за Джоном Кеннеди, все это — поступок. Обама, каким бы симпатичным он ни был, следует сценарию, который был написан для него в какой-то задней комнате. Все дело в корпоративной прибыли и не более того.
Эти маленькие ребята заслуживают того, чтобы их услышали:
https://www.youtube.com/watch?v=0doheCkMRtY
ЗАБЫВАЯ «МИР» 60-Х….
Очевидно, Вьетнама не было. Террор против Кубы со стороны США сделал
не произойдет (при Джоне Кеннеди и Бобби Кеннеди).
Как легко забываешь, являются ли те, кого мы убили, «ими».
ПС. Мой отец также работал в JFK послом США и либералом.
активист «Альянса за прогресс». Он получил награду
из «Школы Америк» ЦРУ. Конечно, подробности
тогда мне были непонятны. Он был моим отцом. (См. Габриэль Колко
ПРОТИВОСТОЯНИЕ ТРЕТЬЕМУ МИРУ.)
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
ЗАБЫВАЯ МИР ЧАСТЬ II….
Оспаривается само существование «военно-промышленного комплекса»
Габриэля Колко в работе «КОРНИ АМЕРИКАНСКОГО
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА". В своем сложном и обстоятельном рассуждении
Колко устанавливает главенство гражданских голосов над военными
через такие агентства, как Агентство национальной безопасности (созданное
согласно законодательству Трумэна), что первоначально почти исключало
участие военных.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Питер читал рецензируемые академические историки Вьетнама 1960-65 годов, публикуемые с 1992 года.
Почему наши официальные левые всегда не учитывают Лаос в 1961-62 годах и давление на Джона Кеннеди со стороны JCS и ЦРУ с целью развязать там сухопутную войну?
Почему они всегда сокращают шаги Джона Кеннеди к выводу войск в 1963 году до NSM 263, хотя они были намного больше? Почему они забывают цитировать таких людей, как генерал Северного Вьетнама Зиап, который ясно заявляет, что Джон Кеннеди уходит из Вьетнама?
Что касается Кубы, почему они всегда забывают включить систематические шаги, предпринимаемые по обратным каналам (за спиной ЦРУ) для достижения разрядки в отношениях с Кубой и СССР? Джон Кеннеди против ЦРУ в Индонезии, кульминацией которого стал геноцид ЦРУ в Индонезии в 1965 году? Разногласия по поводу переворота в Бразилии между ЦРУ Нельсоном Рокфеллером и В. Кеннеди. Израиль и ядерное оружие во мне? Третья мировая война и первые ядерные удары, которые, как показали историки, Стратегическое авиационное командование могло нанести без санкции президента? Почему наши официальные левые так много упускают из виду и выбирают худшее, чем Джудит Миллер в Ираке, когда речь идет об их бесконтекстной истории Государства национальной безопасности, когда в последний раз был президент, который сопротивлялся?
Вы не будете лгать левым с «Нью-Йорк Таймс». Я знаю, что вы будете лежать на левом фланге с «левым» ракетостроением. Им нужны особенные лжецы, потому что раньше они больше читали историю, и именно они действительно будут бежать с этим футболом, если когда-нибудь поймут нащупывание. Наши официальные «левые?» публикуются на условиях, которых они никогда не делают.
Когда Обама пришел к власти, кандидат, который, очевидно, был очень, очень тщательно отобран по единственным качествам, которые считались приемлемыми для населения, готового к переменам (что угодно, кроме Буша), у него было около девяти месяцев, чтобы сделать это. «радикальные изменения», которые были необходимы, чтобы держать Америку на прямом и узком пути, стать более озабоченными своими собственными внутренними проблемами, которых было много, и устранить себя как страну, самопровозглашенную спасителем мира, и все это значит. Войны, в основном.
Где-то там был спрятан огромный государственный долг. Все еще есть, только больше.
Как известно, этого не произошло. Он удобно превратился в еще один рупор того, чем стала Америка сейчас, в современное террористическое государство, но способное через поддерживающие сионистские СМИ продвигать ту картину, которую примет большинство американцев, в течение многих лет «промывания мозгов» почти по всей стране. вся страна. Мердок и компания проделали хорошую работу, но каждая коррумпированная медиа-организация была хуже другой. Их философия? Дайте людям бумажку, ложь, интерпретации того, что люди хотят услышать, чего требуют наши сионистские владельцы, и это, вероятно, также получит одобрение правительства. Совсем не сложно. Другими словами, пусть это будет просто, но сделано нами.
Его терпят, потому что даже пятилетний ребенок может увидеть, в чем состоит альтернатива... Республиканцы, все без исключения, выступают за 18 месяцев до начала процесса отбора типа Адельсона в Лас-Вегасе в 2016 году, в то время как вариант Успех демократов лежит на очень страшных плечах мадам Клинтон, самой пугающей альтернативы. Предыстория... сенатор от Нью-Йорка, владеющий всем необходимым лобби AIPAC.
Подтвержденный попутчик
Ужасная мысль.
Эти «радикальные изменения», о которых говорилось выше, были бы радикальными сейчас, но тогда они не были такими радикальными. В те дни он мог бы сказать сионистам/неоконам, что их нет, Израиль — это просто еще одна страна, и давайте посмотрим на Димону и посчитаем ваши ядерные боеголовки. Джон Кеннеди хотел их сосчитать, контролировать, и мы знаем, что с ним случилось.
Да, Обама вступил в должность в 2009 году, всего шесть лет назад, но благодаря ему, его слабости, его трусости и тому, что, я бы сказал, могло стать для него решающим моментом, возможной угрозой убийства, он постепенно стал тем, кем он является сейчас. . Соответствующий инструмент мирового сионизма. Еще один.
Конечно, они повсюду… Великобритания, Канада, Австралия, Европа — все пешки на шахматной доске, план, разработанный после Второй мировой войны и до сих пор не упущенный. Израиль может убить 2060 палестинских детей и не услышать ни слова инакомыслия от принадлежащих им СМИ. Они могут взорвать американский корабль в 1967 году и заставить президента США сказать, что все это было просто ошибкой. Теперь надо назвать хорошее планирование и знание своей игры. Все еще на ходу. Они хорошо понимают, что их цель — США, озабоченные прибылью, поэтому направили свое внимание на покупку всех средств массовой информации, контроль финансовой деятельности (банкстеры, Федеральная резервная система и т. д.), оказание влияния на государственную службу (очень высокий процент руководящие должности, занимаемые израильско-американскими государственными служащими), контролирующие ключевые отрасли промышленности (военные силы, безопасность, научные круги, лоббисты) и, наконец, у них есть 477 избранных членов правительства, танцующих под их дудку. Я имею в виду танцы каждый день.
Это настоящее достижение за пятьдесят лет.
Обама был и остается достаточно мудрым, чтобы знать, что такие вещи возможны, поскольку смерть Джона Кеннеди, должно быть, недвусмысленно продемонстрировала ему этот факт. Затем, идя против своих первоначальных естественных склонностей к улучшению ситуации, он сдался, сначала медленно, а затем постепенно в течение следующих пяти лет, пока мы не получили то, что видим сейчас: пешку в руках его контролеров в Израиле.
Он поддерживает усилия по «смене режима», продиктованные высеченной в камне философией «Эрец Исраэль», позволяющей злым саудовцам совместно с Израилем делать грязную работу в Йемене; то же самое, что было сделано в Ливии, ныне несостоявшемся государстве; он поддерживает мусульманских террористов в Сирии; создание еще одного «альянса» в Ираке для поддержания кипения котла и оправдания долгосрочной цели Израиля по разделению Ирака на два государства. Он также развязал холодную войну с Россией, основанную на лжи и коррупционном поведении, и применил санкции, контролируя податливые подхалимские страны Европы. Он также расширил роль НАТО, поддерживая второстепенных диктаторов и окружая Россию ракетными базами, что является очень опасным действием. Таким образом, он не сделал ничего для улучшения климата Запада и Востока, ничего для содействия миру, несмотря на то, что получил Нобелевскую премию мира, в его случае бесполезную награду. Бесполезный скандинавский жест.
Следующий шаг? Азиатский толчок, «Поворот в Азию», с услужливой сонной Австралией, открывающей свою базу, способную использовать B51, недалеко от Дарвина, Китай, явно в их поле зрения. Это Ближний Восток, российская среда и азиатский театр, скоро. Я кого-нибудь пропустил?
Он потерпел полный провал. Он действительно потерял уважение людей в своей стране и уважение всего мира. Он был и был провалом.
Израильский актив по умолчанию.
Банкрот? Мертвая утка, лучше сказать.
Итак, что мы имеем в данный момент, так это конкуренцию между партиями-единомышленниками, республиканцами и демократами, птицами одного толка, пытающимися превзойти друг друга, чтобы соответствовать сионистским планам владения и контроля над Соединенными Штатами Америки. (Также борется за финансирование еврейских выборов. Кажется, все законно)
Почти готово в 2015 году. Приблизительная оценка? Либо в 2017 году, либо после выборов следующего президента-республиканца. Вероятно, 2017 год
То, что произошло за первые девять месяцев правления Обамы, требует расследования. Его ниточками тянул Рам Эмануэль, обладающий всеми качествами, необходимыми для того, чтобы быть членом пятой колонны, если таковая вообще когда-либо существовала, самым удобным израильским каналом для всего американского, всего, что было известно Израилю до того, как оно стало известно американскому народу. Это было единственное назначение, которое сделало Израиль контролером политики США. Мастерский ход. Через него могло прийти ясное понимание, что «поступай так, иначе история повторится». До твоего рождения Барак, но его звали Джон Кеннеди. Кроме того, помните 9 сентября? Еще есть военный корабль США «Либерти». Это все есть в Интернете».
Это американское президентство стало хромой уткой еще до конца первого года беспомощного правления Обамы.
Дорогой Рэй, твоя статья освещает стратегическую неадекватность нашего политического руководства, которое ведет нас к полному краху. Спасибо за ваше вдохновляющее мужество.
Мне нужны красноречивые комментарии Роберта Перри и Рэя Макговерна, чтобы поддержать свое психическое благополучие. Мне кажется, что большинство жителей этой великой страны, по крайней мере те, кто хочет называть себя консерваторами и нашими средствами массовой информации, кроме упомянутых выше, ищут политиков, говорят без помощи разума, логики и физики, не говоря уже об абстрактном мышлении. после дня. Погружая эту великую страну во все более и более глубокую моральную дилемму.
Я защитил авторские права на диссертацию о единой теории поля. Я обнаружил то, что Эйнштейн искал 30 лет своей жизни. Я могу доказать, что вся энергия кинетическая, гравитация на самом деле является силой, притяжением массы к большей массе. Это на самом деле то, что Тесла об этом не мог описать. Научное сообщество не будет общаться и отвечать ни на один из моих вопросов.
Любой, кто читает это, заинтересован, пришлите мне электронное письмо.
Хэнк П.с. еще раз спасибо за слова Роберта Перри и Рэя Макговерна.
Признал, что я не сумасшедший.
Рэй Макговерн, в твоем последнем посте: https://consortiumnews.com/2015/06/07/obamas-g-1-plus-6/, я просил вас следить за этим. У вас наверняка есть! Спасибо. Джон Кеннеди был моим «Главнокомандующим». Я доверял ему, он меня не подвел, он был на правильном пути, и нам нужно вернуться на мирный путь. Хватит войны.
Да, нас определенно обманули.
Пока что в следующем раунде предлагается только то же самое.
Кажется, мы слишком толстые и самодовольные, чтобы что-то с этим поделать.
Кипящая, порочная ненависть извергалась ядовитым презрением.
Никакой змеиный удар не мог сравниться с быстротой и устрашающим полетом клыков:
Это дыхание, кажущееся человеческим, изменилось прямо на моих глазах.
Обвинение меня и насмешки надо мной, наказание за муки
О чувствах, которые в детстве не могли испортить никакие предрассудки.
Я тогда был еще ребенком. Но то, что я увидел, было наглой ложью.
Сказки об ирландских феях и невинности нимф,
Это были мирные места, которые я знал, но не помнил.
Мифология духовного мира обманывала, но никогда не лгала.
Мне было ясно, что правильно, а что нет, и пока я смотрел, как проезжает кессон,
Духи моего детства воздали должное королю.
Они говорили в видениях, состоящих из сцен, которые лишь зашифрованы.
«Остров мертвых» изображает пункт назначения в рамке.
Оно манит из-за пределов этого мира, художник не имел в виду ничего плохого.
Встреча кажется слишком близкой, обман царит.
На холсте нарисовано место мирного очарования,
Гребец и дама выполняют свой долг во время прилива.
Кипарисы стоят у могилы, где Правосудие охраняет мечту.
Детский вопрос, невинный, вызвал приступ ярости.
Я слишком хорошо помню те ненавистные вещи, которые они говорили.
Король умер, трагедия, некоторые подданные скрывали свою радость.
Но я гордился Камелотом. А потом мой король исчез.
Все эти ужасные годы прошли с тех пор, как я был еще мальчиком.
Моей стране теперь предназначен «Остров мертвых».
Некоторые из них еще живы, трусы и змеи...
Им никогда не достичь прохладных, стоячих вод у известняковых шпилей.
Никакое кредо патриота не является цареубийством, как и любимые претенденты на это царство.
Озеро смолы и креозота, воспламененное бушующим пламенем измены.
Ожидает своих кессонов и лодки, а злодей ада возьмет на себя безнадежное управление.
«Остров мертвых» тоже воздает тем же… намерениями и ошибками.
Как говорил мой старый друг: «Лежу на спине, я такой же высокий, как и все остальные».
ФГС
БОЛЬШОЕ СПАСИБО, ФГ. Я подумываю о плагиате при первой же возможности. Это было написано вашей рукой? луч
Действуй, Рэй. Никто на самом деле не владеет стихотворением – они пишут сами. Я бы кое-что доработал, если бы было время, но прочитал вашу статью и почувствовал, что надо что-то провернуть. Спасибо за все что вы делаете.
Барри-0: профиль в каше. Итак, это мудрый человек против мудрого человека. И печально: мертвец против ужасного человека.
Они просто не делают их такими (JFK) больше!
Обама уступил не только по многим пунктам, но и недавним решениям об обновлении ядерного арсенала США, который, согласно ДНЯО, должен сокращаться, а также трусливому отказу заключить соглашения о безъядерной зоне, которые заставили бы Израиль признать свою общеизвестные арсеналы опасны для жизни всех нас. Никто не выиграет ядерную войну, и даже храбрый Обама станет жертвой. Как сказал нам Том Лерер несколько десятилетий назад: «Когда мы уйдем, мы все пойдем вместе».
Эта статья совершенно замечательна, хотя и пугает. Спасибо, мистер Макговерн.
Ниже приведены несколько избранных цитат из речи Джона Кеннеди перед Американской ассоциацией газетных издателей 27 апреля 1961 года. Если сегодня четверть наших средств массовой информации США примут эти слова близко к сердцу, завтра у нас будет другой мир. Когда пресса раскроет американской общественности правду о политике Обамы, на Обаму и неоконсерваторов будет оказываться большее давление, чтобы они действовали, если не честно, то в соответствии с законом. Кто вообще управляет прессой в США? И почему крупные сети не конкурируют друг с другом за то, чтобы донести правду до американского общества, позволяя нам принимать решения как настоящая демократия? Независимо от того, кого имел в виду Кеннеди в 1961 году, у нас есть более чем достаточно доказательств того, что США контролируют те, кто использует именно те методы, которые он описал так много коротких и долгих лет назад.
«Само слово «секретность» отвратительно в свободном и открытом обществе; и мы, как народ, по своей природе и исторически настроены против тайных обществ, тайных клятв и тайных процедур. Мы давно решили, что опасность чрезмерного и необоснованного сокрытия соответствующих фактов намного перевешивает опасности, которые приводятся в качестве оправдания. Даже сегодня нет смысла противостоять угрозе закрытого общества путем имитации его произвольных ограничений. Даже сегодня мало смысла в обеспечении выживания нашей нации, если наши традиции не выживут вместе с ней. И существует очень серьезная опасность того, что объявленная потребность в усилении безопасности будет затронута теми, кто стремится расширить ее значение до самых пределов официальной цензуры и сокрытия. Этого я не намерен допускать в той степени, в которой это находится в моей власти. И ни один чиновник моей администрации, независимо от того, высокий он или низкий ранг, гражданский или военный, не должен интерпретировать мои слова сегодня вечером как предлог для цензуры новостей, подавления инакомыслия, сокрытия наших ошибок или сокрытия информации от прессы и обнародовать факты, которые они заслуживают знать».
«Потому что во всем мире нам противостоит монолитный и безжалостный заговор, который опирается на тайные средства расширения своей сферы влияния – на проникновение вместо вторжения, на подрывную деятельность вместо выборов, на запугивание вместо свободного выбора, на партизан ночь вместо армий днем. Эта система мобилизовала огромные человеческие и материальные ресурсы для создания тесно связанной, высокоэффективной машины, объединяющей военные, дипломатические, разведывательные, экономические, научные и политические операции.
Его приготовления скрываются, не публикуются. Его ошибки скрыты, а не вынесены в заголовки. Несогласных заставляют замолчать, а не восхвалять. Никакие расходы не подвергаются сомнению, никакие слухи не публикуются, никакая тайна не раскрывается».
«Ни один президент не должен бояться общественного контроля над своей программой. Ибо из этого рассмотрения приходит понимание; и из этого понимания приходит поддержка или противодействие. И то и другое необходимо. Я не прошу ваши газеты поддержать администрацию, но прошу вашей помощи в выполнении огромной задачи по информированию и предупреждению американского народа. Потому что я полностью уверен в реакции и преданности наших граждан, когда они будут полностью информированы.
Я не только не смог подавить полемику среди ваших читателей – я это приветствую. Эта администрация намерена быть откровенной в отношении своих ошибок; ибо, как однажды сказал один мудрый человек: «Ошибка не станет ошибкой, пока вы не откажетесь ее исправлять». Мы намерены принять полную ответственность за наши ошибки; и мы ожидаем, что вы укажете на них, когда мы их пропустим.
Без дебатов, без критики ни одна администрация и ни одна страна не смогут добиться успеха – и ни одна республика не сможет выжить. Вот почему афинский законодатель Солон объявил преступлением для любого гражданина уклоняться от полемики. И именно поэтому наша пресса была защищена Первой (выделенной) поправкой – единственным бизнесом в Америке, специально защищенным Конституцией – не для того, чтобы развлекать и развлекать, не для того, чтобы подчеркивать тривиальное и сентиментальное, не для того, чтобы просто «дать публично то, что она хочет» – а информировать, пробуждать, размышлять, заявлять о наших опасностях и наших возможностях, указывать на наши кризисы и наш выбор, руководить, формировать образование, а иногда даже злить общественное мнение.
Это означает более широкое освещение и анализ международных новостей, поскольку они уже не далеки и зарубежны, а близки и локальны. Это означает большее внимание к улучшению понимания новостей, а также к улучшению их передачи. И это означает, наконец, что правительство на всех уровнях должно выполнить свои обязательства по предоставлению вам максимально полной информации за пределами самых узких рамок национальной безопасности…»
«И поэтому мы ищем силы и помощи у печатного станка — регистратора поступков человека, хранителя его совести, курьера его новостей, уверенные, что с вашей помощью человек будет каким он был рожден: свободным и независимым».
Отличный исторический обзор, прекрасно написанный. Спасибо, Рэй.
Я люблю и уважаю замечательные произведения, труды и моральное мужество Рэя Макговерна. Эта статья важна и своевременна. Конечно, Обама – не Джон Кеннеди. Кеннеди являл собой пример чрезвычайного мужества, как Джеймс Дуглас, которому мы все в долгу, ярко разъясняет это в блестящих деталях в книге «Джон Кеннеди и невыразимое», которую я восторженно рецензировал в 2008 году.
Есть один момент, который, как я почтительно полагаю, может быть ошибочным в статье Рэя, и он уже неоднократно подчеркивал это. Дело в том, что Обама делает то, что делает, потому что боится гнусных сил внутри своего правительства. Если я правильно помню, однажды он предположил, что, по его мнению, Обама боится ЦРУ.
Но Роберт Пэрри, возможно, был ближе к истине, предположив, что Обама может быть сознательным лжецом. Разве не столь же правдоподобно и то, что ложь началась еще давно, когда он готовился баллотироваться на пост президента, и что дело не в «страхе и трусости», а в обмане с самого начала?
Отмечу, что в июньском номере журнала Harper's за 2015 год Дэвид Бромвич в статье «Что произошло?»
Неправильно, предполагает, что Обама является жертвой Глубинного Государства, и не столько он боится, сколько наивная, «беспомощная» и «беспомощная» жертва.
Несмелый, напуганный, наивный, жертва?? Опять же, не стоит ли рассмотреть альтернативное объяснение: что ничего «пошло не так», что все пошло по плану и афера увенчалась успехом.
Та же самая мысль пришла мне в голову несколько лет назад, когда я наблюдал за тем, как Обама продолжает назначать представителей Уолл-Стрит на должности в кабинете министров и в качестве руководителей ведомств, продолжение военной экспансии и злоупотреблений военной силой, а также отсутствие у него прогрессивного прогресса ясно дали понять, что обещания и действия были неэффективными. не связаны в его сознании.
Великое умение Обамы — произносить вдохновляющие речи; именно такие слова люди жаждали услышать в 2008 и 2012 годах. Это сделало его готовым инструментом для тех, кому он служил, находясь на своем посту. Возможно, какая-то наивность и страх удержали его от этого плана, несмотря на ужасные результаты для нашей страны, которые он не может не видеть. Но это не освобождает его от ответственности за участие в том, что все более похоже на план. Его поддержка Fast Track/TPP и его почти маниакальные выпады против его оппонентов стирают все сомнения, которые у меня еще были к нему.
Эд, хорошие замечания, спасибо. Я тоже не могу решить, кроме как в нашей современной ситуации; по крайней мере, мы польщены мыслями этих двух великих репортеров. Когда-нибудь, надеюсь, не в столь отдаленном будущем, станут очевидными, каковы именно намерения президента Обамы.
Сопротивление Кеннеди непрекращающемуся давлению – как со стороны военных, так и гражданских советников – в пользу военного удара…
Видимо, по природе зверя армия привлекает людей, прославляющих войну и равнодушных к ее катастрофическим последствиям. Приведем один пример: на рассвете утром 11 ноября 1918 года американские генералы Першинг и Макартур знали, что перемирие будет подписано в тот же день в 11:00. Они не только приказали своим войскам продолжать сражаться до последней минуты, они хотели продолжать борьбу за вторжение в Германию – несмотря на то, что миллионы людей уже погибли в той первой мировой войне.
Обаму неоднократно обвиняли в том, что ему не хватает смелости занять принципиальную позицию. Он не одинок. Конгресс полон единомышленников.
Давай, Рэй.
Отличная статья, но если оставить в стороне яички, не помогает тот факт, что самым важным наставником и собеседником Обамы в бизнес-сообществе является Лестер Краун из General Dynamics, «г-н. Военно-промышленный комплекс».
Неоконсерватизм, сионизм, ВПК, Обама, республиканцы, демократы и бесконечные войны — все они связаны между собой пожертвованиями на предвыборные кампании, контрактами на поставки оружия и войнами по выбору. «Низовая» кампания Обамы не финансировалась на низовом уровне, и очевидно, что он не чувствует глубокой лояльности (по крайней мере, недостаточной, чтобы чтить) по отношению к повседневным американским законам и законам США, которые он поклялся соблюдать.
Вот цитата из связанной статьи: «Лестер Краун и его жена Рене организовали сбор средств для Обамы в 2007 году у себя дома. Приглашение на мероприятие ясно дало понять; их поддержка Обамы была обусловлена его поддержкой Израиля, его «правом на существование» и его готовностью нанести военный удар по Ирану».
http://www.counterpunch.org/2010/08/20/israel-big-money-and-obama/
Для получения дополнительной информации выберите из этого поиска:
https://www.google.com/search?q=obama+campaign+funded+by+weapons+manufacturers&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en&client=safari#hl=en&q=obama+campaign+and+Lester+Crown
Жажда богатства и власти среди «правящего класса» США дорого обходится обычным американцам и невинным людям во всем мире…
Включите «Тюремный промышленный комплекс», «Наркопромышленный комплекс». «Образовательно-промышленный комплекс». и т. д.
Чтобы мы не забыли его фею-крестную… хищную банкиру Пенни Притцкер, которая профинансировала Обаму из Конгресса в Белый дом и которую он сделал министром торговли??!!
«Как написал на этой неделе Truthdig, состояние Притцкера превышает 1.8 миллиарда долларов, он занимал руководящие должности в Hyatt Hotels Corp. и ныне несуществующем чикагском Superior Bank. Ее огромное состояние дает ей «тяжелую волшебную палочку в мире политики», пишет Паласт, инструмент, который «был бы тяжелее… за исключением того, что в 2001 году федеральное правительство оштрафовало ее и ее семью на 460 миллионов долларов за хищническую деятельность». , лживая, расистская тактика и практика Superior».
На момент своего краха Superior был самым дорогостоящим банком-банкротом за всю историю и «первым из дерегулированных динамично развивающихся банков, который обанкротился». Налогоплательщики потеряли почти полмиллиарда долларов. Вкладчики потеряли миллионы, а многие бедные жители южной части Чикаго, принадлежащей сенатору Обаме, потеряли свои дома». http://www.truthdig.com/eartotheground/item/penny_pritzker_barack_obamas_fairy_godmother_20130504
Вы думали, что Обаму будет легче убить?
В этом нет необходимости, поскольку он марионетка людей, которые на самом деле управляют США.
Прочтите книгу доктора Джеймса Дугласа «Джон Кеннеди и невыразимое». 1) Вы узнаете, как и почему был убит Джон Кеннеди, 2) Вы поймете, почему 100-процентное сокрытие сохраняется даже сегодня, спустя 52 года после совершения Преступления века.
Короче говоря, ответ таков: любой президент, не подчиняющийся политике «Машины», может быть устранен примерно так же, как это произошло в Далласе, штат Техас, 22 ноября 1963 года. Вот почему сказка об Одиноком Убийца должен победить; при необходимости не обеспечив препятствий для Машины на следующий раунд. В нынешних обстоятельствах власти никогда не скажут общественности правду. Но доктор Дуглас нашел правду.
Шесть пистолетов (левши) Обамы и одна маленькая пуля — это все, что стоит между Конституцией США и сионистским президентом США. этот парень не может позволить себе облажаться. На карту поставлено гораздо больше, чем его собственная жизнь. По моему скромному мнению.
Это не спагетти-вестерн Эдди Мерфи.