Холодная война от II до маккартизма II

Акции

Эксклюзив: В разгар Второй холодной войны газета «Нью-Йорк Таймс» смахивает пыль с того, что можно было бы назвать «маккартизмом-2» — предположением, что любой, кто не соответствует американской пропаганде, должен работать на Москву, сообщает Роберт Парри.

Роберт Парри

Возможно, неудивительно, что погружение правительства США во вторую холодную войну вернуло бы односторонние пропагандистские темы, которые доминировали в первой холодной войне, но по-прежнему тревожно видеть, как быстро основные средства массовой информации США вернулись к старым методам, особенно New York Times, ставшая любимым средством пропаганды официального Вашингтона.

Что больше всего поражает в поведении Times и большинства других ведущих американских СМИ, так это их полное отсутствие самосознания, например, обвинения России в участии в пропаганде и создании альянсов, которые являются бледной тенью того, что делает правительство США. обычно делает. Тем не менее, Times и остальные СМИ действуют так, как будто эти действия являются уникальными для Москвы.

Президент России Владимир Путин во время государственного визита в Австрию 24 июня 2014 года. (Официальное фото правительства России)

Президент России Владимир Путин во время государственного визита в Австрию 24 июня 2014 года. (Официальное фото правительства России)

В качестве примера можно привести статью на первой полосе газеты «Таймс» в понедельник, озаглавленную «Россия использует помощь и идеологию против Запада для борьбы с санкциями», в которой предупреждается: «По словам американских и европейских чиновников, Москва использовала различные виды оружия: деньги, идеология и дезинформация».

Команда статья Питер Бейкер и Стивен Эрлангер изображают правительство США в значительной степени беззащитным перед лицом этого беспринципного нападения России: «Даже когда администрация Обамы и ее европейские союзники пытаются противостоять военной интервенции России через ее границу, они обнаружили, что у себя дома борются с то, что они рассматривают как согласованное стремление Москвы использовать свою экономическую мощь, финансировать европейские политические партии и движения и распространять альтернативные версии конфликта».

Как и многие из «Таймс» последние статьиЭтот доклад основан на односторонних обвинениях со стороны американских и европейских чиновников и не содержит ни веских доказательств реальных российских платежей, ни реакции российского правительства на обвинения. В конце длинного рассказа авторы включают один комментарий ученого Брукингского института Фионы Хилл, бывшего офицера национальной разведки США по России, отмечающий недостаток доказательств.

«Вопрос в том, сколько веских доказательств у кого-то есть?» она спросила. Но это все, что получит читатель Times, если он или она ищет сбалансированные репортажи.

Не хватает очевидного

Тем не менее, более примечательным аспектом статьи является то, как она игнорирует гораздо более существенные доказательства того, что правительство США и его союзники сами финансируют пропагандистские операции и поддерживают «неправительственные организации», которые продвигают любимую политику США в странах по всему миру.

Кроме того, существует неспособность признать, что многие из собственных отчетов официального Вашингтона о глобальных проблемах пронизаны пропагандой и откровенной дезинформацией.

Например, большая часть сообщений Госдепартамента о зариновой атаке 21 августа 2013 года в Сирии оказалась ложной или вводящей в заблуждение. Инспекторы ООН обнаружили только одну ракету с зарином, а не тот заградительный огонь, о котором первоначально заявляли официальные лица США, и ракета имела гораздо меньшую дальность действия, чем утверждало правительство США (и New York Times). [См. статью Consortiumnews.com «Нью-Йорк Таймс отказывается от анализа зарина в Сирии.«]

Затем, после поддержанного США переворота на Украине 22 февраля 2014 года, правительство США и «Таймс» стали настоящими источниками пропаганды и дезинформации. Помимо отказа признать ключевую роль, которую сыграли неонацисты и другие правые формирования в перевороте и последующем насилии, Госдепартамент распространил в «Таймс» информацию, которая позже была признана ложной.

В апреле 2014 года газета «Таймс» опубликовала передовую статью, основанную на фотографиях предполагаемых российских солдат на Украине, но через два дня была вынуждена отозвать ее, поскольку выяснилось, что Госдепартамент исказил место, где была сделана ключевая фотография, разрушив основную идею статьи. . [См. статью Consortiumnews.com «NYT опровергает фотосенсацию об Украине.«]

А иногда пропаганда исходила непосредственно от высокопоставленных чиновников правительства США. Например, 29 апреля 2014 года Ричард Стенгель, заместитель государственного секретаря по общественной дипломатии, издал «Дипнот», в котором выдвигались обвинения в том, что российская сеть RT рисует «опасную и ложную картину законного правительства Украины», то есть режима, пришедшего к власти после переворота после того, как избранный президент Виктор Янукович был отстранен от должности. В этом контексте Стенгель осудил RT как «машину искажения информации, а не новостную организацию».

Хотя он не назвал конкретных дат и времени оскорбительных программ RT, Стенгель все же пожаловался на «беспрекословное повторение нелепого утверждения о том, что Соединенные Штаты вложили 5 миллиардов долларов в смену режима в Украине». Это не факты и не мнения. Это ложные утверждения, и когда пропаганда выдает себя за новости, она создает реальную опасность и дает зеленый свет насилию».

Однако «смехотворное утверждение» RT о том, что США инвестируют 5 миллиардов долларов, было явной отсылкой к публичному выступлению помощника госсекретаря по делам Европы Виктории Нуланд перед бизнес-лидерами США и Украины 13 декабря 2013 года, в котором она рассказал им, что «мы инвестировали более 5 миллиардов долларов» в то, что было необходимо Украине для достижения ее «европейских устремлений». [См. статью Consortiumnews.com «Кто пропагандист: США или RT?«]

Можно продолжать и продолжать говорить о том, что правительство США делает ложные или вводящие в заблуждение заявления об этих и других международных кризисах. Но должно быть ясно, что у официального Вашингтона нечистые руки, когда дело доходит до пропагандистского поливания грязью, хотя из статьи «Таймс» в понедельник вы этого не узнаете.

Прекращение финансирования

И, помимо прямого распространения дезинформации правительством США, правительство США также выделило сотни миллионов долларов на финансирование «журналистских» организаций, политических активистов и «неправительственных организаций», которые продвигают политические цели США внутри целевых стран. До переворота 22 февраля 2014 года в Украине проводились десятки подобных операций, финансируемых Национальным фондом демократии. Бюджет NED от Конгресса превышает 100 миллионов долларов в год.

Но NED, которым с момента его основания в 1983 году руководит неоконсерватор Карл Гершман, — это лишь часть картины. У вас есть много других пропагандистских фронтов, действующих под эгидой Государственного департамента США и Агентства США по международному развитию. 1 мая USAID опубликовало фактологический бюллетень подводит итоги своей работы по финансированию дружественных журналистов по всему миру, включая «журналистское образование, развитие медиа-бизнеса, наращивание потенциала поддерживающих учреждений и укрепление нормативно-правовой среды для свободных СМИ».

USAID оценил свой бюджет на «программы укрепления СМИ в более чем 30 странах» в 40 миллионов долларов в год, включая помощь «независимым медиаорганизациям и блоггерам в более чем десятке стран». В Украине до переворота USAID предлагал обучение по «безопасности мобильных телефонов и веб-сайтов». ».

USAID, сотрудничая с организацией «Открытое общество» миллиардера Джорджа Сороса, также финансирует Проект по освещению организованной преступности и коррупции, который занимается «журналистскими расследованиями», которые обычно направлены против правительств, которые впали в немилость к Соединенным Штатам, а затем подвергаются обвинениям в коррупции. . OCCRP, финансируемый USAID, также сотрудничает с Bellingcat, сайтом онлайн-расследований, основанным блоггером Элиотом Хиггинсом.

Хиггинс распространил в Интернете дезинформацию, в том числе дискредитированные утверждения. о причастности сирийского правительства к зариновой атаке в 2013 году и направил команду австралийских теленовостей к тому, что казалось неправильная локация для видео зенитной батареи БУК поскольку он предположительно сбежал в Россию после сбития рейса 17 Malaysia Airlines в 2014 году.

Несмотря на сомнительную точность Хиггинса, он получил широкое признание отчасти потому, что его «выводы» всегда совпадают с пропагандистской темой, которую пропагандируют правительство США и его западные союзники. Хотя большинство действительно независимых блоггеров игнорируются основными средствами массовой информации, Хиггинс обнаружил, что его работы рекламируются.

Другими словами, что бы ни делала Россия для продвижения своей версии истории в Европе и других странах, правительство США более чем соответствует своим прямым и косвенным агентам влияния. Действительно, во время первой холодной войны ЦРУ и старое Информационное агентство США усовершенствовал искусство «информационной войны», включая внедрение некоторых из его нынешних функций, таких как наличие якобы «независимых» организаций и макетов, представляющих пропаганду циничной публике, которая отвергает многое из того, что слышит от правительства, но может доверять «гражданским журналистам» и «блогерам».

В довершение этой современной пропагандистской структуры у нас появилась газета New York Times, в которой утверждается, что любой, кто не распространяет американскую пропаганду, должен находиться в кармане Москвы. Подразумевается, что теперь, когда у нас есть Вторая Холодная война, мы можем ожидать, что у нас также будет Маккартизм II.

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..

35 комментариев к “Холодная война от II до маккартизма II

  1. Олег
    Июнь 9, 2015 в 18: 32

    Похоже, ядерная атака на Россию на всякий случай была бы популярным решением:
    https://www.youtube.com/watch?v=CNr5czZKEdk#t=257

  2. Abe
    Июнь 9, 2015 в 16: 33

    Отмена заявления Керри по Украине исходила от Обамы, а не от Нуланд
    Эрик Зюссе.
    http://www.washingtonsblog.com/2015/06/the-reversal-of-kerrys-ukraine-statement-came-from-obama-not-nuland.html

  3. Хельге
    Июнь 9, 2015 в 06: 07

    1 июня в нескольких ведущих СМИ Западной Европы (Die Zeit, Der Spiegel, De Volkskrant, De Telegraph) была опубликована крупная статья со ссылкой на Bellincat, которая утверждала, что фотографии, опубликованные российским правительством о крушении MH17, были сфальсифицированы (http://www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-russland-hat-offenbar-satellitenfotos-zum-abschuss-gefaelscht-a-1036473.html). Однако работа, проделанная Bellincat, была настолько дилетантской, что журналу Der Spiegel пришлось развернуться и принести извинения своим читателям за пропаганду дилетантского дела Bellincat, поскольку некоторые профессионалы пришли к выводу, что утверждения Bellincat были совершенно необоснованными(http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelblog/bellingcat-bericht-zu-mh17-was-wir-lernen-a-1037135.html). Обычной практикой является изменение фотографий перед их публикацией с помощью Photoshop и т. д., чтобы выделить области, детали, увеличить их и т. д., что оставит на них след. Очевидно, то же самое сделало и российское правительство, и Bellincat назвала это доказательством фальсификации. Ссылки выше приведены на немецком языке, поэтому многие из вас, возможно, не смогут их прочитать, но я могу вас заверить, что они действительно подтверждают доводы Роберта. Еще одним хорошим примером финансируемых Западом НПО, пытающихся инсценировать смену нового режима в Македонии, является веб-сайт «Гражданский» (http://civil.org.mk/). Внизу становится очевидно, кто их спонсирует: правительство США, правительство Германии и правительство Швейцарии.

  4. рекс
    Июнь 9, 2015 в 04: 06

    Как ты права, Мария.

    В пятидесятые годы, если и существовало такое понятие, как злодей, то коммунист был злодеем. Они были настолько плохи, насколько это возможно.

    Сегодня они могли бы почти пройти проверку как помазанные святые, если вы где-нибудь сможете найти такого, по сравнению с такими, как неоконсерваторы с двумя паспортами, сионисты и попутчики, такие как Клинтон. Добавьте к этому 477 избранных представителей, которые пришли в AIPAC 3 марта на обязательное представление Королевского командования от «сменщика режима» Нетаньяху, спонсируемого партнера США и Саудовской Аравии.

    Все против воли слабого Обамы. Хотя он и не родился во время убийства Джона Кеннеди, он хорошо знал о судьбе этого предыдущего президента-демократа... ...и причинах... и преступниках. Будьте хладнокровны, господин президент. Осталось всего 18 месяцев. Плывите по сионистскому потоку.

    А еще есть военный корабль США «Либерти».

    В 2016 году у Джона Маккейна будет шесть сроков. Становится ли все яснее?

    Так вот в чем проблема. За этих 477 человек проголосовали ничего не подозревающие и, можно сказать, в основном апатичные американские избиратели, и с тех пор все они подчиняются Израилю за коррумпированное финансирование выборов. Не ищите дальше этого, чтобы увидеть все беды в США. включая войны ради войн, экономическое банкротство, не за горами, отсутствие международного уважения и вскоре гражданские беспорядки, примерно в 2017 году.

    Так продолжается уже три десятилетия, и ничто не может его изменить. Становится только хуже.

    • Отметьте
      Июнь 9, 2015 в 07: 49

      Когда Рейган убедил христианских сионистов политически организоваться, это был момент, когда судьба Америки на обозримое будущее была решена.

      Сейчас мы видим, что американцы только начинают понимать, что происходило на протяжении десятилетий, даже до Рейгана, когда дело доходит до сионизма и негативного влияния Израиля на политиков и политику США. Эта осведомленность достигается благодаря Интернету, всем людям и веб-сайтам, которые рассказывают правду всем, кто заинтересован в ее поиске.

  5. Миннесота Мэри
    Июнь 8, 2015 в 23: 54

    Я устал видеть, как труп сенатора Джо Маккарти выкапывают и еще раз пороли. Маккарти был прав. Наше правительство/Госдепартамент было пронизано коммунистами. Сегодня он пронизан неоконсерваторами.

    • kc
      Июнь 9, 2015 в 13: 50

      Одурманенный опиатами труп Маккарти следует выкопать и избить, особенно в такие времена, когда его позор фашистского меньшинства выгоняет всех нас на улицы, чтобы принести себя в жертву, чтобы остановить жадность и коррупцию фундаменталистов свободного рынка, которые выдвигают устаревшие клише вроде « коммунист».

      мы видим, что происходит, когда нет полезного и мощного левого крыла левых-коммунистов-социалистов. в конечном итоге мы получаем одно мощное правое крыло с двумя руками, называемое демократом и республиканцем.

    • Abe
      Июнь 14, 2015 в 21: 40

      Возможно, нам следует называть их Неокомами.

      Неокомы поддерживают корпоративный коммунизм:
      От каждого человека по его способностям.
      каждой корпорации по ее потребностям!

  6. Rhys
    Июнь 8, 2015 в 23: 28

    Невозможно не удивляться той суете, которую проявляют люди, когда предпринимаются какие-либо шаги к подрыву Первой поправки к Конституции США.
    Точнее, «ограничивая свободу слова, ущемляя свободу прессы», и это правильно.

    Итак, мы делаем акцент на «свободе слова», но нигде не говорится, что это должно быть правдой.

    Почему же тогда американский народ терпит размывание истины, ограничение новостей в соответствии с целями владельцев «Нью-Йорк таймс», манипулирование заголовками в своих целях и постоянные усилия быть добровольным рупором коррумпированного правительства США? .

    Только что закончив некоторые исследования долгосрочного планирования первых сионистов в Израиле, их тщательно спланированного проникновения во владение ключевыми отраслями промышленности США, стало ясно, что, изучая американскую психику, они определили, что прибыль была главным мотиватором и намеревался владеть средствами массовой информации, на которые сейчас приходится почти 90% всего, что вы читаете, смотрите и слышите по радио. Такое владение средствами массовой информации, поддерживаемое коррумпированными банками, лучше всего иллюстрируется быстрым приходом к власти заклятого врага истины Руперта Мердока и его десятилетиями сотрудничества с Ротшильдами.

    Так где же найти правдивый источник новостей, не принадлежащий сионистам и не продиктованный правительствами всех штатов? Больше невозможно.

    Так что это возвращение к блоггерам, даже несмотря на риск найти таких, как Bellingcat и Хиггинс, и признание, которое они находят среди коррумпированных правительственных чиновников, что еще раз доказывает, что «все можно», когда вы лжете от их имени. Мердок делал это десятилетиями, и теперь это мировая норма. Никто больше ни с кем не бросает вызов за истину. Достаточно близко — значит достаточно хорошо, и если это абсолютная ложь, как в современных репортажах о России, она усиливается и становится правдой. Распечатайте его один раз в США, и он может быть подвергнут сомнению. Напечатайте его дважды и его Евангелие.

    И в США так. Не вижу, чтобы это изменилось с этого момента.

    К счастью, мы также знаем, что ConsortiumNews находится на расстоянии одного нажатия клавиши.

  7. Vega
    Июнь 8, 2015 в 22: 04

    Когда началась антииракская кампания, я не мог поверить, как столько людей на это поддалось. Это было так нелогично. Я был уверен, что они никогда не наберут голосов, чтобы санкционировать войну – в конце концов, разве люди в правительстве не умны и образованы? Я ошибся, они получили голоса, началась война – остальное мы все знаем. Это не имело смысла. Потом была Ливия, Сирия и Украина…

    Что касается последнего, мне не нужно было полагаться на официальные СМИ какой-либо страны — я свободно говорил на английском и русском языках, а также благодаря развитию социальных сетей и тому факту, что почти у каждого в наши дни есть телефон. камеры, я мог получить информацию прямо от людей на земле. Я видел Девичью революцию, которую в СМИ США и ЕС называли «мирной» (до этого я не осознавал, что «мирная» может включать в себя коктейли Молотова и пули), видел Одесскую резню 2 мая 2014 года почти вживую. время (люди снимали и выкладывали в соцсети, как это происходит), я видел Мариупольскую резню, 9 мая 2014 года (полицейские заперлись в отделении полиции и сожгли вместе с ним за отказ выступить против собственного гражданина), я видел Бомбардировка центра Луганска, 2 июня 2014 года… Я мог бы продолжать, но их слишком много.

    Я все время надеялся, что США и ЕС поймут, что это зашло слишком далеко, и положат этому конец, но единственное, что они сделали, — это усилили антироссийскую риторику (по этому поводу все крупные газеты звучали более агрессивно). и больше похоже на некогда печально известную советскую «Правду»). И снова это тормозило всю логику, и мне нужны были ответы. Логика — мой враг? Возможно.

    Одним из возможных ответов было то, что официальные лица США и ЕС, честно говоря, не знали, что происходит на самом деле. Это не могло быть правдой, учитывая, как многие из них были глубоко вовлечены в это дело. Значит, это должно было быть намеренно.

    Пропаганда использовалась в прошлом: операция «Пересмешник» (http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird), Программа военных аналитиков Пентагона (http://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_military_analyst_program)… но я искал «почему», а не только «как». Затем я наткнулся на доктрину Вулфовица (http://en.wikipedia.org/wiki/Wolfowitz_Doctrine) и кусочки головоломки начали падать местами.

    Те, кто читал это раньше, возможно, захотят перечитать – не доработанную версию, а оригинальную: http://work.colum.edu/~amiller/wolfowitz1992.htm

    Если принять оригинальную версию в качестве официальной политики, тогда все обретет смысл. Я не понимаю, как кто-либо мог подумать, что такая политика будет отвечать интересам американского народа.

    Речь Обамы на церемонии открытия Военной академии, которая показалась мне такой странной, когда я впервые ее услышал, напрямую вписывается в эту политику: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/05/28/remarks-president-united-states-military-academy-commencement-ceremony

    «Америка должна всегда лидировать на мировой арене. Если мы этого не сделаем, никто другой не сделает».

    «Соединенные Штаты будут применять военную силу, при необходимости в одностороннем порядке, когда этого требуют наши основные интересы — когда наш народ находится под угрозой, когда на карту поставлены наши средства к существованию, когда безопасность наших союзников находится под угрозой. В этих обстоятельствах нам по-прежнему необходимо задаваться трудными вопросами о том, являются ли наши действия пропорциональными, эффективными и справедливыми. Международное мнение имеет значение, но Америка никогда не должна спрашивать разрешения защитить наш народ, нашу родину или наш образ жизни».

    Что из вышеперечисленного, кроме «никогда не спрашивать разрешения», применялось во время вторжения в Ирак? А как насчет прав других стран? Разве мы не демократия?

    Затем есть ответ Обамы репортеру CNN, в котором он практически признает, что официальная версия событий неверна: «И поскольку г-н Путин принял это решение в отношении Крыма и Украины, не из-за какой-то большой стратегии, а, по сути, потому, что он был выведен из равновесия протестами на Майдане, а затем Янукович сбежал после того, как мы заключили сделку по переходу власти на Украине».

    Итак, США «выступили посредником в соглашении о передаче власти на Украине», в результате чего Янукович бежал, а Путину пришлось реагировать и импровизировать. Кто здесь наступает, а кто обороняется?

    «Соединенные Штаты должны в достаточной степени учитывать интересы развитых индустриальных стран, чтобы помешать им бросить вызов нашему руководству или попытаться опрокинуть установленный политический и экономический порядок» (доктрина Вольфовица).

    Может ли это быть второстепенной повесткой дня обсуждаемого в настоящее время соглашения о ТТП, учитывая, что Китай сейчас является экономикой №1, а остальные страны БРИКС находятся на подъеме?

    Есть поговорка: «Власть развращает». Абсолютная власть развращает абсолютно». Страшно подумать, что всемирная власть может так поступить со страной, если она когда-нибудь достигнет этого.

    Извините за длинную тираду.

  8. Роб
    Июнь 8, 2015 в 20: 13

    Когда вы находитесь в тонущем дирижабле, один из способов остаться на плаву — это выбросить честность из окна (она довольно тяжелая) и сказать пассажирам и экипажу, что на самом деле вы не тонете, и тем, кто утверждает, что может видеть наземные подъемы неверно сообщают о ее значении или являются пропагандистами. Возьмем, к примеру, экономику США, текущие официальные отчеты и их разоблачение Полом Крейгом Робертсом и другими надежными экономистами.
    Да, если вы говорите ложь достаточно часто, она становится правдой… вплоть до того момента, когда вы врезаетесь в неоспоримую землю.

  9. л
    Июнь 8, 2015 в 19: 27

    Когда я сегодня утром прочитал статью в «Нью-Йорк Таймс», я был поражен ложностью предпосылок и уверенностью, с которой они утверждались.

  10. Рексв
    Июнь 8, 2015 в 18: 17

    Холодная война жива и здорова. Маккартизм тоже, но правила сегодня другие.

    Раньше я громко заявлял, что Америке сегодня нужна хорошая доза Маккарти, как это было в 1950-х годах. Его ошибочно назвали сенатским расследованием «антиамериканской деятельности».

    В те безмятежные дни антиамериканских чисток, которые считались неуместными, введенными в заблуждение и использованными в неправильных целях, было так легко определить, в чем заключаются американские ценности. У страны были ценности, и если бы сегодня были созданы такие же инструменты, основанные на этих идеалах, тогда мы могли бы увидеть конец AIPAC, неоконсерваторов, еврейских групп давления, Адельсона, владения финансовыми организациями преступными банкирами, всеми до одного. подобные Клинтон и ее контроль со стороны сионистов, а затем и сионистов по всей стране. Мы могли бы даже стать свидетелями упадка тех институтов, которые так тщательно культивировались Израилем, таких как «христианские» сионисты, которых потребуют отчитаться за все их подчинение Ближнему Востоку, современному Третьему Рейху.

    Несомненно, около 5,000 молодых (тогда) американцев были бы еще живы, 600,000 XNUMX детей все еще жили в Ираке, и использование санкций в качестве первой линии нападения (Куба, Ирак, Иран, Россия и т. д.) еще не возникало в воображении. умы доктора Стрейнджлава в Вашингтоне. И мусульмане мира не были бы так озабочены тем, чтобы сделать жизнь США и их «Альянса» столь несчастными, так называют кучку ненезависимых попутчиков.

    Мы, конечно, не увидим, как миллиарды пойдут на помощь ближневосточному террористу Израилю, который вместе с США и Саудовской Аравией способствует смене режима на Ближнем Востоке. Все ради ультимативной экспансии Израиля на территорию Египта, Кувейта, Саудовской Аравии, Ливана, Ирака и небольшого кусочка Турции. она называется «Эрец Исраэль», и американцы и другие люди где-то умирают за нее каждый день.
    Это единственная еврейская игра в городе. Спросите их, они гордятся этим и силой, которой обладают в старых добрых США. «Мы владеем Америкой», — сказал сначала Шарон, затем Нетаньяху, и они тоже. Они контролируют жизненно важные органы Америки. Больно? Кто-нибудь действительно заботится?

    Что мы все могли бы сделать, так это некоторая «смена режима» на материковой части США и тщательное расследование антиамериканской организацией средств массовой информации, в частности «Нью-Йорк Таймс», незнакомых с истиной.

    Хорошее место для начала.

    Печально то, что, основываясь на том, что можно прочитать в средствах массовой информации в 2015 году, можно ли вообще найти кворум из 12 членов любой избранной партии в Вашингтоне, чтобы составить честное расследование по типу «Америка прежде всего» эрозии страны, которая когда-то время могло означать целостность и знало, что это значит.

    Уже нет.

  11. Abe
    Июнь 8, 2015 в 17: 52

    Элиот Хиггинс и Bellingcat настаивают на том, что их «расследования» проводятся «гражданскими журналистами-расследователями и для них».

    Хиггинс и Bellingcat с энтузиазмом продвигались Google.

    Google — это компания, которая управляет самым посещаемым веб-сайтом в мире, компания, владеющая YouTube, компания, миссия которой с самого начала заключалась в том, чтобы «организовать мировую информацию и сделать ее общедоступной и полезной». »

    В письме 2004 года, предшествовавшем первичному публичному размещению акций, основатели Google Ларри Пейдж и Сергей Брин объяснили, что их культура «Не будь злым» требует объективности и отсутствия предвзятости: «Мы считаем, что каждому важно иметь доступ к информации». к лучшей информации и исследованиям, а не только к информации, которую люди платят за то, чтобы вы ее увидели».

    В письме ни разу не упоминался тот факт, что компания Google финансировалась Агентством национальной безопасности США (АНБ) и Центральным разведывательным управлением (ЦРУ). https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e

    Кроме того, Google Earth, первоначально называвшаяся EarthViewer 3D, была создана компанией Keyhole, Inc, финансируемой Центральным разведывательным управлением (ЦРУ), приобретенной Google в 2004 году.

    Google Earth отображает Землю путем наложения изображений, полученных на основе спутниковых снимков, аэрофотосъемки и географической информационной системы (ГИС) 3D Globe.

    Спутниковые изображения Google Earth предоставлены компанией Digital Globe, поставщиком Министерства обороны США (DoD), имеющим прямые связи с оборонными и разведывательными кругами США.

    Национальное агентство геопространственной разведки (NGA), агентство боевой поддержки при Министерстве обороны США и разведывательное агентство разведывательного сообщества США, высоко оценило Digital Globe.

    Роберт Т. Кардилло, директор NGA, охарактеризовал Digital Globe как «настоящего партнера по миссии во всех смыслах этого слова». http://www.afcea.org/content/?q=Article-time-will-tell-geospatial-intelligence

    Проверка совета директоров Digital Globe выявила тесные связи с Министерством обороны и ЦРУ.

    Давайте рассмотрим только один пример:

    Директор совета директоров Digital Globe Мартин К. Фага с 1989 по 1993 год занимал должность директора Национального разведывательного управления (NRO), отвечая перед министром обороны и директором Центральной разведки за разработку, приобретение и эксплуатацию всех программ спутниковой разведки США. .

    В качестве директора NRO Фага назначил заместителя директора по военной поддержке и инициировал переход от отдельных программ Центрального разведывательного управления, ВВС и ВМФ к функциональным управлениям сигналов, изображений и связи NRO.

    Фага также был сотрудником Постоянного специального комитета по разведке Палаты представителей, где он возглавлял отдел программ и бюджета, инженером Центрального разведывательного управления и офицером по исследованиям и разработкам в ВВС.

    Фага был президентом и главным исполнительным директором MITRE с 2000 по 2006 год, управляя финансируемыми из федерального бюджета центрами исследований и разработок (FFRDC) для поддержки деятельности Министерства обороны (DOD), ориентированной на командование, контроль, связь и разведку (C3I).

    Фага — директор Ассоциации офицеров разведки. С 2006 по 2009 год он работал в Консультативном совете по разведке при президенте и в Совете по рассекречиванию общественных интересов с 2006 по 2014 год.

    В настоящее время Фага является председателем правления Thomson Reuters Special Services, LLC. Thomson Reuters Corporation — крупная транснациональная компания средств массовой информации и информации.
    Он также входил в состав Совета по электронным системам данных.

    Это краткий портрет одного члена совета директоров Digital Globe.

    Хиггинс и Bellingcat используют информацию из «открытых источников». Bellingcat даже предоставляет руководство по доступу к изображениям в Google Earth:

    «Выводы Bellingcat относительно спутниковых снимков Минобороны России от 21 июля будут подтверждены, а также будет предоставлено руководство для всех, кто сможет проверить снимки Google Earth посредством бесплатного и точно датированного предварительного просмотра изображений на Digital Globe».
    https://www.bellingcat.com/resources/how-tos/2015/06/05/google-earth-image-verification/

    Google продвигает «кресельную аналитику» Хиггинса с 2013 года. https://www.youtube.com/watch?v=qbWhcWizSFY

    Действительно, между Хиггинсом/Bellingcat и Google происходит очень удобное перекрестное продвижение.

    В ноябре 2014 года Google Ideas и Google For Media объединились с проектом по освещению организованной преступности и коррупции (OCCRP), финансируемым Джорджем Соросом, и провели «Расследовательский марафон» в Нью-Йорке.

    Google Ideas продвигает книгу Хиггинса «Война и пьесы – расследования в социальных сетях» на своей странице на YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=flCqN8_0cX4,

    Google, похоже, полностью заменил первоначальный девиз.

    Тщательно переформулированная версия содержится в Кодексе поведения Google:

    «Можно зарабатывать деньги, не делая зла»
    http://www.google.com/about/company/philosophy/

    Точнее, Google может продвигать «информационную деятельность» Министерства обороны и ЦРУ и не быть злым.

  12. Июнь 8, 2015 в 17: 48

    Эта свежая история оказала плохую услугу таким организациям, как occrp, которую г-н Пэрри отвергает как инструмент USAID для атак на правительства, которые ему не нравятся. Это лениво и неискренне. OCCRP — это консорциум расследовательских центров, который подготовил истории, которые оказались весьма неудобны для USAID. Вместо этого он получил признание коллег, которые с 60 года вручили ему более 2011 журналистских премий, включая высшую европейскую премию Европейской прессы. Печально видеть, как г-н Пэрри прибегает к небрежной журналистике, о которой плохо освещают и которая интеллектуально нечестна. Что еще более важно, он оскорбляет почти всех великих журналистов от Восточной Европы до Китая, называя их агентами правительства США. Вам следует лучше сообщать о том, что здесь происходит.

    • Закари Смит
      Июнь 8, 2015 в 19: 01

      Пять минут назад я никогда не слышал об «OCCRP», но ваш пост вызвал у меня достаточно любопытства, и я начал быстрый поиск. Одной из первых вещей, которые я нашел, было следующее:

      http://thetruthserumblog.blogspot.com/2015/04/surprise-yet-another-belling-cat-cia.html

      И действительно, в самом низу главной страницы OCCRP была дань уважения Соросу и USAID.

      Это заставляет меня подозревать, что эти люди не совсем независимые операторы.

      • Брэд Оуэн
        Июнь 9, 2015 в 05: 19

        Сорос… — сказал нафф. Спасибо за внимание.

    • Отметьте
      Июнь 8, 2015 в 21: 03

      Проект по исследованию организованной преступности и коррупции (OCCRP) по каким-то причинам не смог точно сообщить о самых тяжких преступлениях этого столетия, которые на сегодняшний день стоили жизни, прямо или косвенно, более чем миллиону человек, а также миллионам перемещенных лиц. преступлениями являются незаконные военные вторжения в страны Ближнего Востока при поддержке средств массовой информации, виновных в пропаганде вторжений с грубыми искажениями и откровенной ложью.

      Что может быть более организованным и коррумпированным, чем то, когда средства массовой информации охватывают всю отрасль и столь же организованы, как любое преступное предприятие, рассматривающее сотрудничество между сетями средств массовой информации и правительством США с целью манипулирования американским правительством? общественность согласилась и позволила совершить эти военные преступления?

      Считаете ли вы, что OCCRP — это всего лишь еще одна ветвь гигантской пропагандистской машины, обслуживающая еще более крупное преступное предприятие, состоящее из корпоративных и особых интересов (Израиль), находящееся в сговоре с политиками США и другими, пытающимися править миром ради собственной выгоды с помощью полное игнорирование внутреннего и международного права?

      И теперь ложь и искажения, окружающие Украину, кажутся столь же жестокими, как и те, которые продвигают израильские планы PNAC и Yinon в течение этого столетия на Ближнем Востоке, хотя цель та же самая — чтобы виновные стороны управляли миром в своих личных целях. выгоду при полном игнорировании внутреннего и международного права…

    • Олег
      Июнь 9, 2015 в 07: 17

      OCCRP — марионетка USAID с четкой повесткой дня. Они *не* гонятся за большими деньгами, вместо этого они ищут проблемы в Молдавии, Крыму, российском футболе и т. д. «Проект по исследованию организованной преступности и коррупции (OCCRP) назвал Владимира Путина человеком года 2014 года». награда, ежегодно вручаемая человеку, который делает все возможное для обеспечения и развития организованной преступной деятельности». https://www.occrp.org/en/announcements/3554-vladimir-putin-wins-occrp-s-person-of-year-for-2014

      Напомню, что Путин — это человек, который за последние 20 лет больше всего сделал для борьбы с организованной преступностью/олигархами/и т.д. в России и действительно изменило ситуацию. Учитывая это, похоже, что Березовский, Ходорковский и другие. тоже приложил руку к OCCRP.

      Я не заметил никаких расследований крайне коррумпированного и преступного *нынешнего* украинского режима.

      OCCRP должен вручить себе награду «Человек года». Или «марионетка года», если уж на то пошло.

  13. Грегори Крузе
    Июнь 8, 2015 в 17: 15

    Не обязательно быть русофилом, считать Путина невиновным или ставить на пьедестал российский народ в целом, чтобы прийти к выводу, что Америка, президент Обама и американский народ в целом ничем не лучше. Для меня ужасно то, что мне предстоит пережить еще одну холодную войну, потому что я гораздо лучше осознаю глубину зла, до которого могут опуститься люди.

  14. Джо Л.
    Июнь 8, 2015 в 16: 46

    Господин Пэрри, одна вещь, о которой я думал сегодня относительно войн, переворотов и т. д. в США, — это последняя попытка США попытаться сохранить гегемонию в мире. Мне кажется, что США пытаются силой заставить страны стать на свою сторону, используя прямое военное вмешательство или смену режима, одновременно пытаясь разорвать экономические связи с Россией, Китаем и т. д. (например, США займут место России). в поставках природного газа). Если я посмотрю на то, что происходит сегодня в мире, Китай стоит на пороге того, чтобы стать крупнейшей экономикой мира, по паритету покупательной способности он уже является им и уже является крупнейшим кредитором в мире. Китай вместе с Россией и Индией уже готовят почву для Нового Шелкового пути, который соединит Азию с Ближним Востоком и Европой через высокоскоростную железную дорогу, трубопроводы, оптоволоконный кабель и другие инфраструктурные проекты, которые свяжут все это. вместе с созданием собственной финансовой системы путем создания Банка развития БРИКС, альтернативы SWIFT, Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, Шанхайской организации сотрудничества и т. д. Тем временем я вижу, что США пытаются ускорить ТТИП и ТТП, что, я считаю, обеспечит Доминирование США на рынках Европы и Северной Америки. Еще одна любопытная вещь: я читал, что к 2018 году именно Китай станет крупнейшим торговым партнером Германии, узурпировавшим США и Францию.

    Мне просто интересно, будет ли история правдива об этом времени, и будет ли избегание России рассматриваться как серьезная ошибка, которая привела Россию в объятия Китая, ускоряя упадок Соединенных Штатов! Время покажет.

    О, и я также рад видеть упоминание о связях USAID, Национального фонда за демократию и т. д., которые в наши дни вмешиваются в жизнь страны за страной. Аль-Джазира сообщила о связях этих американских НПО с падением Мурси в Египте. Я полагаю, что в 2012 году именно USAID пыталось создать кубинский Твиттер, чтобы разжечь беспорядки в этой стране, плюс я считаю, что есть также связи с Венесуэлой 2002 года. , Гондурас, Парагвай, Гаити и ряд других стран. Я не могу винить Россию, Китай, Венесуэлу и т. д. в попытках не допустить американские НПО в свои страны.

    • Джо Л.
      Июнь 8, 2015 в 17: 10

      Я хотел бы добавить одну вещь: я только что прочитал сегодня, что «Венгрия» стала первой страной ЕС, присоединившейся к проекту Нового Шелкового пути… следите за обновлениями.

      http://thebricspost.com/hungary-becomes-1st-eu-nation-to-join-chinas-silk-road-network/#.VXYEoGBrgeU

    • Джо Л.
      Июнь 8, 2015 в 18: 35

      Определенно, если OCCRP финансируется USAID, то, скорее всего, у него есть какие-то теневые планы наряду с такими людьми, как дискредитированный «блогер» Эллиот Хиггинс.

      *Аль-Джазира: «Эксклюзив: США финансируют активистов, выступающих против Мурси» (10 июля 2013 г.):*

      «Беркли, Соединенные Штаты – Президент Барак Обама недавно заявил, что Соединенные Штаты не принимают чью-либо сторону, поскольку кризис в Египте достиг апогея с военным свержением демократически избранного президента.

      Но анализ десятков документов федерального правительства США показывает, что Вашингтон тайно финансировал высокопоставленных деятелей египетской оппозиции, которые призывали к свержению ныне свергнутого президента страны Мохамеда Мурси».

      «Программа Вашингтонской помощи демократии на Ближнем Востоке проходит через пирамиду агентств внутри Государственного департамента. *Сотни миллионов долларов налогоплательщиков направляются через Бюро по демократии, правам человека и труду (DRL), Инициативу ближневосточного партнерства (MEPI), USAID, а также базирующуюся в Вашингтоне квазиправительственную организацию Национальный фонд помощи Демократия (NED).*

      В свою очередь, эти группы перенаправляют деньги в другие организации, такие как Международный республиканский институт, Национальный демократический институт (NDI) и Freedom House и другие. Федеральные документы показывают, что *эти группы направляли средства в определенные организации в Египте, в основном управляемые высокопоставленными членами политических партий, выступающих против Мурси, которые одновременно выступают в качестве активистов НПО».*

      http://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/07/2013710113522489801.html

      *Ассошиэйтед Пресс: «США тайно создали «кубинский Твиттер», чтобы разжигать беспорядки» (4 апреля 2014 г.):*

      «Согласно документам, полученным агентством Associated Press, и многочисленным интервью с людьми, участвовавшими в проекте, план заключался в разработке простого «кубинского Твиттера» с использованием текстовых сообщений по мобильным телефонам, чтобы избежать строгого контроля Кубы над информацией и ее удушающих ограничений в отношении Интернет. В твиттере его назвали ZunZuneo — сленговое обозначение твита кубинской колибри.

      Документы показывают, что правительство США планировало создать базу подписчиков с помощью «непротиворечивого контента»: новостных сообщений о футболе, музыке и новостях об ураганах. Позже, когда сеть достигнет критической массы подписчиков, возможно, сотен тысяч, операторы будут предлагать политический контент, направленный на *воодушевление кубинцев на организацию «умных толп» — массовых собраний, созванных в любой момент, которые могут спровоцировать Кубинскую весну или , как сказано в одном документе USAID, «пересмотреть баланс сил между государством и обществом».*

      http://bigstory.ap.org/article/us-secretly-created-cuban-twitter-stir-unrest

      *Нью-Йорк Таймс: «Документы показывают, что ЦРУ знало о заговоре в Венесуэле» (3 декабря 2004 г.):*

      «Используя закон о свободе информации, Ева Голингер, адвокат Лонг-Айленда, которая поддерживает http://www.venezuelafoia.info/ и нанял г-на Бигвуда для обеспечения безопасности документов ЦРУ, *получил стопку документов из Национального фонда за демократию, некоммерческого агентства, финансируемого правительством Соединенных Штатов, которые показывают, что с 2.2 по 2000 год 2003 миллиона долларов было потрачено на обучение или финансирование антитеррористических агентов. - Партии и организации Чавеса».*

      http://www.nytimes.com/2004/12/03/international/americas/03venezuela.html?_r=1&

    • Брэд Оуэн
      Июнь 9, 2015 в 05: 45

      Спасибо за упоминание БРИКС и Нового Шелкового пути. Уже очевидно, что Новой эрой для мира станет эра БРИКС. Эта эпоха закрепится на месте, как только мы выгоним наших фашистов/консерваторов-финансистов из «кабины» и восстановим демократическую республику, ПРИСОЕДИНИВШИСЬ к БРИКС и нашему давнему российскому союзнику (грубо прерванному махинациями Первой и Второй Холодных Войн). Шелковый путь станет мировым сухопутным мостом, соединяющим Чукотский полуостров в Сибири и Уэльс на Аляске, напрямую соединяя Южную Америку, Центральную Америку, Северную Америку, Евразию и Африку. Кстати, Аляска в нашем будущем станет локомотивом «Нью-Йорка/Калифорнии», а Северный Ледовитый океан станет де-факто «Mare Nostrum» в российско-североамериканском пакте о сотрудничестве.

      • Джо Л.
        Июнь 9, 2015 в 10: 44

        Я не знаю обо всем этом, но проект Нового Шелкового пути, похоже, находится в стадии реализации, и его цель, похоже, состоит в том, чтобы облегчить торговлю и путешествия между Азией, Ближним Востоком и Европой путем модернизации инфраструктуры на всем протяжении маршрута. Конечно, это амбициозный проект, но я думаю, что любой, у кого есть мозг, понимает, что центр экономики будущего будет сосредоточен в Азии. В Китае проживает 1.35 миллиарда человек, и он уже может похвастаться средним классом, превышающим все население США (население Китая примерно в 4.25 раза больше, чем население США). Прямо сейчас кажется, что Китай переходит от ориентации исключительно на экспорт, а скорее становится экономикой, ориентированной на внутренний рынок. Подобно Японии, которая производила самую дешевую продукцию в мире, Китай также переключится с дешевой продукции на продукцию высокого класса. Затем мы добавим Индию с еще 1.2 миллиарда человек, и определенно Азия станет рынком, не похожим ни на что, что видел мир.

        Итак, вопрос в том, что собирается делать Европа – оставаться с нынешней системой, в которой доминируют Соединенные Штаты, ИЛИ присоединиться к проекту «Шелковый путь» с соседними странами Азии и Ближнего Востока?

        • Брэд Оуэн
          Июнь 9, 2015 в 11: 52

          Европа присоединится к БРИКС. Южная Америка уже движется в этом направлении («Б» — Бразилия). Западная финансовая держава (которая в основном представляет собой Великобританию/США, а также Канаду/Австралию/Новую Зеландию) уже находится в процессе самоуничтожения; так что останется только мир БРИКС, к которому присоединятся бывшие западные финансовые державы. Великий Мир, к которому стремились после Второй мировой войны, наконец-то будет нашим, а «Армии» будут относиться к большим группам рабочих, работающих над Великими Проектами. Мы присоединимся к уже начатой ​​космической/лунной программе Китая по добыче изотопа водорода-3 для топлива земных термоядерных реакторов, и энергетическое изобилие для всего мира будет обеспечено на следующие 10,000 XNUMX лет. Термоядерные установки позволят реализовать космическую программу, которая реально охватит Луну, Марс и Пояс астероидов, если нам понадобятся дополнительные ресурсы или жизненное пространство. Тысячелетнее господство дефицита закончится. Эти вещи УЖЕ выполнимы; только Видения и воли к ним в настоящее время не хватает… но я думаю, что мы должны сначала пройти все ходы на геополитической «шахматной доске», чтобы достичь «мата» нынешней Мировой Эры.

        • Джо Л.
          Июнь 9, 2015 в 12: 12

          Да, я думаю, что мы живем в интересное время. Жаль, что наши западные страны не могут научиться делиться и работать вместе со всеми странами мира вместо того, чтобы превращать все в упрощенный сценарий «хорошего парня» и «плохого парня». Вместо этого кажется, что, когда США стоят у руля западного мира, это игра с нулевой суммой, которая включает в себя войны, перевороты и множество смертей по всему миру в попытке сохранить умирающую империю.

          Думаю, именно поэтому я так надеюсь на подъем Китая, хотя я и канадец. Китай может быть коммунистической страной, но я не вижу, чтобы он постоянно вторгался в другие страны, пытаясь контролировать страну вместе с ее ресурсами. Вместо этого я вижу, что Китай инвестирует в современную инфраструктуру по всему миру, чтобы завоевать благосклонность. Китаю еще предстоит многое сделать в некоторых аспектах, таких как окружающая среда, но я в то же время верю, что они также являются крупнейшим инвестором в зеленые технологии и т. д. Я искренне надеюсь, что, как только США придут в упадок, это будет последняя империя, которую сможет создать мир. видит – мне кажется, что империи просто несут в мир войны и смерть под видом «свободы» и «демократии». Хватит об этом, я не хочу больше жить в этом мире и вместо этого живу в мире, где он более равен, и мы конкурируем за торговлю, а не вторгаемся за ресурсы.

  15. Пабло Диабло
    Июнь 8, 2015 в 16: 28

    «Если вы говорите ложь достаточно часто и продолжаете повторять ее, люди поверят в нее» — Лео Штраус.
    Неоконам следует переехать на Украину, чтобы они могли открыто носить свастику.

    • Дональд Паулюс
      Июнь 10, 2015 в 00: 39

      Вот это смешно и по делу. Ради бога, ради чего мы работаем с этими эрзац-патриотами? Я очень надеюсь, что украинцы управляют своими атомными электростанциями лучше, чем их правительство.

  16. ed
    Июнь 8, 2015 в 16: 22

    Ричард Стенгель? разве это не тот самый Ричард Стенгель, который был доктором времени? жирный тип, если я помню. любимый утренний Джо, насколько я помню……

  17. ed
    Июнь 8, 2015 в 16: 17

    все, что написано эрлангером, автоматически становится подозрительным…….

  18. читатель, страдающий недержанием
    Июнь 8, 2015 в 16: 15

    Способность России так эффективно преподносить свою позицию, по-видимому, также стала главной претензией генерала Демпси в его недавнем интервью WSJ, которое появилось всего через день или около того после интервью президента Путина газете Il Corriere, которое Рэй так блестяще процитировал вчера.

    Очень жаль, если Путин, Лавров и российские министерства иностранных дел и обороны твердо придерживаются фактов и представляют их достаточно логично и ясно, чтобы любой человек, у которого половина мозга не загромождена идеологическим туманом, мог начать подвергать сомнению наш новый менталитет времен холодной войны или господство террора в нашей «войне с террором» – и нашим лидерам (и их аппаратчикам и аппаратчикам) лучше понять своими толстыми черепами, что некоторые люди здесь, и многие другие в неприсоединившихся странах третьего мира понимают это послание, и что мы облажаемся, не решая реалистично и разумно проблемы, которые мы создаем во всем мире.

    «Таймс» стала настолько пропагандистской газетой о внешней политике, что я бы сказал, что
    любой, кто все еще верит в это, либо дурак, сумасшедший, либо циник, которого подозревают не только в вопросе геноцида, но и в вопросе «патриотизма» и защиты наших национальных интересов - и, более того, что, если в более спокойное время будет созван новый Нюрнбергский трибунал, издатель «Таймс» и его редакторы окажутся на скамье подсудимых вместе с нашими политическими и военными лидерами и производителями боеприпасов.

    • Питер Леб
      Июнь 9, 2015 в 06: 56

      НОВЫЙ РОССИЙСКИЙ/ВОСТОЧНЫЙ ОТВЕТ….

      У каждого народа (без исключения) есть свои предрассудки, бедные исторические
      опыт и т. д. Сюда входят Россия, Китай, Дальний Восток, а также
      США и их так называемые «союзники».

      Основная проблема заключается не в том, что пишут в «Нью-Йорк Таймс» или других СМИ/
      Вашингтон/Западные СМИ. Эти пиар-проекты только доказывают то, что
      уже известно, как однажды назвал Ноам Хомский
      «параметрами свободы слова», а Габриэль Колко назвал
      «[принудительный] консенсус».

      Учитывая заявления, например, со стороны западных союзников в Германии и
      США в одностороннем порядке обещают (читай угрозу) ужесточить санкции
      о России, ложно основанное на нарушении Россией международного права,
      на ум приходит несколько вариантов:

      1. Россия могла бы немедленно прекратить подачу нефти и газа всем
      Европейским странам и США, пока они не прекратят войну.
      разжигание угроз (относительно Украины и т. д.). Это может повредить
      Россия и ее экономика превзошли намеченные цели.
      Это, безусловно, будет кризисом для Европы и США с
      это и без того серьезные экономические проблемы.

      2. Реален ли это шаг для России – вопрос для России
      принимать решение.

      3. Россия могла бы расширить свое присутствие в так называемых «международных
      воды» на Ближнем Востоке, которые США и Запад в настоящее время считают
      как свои частные озера.

      4. Россия может инициировать широкий иск против США и западных стран.
      страны за санкции в нарушение (вне) правил и процессов
      Организации Объединенных Наций в ее Уставе. Такие санкции или другие
      экономические осады или блокады должны быть рекомендованы
      Совет Безопасности ООН (на котором Россия имеет право вето) по «Главе VII»
      действие, которое снова может быть заблокировано в различных точках. (Примеры
      Неспособность Вашингтона сделать это заключается, в частности, в его полной неспособности
      осудить незаконную стену Израиля, продолжающиеся нападения на его соседей,
      продолжающаяся военная поддержка (недавно разрешенные 1.9 МИЛЛИАРДА
      долларов Израилю на оружие, продолжающаяся поддержка незаконных
      поселения и так далее.

      Должно быть много разных возможных ответов.
      Россией.

      {Кстати, я не согласен с продолжающимися обвинениями Джозефа
      Маккарти. Антикоммунизм подвергался давлению со стороны многих программ.
      при президентах-демократах, таких как «Красная паника» под
      Вудро Уилсон, Список генерального прокурора и лояльность
      Присяга Гарри Трумэна, как и все иностранные присяги Трумэна.
      политика (план Маршалла и т. д.). Антикоммунистические тирады стали
      главный объединитель политического организма в США, а также
      самый публичный пиар на протяжении многих десятилетий. (Публичное разоблачение: Мой отец
      работавшего в Госдепе заставили подписать Турман/
      ФБР «присяга верности».)

      —Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США

    • дахойт
      Июнь 9, 2015 в 12: 04

      Именно мои чувства. И RT вовсе не причина, это голое лицемерие и безнравственность нашего правительства настолько вопиющие, что даже тот находящийся в коме человек, которого сегодня вызвал Обомбу из-за его выступления на G7(-1,8)

  19. Ром
    Июнь 8, 2015 в 16: 05

    Когда Буш был президентом, я отменил подписку на журнал Time. Они позвонили мне, пытаясь выяснить причину. Я сказал: Потому что вы всего лишь лакей администрации. С тех пор ничего не изменилось; может быть, даже больше обязан власть предержащим.
    Я перестал смотреть сетевые новости, когда исчез аналог. Они владеют нами. С этим покончено. Остается только кричать.

Комментарии закрыты.