Еще больше препятствий для сделки Ирана и ядерного оружия

Как раз саудовско-израильский альянс Действия против Ирана подпитывают успехи суннитских джихадистов в Сирии и других странах, неоконсерваторы оказывают давление на другом фронте, продолжая вмешиваться в заключительные переговоры по ядерной программе Ирана, как объясняет Гарет Портер в Middle East Eye.

Гарет Портер

На заключительном этапе переговоров с Ираном международная коалиция под руководством США все еще добивается согласия Ирана на разрешение Международному агентству по атомной энергии (МАГАТЭ) посещать любые военные объекты, которые оно считает подозрительными, и брать интервью у избранного списка иранских ученых-ядерщиков.

Такие меры не являются необходимыми для обеспечения выполнения Ираном своих обязательств по соглашению, но они необходимы, чтобы справиться с политической угрозой со стороны произраильских экстремистов в Сенате США, которые могут саботировать все соглашение.

Чтобы отразить эту угрозу, администрация Обамы предприняла ложное утверждение что ему удалось убедить Иран согласиться на требование МАГАТЭ провести инспекцию любого объекта, который он сочтет подозрительным. Фактически Иран согласился только с тем, что МАГАТЭ «расширит доступ посредством согласованных процедур», как это отражено в формулировке соглашения. Совместное заявление группы P5+1 и Ирана 2 апреля. Верховный лидер Ирана Али Хаменеи и высокопоставленные военные чиновники категорически исключили возможность проведения МАГАТЭ инспекций военных объектов по требованию и интервью с иранскими учеными.

Генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано заявил 12 мая, что принятие Ираном Дополнительного протокола в рамках всеобъемлющей ядерной сделки означает, что Иран согласился на инспекции своих военных объектов по требованию.

«Во многих других странах мы время от времени запрашиваем доступ к военным объектам, когда у нас есть для этого причины, так почему бы не Иран?» - сказал Амано. «Если у нас будет причина запросить доступ, мы сделаем это, и в принципе Иран должен его принять».

Но это было наглое искажение сути дела. Дополнительный протокол. Это соглашение разрешает МАГАТЭ неограниченный доступ к объектам, которые ранее были определены государством как имеющие отношение к ядерному топливному циклу. Для всех остальных объектов доступ МАГАТЭ в соответствии с Дополнительным протоколом явно зависит от одобрения соответствующего государства. Статья 5(c) соглашения предусматривает, что, если подписавшее государство «не в состоянии предоставить такой доступ», оно «приложит все усилия для безотлагательного удовлетворения запросов Агентства другими средствами».

Теперь газета «Нью-Йорк Таймс» еще больше замутила ситуацию, сообщают 31 мая было сказано, что отказ Ирана от этих требований «вызвал обеспокоенность по поводу того, что Иран может отступить от договоренностей, намеченных в ходе предыдущих переговоров».

The Times пытается поддержать требование США, утверждая, что «эксперты» говорят, что «необходимы широкомасштабные проверки для защиты от мошенничества». Это отсылка к аргументу, который противники ядерной сделки с Ираном выдвигали в течение многих лет, о том, что Иран, вероятно, попытается «скрытым» путем получить ядерное оружие, используя тайные поставки обогащенного урана или плутония и секретный завод по обогащению.

Главной фигурой, выдвигающей этот аргумент, является Дэвид Олбрайт, основатель Института науки и международной безопасности, вашингтонского аналитического центра по вопросам распространения ядерного оружия, который свидетельствовала 24 марта, что Иран должен быть вынужден согласиться на инспекции «где угодно и когда угодно». Он утверждал, что без таких инспекций Иран мог бы «производить достаточно урана оружейного качества для бомбы, избегая при этом обнаружения МАГАТЭ». [Подробнее об Олбрайт см. в статье Consortiumnews.com «Повтор Ирака и оружия массового уничтожения в отношении Ирана?«]

Другой источник, на который «Таймс» в прошлом ссылалась в качестве аргумента в пользу этого аргумента, — это Гэри Самор, который был советником Обамы по переговорам с Ираном до начала 2013 года. В ноябре прошлого года «Таймс» процитировал слова Самора«С самого начала администрация считала, что для ядерного соглашения с Ираном потребуются элементы для борьбы с открытой программой и элементы для обнаружения скрытых объектов».

Покинув администрацию, Самор стал президентом организации под названием «Объединенные против ядерного Ирана» (UANI), которая получила треть своего финансирования в 2013 году от Шелдона Адельсона, печально известного правого экстремиста и главного спонсора предвыборной кампании премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху.

Но, хотя Самор часто повторял аргумент, что главная опасность заключается в иранском «скрытии», он признал корреспонденту Times Дэвиду Сэнгеру, когда он еще был в администрации Обамы, что, если Иран попытается обмануть инспекторов, используя секретные средства, «мы почти уверены, что мы это обнаружим».

An анализ Роберта Рирдона Белферовского центра науки и международных отношений Гарвардского университета, опубликованная в 2011 году, объясняет, почему паникёрские взгляды на проблему, выдвинутые Олбрайт и Самором, политически мотивированы.

«Технические и ресурсные барьеры» на пути реализации секретной программы обогащения, отметил Рирдон, «вероятно, непомерно высоки». Ирану придется «найти иностранного поставщика, желающего и способного обеспечить значительные поставки желтого жмыха тайно и незаметно», написал он. И тогда Ирану придется «построить и эксплуатировать ряд секретных объектов», что будет связано со «значительным риском обнаружения».

Требование МАГАТЭ об интервью с иранскими учеными уже давно вызывает споры, поскольку МАГАТЭ хотело поговорить с отдельными людьми только на основании того факта, что их имена были найдены в коллекции «документов с ноутбука». Это были разведывательные документы, которые, по утверждению администрации Джорджа Буша, были получены в результате тайной иранской программы создания ядерного оружия. И Иран, и бывший директор МАГАТЭ Мохамед Эль-Барадеи оспаривали подлинность этих документов, в которых содержится отпечатки пальцев израильского Моссада.

Возражение Ирана против таких запросов подтвердилось, когда Израиль осуществил серию убийств иранских ученых в период с 2010 по 2012 год. Более того, израильский Моссад выбрал цели для убийств на основе открытые публикации и позиции в ядерной программе, которые были публично известны. У Ирана есть все основания полагать, что Израиль может получить любую информацию, почерпнутую из интервью МАГАТЭ с учеными из их списка, чтобы спланировать новые убийства.

Однако еще до того, как Израиль начал убивать иранских ученых и инженеров, у него были серьезные возражения против запроса на интервью с ведущими учеными и инженерами. В течение многих лет МАГАТЭ явно потребовал секретные технические данные о модернизации иранской ракеты «Шахаб-3», хотя высокопоставленный представитель МАГАТЭ признал автору статьи, что это означает угрозу национальной безопасности Ирана.

Чиновник заявил, что необходимо доказать, что это было сделано не с целью интеграции ядерного оружия в ракету. Военное руководство Ирана, несомненно, пришло к выводу, что требования МАГАТЭ об интервью с ведущими учеными и инженерами были, по сути, разведывательной экспедицией от имени правительств США и Израиля.

Представитель Госдепартамента США сообщил Times, что Иран согласился работать над «списком людей и мест для доступа». Это означает, что они просто собираются повторить многолетнюю историю переговоров МАГАТЭ и Ирана по этому вопросу.

Амано настойчиво требовал посетить Парчин, где, по словам МАГАТЭ, Иран установил контейнер со взрывчаткой, которая, по словам МАГАТЭ, связана с исследованиями ядерного оружия. Иран сделал встречное предложение позволить МАГАТЭ провести инспекцию в Мариване, где, по данным МАГАТЭ, Иран провел «крупномасштабные эксперименты по взрывчатке» по «концепции многоточечного инициирования» ядерного оружия.

МАГАТЭ отклонил предложение без каких-либо объяснений. Отказ от посещения того, что должно быть его высшим приоритетом, говорит о том, что либо у МАГАТЭ нет координат предполагаемого места проведения экспериментов, либо у него есть основания сомневаться в том, что оно найдет там что-либо. В любом случае его отказ посетить это место свидетельствует о том, что Амано не проводит объективного расследования, а поддерживает политику США, оказывая политическое давление на Иран до тех пор, пока США считают это необходимым. [Подробнее о задокументированной предвзятости Амано см. в статье Consortiumnews.com «Перекос в сторону иранского ядерного оружия.«]

За политической позицией США, частью которой является статья в «Таймс», американская делегация почти наверняка готовится отказаться от своих требований о посещении военных объектов по запросу и интервью с иранскими учеными. Между тем, однако, мы можем ожидать, что театр Кабуки по поводу этих требований будет продолжаться до тех пор, пока он может быть полезен для решения внутриполитических проблем администрации Обамы.

Гарет Портер — независимый журналист-расследователь и лауреат премии Геллхорна в области журналистики 2012 года. Он является автором недавно опубликованного Промышленный кризис: невыразимая история ядерной угрозы Ирана. [Эта история первоначально появилась в журнале Middle East Eye.]