Эксклюзив: Лишенный важной информации о Сирии, американский народ ведет к пропасти новой войны на Ближнем Востоке, ведомый неоконсерваторами и либеральными ястребами, которые настроены на «смену режима», даже если это означает вероятную победу суннитских террористов, пишет Роберт Парри.
Роберт Парри
Если бы здравый смысл правил внешней политикой США, американские дипломаты отчаянно настаивали бы на серьезных переговорах о разделе власти между светским правительством Сирии и теми разумными людьми, которые остаются в оппозиции, а затем надеялись бы, что эта комбинация может повернуть вспять военные успехи Исламского государства и/или Фронт Ан-Нусра Аль-Каиды.
Но здравомыслие не рулит. Вместо этого вечно влиятельные неоконсерваторы и их союзники-либеральные «ястребы» не могут выйти за рамки идеи военной кампании США по уничтожению армии президента Башара Асада и принуждению к «смене режима», даже если почти неизбежным результатом будет черный флаг. исламского нигилизма, пролетая над Дамаском.
![Госсекретарь США Джон Керри 30 августа 2013 года утверждает, что располагает доказательствами того, что сирийское правительство несет ответственность за атаку с применением химического оружия 21 августа, но эти доказательства не материализовались или были впоследствии дискредитированы. [Фото Госдепартамента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/09/kerry-syria-remarks.jpg)
Госсекретарь США Джон Керри 30 августа 2013 года утверждает, что располагает доказательствами того, что сирийское правительство несет ответственность за атаку с применением химического оружия 21 августа, но эти доказательства не материализовались или были впоследствии дискредитированы. [Фото Госдепартамента]
Это одна из причин, почему, если вы прочитаете недавние статьи корреспондента New York Times Энн Барнард, независимо от того, как они начинаются, они придут к выводу, что президент Барак Обама должен бомбить силы Асада, каким-то образом смешивая светское правительство Асада с успехом фундаменталистов. Исламское государство.
В среду Барнард опубликовал на первой полосе не содержащие фактов утверждения о том, что Асад был в сговоре с Исламским государством (также известным как ИГИЛ или ИГИЛ) в его наступлении возле Алеппо, тем самым предполагая, что и силы Асада, и Исламское Государство заслуживают того, чтобы стать объектом бомбардировок США на территории Сирии. [См. статью Consortiumnews.com «Новая пропаганда NYT о Сирии.»]
В четверг Барнард снова оказался на первой полосе в соавторстве. анализ положительно цитируя взгляды политического аналитика Ибрагима Хамиди, утверждающего, что единственный способ снизить политическую привлекательность Исламского государства — это предпринять «более решительные международные действия против сирийского президента» (кодовое слово, обозначающее «смену режима»).
Но Барнард посетовал: «Мистер. Асад остается у власти при поддержке Ирана и группировки «Хезболла». Это, по словам г-на Хамиди и других аналитиков, привело к тому, что некоторые сунниты готовы терпеть Исламское Государство в районах, где у них нет другого защитника. Нападая на ИГИЛ в Сирии, не делая ничего, чтобы помешать г-ну Асаду бомбить восставшие суннитские районы, добавил он, кампания, возглавляемая Соединенными Штатами, толкает некоторых сирийцев в лагерь Исламского государства».
Другими словами, если следовать логике Барнарда, Соединенным Штатам следует расширить свои военные удары внутри Сирии, включив в них нападения на силы сирийского правительства, даже несмотря на то, что они были основным препятствием на пути к завоеванию Сирии Фронтом Аль-Каиды «Нусра» и/или или ответвление Аль-Каиды – Исламское Государство. (Еще одна непрофессиональная особенность статей Барнарда заключается в том, что они не удосужились выяснить, что думает сирийское правительство, или получить ответ режима на обвинения.)
История зарина
Таким образом, «смена режима» остается неоконсервативным рецептом для Сирии, который был почти выполнен летом 2013 года после загадочной газовой атаки с зарином 21 августа 2013 года под Дамаском, в которой правительство США и ведущие СМИ поспешили обвинить Асада, хотя некоторые аналитики американской разведки с самого начала подозревали, что это была провокация со стороны повстанческих экстремистов.
Согласно источникам в разведке, подозрения в операции повстанцев «под ложным флагом» получили большее доверие в разведывательном сообществе США, хотя директор национальной разведки отказывается предоставить обновленную информацию, помимо отрывочной «правительственной оценки», которая была опубликована через девять дней после инцидента, обвиняя силы Асада, но не представив никаких поддающихся проверке доказательств.
Поскольку DNI Джеймс Клэппер отказался уточнить или исправить первоначальную спешку с суждениями, высокопоставленные американские чиновники и ведущие СМИ были избавлены от смущения, связанного с необходимостью отказаться от своих первоначальных утверждений, и они также могут продолжать обвинять Асада. [См. статью Consortiumnews.com «Группа, устойчивая к фактам, думает о Сирии.»]
Тем не менее, отказ ДНР обновить официальный документ, опубликованный через девять дней после нападения, подрывает любую надежду на серьезное отношение к переговорам о разделе власти между Асадом и его «умеренными» противниками. Возможно, было бы забавно повторять обвинения в том, что Асад «отравляет газом собственный народ» (повторение любимой фразы, использованной против иракского Саддама Хусейна), но это оставляет мало места для переговоров.
Похожая проблема заключалась в упрямстве DNI в раскрытии того, что разведывательное сообщество США узнало о сбитом рейсе 17 Malaysia Airlines над восточной Украиной 298 июля 17 года, в результате которого погибло 2014 человек. DNI Clapper опубликовал поспешный отчет через пять дней после трагедии, ссылаясь в основном на «социальные сети» и возлагая вину на этнических русских повстанцев и российское правительство.
Хотя мне сказали, что аналитики американской разведки значительно расширили свое понимание того, что произошло и кто несет за это ответственность, администрация Обамы отказалась обнародовать эту информацию, оставив в стороне мнение общественности о том, что президент России Владимир Путин в чем-то виноват. Это, в свою очередь, ограничило готовность Путина полностью сотрудничать с Обамой в разработке стратегий по обузданию острых кризисов на Ближнем Востоке и в других местах. [См. статью Consortiumnews.com «Американская разведка настаивает на сбитии MH-17.»]
С точки зрения России, Путин чувствует, что его ложно обвиняют в массовых убийствах, хотя Обама ищет его помощи в Сирии, Иране и других горячих точках. Будучи президентом США, Обама мог бы приказать американскому разведывательному сообществу рассекретить то, что оно узнало об обоих инцидентах, о газовой атаке зарином в Сирии в 2013 году и о сбитии MH-2014 в 17 году на востоке Украины, но он этого не сделает.
Вместо этого администрация Обамы использовала эти пропагандистские клубы, чтобы продолжать наносить удары по Асаду и Путину, и команда Обамы не проявляет желания положить конец этим клубам, даже если они были созданы на основе преждевременного или ошибочного анализа. Пока Обама скрывает факты, неоконсерваторы и либеральные «ястребы» ведут американский народ к обрывам двух потенциально катастрофических войн в Сирии и на Украине.
Хотя Обама утверждает, что его администрация привержена принципу «прозрачности», реальность такова, что она стала одной из самых непрозрачных в американской истории, что еще больше усугубилось его беспрецедентным преследованием информаторов национальной безопасности.
Даже в пропагандистские сумасшедшие дни времен администрации Рейгана мне было легче консультироваться с аналитиками разведки, чем сейчас. Хотя у этих аналитиков эпохи Рейгана мог быть приказ раскрутить меня, они также отказались от некоторых ценных идей в процессе. Сегодня среди аналитиков гораздо больше опасений, что они могут отклониться хоть на дюйм слишком далеко и подвергнуться судебному преследованию.
Опасность элитарного и манипулятивного отношения Обамы к информации заключается в том, что оно подрывает фундаментальное право американского народа знать, что происходит в мире, и, таким образом, лишает его права голоса в вопросах войны или мира.
Эта проблема усугубляется тем, что ведущие средства массовой информации США идут в ногу с неоконсерваторами и их сторонниками-либералами-интервенционистами, сужая разрешенные варианты политики и приводя ослабленную общественность к предопределенному выводу, как это сделала корреспондент New York Times Энн Барнард в отношении последние два дня.
В случае с Сирией единственным «приемлемым» подходом является безрассудная идея о том, что правительство США должно нанести военный ущерб главной силе — сирийской армии, которая сдерживает нарастающую волну суннитского терроризма, а затем должно рискнуть, что будет дальше.
[Для получения дополнительной информации по этой теме, см. «Consortiumnews.com»День после падения Дамаска(Основной ключ) и Дыры в сирийской истории неоконов».]
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
«Израиль, ИГИЛ и Саудовская Аравия» — новая ось зла на Ближнем Востоке
Израиль, конечно, включит в свой состав «Курдистан», кишащий израильскими спецназовцами (широко освещаемыми, включая разоблачение Сеймура Херша), когда они предпринимают свою последнюю отчаянную попытку атаковать Иран, чтобы спасти апартеид Израиля.
Биби и неоконсерваторы в США уже много лет подталкивают этих «храбрых курдов» и их поддерживаемое Израилем/неоконсерваторами государство…
«Поворот США на Израиль и израильское лобби/еврейское лобби в США»
……….«Перезагрузка американо-израильских отношений»
КОГДА: 10 июня, среда, вечер, 6:00–7:00.
ГДЕ: Класс 214, Западное крыло, Общественный колледж Санта-Фе,
КТО: Доктор Лэнс Дейл Позвоните в SFCC@505-428-1000, чтобы найти класс.
Доклад, дающий описание и контекст двух основных стратегических изменений политики США в отношении Израиля:
3 надвигающихся и непрекращающихся экзистенциальных кризиса Израиля, а также возникающие в результате них свежие разговоры, точки зрения и факты на местах, вытекающие из них.
Стратегические повороты США:
Поворот в стратегии Израиля по Ирану
Поворот в стратегии Израиля по Палестине
3. Развитие израильского «экзистенциального кризиса»:
Три диспозитивных и одновременных экзистенциальных кризиса, которые сам Израиль считает таковыми:
Кризис №1: Ядерное соглашение с Ираном: подписано и передано 30 июня.
Кризис №2: Успешное продвижение палестинского дела в МУС
Кризис №3: Катастрофический отказ от дипломатического прикрытия США на форумах ООН и международных форумах.
– «Совпадение и синергия кризисов и стратегического краха израильского апартеида/стратегического краха израильского лобби»
Американские политические последствия и перезагрузки:
Королевская битва: наследие Обамы против президентства Хиллари
Дело Шелдона Адельсона «Связи китайской мафии» в суде США
«Израильское лобби пост-апартеида Что*?» *1P1V1S
«ШАХ: Королева Хиллари на лошади AIPAC»
==========
Цели: Общее знакомство с текущей политической позицией США и Израиля и состоянием дел на фоне быстро развивающихся событий, а также важность потребления израильских СМИ для понимания вышеизложенного.
Ага. Группа высокомерных психопатов с блестящими ядерными игрушками, возглавляющая 300 миллионов зомби, которые просто пытаются избегать полицейских и подчиняться правилам, чтобы иметь кров и еду.
Что может пойти не так?
Вы можете поделиться отчетами о расследованиях Consortium News в социальных сетях:
FACEBOOK
https://www.facebook.com/pages/Consortiumnewscom/150931404928776
TWITTER
https://twitter.com/consortiumnews
Спасибо всем за эти комментарии
И для всей информации, которая отображается на этом сайте.
Какова повестка дня?
Я всегда думал и считал, что критическое мнение можно найти только за пределами США, поскольку перед вторжением в Ирак в 2003 году у меня был серьезный спор с американскими коллегами. Чтение и отслеживание новостей в американских СМИ за прошедшие годы убедило меня в том, что в США не слышно критических голосов, бросающих вызов внешней политике США.
Я очень рад узнать сейчас, что я был неправ.
С тех пор, как я нашел этот сайт, я снова начинаю надеяться, что общественное мнение изменится, и, надеюсь, также ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА США.
Но я также боюсь, что цена будет чрезвычайно высокой для такого количества людей за пределами и внутри США.
Перемены, обещанные миру Обамой, никогда не произойдут без огромных жертв и мужества.
Я вижу, как далеко уже зашло манипулирование людьми, когда читаю и слушаю новости здесь, в Германии.
Поэтому я рад читать и следить за вашими статьями и комментариями на этом сайте. Они действительно открывают глаза, и их следует многократно повторять, чтобы люди поняли, что происходит с ПОЛИТИКОЙ США и опасные последствия, ведущие к новой мировой катастрофе (100 лет назад, к Первой мировой войне).
Мировое господство никогда не длилось долго и никогда не приводило к успеху.
Россия, Китай, Индия не будут какими-то хромыми утками... а кучей свирепых противников, когда их заставят зайти слишком далеко.
Мне кажется, это уже не под контролем разумных людей в администрации США. Лунатизм – правильный термин… как это было 100 лет назад во время Первой мировой войны.
Если только чудеса не начнут происходить прямо сейчас.
Будем надеяться.
Многие из нас оспаривали причины, приведенные здесь, в США, для части 3 войны в Ираке: (Часть 1: первое вторжение в войну в Персидском заливе; Часть 2: более 8 лет санкций и военных атак при Клинтоне; Часть 3: вторая Вторжение США в войну в Ираке)
Никто из нас не мог узнать время суток из основных средств массовой информации, даже если мы могли тщательно задокументировать наши утверждения. Защитников войны называли «экспертами», и им не требовалось никаких доказательств в поддержку своих аргументов.
Но левые здесь действительно позволили себе попасть в ловушку, приняв версию правительства о том, что большой вопрос заключается в том, ИМЕЕТ ли Саддам Хусейн ядерное и химическое оружие.
Со стороны левых было глупо поддаваться этой предпосылке. Потому что в вопросе о том, было ли у него это оружие, неявно подразумевается предположение, что Хусейн представлял бы угрозу для Израиля, США или НАТО, если бы оно у него было.
Правильный вопрос был: «НУ И ЧТО, если у него ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть это оружие». Против кого он мог бы их использовать? Израиль с 200 или более ядерными боеголовками и ракетами «Иерихон-2»?
США с их тысячами ядерных ракет или НАТО с их тысячами ядерных ракет?
Итак, мы были здесь, но основные средства массовой информации нас полностью игнорировали (хотя позже они с иронией заявляли, что «ВСЕ считали, что у Хусейна было это оружие»), и мы все равно задавали неправильные вопросы.
Но по поводу обещания Обамы. Это была всего лишь политическая риторика во время выборов. В своей приветственной речи и инаугурационной речи он упомянул неназванного «проповедника из Джорджии», но отказался назвать имя преподобного доктора Мартина Лютера Кинга-младшего. И в течение ПЕРВЫХ СЕМЬ ДНЕЙ он приказал совершить свое первое убийство с помощью дрона в Пакистане, которое, по его словам, было основано на «действенных разведывательных данных», как будто Буш писал свой сценарий. А затем он отправился на Ближний Восток, чтобы «начать новые отношения с Ближним Востоком», вскоре после того, как израильтяне убили более 1400 палестинцев в Газе, и заявил, что ПАЛЕСТИНЦАМ придется отказаться от насилия.
Как в песне Who: «А вот и новый босс, такой же, как и старый босс».
Его обещание перемен было пустым. Обама пуст. Многие были обмануты, но теперь они должны проснуться.
Учитывая, что все люди знают об обмане правительства и СМИ, почему не проходят протесты перед правительственными зданиями и медиа-студиями?
Документ Министерства обороны признает заговор с целью создания безопасного убежища для ИГИЛ
Judicial Watch, американский фонд, стремящийся к «прозрачности» в правительстве, опубликовал 7-страничный документ, датированный 2012 годом, в котором подробно описывается предыстория и статус сирийского конфликта. Он признает, что «Братья-мусульмане» и «Аль-Каида» составляют основу «оппозиции». Затем он признает, что (курсив наш):
«Перерастание текущих событий в прокси-войну: при поддержке России, Китая и Ирана режим контролирует зоны влияния вдоль прибрежных территорий (Тартус и Латакия) и яростно защищает Хомс, который считается основным транспортным маршрутом. в Сирии. С другой стороны, силы оппозиции пытаются контролировать восточные районы (Хасака и Дер-Зор), прилегающие к западным иракским провинциям (Мосул и Анбар), помимо соседних турецких границ. Западные страны, страны Персидского залива и Турция поддерживают эти усилия».
Он также признает, что террористы проникают в Сирию из Ирака, что вряд ли можно назвать «гражданской войной», а скорее вторжением.
В документе также признается, что (курсив наш):
«Оппозиционные силы попытаются использовать иракскую территорию в качестве убежища для своих сил, пользуясь симпатиями иракского приграничного населения, одновременно пытаясь вербовать боевиков и обучать их на иракской стороне, а также укрывать беженцев (Сирия) .
«Если ситуация развалится, существует возможность создания объявленного или необъявленного салафитского княжества на востоке Сирии (Хасака и Дер Зор), и это именно то, чего хотят державы, поддерживающие оппозицию, чтобы изолировать сирийский режим, который является считается стратегической глубиной шиитской экспансии (Ирак и Иран)».
Это «салафитское княжество», упомянутое Министерством обороны в 2012 году, теперь, конечно, известно как «Исламское государство». Министерство обороны в то время открыто признало, что иностранные спонсоры оппозиции поддержали создание такого княжества, и очевидно, что ИГИЛ должно было иметь такую поддержку, чтобы сохранять контроль над обширными территориями как в Сирии, так и в Ираке, одновременно поддерживая военную машину, способную борьбы с объединенными силами Ирана, Ирака, Сирии и Ливана. Действительно, признания Министерства обороны в этом документе точно объясняют, как ИГИЛ удалось увековечить свою деятельность по всему региону – при поддержке «западных стран, стран Персидского залива и Турции».
Рассказы о «войне США с Исламским государством» явно предназначены для того, чтобы скрыть этот признанный и задокументированный заговор и служить для американских войск средством постепенного прямого вторжения в воздушное пространство и территорию Сирии до тех пор, пока силы США не смогут открыто начать демонтаж сирийской армии. и непосредственно правительство.
Америка, по общему признанию, стоит за «волной» ИГИЛ
Тони Карталуччи
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/05/america-admittedly-behind-isis-surge.html
В газете New York Times от 3 июня 2015 года Энн Барнард продвигала историю, которая, казалось, не имела никакого смысла. Заголовок резюмировал: «Силы Асада могут способствовать новому всплеску ИГИЛ». Такое же странное заявление за пару дней до этого распространило в Твиттере сирийское посольство США.
Это обвинение заключалось в том, что светское правительство Сирии оказывает военную поддержку фундаменталистскому экстремистскому Исламскому государству (ИГИЛ), которое продолжает захватывать все больше и больше территорий у правительства, убивая своих солдат и создавая реальную угрозу своему существованию.
Как будто этого противоречия было недостаточно, на следующий день тот же автор представил повествование о позиции США по отношению к ИГИЛ, которое было прямой противоположностью тому, что было выражено в первой статье.
В статье Энн Барнард в Нью-Йорк Таймс от 3 июня представитель антиасадовских повстанцев Абу Абдо Салабман заявил, что «его фракция предоставила Соединенным Штатам координаты позиций Исламского государства, но не было никаких признаков того, что американцы предпримут какие-либо действия».
В статье «Нью-Йорк таймс», написанной на следующий день, в соавторстве с которой Барнард, цитировался журналист и политический аналитик Ибрагим Хамиди, который сказал, что возглавляемая Соединенными Штатами кампания «нападает на ИГИЛ в Сирии, не делая ничего, чтобы остановить г-на Асада…».
Итак, США атакуют ИГИЛ и также не предпринимают против него никаких действий, если верить сирийским источникам в двух статьях. Нью-Йорк Таймс не делает никаких попыток объяснить это противоречие.
Кажется, это не имеет значения, поскольку основная идея обеих статей по сути одинакова. В первом говорится, что Асад поддерживает ИГИЛ (и давайте забудем тот факт, что это его жестокий враг). Второй говорит, что США ничего не делают против Асада. Обе статьи предполагают ту же идею, что и твиты USEmbassySyria – смена режима.
https://twitter.com/USEmbassySyria
«Посольство США в Сирии – @USEmbassySyria, 2 июня
Партнеры по коалиции отметили продолжающееся ухудшение ситуации в Сирии и неспособность+нежелание режима Асада бороться с ИГИЛ».
«Посольство США в Сирии – @USEmbassySyria, 1 июня
Согласно этим последним сообщениям, #Асад не только избегает линий #ИГИЛ, но и активно стремится укрепить свои позиции. »
«Посольство США в Сирии – @USEmbassySyria, 1 июня
Мы давно видели, что режим Асада избегает линий #ИГИЛ, что полностью противоречит заявлениям режима о борьбе с ИГИЛ».
Посольство США в Сирии – @USEmbassySyria, 1 июня
Сообщения показывают, что режим наносит авиаудары в поддержку наступления #ИГИЛ на #Алеппо, помогая экстремистам против сирийского населения.
За Twitter-аккаунт посольства США в Дамаске отвечает Дэниел Рубинштейн, муж Джули Адамс, номер 2 в разведывательной службе Госдепартамента.http://www.voltairenet.org/article187808.html
Пока тупые американцы понимают, что «мы хорошие, а они злые», детали не имеют значения. На самом деле, лучше, если детали будут запутанными и противоречивыми. Таким образом, они просто сольются с фоном и оставят основное сообщение.
Кроме того, мало кто читает дальше заголовка. Прежде чем они заканчивают первый абзац, чертов телефон предупреждает их о новом электронном письме, смс или о каком-то другом отвлечении.
Буквально в последние несколько минут я начал думать о басне Эзопа о северном ветре и солнце. Я считаю, что если мы посмотрим на эту историю в контексте сегодняшней мировой политики, мне может показаться, что США — это «Северный ветер», а Китай — «Солнце». Подумайте об этом, США пытаются заставить страны выполнять свои приказы посредством грубой силы (переворотов или войн), в то время как Китай просто инвестирует, чтобы завоевать расположение!
СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР И СОЛНЦЕ:
Северный Ветер мог похвастаться огромной силой. Солнце утверждало, что в мягкости заключена великая сила.
«У нас будет соревнование», — сказало Солнце.
Далеко внизу по извилистой дороге шел мужчина. На нем было теплое зимнее пальто.
«В качестве проверки на силу, — сказало Солнце, — давайте посмотрим, кто из нас сможет снять пальто с этого человека».
«Мне будет совсем несложно заставить его снять пальто», — похвастался Ветер.
Ветер дул так сильно, что птицы цеплялись за деревья. Мир был наполнен пылью и листьями. Но чем сильнее дул ветер на дороге, тем крепче дрожащий человек цеплялся за свое пальто.
Затем Солнце вышло из-за тучи. Солнце согрело воздух и морозную землю. Мужчина на дороге расстегнул пальто.
Солнце медленно становилось все ярче и ярче.
Вскоре мужчине стало так жарко, что он снял пальто и сел в тенистом месте.
"Как ты это делаешь?" — сказал Ветер.
«Это было легко, — сказало Солнце, — я осветила день. Благодаря мягкости я добился своего».
Я не мог не задаться вопросом, учитывая явно высокопарный характер ее статей, кто на самом деле такая Энн Барнард? Эта сцена из фильма Мела Брукса «Робин Гуд» пришла мне в голову. Шериф Ноттингема спрашивает горничную Латрину о ее необычном имени. Она говорит: «Мы это изменили. Раньше это был Шитхаус. Знать особо нечего. Уроженка Нью-Йорка, выпускница Йельского университета… это уже подозрительно. Будучи главой бейрутского бюро, она не говорит и не читает по-арабски, а работает через переводчика. У нее был ряд избранных журналистских выступлений, и, похоже, она никогда не «платила свои взносы», как говорили старые студийные музыканты профсоюза. Нет, ее карьера успешно избежала невзгод ученичества или меритократии. Но одна ссылка была интересна по ряду причин. В блоге Moonofalabama.org размещена статья под названием «Ложь Анны Барнард». В разделе комментариев кто-то предоставил ссылку на оригинальную запись CNN расследования дела MH-17 сразу после крушения. Он включает в себя трехсекундную видеозапись (после того как она была отредактирована), на которой показан снаряд 30-мм пушки, извлеченный из-под обломков. Это стоит посмотреть. Я не решаюсь включать ссылку, поскольку мои комментарии редко публикуются без каких-либо затруднений. Но я настоятельно рекомендую проверить это самостоятельно. Это полностью нейтрализует дезинформацию Хиггинса/Брауна Мозеса, предоставляемую подставной группой ЦРУ «Атлантический совет».
Видео CNN «полностью нейтрализует дезинформацию Хиггинса/Брауна Мозеса, предоставленную подставной группой ЦРУ «Атлантический совет»?
Эх, не так уж и много. Видео CNN вызывает больше вопросов, чем ответов.
И еще есть вопрос о другом видео, которое мы не видели.
Итак, обо всем по порядку.
Вооруженные Силы Украины используют 30-мм оружие на различной технике, в том числе на штурмовиках Су-25 и вертолете Ми-24 (упавших с неба из-за ПЗРК ополчения), а также на боевых машинах пехоты БМП-2. . У ополченцев Донбасса также есть БМП-2.
Другими словами, 30-мм патроны разбросаны по всей зоне боевых действий на востоке Украины.
Не исключено, что по обломкам MH-30 после его крушения был выпущен ополченский БМП-17 или украинский самолет Су-2.
Баллистический анализ подтвердит, какой тип снаряда (если таковой вообще был) был обнаружен среди обломков MH-17.
И должна быть возможность идентифицировать солдата ополчения, держащего предмет, похожий на снаряд.
ХОРОШО. Сначала вернемся к главному.
Где проклятое спутниковое видео MH-17?
«Видео?» У нас нет видео. Нам не нужно никакого видео. Мне не нужно показывать тебе какое-то вонючее видео! У нас есть Bellingcat!»
http://robdebie.home.xs4all.nl/vvs-ddr/images/amm05.jpg
Итак… зачем они потрудились отредактировать видео… если это не имеет особого значения?
Чтобы это выглядело так, будто там может быть что-то действительно важное.
Только ты… и доктор Ивил… могли придумать столь умный ответ! Но удачи вам когда-нибудь увидеть спутниковые снимки. Вам повезет больше, если вы увидите квитанции ЦРУ о зарплате Ли Харви Освальда.
Это для всех моих корешей в Вашингтоне и Брюсселе.
https://www.youtube.com/watch?v=xxSI1QsIo8g
пример 30-мм зенитного/противотанкового выстрела
https://www.youtube.com/watch?v=Vxi6YIjJ-f8
«Недавно аэрокосмические компании Израиля и Грузии совместно работали над производством Су-25К «Скорпион». Этот вариант имеет стеклянную кабину, HUD (проекционный дисплей) и более совершенные системы навигации и доставки оружия. По иронии судьбы, эти самолеты теперь соответствуют стандартам вооружения и связи НАТО.
[...]
«Су-25 немного меньше А-10, но его максимальная скорость составляет 527 узлов — это более чем на 140 узлов быстрее, чем у А-10».
http://www.lowflying.net/warplanes/warthog-vs-frogfoot
Группа технических экспертов компании «Алмаз-Антей», производителя ракетного комплекса «Бук», рассказала об обстоятельствах гибели Boeing 777 малазийских авиалиний.
Боинг MH-17, сбитый над Украиной: что произошло на самом деле
https://www.youtube.com/watch?v=uvxbrdm0wz0
Русские официально заставляют американцев смириться или заткнуться.
Хиггинс и его мушкетеры из Bellingcat получают большие выплаты за сверхурочную работу, но их маленькая шарада с «открытым исходным кодом» полностью терпит неудачу.
В статье делается вывод:
«В случае Сирии единственным «приемлемым» подходом является безрассудная идея о том, что правительство США должно нанести военный ущерб основной силе – сирийской армии – которая сдерживает растущую волну суннитского терроризма, а затем должно рискнуть тем, что будет дальше».
В действительности суннитский терроризм является основной силой, которую правительство США использовало для нанесения военного ущерба сирийской армии.
Любой другой способ обрамления ситуации является в лучшем случае «безрассудной идеей».
В Афганистане, Ираке и Ливии мы неоднократно видели, что кошмар «того, что будет дальше» — это то, чего правительство США всегда намеревалось осуществить.
Джон Керри дурак, как и Президент. Обама. Оба готовы уничтожить эту страну ради пагубных религиозных фанатиков Израиля.