Эксклюзив: Новая теория заговора The New York Times в отношении Сирии заключается в том, что режим Асада находится в сговоре с Исламским государством, называя этих двух заклятых врагов всего лишь «номинальными врагами» и используя эту новую историю, чтобы неявно подтолкнуть к еще одной навязанной США «смене режима». - пишет Роберт Парри.
Роберт Парри
В то время как New York Times продолжает превращаться в откровенный неоконсервативный пропагандистский бюллетень, в среду она предложила своим читателям статью на первой полосе, в которой утверждается, что нет никаких доказательств того, что сирийское правительство сотрудничает в военном отношении с Исламским государством, поскольку жестокая террористическая группа наступает на город Алеппо.
Тем не менее, хотя Times разыгрывала эти непроверенные обвинения Со стороны оппонентов режима газета либо проигнорировала, либо преуменьшила гораздо более важные доказательства того, что Израиль, Турция, Саудовская Аравия и другие страны Персидского залива оказывают реальную помощь суннитским джихадистам, которые доминируют в сирийском повстанческом движении, особенно Фронту Аль-Каиды «Нусра».
Например, в марте 2015 года репортер Wall Street Journal подтвердил что Израиль лечит раненых боевиков Нусры, а затем возвращает их в Сирию для продолжения войны, направленной на свержение светского режима президента Башара Асада. Израиль также нанес военный удар по ливанским войскам «Хезболлы» и иранским военным советникам, которые помогали режиму Асада в борьбе с этими суннитскими экстремистами. [См. статью Consortiumnews.com «Кошмарный сценарий Сирии.«]
Тем временем Турция, Саудовская Аравия и Катар увеличили свою оружейную поддержку так называемой Армии Завоевания, в которой Фронт Ан-Нусра играет ключевую роль. За последние несколько недель «Армия завоевания» добилась крупных военных успехов против осажденной армии Асада.
Растянутая армия Асада также была разгромлена боевиками Исламского государства, захватившими стратегический и исторический город Пальмира. Таким образом, разумный человек мог бы утверждать, что совместные усилия Израиля, Турции, Саудовской Аравии и других способствовали наступлению суннитских террористов по всей Сирии, как со стороны Фронта Аль-Каиды Ан-Нусра, так и сверхжестокого отделения Аль-Каиды, Исламского государства.
Вы также можете возразить, что тайные поставки оружия ЦРУ предположительно «умеренным» повстанцам, многие из которых с тех пор присоединились к рядам «Нусры» и «Исламского государства», также помогли делу терроризма, пусть и непреднамеренно.
Однако вместо того, чтобы серьезно рассмотреть роль Израиля, Саудовской Аравии, Турции и Катара, «Таймс» раскручивает теорию заговора о том, что правительство Асада сознательно помогает Исламскому государству, также известному как ИГИЛ или ИГИЛ, в то время как его боевики, рубящие головы, стремятся вытеснить других повстанцев, окопавшихся вокруг важного города Алеппо.
Односторонняя статья
В статье Энн Барнард в «Таймс» говорится: «Лидеры сирийской оппозиции обвинили сирийское правительство в том, что оно, по сути, сотрудничает с Исламским государством, оставив боевиков в безопасности, когда они начали внезапное наступление на другие повстанческие группы, хотя правительство и Исламское Государство являются номинальными врагами. , и вместо этого наносит удары по соперничающим повстанцам.
«Халед Ходжа, президент главной сирийской оппозиционной группы в изгнании, обвинил г-на Асада в использовании своих военных самолетов «в качестве военно-воздушных сил ИГИЛ». Вторя этим заявлениям, аккаунт в Твиттере давно закрытого посольства США в Сирии сделал самое резкое заявление о тактике Асада.
«Сообщения показывают, что режим наносит авиаудары в поддержку #ИГИЛпродвигаемся дальше # Алеппопомощи экстремистам против сирийского населения», — заявили в посольстве. серия постов в Твиттере. В другом посте это добавил, что правительственные военные самолеты «не только избегали #ИГИЛ линий, но активно стремясь укрепить свои позиции».
Барнард добавил, что «ни американские официальные лица, ни сирийские повстанцы не представили доказательств такой прямой координации, хотя повстанцы уже давно заявляют об этом. Пресс-секретарь Госдепартамента Мари Харф сообщила журналистам во вторник, что официальные лица США изучают эти заявления, но не получили независимого подтверждения».
Тем не менее, несмотря на отсутствие доказательств, «Таймс», раздувая эти неподтвержденные подозрения на своей первой полосе, одновременно скрывая или игнорируя более существенную информацию о помощи Израиля, Саудовской Аравии, Турции и Катара суннитским террористическим группировкам, продолжает свою долгую кампанию по побуждению президента Барака Обамы к осуществить военное вмешательство в Сирию, чтобы уничтожить армию Асада и добиться «смены режима».
Еще раз демонстрируя предвзятость «Таймс», нет никаких признаков того, что «Таймс» собиралась попросить сирийское правительство прокомментировать обвинения, хотя Барнард воспользовался помощью пяти других репортеров «Таймс» при написании статьи. Это отражает типичное отсутствие профессиональных стандартов в «Таймс» и других ведущих изданиях по таким темам.
Хотя изучение другой стороны истории сейчас, по-видимому, не является необходимым, возможно, даже доказательством того, что вы «апологет Асада», в официальном Вашингтоне, где доминируют неоконсерваторы, стало догмой веры, что если бы Обама раньше спровоцировал «смену режима» в Сирии что все будет идти как по маслу. Игнорируется тот факт, что суннитские боевики, в том числе филиалы Аль-Каиды, всегда были частью восстания против Асада. [См. статью Consortiumnews.com «Дыры в истории Сирии неоконов.»]
Кровавый хаос
Почти наверняка военное вмешательство США по образцу воздушной войны «за смену режима», которую США и их союзники вели против Муаммара Каддафи в Ливии, привело бы либо к такому же кровавому хаосу, который охватил Ливию, либо к полной победе Ливии. Аль-Каида или ее ответвление – Исламское государство.
Президент Обама признался в этом обозревателю New York Times Томасу Л. Фридману в 2014 году, заявив, что идея вооружить «умеренную» сирийскую оппозицию в качестве эффективного противовеса армии Асада «всегда была фантазией». Но это любимая фантазия в официальном Вашингтоне.
В конце августа 2013 года неоконсерваторы и их сторонники-либералы-интервенционисты думали, что они находятся на грани долгожданной сирийской «смены режима» после загадочной газовой атаки зарином под Дамаском, которую администрация Обамы, администрация Нью-Йорка «Times» и практически все ведущие СМИ сразу же возложили на Асада удар.
Но были и противоположные доказательства того, что смертельная атака с зарином была провокацией, осуществленной повстанческими экстремистами с целью подтолкнуть Обаму к крупному военному удару, чтобы опустошить армию Асада и расчистить им путь к победе. Понимая эти сомнения разведки, Обама в последнюю минуту отступил и работал с президентом России Владимиром Путиным над компромиссом, согласно которому Асад сдал свой арсенал химического оружия (при этом все еще отрицая свою роль в зариновой атаке).
Позже появились дополнительные доказательства, указывающие на то, что повстанцы осуществили нападение «под ложным флагом», но официальный Вашингтон отказался отступить от первоначальной спешки с осуждением, а толпа «Внутри Кольцевой дороги» по-прежнему обвиняет Обаму в неспособности обеспечить соблюдение своих требований. «красная линия» против Асада за якобы применение химического оружия. [См. статью Consortiumnews.com «Разваливающееся дело Сирии и зарина.«]
Благодаря глубоко предвзятому освещению ситуации в Сирии газета «Нью-Йорк Таймс» стала ключевым фактором в продвижении пропаганды о кризисе. И своим последним залпом на первых полосах он явно снова занялся подстреканием Обамы к военной интервенции США с целью уничтожить армию Асада, чтобы незначительные «умеренные» могли каким-то образом одержать победу.
В своем освещении Сирии и кризиса «расплаты Путину» в Украине «Таймс» действовала так же позорно, как и в продвижении американского вторжения в Ирак своими фальшивыми историями об оружии массового уничтожения Саддама Хусейна, включая печально известную « алюминиевая трубка» в 2002 году, когда американцы боялись воображаемых «грибовидных облаков».
А в своей первой статье в среду, связывая Асада с Исламским государством, «Таймс» повторяет популярное до войны в Ираке ложное утверждение о том, что Хусейн и «Аль-Каида» каким-то образом были союзниками, — утверждение, которое также оказалось ложью.
Однако вместо того, чтобы извлечь уроки из катастрофы войны в Ираке, «Таймс» продолжает все глубже погружаться в мрачную страну фантазий неоконсервативной пропаганды.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
ххххххх
Это те же самые обвинения, которые некоторым сирийским «оппозиционерам» разрешили выдвинуть на «Дейли Шоу» около 6 месяцев назад. Стюарт не стал бросать ему вызов, например, спросил, почему алавиты будут сотрудничать с суннитскими экстремистами, учитывая, как суннитские экстремисты думают об алавитах.
В отличие от Гордона из «Нью-Йорк Таймс», г-жа Бернард, по крайней мере, ясно дает понять, что цитирует – я думаю, это прогресс для «Таймс». Г-жа Бернард также является репортером «Нью-Йорк Таймс», которая указала на некоторые пробелы в заявлениях о ракетах, наполненных зарином, в сентябре 2013 года.
Это те же самые обвинения, которые некоторым сирийским «оппозиционерам» разрешили выдвинуть на «Дейли Шоу» около 6 месяцев назад. Стюарт не стал бросать ему вызов, например, спросил, почему алавиты будут сотрудничать с суннитскими экстремистами, учитывая, как суннитские экстремисты думают об алавитах.
В отличие от Гордона из «Нью-Йорк Таймс», г-жа Бернард, по крайней мере, ясно дает понять, что цитирует – я думаю, это прогресс для «Таймс». Г-жа Бернард также является репортером «Нью-Йорк Таймс», которая указала на некоторые пробелы в заявлениях о ракетах, наполненных зарином, в сентябре 2013 года.
Несмотря на все эти попытки Белого дома уклониться от признания своей причастности к созданию и деятельности «Исламского государства», на днях в результате публикации рассекреченных документов Госдепартамента США и По данным Министерства обороны Judicial Watch, консервативной организации, курирующей правительство США, вновь были представлены документальные доказательства того, что службы безопасности и администрация США еще в 2012 году сознательно пошли на поддержку ИГИЛ, надеясь использовать эту организацию в борьбе с законными властей Сирии и другие политические авантюры Белого дома. В докладе о растущей угрозе со стороны «Исламского государства», подготовленном 5 августа 2012 года, четко содержалось предупреждение о том, что это формирование будет иметь «катастрофические последствия для ситуации в Ираке» и даст огромные преимущества ИГИЛ. возникшая на базе Аль-Каиды в Ираке. "Это создает идеальные условия для возвращения "Аль-Каиды" в Ирак, в свои бывшие очаги сопротивления, расположенные в Мосуле и Рамади", - говорится в документе. Далее указывается, что ИГИЛ может объявить «Исламское государство» после вступления в союз с другими террористическими организациями в Ираке и Сирии, что создаст серьезную опасность для объединения Ирака и защиты его территории.
Заявленный отчет Разведывательного управления Министерства обороны (DIA), первоначально классифицированный как «СЕКРЕТНО // NOFORN» и датированный 12 августа 2012 года, был разослан многим правительственным учреждениям США, включая ЦЕНТКОМ, ЦРУ, ФБР, DHS, NGA. , Госдепартамент США и многие другие. Из этих документов следует, что в 2012 году разведка США четко осознает растущую угрозу миру со стороны ИГИЛ. Однако администрация США решила использовать эту террористическую организацию для решения своих региональных проблем на Ближнем Востоке, включая ослабление мусульманских режимов в Сирии, Ираке, Иране и ряде других стран. Документы госорганов США, опубликованные изданием Judicial Watch, наглядно подтверждают, что процесс вооружения «Ан-Нусры» напрямую координировалась американской разведкой. Ан-Нусра присоединилась к ИГИЛ и другим группировкам джихада. Поставленное в Сирию американское оружие, в том числе противотанковые ракеты, было предоставлено боевикам ИГИЛ «Ан-Нусра» еще в 2012 году, в том числе за счет прямых поставок оружия ИГИЛ от союзников Вашингтона — Турции и Саудовской Аравии. Поддержка Вашингтоном саудовского проекта по созданию «Исламского государства» была признана Робертом Фордом, бывшим послом США в Сирии, в своем недавнем интервью журналу Foreign Policy Journal. Он отметил, что защита США этой террористической группировки с помощью бывших офицеров баасистской армии была огромной ошибкой.
В целом, ознакомление с документами, опубликованными Judicial Watch, создает впечатление очень странного совпадения тактики участия США и стран Запада в борьбе с ИГИЛ и нацистской Германией в 1938-1940 годах. Прослеживается подобная схема использования любых боевых сил для братания с ними, большой дестабилизации региона и обеспечения собственных интересов. В этом случае предпочтение отдается решению крайне сложных и деликатных задач чужими руками, тайно льстив большинству реакционных игроков на мировой арене, а катастрофическая фатальная близорукость не отрезвит, в том числе и Запада.
ИГИЛ: уродливое дитя Вашингтона
Владимир Платов.
http://journal-neo.org/2015/06/04/isil-washingtons-child-new-proof/
В последние недели лихорадочно распространялось несколько крупных пропагандистских вымыслов:
1) возобновление бездоказательных обвинений против президента Сирии Башира Асада в том, что сирийское правительство использовало нервно-паралитический газ и бочковые бомбы против сил оппозиции.
2) возобновление бездоказательных обвинений в адрес президента России Владимира Путина в том, что российская ракетная установка Бук-1 (управляемая российским экипажем или пророссийскими сепаратистами) стала причиной уничтожения самолета MH-17 компании Malaysian Air над восточной Украиной.
В обеих пропагандистских усилиях на передний план вышел источник дезинформации Элиот Хиггинс, псевдоним Браун Мозес.
Еще в 2013 году газета New York Times прославила Хиггинса, заявив, что он предложил ключевую информацию, которая помогла газете доказать, что Саудовская Аравия переправляла оружие боевикам оппозиции в Сирии. И неважно, что это уже было хорошо известно.
После пары обглоданных костей правды, «проверенных» каким-то изобретательным Хиггинсом, СМИ и социальные сети захлестнуло цунами лжи от «человека-ракеты» Хиггинса.
Хиггинс был полностью развенчан за его интернет-заявления «это был Асад» о зариновых атаках в Гуте, Сирия, в 2013 году.
Это не помешало Серой Леди подлизываться к Хиггинсу и последней статье Атлантического Совета «Пропаганда 3.0».
Патрик Л. Смит из Salon прокомментировал недавнее освещение событий в Украине в газете «Нью-Йорк Таймс»:
мы слышим все более резкие обвинения в том, что Москва развернула опасную, угрожающую безопасности пропагандистскую кампанию с целью уничтожить правду – можно сказать, нашу правду. Это не что иное, как «оружие информации», как нас провокационно предупреждают. Давайте обратим внимание: наша правда и наш воздух сейчас так же загрязнены пропагандой, как и в годы холодной войны, и единственный очевидный план — сделать это еще хуже.
Хорошо, давайте сделаем ту сортировку, которую можно сделать.
[…]
Подробности. «Таймс» охарактеризовала «Прячась на виду: война Путина на Украине» как «независимый отчет». в наши дни — имел невозмутимое выражение лица, когда тремя абзацами позже написал, что Джон Хербст, один из авторов Атлантического совета, является бывшим послом в Украине.
Я не знаю, какое лицо было у Гордона, когда он позже сообщил, что статья Атлантического совета основана на исследовании Bellingcat.com, «сайта расследований». Или когда он позволил Хербсту сойти с рук, позвонив в Bellingcat, что Судя по всему, они работают в офисе на третьем этаже в Лестере, городе в английском Мидлендсе, «независимые исследователи».
Честно говоря, мне интересно, выглядят ли корреспонденты грустными, когда пишут такие вещи, — грустными, что их работа дошла до этого.
Во-первых, Bellingcat выполняла свою работу, используя Google, YouTube и другие доступные технологии социальных сетей, и мы должны думать, что это самая умная вещь на свете. Вы шутите?
Манипулирование «доказательствами» в социальных сетях в Киеве превратилось в салонную игру; Вашингтон; Лэнгли, Вирджиния, и в НАТО после того, как разразился украинский кризис. Посмотрите на графику, включенную в презентацию. Я не думаю, что необходима техническая экспертиза, чтобы убедиться, что эти изображения доказывают то, что все остальные, представленные в качестве доказательств с прошлого года, не доказывают: ничего. Это похоже на обычный фокус-покус.
Во-вторых, изучите веб-сайт Bellingcat и попытайтесь выяснить, кто им управляет. Я попробовал страницу «О программе», и она была пуста. Сайт состоит из плохо поддерживаемых антироссийских «отчетов» — никаких «расследований», направленных в каком-либо другом направлении.
Мы — пропагандисты: реальная история о том, как The New York Times и Белый дом перевернули правду в Украине с ног на голову
Патрик Л. Смит
http://www.salon.com/2015/06/03/we_are_the_propagandists_the_real_story_about_how_the_new_york_times_and_the_white_house_has_turned_truth_in_the_ukraine_on_its_head/
«По словам представителей ЦРУ, отношения Агентства с [The New York Times] были, безусловно, самыми ценными среди газет. [Это была] общая политика Times… оказывать помощь ЦРУ, когда это возможно».
– ЦРУ и СМИ, Карл Бернштейн.
3 июня две ракеты стартовали из сектора Газа и упали на открытую местность вблизи южноизраильских городов Ашкелон и города Нетивот. О травмах не сообщалось.
Рано утром 4 июня израильские военные самолеты атаковали цели в секторе Газа.
ХАМАС возложил ответственность за ракетные обстрелы на салафитские группировки, которые, как сообщается, присягнули на верность ИГИЛ.
Турция и Израиль напрямую поддерживали боевиков ИГИЛ и Аль-Каиды в Сирии.
и Нью-Йорк Таймс, и Роберт Парри «пропагандируют» чушь
По словам бессмертного стратегического гения Джорджа Буша-младшего, работа г-жи Барнард в «Нью-Йорк Таймс» заключается в катапультировании пропаганды.
Эта статья в «Нью-Йорк таймс» показалась мне трюком типа «поднимись на флагшток и посмотри, кто отдает честь». Следует иметь в виду, что они печатают то, что им говорят. Говорить правду – далеко не единственная их проблема. В первом квартале 14 года они потеряли 2015 миллионов долларов. Но хорошая новость в том, что у них есть необеспеченные обязательства по пенсионному плану в размере около 264 миллионов долларов. Очевидно, они также не торопятся сообщать о надвигающемся за углом финансовом крахе. Когда это произойдет, они смогут возложить вину за свои обязательства на мошенников с Уолл-стрит, которых они защищали последние 17 лет. В последнее время мы получили разоблачения Хастерта с инсинуациями о связях с семьей Бушей, «Эш» Картер, воющий на луну над судоходными путями, прилегающими к островам Спратли (кто?), медленно раскрывающееся мошенничество с MH-17, скептики, указывающие на очевидное. недостатки в сказке об рейде в Абботтабаде, записка Сороса, в которой изложен совершенно бредовый стратегический план Украины по победе над Россией, записка DIA от 2012 года, указывающая, что ИГИЛ-капады являются постановочным событием, Рэнд Пол, раскрывающий соску на 28 страницах, связи Джеба Буша ЦРУ, электронные письма Хиллари и анонимные пожертвования, а также непрестанные усилия, чтобы никто не узнал, что ИГИЛ/ИГИЛ/ИГИЛ/АКИ/АКАП/ССА/Аль-Нусра/Фронт Нусры/Армия завоевания/ДАИШ/Салафиты/Ваххабиты/Боко Харам и любое другое имя, которое вы можете придумать, — это ВСЕ ОДИН ОБРАЗ! Конечно, вдохновители Армагеддона, несомненно, пытаются создать для чего-то предлог – или отвлечь внимание от чего-то другого. В конце концов, это самая параноидальная администрация в американской истории. Но, учитывая их послужной список эффективных результатов, не рассчитывайте на предсказуемый результат. Я предполагаю, что, поскольку Хиллари и Джеб теряют авторитет, дуополия нервничает (мы говорим здесь о снарядной диарее) из-за перспектив второго тура Пола/Сандерса. Неоконы могут полностью потерять контроль над сценарием – если только им не удастся сначала создать международную катастрофу. Конечно, мы могли бы использовать предлог ИГИЛ, чтобы свергнуть Асада, провести трубопровод из стран Персидского залива в Средиземное море и решить все наши экономические проблемы. (Кстати, это секретная сделка.) С другой стороны, Китай может высадить 100,000 48 маньчжурских морских пехотинцев в Тартусе. И Путин мог бы освободить Украину от нацистов за XNUMX часов. Но я держу пари, что статус-кво сохранится, экономика ухудшится, и в ближайшие год или два американцы будут платить за еще одну финансовую помощь. Обо всем этом нам расскажет NYT. Тем временем американцы будут пристально следить за всеми ужасными подробностями операции Брюса Дженнера по смене пола. Лучше этого просто не бывает!
Если бы это не было так трагично и пугающе, я был бы дико расстроен плохими и тенденциозными репортажами New York Times о Сирии после смерти Энтони Шадида. Г-жа Барнард оказалась настолько плохим выбором для репортера о Сирии, насколько я мог себе представить.
Война четвертого поколения (4ВП) – это конфликт, характеризующийся стиранием границ между войной и политикой, воюющими сторонами и гражданским населением.
Война четвертого поколения определяется как конфликт, который включает в себя следующие элементы:
— Сложный и долгосрочный
— Терроризм
— Высокая децентрализация — ненациональная или транснациональная база.
— Прямое нападение на культуру противника, включая акты геноцида против гражданского населения.
— Очень изощренная психологическая война, особенно посредством манипулирования СМИ и законодательства.
— Используются все доступные средства давления — политические, экономические, социальные и военные.
- Использование повстанческой и партизанской тактики.
Этот термин был впервые описан группой американских аналитиков, в том числе Уильямом С. Линдом, в статье в газете морской пехоты 1989 года, озаглавленной «Изменяющееся лицо войны: в четвертом поколении».
В 2006 году эту концепцию расширил полковник морской пехоты США Томас X. Хаммес (в отставке) в своей книге «Праща и камень».
Концепция войны четвертого поколения описывает возвращение войны к децентрализованной форме. С точки зрения современной войны поколений, четвертое поколение означает утрату национальными государствами своей почти монополии на боевые силы и возвращение к способам конфликта, обычным для досовременных времен.
Простейшее определение войны четвертого поколения включает в себя любую войну, в которой одним из основных участников является не государство, а агрессивный негосударственный субъект.
В военных кругах ведется много дискуссий о том, как адаптировать военную стратегию США в эпоху войн четвертого поколения.
Я считаю, что после окончания войны во Вьетнаме многочисленные войны, которые велись на Ближнем Востоке и на границах бывшего Советского Союза, были спровоцированы глубинным государством США как военные наступательные операции четвертого поколения.
Боевые действия, которые мы наблюдаем в Сирии и Ираке, являются ярким тому примером.
Военные силы США по-прежнему остаются тем, что Генри Киссинджер назвал «тупыми, глупыми животными, которых можно использовать», но теперь большую часть тяжелой работы выполняют марионеточные силы.
Называйте их как хотите: «Аль-Каида», «Ан-Нусра», ИГИЛ, ИГИЛ — просто отдайте эту дорогую военную технику «едокам печени», и пусть они ею займутся.
Вся цель заключалась в том, чтобы уничтожить гражданское общество в Ираке и Сирии.
Сирийская война – это не локальный конфликт с ограниченными целями. Это один из этапов гораздо более масштабной программы: затем уничтожить Иран, а затем перейти к России и Китаю. В сочетании с сирийской кампанией Запад попытался создать дуги дестабилизации в Восточной Европе, Центральной Азии и полностью окружить Китай в Юго-Восточной Азии.
Это представляет собой мировую войну, развязанную с использованием войны четвертого поколения. В то же время Запад пытается найти для себя временное умиротворение и приспособление, чтобы с большей легкостью реализовывать свои планы. Ярким примером этого являются попытки представить себя заинтересованной в «переговорах» с Ираном, в то время как тот ведет опосредованную войну у своего порога.
Вашингтон признался в поддержке «сомнительных игроков» в Сирии
Тони Карталуччи
http://journal-neo.org/2015/05/25/washington-confesses-to-backing-questionable-actors-in-syria/
Я считаю, что все это вполне предсказуемо. Правительство США сначала свергает режим Асада, возможно, используя «мирные переговоры» с Ираном (и угрозы республиканцев УВЕЛИЧИТЬ санкции в отношении Ирана), чтобы вбить клин между Ираном и Сирией, тем самым ослабив как Сирию, так и «Хезболлу».
Когда правительство Асада будет свергнуто, Израиль, вероятно, вторгнется в Ливан, чтобы сокрушить ослабленную Хезболлу. Затем, когда с театра военных действий была удалена угроза сирийских и ливанских ракет (ракеты, которые из-за своей непосредственной близости, более мощных боеголовок, большей дальности и огромного количества были бы способны причинить тысячи, если не десятки тысяч, израильских жертв, если бы Хезболла и Сирия присоединится к иранской контратаке), США либо осуществят блокаду Ирана, либо начнут воздушную кампанию (как в успешной войне против Югославии).
Американский режим, вероятно, будет ссылаться на нарушения Ираном «ядерных соглашений», которые США смогут заключать по своему желанию. Да, «мирные переговоры по ядерному вопросу» на самом деле могут стать ступенькой к войне против Ирана. Это случалось раньше. (вспомните Контадору и Рамбуйе)
К тому времени, вероятно, в нескольких странах Аравийского полуострова между Ираном и Израилем появятся мощные противоракетные силы, а также современные радары, а также могут быть развернуты передовые израильские противоракетные системы Arrow 2 и Arrow 3, а также передовые системы противоракетной обороны Arrow XNUMX и Arrow XNUMX. Системы Патриот, некоторые из которых уже установлены.
США построили радары X-диапазона в Израиле и Турции, а еще одна находится в стадии строительства (и, возможно, уже завершена) в неназванной стране Персидского залива, которой, как многие полагают, является Катар.
Конечно, в Восточном Средиземноморье (и, возможно, в Красном море) будут находиться многочисленные американские корабли с системами ПРО, вне досягаемости иранских противокорабельных ракет. (Это еще одна причина, по которой Хезболлу необходимо уничтожить при подготовке к такому нападению. В настоящее время у них есть противокорабельные ракеты.)
Если иранский режим будет «изменён», то иранский газ может быть использован для уменьшения или устранения зависимости Европы от российской нефти и газа и, таким образом, минимизации влияния России в Европе и маргинализации России как мирового игрока, по крайней мере, на Западе. И похоже, что эта цель находится в разработке уже довольно давно – возможно, начиная с односторонней отмены Джорджем Бушем-младшим Договора по ПРО (противоракетной обороне) с СССР/Россией в 2002 году.
Американские противоракетные комплексы, размещенные на Украине, всего в 300 милях от Москвы, смогут уничтожать российские межконтинентальные баллистические ракеты и межконтинентальные баллистические ракеты на этапе разгона, когда они движутся с меньшими скоростями и наиболее уязвимы. (Если только вы на самом деле не верите, что эти ПРО размещаются в Восточной Европе для защиты Европы от смертоносных иранских ракет.)
Конечно, это всего лишь один из возможных сценариев, но он поддерживается аналогичными действиями США в прошлом и ставит, казалось бы, бессмысленную политику США в Сирии и Украине в более последовательный контекст. В то время как госсекретарь Хиллари Клинтон сформировала рабочую группу по разработке стратегий использования манипулирования энергией в качестве оружия, и человеком, которого она привлекла для наблюдения за рабочей группой, был бывший посол США в (кто-нибудь хочет догадаться?) на Украине.
Надеюсь, я ошибаюсь, но игра, в которую сейчас ведутся, скорее всего, будет намного шире, чем просто Сирия и Украина. Я просто говорю...
Однако вместо того, чтобы извлечь уроки из катастрофы войны в Ираке, «Таймс» продолжает все глубже погружаться в мрачную страну фантазий неоконсервативной пропаганды.
Здесь я должен с уважением не согласиться с г-ном Пэрри: с некоторых точек зрения война в Ираке и ее последствия имели ошеломляющий успех. Особенно те люди, ради которых работает «Нью-Йорк Таймс» — неоконсерваторы и их крошечный хозяин-поводырь.
Если разрушение Сирии удастся осуществить, это будет считаться еще одной великой победой неоконсерваторов и Израиля.
Иранский военный лидер Сулеймани пообещал «удивить» мир в Сирии
Сирия определенно страдает, и Ирану необходимо сделать серьезный шаг, поскольку он единственный, кто еще способен сделать это.
Может оказаться, что это вообще ничего не значит, но на самом деле может произойти переброска свежих войск в Сирию.
Время покажет.
NYT СЛЕДУЕТ ЗА ПРАВИТЕЛЬСТВОМ В ОТРИЦАНИИ ПРАВДЫ….
Помимо прочего (которого немало), «Нью-Йорк таймс» и ее сторонники
только вообще не вспоминайте, что США единогласно вошли в Совбез ООН
резолюция (думаю, это было в феврале прошлого года... перепроверьте!), подтверждающая
суверенитета и согласие с тем, что Сирии нужна поддержка для борьбы с «иностранцами»
и «террористы» (язык Совета) в S/Res/2139(2014), пункт № 14,
Страница 4 документа. Как писал Джордж Оруэлл: «В дыру памяти…»
Через несколько дней после этой единогласной резолюции Совета Безопасности ООН, включая США,
США выступали за «смену режима» в Сирии. Смена режима – это
против международного права, конечно. (Во Второй мировой войне «смена режима»
был законом для ВСЕХ воюющих сторон со всех сторон. Такая политика неизменно
приводит к кровопролитию.)
Невозможно слишком поблагодарить Боба Пэрри, но если его бдительность продолжится,
спасибо становится просто… ну скучным, излишним.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Просто дай мне понять это правильно:
Светское сирийское правительство оказывает военную поддержку фундаменталистскому экстремистскому Исламскому государству, которое захватывает большую часть Сирии и значительно ослабило сирийскую армию, убив многие тысячи сирийских солдат.
Хорошо, это имеет смысл.
«Смена режима» прошла так хорошо в Ираке, Афганистане, Ливии (Чили, Сальвадоре, Гондурасе и т. д.). что, по крайней мере, это обеспечивало сытость оружия/военной машины и стоило всего нескольких миллионов жизней.
СПАСИБО, Роберт Пэрри, за все, что ты делаешь/сделал.
Я не знаю, может это только я так думаю, но кажется, что каждое действие, которое мы, США и коалиция, предпринимаем на Ближнем Востоке, чтобы свергнуть страну за страной, только усиливает и расширяет Аль-Каиду вместе с ее ответвлениями. Является ли это намеренным или непреднамеренным, уже трудно сказать, когда предположительно Аль-Каида, ИГИЛ, Фронт Аль-Нусра и т. д. являются «плохими парнями», но тогда мы поддерживаем Саудовскую Аравию в бомбардировке хуситов, которые борются против ИГИЛ и Аль-Каиды в Йемен? Кроме того, когда мы знаем, что США вооружили и обучили моджахедов в Афганистане, которые впоследствии станут Аль-Каидой и Талибаном, в то же время у нас есть США, Великобритания и Франция, которые вооружают и обучают предполагаемых «умеренных» сирийских повстанцев в Иордании в 2012 году, что я считаю большая часть из них присоединилась к ИГИЛ и Фронту Аль-Нусра. Все это перевернуто и перевернуто, наполнено оруэлловской двусмысленностью с огромной долей лицемерия.
Вероятное последствие = Намеренное = стратегия
Помните о Мэне! Вспомните Тонкинский залив. Вспомните Гренаду. Помните, и др, и др, и др, и др, и др, и др. . .
Что касается «смены режима», я настоятельно рекомендую посмотреть отмеченный наградами документальный фильм журналиста Джона Пилджера «Война с демократией» — https://www.youtube.com/watch?v=oeHzc1h8k7o
Это не теория заговора. Асад сосредоточил свои атаки на умеренной оппозиции и выпустил экстремистов из тюрьмы в 2011 году, а затем сосредоточил свои атаки на умеренных повстанцах, приложив меньше усилий к борьбе с ИГИЛ после его появления. «Прямого сотрудничества» может и не быть, но это, безусловно, правда, что Асад и ИГИЛ «по сути сотрудничают», как назвал это Барнард, из-за совпадения интересов: оба ненавидят умеренных повстанцев, а Асад стремится, чтобы его считали оплотом. против экстремизма. Это вам скажет любой, кто подробно изучал сирийский конфликт. Например, Джош Лэндис из Сирии. Комментарий: не большой поклонник интервенции. http://www.joshualandis.com/blog/
Да, вполне логично, что Асад объединится с ИГИЛ/АК и будет сражаться с людьми, с которыми он сможет найти некоторый компромисс.
По вашему мнению, Асад не делает ничего из этого в рамках «прямого сотрудничества», что означает, что он не сотрудничает, верно? Ой, подождите, он «по сути сотрудничает», а это причудливый способ сказать, что он не сотрудничает.
Я прекратил подписку на «Нью-Йорк Таймс» именно по той причине, что ее репортажи выродились в распространение слухов. Факты больше не кажутся «Таймс» важными. Помимо прекращения подписки, я мало что могу сделать, кроме как выразить другим свое отвращение к некогда великой газете, которая пришла в упадок.
Хотелось бы, чтобы такой бесполезной тряпкой стала только газета «Нью-Йорк Таймс». Но почти все МСМ в США, Великобритании, Канаде, Австралии и Новой Зеландии одинаковы. Западные журналисты стоят пруд пруди, а лучше сказать шекелей, чтобы написать какую-то чушь, которую никто с IQ выше 70 не сможет проглотить. Их журналистский авторитет следует за направлением экономики.
В середине 2013 года Джон Керри заявил сенатскому комитету по международным отношениям, что идея о том, что АК является фактором в сирийском конфликте, «по сути неверна».
Не «ложь», а «в принципе неправда». С учетом того, что мы теперь имеем, становится ясно, что его формулировка является преднамеренной.
Для начала он отрицательно утверждает бинарное состояние, вызывая путаницу. Затем он добавляет уточнение «в основном», которое не имеет смысла при обсуждении двоичного состояния.
Несмотря на это, теперь он может сказать, что «технически» он не лгал. Тогда Путин обвинил его во лжи, но с ним поступили как обычно.
Классическая манипуляция словами, которая используется в средствах массовой информации и в истеблишменте.
«TIMES» — отличная газета. Она скрупулезно точна в мелочах, чтобы в ее ложь в великих делах легче поверили» (Леон Троцкий). (он говорил о парижской «Таймс», но это было тогда и сейчас в равной степени справедливо и в отношении нью-йоркской «Таймс»).
Конечно, история «развивается» в то, что Асад и ИГИЛ должны быть в одной постели друг с другом. У меня не было сомнений в том, что как только США начнут бомбить Сирию, история каким-то образом снова изменится на то, куда «Асаду нужно идти». Я просто жду, когда США или Канада скажут, что Асад обстрелял американские или канадские самолеты, а затем им пришлось вступить в бой с Асадом на территории Сирии. Я ждал, пока США дадут какой-нибудь повод для нападения на Асада, и, похоже, повествование разворачивается в этом направлении. После того как США вторглись в Сирию, были ли у кого-нибудь сомнения в том, что применение силы обернется против самого Асада? Война, война и еще раз война… что происходит сейчас, США находились в состоянии войны примерно 91% своей истории – интересно, что бы сказал сегодня Эйзенхауэр о Военно-промышленном комплексе, который он помог создать.
Средства массовой информации повторяют историю ИГИЛ снова и снова 24/7. Число повторений ИГИЛ: FOX 5084, CNN 4144, MSNBC 3455, ABC 2861.
https://archive.org/details/tv?q=isis

Повествование №1 (Буш – Ирак – ОМП)
Повествование №2 (Обама – Сирия – ИГИЛ)
«Влюбляюсь в другую Америку?»
Средства массовой информации повторяют историю ИГИЛ снова и снова 24/7. Число повторений ИГИЛ: FOX 5084, CNN 4144, MSNBC 3455, ABC 2861.
https://archive.org/details/tv?q=isis

Повествование №1 (Буш – Ирак – ОМП)
Повествование №2 (Обама – Сирия – ИГИЛ)
«Влюбляюсь в другую Америку???
Средства массовой информации повторяют историю ИГИЛ снова и снова 24/7. Число повторений ИГИЛ: FOX 5084, CNN 4144, MSNBC 3455, ABC 2861.
https://archive.org/details/tv?q=isis

Повествование №1 (Буш – Ирак – ОМП)
Повествование №2 (Обама – Сирия – ИГИЛ).
«Влюбляюсь в другую Америку?»
если первоначальный план состоял в том, чтобы дождаться, пока ИГИЛ нанесет последний удар по Дамаску, прежде чем заявлять, что США «должны принять меры» по изгнанию убийственных орд, размахивающих черными флагами, на пути к установлению более «приемлемого» режима , возможно, имеет смысл просто пропустить шаг и заявить, что Асад и ИГИЛ теперь объединились, таким образом, мы можем приравнять этих двоих и убить двух зайцев одним выстрелом (или, точнее, вручить одному активу ЦРУ уведомление о сожжении и вытеснить его). «недружественный» режим с 10,000 XNUMX морских пехотинцев).
ИГИЛ и режим Асада теперь сражаются вместе в Сирии, утверждают США
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-02/isis-assad-regime-now-fighting-together-syria-us-alleges
Хорошо!!! Это выходит за рамки пропаганды.
В отчаянии ведущие средства массовой информации отказались от логики и обратились к лжи.
Эта ложь настолько очевидна, что стыдно читать и смотреть.
Мне жаль тех, кто занят в медиабизнесе. У них нулевая честность.
«Нью-Йорк Таймс» — это мусор. Эта ложь — пощечина американским гражданам.
Мейнстримные СМИ – Мусорная индустрия – Никакого уважения ко всем репортерам.
Мне их не жаль. Они продались за деньги, они готовы на все, лишь бы им продолжали платить. Разве это не похоже на проститутку?