Плавание влево, в мейнстрим

Несмотря на то, что эксперты отвергли заявку сенатора Берни Сандерса на выдвижение на пост президента от Демократической партии, он привлекает большие и восторженные толпы, которые, похоже, жаждут идей о восстановлении среднего класса и прекращении плутократии, как отмечают Билл Мойерс и Майкл Уиншип.

Билл Мойерс и Майкл Уиншип

Конгрессмен Джон К. Делани, о чем, черт возьми, вы говорите? В недавнем Washington Post статья под заголовком: «Последнее, что нужно Америке? Левая версия «Чаепития», — ругает конгрессмен-демократ из Мэриленда прогрессистов и выражает обеспокоенность по поводу того, «куда некоторые из самых громких голосов в зале могут привести Демократическую партию».

Он пишет: «Отказ от торгового соглашения с Азией, расширение программ льгот, которые вытесняют другие приоритеты, и желание вновь оспорить финансовый кризис становятся доминирующими позициями среди демократов. Хотя эти темы могут стать хорошими темами для партийных разговоров, они не служат основой для позитивной и смелой программы по созданию рабочих мест и улучшению жизни американцев».

Член палаты представителей Делейни даже подразумевает, что свободное и открытое обсуждение «этих тем» может привести к избранию президента-республиканца. Боже мой, Джон. Торговое соглашение, которое отдает предпочтение транснациональным корпорациям перед трудящимися? Сокращать «программы льгот», такие как социальное обеспечение, Medicare, Medicaid, компенсации работникам? Спустить с крючка Уолл-стрит за крах экономики и потерю работы и домов миллионам американцев? Это республиканская политика, купленная и оплаченная плутократами.

Если бы демократы просто подражали им, не было бы необходимости голосовать за президента-республиканца; мы могли бы отменить выборы и направить миллиарды долларов, сэкономленные на пожертвованиях на предвыборную кампанию, прямо в Фонд Клинтона.

Прогрессивная повестка дня не является «левой». (Может ли кто-нибудь, используя этот термин, вообще определить, что означает «левое крыло»?) Прогрессивная повестка дня — это история Америки: от прекращения рабства до прекращения сегрегации и установления права женщины голосовать в системе социального обеспечения, права на организацию и борьбы за справедливая оплата труда и борьба с неравенством доходов. Уберите их из нашей истории, и вы могли бы с таким же успехом передать Америку в аренду Торговой палате США, Национальной ассоциации производителей и компании Karl Rove, Inc.

По своей сути программы «Новый курс», «Справедливый курс» и «Великое общество» были направлены на то, чтобы гарантировать каждому ребенку достойное образование, каждому работнику достойную заработную плату и каждому пожилому человеку достойную пенсию; если это крайность, то то же самое можно сказать и о Декларации независимости и Преамбуле Конституции.

Но таков уровень того, что в наши дни принято считать дискурсом «Внутри кольцевой дороги». Умиротворенная политическая и медийная элита, которая ест, пьет и веселится друг с другом на ежегодном балу корреспондентов и знаменитостей Белого дома, настолько уютно расположилась там, в стратосфере, что отвергает как сумасшедших любой голос снизу, бросающий вызов статус-кво.

И, кстати, Джон, «самые громкие голоса в комнате» — это не популисты и не прогрессисты; они принадлежат аукционистам, продающим наше правительство тем, кто предложит самую высокую цену.

Можете ли вы в это поверить? Член палаты представителей Делейни даже считает, что прогрессисты слишком заняты «отнимающей много времени риторикой, нападающей на банки, у которой мало шансов провести дальнейшие финансовые реформы и которая отвлекает от гораздо более важных областей экономического риска».

Тем не менее, его слова прозвучали сразу после очередного раунда штрафов на миллиарды долларов против крупных банков за совершение мошенничества, продолжающейся попытки сенатора-республиканца Ричарда Шелби и его финансируемых Уолл-стрит коллег в Банковском комитете Сената выпотрошить реформы Додда. Фрэнк, а также обновленный отчет Университета Нотр-Дам и юридической фирмы Labatonucharow, в котором говорится:

«Спустя почти семь лет после того, как глобальный финансовый кризис подорвал доверие инвесторов к рынкам и финансовым услугам в целом, наше исследование ясно показывает, что культура честности не прижилась. Многие люди продолжают верить, что участие в незаконной или неэтичной деятельности является неотъемлемой частью успеха в этой высококонкурентной сфере». (А почему бы и нет, если шансы попасть в тюрьму за ваши вопиющие проступки практически равны нулю?)

Но член палаты представителей Делейни, похоже, считает, что любые возражения против такого поведения и других проступков просто мешают работе и удерживают взрослых от заботы о бизнесе. То же самое делает бывший советник Митта («47 процентов») Ромни и спичрайтер Джорджа Буша (сократите налоги на один процент!) Питер Венер, который недавно предупредил в The New York Times что многие демократы «делают очень рискованную ставку на то, что практически нет пределов тому, как далеко они могут зайти».

Как насчет того, чтобы дойти до Мейн-стрит? Достаточно взглянуть на первоначальную реакцию прессы на кандидатуру сенатора от Вермонта Берни Сандерса в президенты. Как заметил Стив Хендрикс в Обзор журналистики Колумбии«Из-за того, что Сандерс не плыл по течению и бросил вызов Хиллари Клинтон, большой рыбе, которую многие элиты считали своей собственной, вступление Сандерса в гонку было встречено историей за историей, чье послание, явное или преуменьшенное, в зависимости от приличия посланник, было: «Этот чудак не сможет победить».

«Корпоратизм» Хиллари Клинтон, пишет Хендрикс, «в сочетании с ее социальным либерализмом и ее имперской воинственностью привлекает тех представителей богатого Второго сословия и журналистского Четвертого сословия, которые приняли бы республиканизм, если бы не его женоненавистническое, гомофобное, расистское, отрицающее науку ядро».

Таким образом, Сандерса с самого начала клеймили как обреченного кандидата-сумасшедшего, за которым следовали статья за статьей, в которых основное внимание уделялось не идеям и политике, а различным особенностям, возрасту Сандерса и прошлому хиппи, идеологии демократического социализма и, ради всего святого, его развевающиеся волосы.

Но если сенатор Сандерс — сумасшедший, то же самое относится и к большинству американцев. Идеи и политика, которые он поддерживает, имеют гораздо большую общественную поддержку, чем вам могут представить завсегдатаи журналистов Капитолийского холма и Пенсильвания-авеню.

Хуан Коул из блога Информированный комментарий собрал воедино некоторые цифры: «Около 63 процентов американцев согласны что нынешнее распределение богатства несправедливо. А в опросе Gallup, проведенном ранее в этом месяце, большинство, 52 процента, считают, что государственное налогообложение богатых должно использоваться для сокращения разрыва в уровне благосостояния. А большинство американцев против Верховный суд Граждане США постановление, одно из ряда таких постановлений, которые увеличили способность сверхбогатых людей влиять на политику.

"Хороший половина американцев поддерживают финансируемые из федерального бюджета политические кампании, чтобы уравнять правила игры. Некоторый 79 процентов американцев считают, что образование после средней школы не является доступный для каждого. И немного 57 процентов людей моложе 30 лет считают, что студенческая задолженность является проблемой для молодежи. Согласно недавнему опросу Йельского университета и Гэллапа, около 71 процента американцев верят в глобальное потепление, а 57 процентов уверены, что причиной этого является человеческая деятельность (выбросы парниковых газов, таких как углекислый газ)».

Вот и все: Сандерс не является аутсайдером, он прокладывает свой путь в русле американского общественного мнения. Посмотрите на толпы, которые собираются, чтобы послушать его выступление: более 3,000 человек в Миннеаполисе, штат Миннесота, в воскресенье, стоячие места есть только в Эймсе, Давенпорте и Айова-Сити, штат Айова. Репортеры не могут не обратить на это внимание.

«Во время остановки предвыборной кампании в первых штатах и ​​​​в других местах смутьян из Вермонта собирает восторженные толпы, которые в несколько раз больше, чем те, которые собираются в поддержку [соратника-кандидата в президенты Мартина] О'Мэлли», - отмечает The Washington Post.

И, The New York Times: «Толпы на мероприятиях г-на Сандерса в Айове, казалось, отличались от знаменитых привередливых шиномонтажников штата. Многие заявили, что уже решили поддержать Сандерса. Они приветствовали его призывы к повышению налогов для богатых, чтобы оплатить 13 миллионов рабочих мест в общественных работах, к решительным действиям по борьбе с изменением климата и к бесплатному обучению в государственных колледжах».

О, как трепещут сильные, когда слышат такое! Ропщущая толпа — их худший кошмар. Поэтому плутократические апологеты республиканцев, такие как Питер Венер, корпоративные демократы из корпорации «Клинтон» и хулиганы вроде конгрессмена Делани, удвоят свои усилия против Берни Сандерса, точно так же, как они сделали это против всех тех, кто до них в политике выступал за демократию снизу вверх.

Если это означает поворот «налево», пусть будет так. Для демократов это путь домой. Им не мешало бы помнить апокрифическое изречение, обычно приписываемое Ганди: «Сначала они тебя игнорируют, потом над тобой смеются, потом с тобой борются, тогда ты выиграешь".

Билл Мойерс является управляющим редактором Мойерс & Компания и BillMoyers.com. Майкл Уиншип — старший писатель, лауреат премии «Эмми». Мойерс & Компания и BillMoyers.com, а также старший научный сотрудник группы по вопросам политики и защиты интересов Demos.