Эксклюзив: Австралийская программа «60 минут» заявила, что подготовила отчет о расследовании, доказывающий, что зенитная батарея, сбившая рейс 17 Малайзийских авиалиний в июле прошлого года, сбежала в Россию и возложила ответственность за это злодеяние на президента России Путина. Но новостное шоу провело бессмысленное «стендап», а не расследование, пишет Роберт Пэрри.
Роберт Парри
В тележурналистике есть разница между «стендапом» и репортажем о расследовании, хотя, очевидно, австралийская программа «60 минут» не понимает этой разницы. «Стендап» — это телевизионная практика, когда корреспондента срочно отправляют на место происшествия, чтобы он прочитал заранее подготовленный сценарий или высказал какой-то заранее предопределенный вывод. Расследование требует проверки фактов и проверки предположений.
Этот компонент расследования особенно важен, если вы готовитесь обвинить кого-то в ужасном преступлении, скажем, в массовом убийстве, даже если обвиняемым является такая демонизированная фигура, как президент России Владимир Путин. Подобные обвинения не следует выдвигать случайно. Действительно, задача журналистов — проявлять скептицизм перед лицом такого рода обвинений. В случае с Россией существует еще одно возможное осложнение: предвзятая журналистика и чрезмерная пропаганда могут способствовать ядерному противостоянию.
Мы все еще живем в условиях катастрофы основных средств массовой информации, сопровождаемых потоком ложных заявлений о Саддаме Хусейне и иракском оружии массового уничтожения. Сейчас многие из тех же СМИ повторяют подобную пропаганду, направленную против России, не демонстрируя независимости и не задавая жестких вопросов, хотя последствия теперь могут быть еще более катастрофическими.
Таков контекст моей критики австралийской программы «60 минут» с ключевыми видеодоказательствами, предположительно причастными России и Путина к сбитию рейса 17 Malaysia Airlines над восточной Украиной 2014 июля 17 года. Из оригинальной, широко разрекламированной презентации шоу и трехминутного с лишним продолжения становится очевидным, что шоу и его корреспондент Майкл Ашер не смогли проверить факты, связанные с любительским видео, на котором якобы показана пропавшая батарея зенитных ракет БУК. одна ракета после сбития MH-17.
В дни после этой трагедии, унесшей жизни 298 человек, украинские правительственные чиновники способствовало На видео в социальных сетях, предположительно, видно, как батарея БУК ускользает мимо рекламного щита в Краснодоне, городе к юго-востоку от Луганска, предположительно направляясь в сторону России. Это заявление в первую очередь исходило от министра внутренних дел Украины Арсена Авакова, считающегося одной из самых правых фигур режима, пришедшего к власти после государственного переворота при поддержке США в феврале 2014 года.
С журналистской точки зрения Авакова и других киевских властей следовало бы считать предвзятыми наблюдателями. Действительно, они были среди возможных подозреваемых в расстреле. Более того, российское правительство разместило рекламный щит с видео в городе Красноармейске, к северо-западу от Донецка, который тогда находился под контролем правительства Украины. В подтверждение этого утверждения русские указали на рекламном щите местный адрес.
Кроме того, немецкая разведывательная служба БНД назвала некоторые изображения, предоставленные украинским правительством, «манипулированными», согласно репортажу Der Spiegel, в котором добавлено, что БНД пришла к выводу, что восточноукраинские повстанцы получили БУК. Ракетную батарею не из России, а путем захвата ее из правительственных запасов Украины. [См. статью Consortiumnews.com «Немцы очистили Россию по делу MH-17.»]
Хотя неясно, какие изображения разоблачила БНД, эта ссылка на предполагаемые манипуляции с фотографиями киевского режима должна была добавить еще один слой сомнений для сыщиков из австралийского «60 минут».
Тем не менее, судя по тому, что «60 минут» рассказало о недавнем «расследовании», Ашер не проявил особого скептицизма. Он проконсультировался с британским блоггером Элиотом Хиггинсом, чтобы получить снимок с дорожной камеры и координаты перекрестка в Луганской области, на котором видно несколько рекламных щитов, которые, как подозревал Хиггинс, были местом съемки видео «побега».
Таким образом, отправившись в Луганск, Ашер и его команда могли выполнить важную функцию, сопоставив кадр с видео со сценой перекрестка, либо подтвердив, либо опровергнув гипотезу.
В первоначальном программа, вы видите, как команда «60 минут» делает именно это на некоторых менее значимых видео, накладывая свои собственные кадры на любительские кадры. Однако когда дело дошло до ключевого доказательства — видео «побега», программа отклонилась от этого шаблона. Вместо того, чтобы что-то сопоставить, Ашер просто встал перед одним из рекламных щитов.
Ашер смело обвинил россиян во лжи о местонахождении рекламного щита и заявил, что он и его команда нашли настоящее место. Ашер указал на рекламные щиты на перекрестке в контролируемом повстанцами Луганске. Затем он обвинил Путина в ответственности за 298 смертей.
Но ни одно из изображений Ашера не совпадало с видео «побега». Сцена в видео явно отличалась от сцены, показанной Ашером. После того, как несколько человек прислали мне отрывок из австралийского сериала «60 минут», я посмотрел его и написал статью, в которой отметил очевидные проблемы в представленной сцене.
Скриншот проезжей части, по которой предположительно проезжала предполагаемая ракетная батарея БУК после сбития рейса 17 Malaysia Airlines 17 июля 2014 года. (Кадр из австралийской программы «60 минут»).
Корреспондент австралийской программы «60 минут» Майкл Ашер утверждает, что нашел рекламный щит на видео с ракетной установкой «Бук» после сбития рейса 17 Malaysia Airlines 17 июля 2014 года. (Скриншот из австралийской программы «60 минут»).
Я не хотел указывать, где было снято видео. Насколько я знаю, его могли даже расстрелять в Луганске. Я хотел сказать, что Ашер и его команда не выполнили свою следственную обязанность и не смогли как можно точнее определить местонахождение. В соответствии с принципами английского права – и западной журналистики – существует презумпция невиновности до тех пор, пока не будут представлены достаточно подтвержденные доказательства. Бремя доказывания лежит на прокурорах или, в данном случае, на журналистах. Об этих вещах недостаточно догадываться.
Но Ашер и его команда относились к своей работе так, как будто они просто выполняли «стоячую позицию», помещая Ашера перед какими-то рекламными щитами в Луганске, чтобы он изложил свои выводы (или выводы Хиггинса), а не как следственное задание, которое могло бы скептически изучить предположения, лежащие в основе ссылки на это место в качестве сцены на видео.
Ашер не сообщил никаких подробностей о том, как он и его команда пришли к выводу о том, где было снято видео, за исключением отсылки к их встречам с блоггером Хиггинсом, который работает в доме в Лестере, Англия.
Хотя не было никаких сомнений в том, что изображения в видео «побега» и «стендапе» Ашера не совпадали, разгневанный продюсер «60 минут» опубликовал заявление, осуждающее меня и защищающее шоу. В заявлении, однако, признается, что команда не пыталась воспроизвести сцену из видео «побега», заявив:
«Мы решили сделать наш материал на камеру в виде общего плана, показывающего всю дорожную систему, чтобы зрители могли увидеть расположение и увидеть, в какую сторону движется «Бук». Фон в нашем кадре на камеру отличается от оригинального видео с «Буком» просто потому, что оно было снято под другим углом. Оригинальное видео, очевидно, было снято из одной из квартир позади, сквозь деревья, которые летом были в полной листве».
Однако эти утверждения были скорее оправданиями, чем реальными аргументами. Общий план не помог австралийским зрителям получить осмысленное представление о «планировке» Луганска. Также не было карты или другого графического изображения, которое могло бы показать, где находились квартиры и как это могло бы объяснить драматические расхождения между видео «побега» и «общим планом».
После публичного заявления прозвучали и другие слухи, которые я буду опровергать в продолжении, которое готовило «60 минут». Я думал, что в обновлении могут быть представлены кадры съемочной группы, пытающейся получить доступ к квартирам или, по крайней мере, сделать снимок с этого ракурса, насколько вам известно, материалы расследования.
Вместо этого, когда обновление вышедший в эфир, он состоял из очередных оскорбительных упоминаний о «кремлевских марионетках» и «российских марионетках», а также повторения более ранних частей программы, которые я не оспаривал. Когда обновление, наконец, дошло до ключевой сцены «побега», Ашер перешел в режим полной бахвальства, но снова не смог представить никаких серьезных доказательств того, что его команда сопоставила что-либо из оригинального видео с тем, что было найдено в Луганске.
Сначала Ашер продемонстрировал ловкость рук, показав снимок перекрестка с дорожной камеры, очевидно предоставленный Хиггинсом, а затем сопоставив эти ориентиры, чтобы показать, что съемочная группа нашла тот же перекресток. Но это не имеет отношения к вопросу о том, было ли снято видео «побега» на этом перекрестке. Другими словами, Ашер пытался обмануть свою аудиторию, смешивая две разные проблемы.
Скриншот из австралийской передачи «60 минут», рассказывающей о сбитии рейса 17 Malaysia Airlines. По словам ведущего Майкла Ашера, изображение было сделано с дорожной камеры незадолго до сбития MH-17 17 июля. 2014.
Конечно, Ашер и его команда нашли перекресток, выбранный Хиггинсом в качестве возможной сцены, но что с того? Задача заключалась в том, чтобы сопоставить ориентиры на видео «побега» с этим перекрестком. В этом вопросе Ашер сослался только на один предмет — неописуемый столб электропередачи, который, по утверждению Ашера, выглядел как столб электропередачи в видео «побега».
Однако проблем с этим утверждением было множество. Во-первых, опоры электропередач, как правило, выглядят одинаково, и эти два, похоже, имеют некоторые различия, хотя это трудно сказать по зернистому видео «побега». Но что несложно сказать, так это то, что окружение почти совершенно другое. Справа от шеста в видео «побега» много растительности, а у шеста Ашера — нет.
А еще есть случай с пропавшим домом. Единственная примечательная достопримечательность в этом фрагменте видео «побега» — дом слева от столба. Этот дом не появляется в видео Ашера, хотя «60 минут» частично скрыли то место, где должен быть дом, вставив вставку, что еще больше запутало зрителя.
Скриншот из так называемого видео «побега», предположительно снятого вскоре после сбития MH-17, показывающий дорогу, по которой двигалась предполагаемая зенитно-ракетная батарея «Бук».
Скриншот из австралийского обновления «60 минут», предположительно показывающий опору электропередачи в видео «побега» и сопоставляющую ее с опросом на перекрестке Луганска на востоке Украины. Однако обратите внимание, что на вставке скрыто место, где на исходном видео появился дом.
Тем не менее, следует подумать, что если бы команда Ашера нашла дом или, если уж на то пошло, что-нибудь, кроме опоры электропередачи, похожей на что-то из видео, они бы это выделили.
Некоторые защитники шоу теперь говорят, что шест был снят и под другим углом, поэтому с моей стороны было бы несправедливо говорить, что он не совпадает. Но, опять же, дело не в этом. Именно «60 минут» выдвигают обвинения в массовых убийствах, поэтому они обязаны представить значимые доказательства в поддержку этого обвинения. Он не может начать ныть, потому что кто-то замечает, что его доказательства ошибочны или отсутствуют.
Итак, вот в чем проблема: как бы «60 минут» ни злились на меня за то, что я заметил недостатки в своем репортаже, в работу Ашера входило проверить, совпадает ли видео «побега» с перекрестком, который Хиггинс определил как возможную сцену в Луганске. . Судя по тому, что было показано в первом шоу, а затем и в обновлении, команда Ашера с треском провалилась.
Это, однако, не означает, что видео не было снято где-то поблизости или совсем в другом месте. Это всего лишь означает, что Ашер и его продюсеры действовали безответственно.
Помню, однажды, когда я был молодым репортером Associated Press в Провиденсе, штат Род-Айленд, я сделал обычный полицейский репортаж, позвонив властям в городе в другом месте штата. Затем мое сообщение было разослано газетам-членам AP и радиовещательным агентствам в Род-Айленде. Тем вечером, вернувшись домой, я включил 11-часовые новости и заметил корреспондента местного телевидения, рассказывающего из города ту же историю.
Я обратил пристальное внимание на случай, если он нашел что-то, что я пропустил. Но корреспондент просто прочитал сообщение AP именно так, как я его написал. Он выступил в роли стендапера, используя город просто как визуальный фон. В этом не было ничего плохого; он имел полное право прочитать копию AP.
Разница в случае с Ашером и «60 минутами» заключается в том, что они представили свою работу как оригинальное расследование, а не просто «стенд-ап» репортажа английского блоггера. В качестве отчета о расследовании они должны были сделать все возможное, чтобы проверить и либо подтвердить, либо опровергнуть выводы блоггера.
Вместо этого, по самому важному вопросу в споре, который может подтолкнуть мир к ядерной конфронтации и, предположительно, к уничтожению, Ашер и его шоу объехали полмира, чтобы выступить «в стойке».
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Я только что наткнулся на анализ некоторых утверждений Bellingcat Чарльза Вуда, опытного судебно-медицинского эксперта по цифровым изображениям и метаданным. Он может сказать несколько интересных вещей о квалификации «экспертов» Bellingcat.
http://7mei.nl/2015/06/01/about-bellingcats-claim-russian-sat-pics-fake/
Россияне также назвали имя главного свидетеля. http://rt.com/news/264545-mh17-investigators-key-witness/
Возможно, самолет сначала был сбит реактивным истребителем, а затем сбит из «Бука», как предполагалось уже давно.
http://www.liveleak.com/view?i=358_1427790646
Похоже, на этот раз Bellingcat действительно допустила ошибку. Но с их заявлениями о собственной компетентности можно только предположить, что они намеренно распространяют ложь.
http://7mei.nl/2015/06/01/about-bellingcats-claim-russian-sat-pics-fake/
Фраза «Весьма вероятно»
В докладе Bellingcat используется фраза «весьма вероятно», когда приписывают злонамеренность неназванным российским властям. Совершенно очевидно, что никакой высокой вероятности вообще нет. Анонимный автор Bellingcat просто выдает желаемое за действительное. Не существует каких-либо веских доказательств преднамеренного подделки изображений, как бы сильно этого ни хотела Bellingcat.
Следователи Bellingcat
Нет никаких доказательств того, что кто-либо из «следователей» или «команды», перечисленных в отчете, обладает какой-либо квалификацией для проведения такого рода анализа.
Наверняка г-н Хиггинс не имеет никакой квалификации или подготовки в какой-либо соответствующей дисциплине. Временная работа в галантерейном магазине не имеет значения. Остальные имена — загадка. «Судебно-медицинский» следователь, судя по всему, связан с компанией, специализирующейся на компьютерных играх и создании ложных личностей.
«Команда» не предоставила никакой квалификации или опыта ни одному из своих членов, что является довольно хорошим показателем того, что они просто группа людей из Интернета, продвигающих – плохо – какую-то программу.
Redux
В заключение еще раз подчеркну основные вопросы.
– «Следователи» Bellingcat неквалифицированны
– Их использование анализа уровня ошибок некомпетентно.
– Их использование сомнительных датировок изображений некомпетентно.
– Они понятия не имеют о процессах публикации цифровых документов.
– Они делают совершенно необоснованные предположения о «вероятностях» и представляют их как факт.
– Их выводы необоснованны.
[...]
Bellingcat в лучшем случае фундаментально некомпетентен, а в худшем, вполне возможно, злонамерен.
Der Spiegel критикует анализ Bellingcat российских изображений, появившихся в прессе.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-satellitenbilder-bellingcat-betreibt-kaffeesatzleserei-a-1036874.html
«Никогда ткань войны не была такой черной; это я признаю. Но никогда черная ткань войны не была такой изношенной. В тысячах точек свет сияет».
- Герберт Уэллс, «Мистер Бритлинг видит это насквозь» (1917)
Роберт Пэрри и его коллеги основали Consortiumnews.com в 1995 году как первый журнал новостей расследований в Интернете.
За последние два десятилетия упадок журналистики в основных СМИ распространился и на Интернет.
Волны хорошо финансируемой дезинформации и Пропаганды 3.0 все быстрее распространяются через МСМ, интернет-СМИ и платформы социальных сетей.
Как заметил Роберт Пэрри, «борьба за честную информацию о прошлом и настоящем — это битва за будущее».
Читатели Consortium News могут помочь, поделившись новостями Consortium News и внося свой вклад в Консорциум независимой журналистики (CIJ).
Цитата Герберта Уэллса иллюстрирует вполне реальную проблему, с которой сегодня сталкиваются честные журналисты.
В 1914 году Уэллс включил свое имя в «Авторскую декларацию». http://ww1centenary.oucs.ox.ac.uk/unconventionalsoldiers/propaganda-the-authors-declaration/
Пятьдесят три ведущих британских романиста, поэта, драматурга и учёного, в том числе Редьярд Киплинг, сэр Артур Конан Дойл, Томас Харди и Уэллс, подписали манифест, в котором провозглашалось, что немецкое вторжение в Бельгию было жестоким преступлением и что Британия «не могла бы без позора отказаться принять участие в нынешней войне».
Энтузиазм Уэллса по поводу бесконечного конфликта угас настолько, что к 1916 году он написал сатирическую фразу «В тысячах точек свет сияет» в своем романе «Мистер Бритлинг видит это насквозь».
Семь десятилетий спустя, не обращая внимания на сатиру фразы Уэллса, спичрайтеры Пегги Нунан и Крейг Р. Смит исказили ее смысл от имени вице-президента Рональда Рейгана и бывшего главы Центрального разведывательного управления США Джорджа Буша-старшего.
В своей речи, посвященной выдвижению кандидатуры президента на Республиканском национальном съезде 1988 года, Буш подтвердил, что он «будет способствовать тому, чтобы Америка двигалась вперед, всегда вперед — ради лучшей Америки, ради бесконечной, непреходящей мечты и тысячи точек света».
Буш повторил эту фразу в своей инаугурационной речи 20 января 1989 года. Реальность единственного срока Буша в Белом доме вдохновила на создание собственного жанра сатиры.
Безудержная пропаганда основных средств массовой информации породила еще более мрачную сатиру на журналистику: растущую онлайн-империю Пропаганды 3.0, дополненную фальшивыми «гражданскими журналистами» и группами «независимых следователей», которые пропагандируют правительственную и корпоративную дезинформацию и, задыхаясь, продвигают США и НАТО. - вели войны.
Именно с этим и борются Consortium News и другие организации честных независимых журналистов.
Ваша помощь очень ценится.
Исправление — выше следует читать:
Безудержная пропаганда основных средств массовой информации породила еще более мрачную пародию на честную журналистику: растущую онлайн-империю Пропаганды 3.0…
Мы видели несколько видеороликов на YouTube, которые приводят веские доводы в пользу теории о том, что Барак Обама может быть тайной космической ящерицей, и тем не менее он отказывается (то есть «не потерпел») опровергнуть это утверждение. Можете ли вы хотя бы представить себе? Российское правительство официально не ответит на блог. Какой абсурд!
Реальность, друзья, такова, что никто не знает, что, черт возьми, случилось с MH17. Это можно было бы легко исправить, если бы США опубликовали спутниковые снимки, которые, как они утверждают, у них есть. Но, как и в случае с Сирией, похоже, что США чувствуют себя вполне комфортно, выдвигая серьезные обвинения, не предоставляя никаких реальных доказательств. Потому что кому нужны доказательства, когда есть блоггеры?
«Вопрос в том, последует ли его примеру огромная армия гражданских журналистов-расследователей»
Ответ, мы надеемся, отрицательный.
Правительства должны быть обязаны предоставлять доказательства, когда они обвиняют другие страны во взрывах самолетов или отравлении газом своего населения. Как это вообще приемлемо, когда люди говорят: «Ну, США не будут делиться никакой информацией, но, слава богу, у нас есть любители, прочесывающие российские аккаунты в Facebook».
И все же, почему-то в 2015 году это модно думать.
У нас масса неприятностей.
Профиль «эксперта» MH17: Элиот Хиггинс взломал нацистскую машину-загадку, используя только YouTube и Google Earth
Райли Ваггаман
Узнайте больше на сайте http://www.liveleak.com/view?i=b68_1433119999#XYbyL3fzM4JDQWzX.99
http://www.liveleak.com/view?i=b68_1433119999
Мне запретили комментировать Bellingact после того, как я указал на связи Сороса и ЦРУ.
То же самое. Хотя я требовал привлечь Хиггинса к международному суду за преступления против человечности. Главным доказательством стала фальсификация химической атаки сил Асада
Вот интервью украинского солдата, служившего на предполагаемом БУКе. https://m.youtube.com/watch?v=d2rRCSNp33IThis
Он объясняет значение цифры 312 и объясняет, почему этот БУК пришлось поставить на трулер.
ЖУРНАЛИСТИКА ПЕРЕПРОВОДНА
Журналистика .co.uk описывается как сайт новостей и набора персонала, ориентированный на журналистов и ориентированный на индустрию онлайн-публикаций.
Он проводит ежегодную однодневную конференцию по цифровой журналистике под названием «news:rewired».
На конференции этого года, которая состоится 16 июля в Лондоне, Элиот Хиггинс проведет семинар на тему «Инструменты расследования с открытым исходным кодом».
Согласно описанию мастер-класса:
«Основатель сайта расследований с открытым исходным кодом Bellingcat и блога о сирийском оружии Brown Momeses занял новую нишу в журналистике, используя инструменты и методы с открытым исходным кодом для поиска историй и раскрытия правды.
«Его семинар поможет участникам сделать то же самое, проверяя изображения с использованием комбинации спутниковой карты и изображений из открытых источников, инструментов и методов, используемых для углубленного исследования информации из открытых источников и социальных сетей».
Пропаганда 3.0 — и вы тоже можете
https://deepresource.files.wordpress.com/2015/05/soros-bot.jpg
Последнее упражнение Элиота Хиггинса в «Пропаганде 3.0» с Google Earth — это новое заявление о том, что «криминалистический анализ» спутниковых фотографий Министерства обороны России, проведенный Bellingcat, «четко и несомненно демонстрирует, что даты спутниковых фотографий были сфальсифицированы и что фотографии были цифровая модификация с использованием программного обеспечения Adobe Photoshop CS5».
Подобно ученикам начальной школы, которые сами оценивают свои работы, Хиггинс и Bellingcat всегда ставят себе пятерку с плюсом.
Как заметил один из комментаторов: «Этот анализ не предназначен для того, чтобы «предстать перед судом» и никогда не был представлен как таковой. Почему это должно быть так? Как вы хорошо знаете, речь идет о влиянии на общественное мнение».
Основная операция Пентагона и западной разведки «гибридная война» заключалась в следующем:
1) обвинить Россию в х
2) не публиковать абсолютно никакой конкретной информации, подтверждающей обвинения (поскольку официально опубликованные предполагаемые «доказательства» с треском провалились при проверке)
3) ставят под сомнение всю информацию, представленную Россией, постоянно обвиняя их во «лжи»
4) использовать метод роения («тысячи точек света») для публикации тех же неудавшихся «доказательств», что и «общий контент», который «публично доступен» от «пользователей» Интернета.
5) использовать фальшивые «проверщики фактов», такие как Хиггинс и Bellingcat, чтобы «проверить» это.
Отчеты о «расследованиях» Bellingcat затем могут быть использованы НПО и государственными «политиками» для введения более агрессивных антироссийских санкций и военных действий.
Роберт,
Возможно, это не стоит усилий, но есть австралийское шоу, которое пытается тщательно изучить средства массовой информации.
http://www.abc.net.au/mediawatch/
Если вы в течение 60 минут представите краткое изложение этих претензий, будет интересно, если они решат его опубликовать.
Никто, включая россиян, не оспаривает тот факт, что российское оружие и солдаты, в том числе представители спецназа и военной разведки, оказывают поддержку силам на Донбассе и в Луганске.
В равной степени нет сомнений и в том, что американское и европейское оружие и солдаты, в том числе спецназ и военная разведка, а также члены международных террористических группировок оказывают непосредственную поддержку Вооруженным Силам Украины.
В 2014 году, после спровоцированного Вашингтоном государственного переворота на Украине, послушный режим в Киеве начал жестокую антитеррористическую операцию против жителей Донбасса.
Чтобы поддержать наступательные военные операции Киева, Пентагон и западная разведка использовали СМИ и социальные сети для продвижения многочисленных утверждений:
1) Западные спецслужбы заявили, что передвижение российских войск вдоль украинской границы является подготовкой к российскому вторжению в Украину.
2) Западные спецслужбы утверждают, что российские тренировочные лагеря вдоль украинской границы служили плацдармом для перевезенной в Украину российской военной техники, которая вскоре присоединилась к арсеналу сепаратистов, а также для российских солдат, мобилизованных по всей территории России, для переправы в Украину.
3) Западные спецслужбы утверждают, что российские солдаты скрывали опознавательные знаки военной техники, снимали знаки различия с униформы и пересекали границу, чтобы присоединиться к сепаратистским силам на востоке Украины.
4) Западные спецслужбы утверждают, что в руках сепаратистов оказалось оружие и боеприпасы российского производства, не используемые украинскими военными, в том числе зенитные ракетные комплексы (ПЗРК), различные типы реактивных установок, противотанковые управляемые ракеты. , танки и мобильные зенитные ракетные установки.
5) Западные спецслужбы заявили, что во время ключевых контрнаступлений Народного ополчения Донбасса и Луганского народного ополчения тайные российские силы в Украине получали прикрытие с территории России. Спутниковые данные, анализ кратеров и материалы из открытых источников подтверждают, что многие атаки были совершены в России, а не в контролируемых сепаратистами районах Украины.
Каждое из этих обвинений западных спецслужб было оценено и неоднократно признано ложным профессиональными журналистами, независимыми исследователями и военными аналитиками.
Не сумев добиться успеха в своих усилиях по демонизации России, разочарованные международным признанием законных интересов народа Восточной Украины и дискредитированные разоблачением неонацистских сил в украинском правительстве и вооруженных силах, Пентагон и западная разведка стремились добиться прорыв.
Хорошо подготовленная кампания по дезинформации в социальных сетях «Пропаганда 3.0» начала набирать обороты с уничтожением самолета MH-17 «Малайзийских авиалиний», начиная с информации, опубликованной Арсеном Аваковым, пресловутым правым министром внутренних дел Украины, через свою страницу в Facebook.
Пентагон и западная разведка усилили свою кампанию дезинформации в 2015 году.
Используя стратегию «Пропаганды 3.0», распространяя одни и те же измышления через онлайн-армию «пользователей» Интернета, которые «делятся контентом», «проверенным» фальшивыми агентами по обману «гражданского журналиста».
Пентагон ведет «гибридную войну» с Российской Федерацией на протяжении как минимум двух десятилетий, используя многочисленных доверенных лиц, в том числе чеченцев, грузин, а в последнее время — украинцев и террористические силы Исламского государства.
Четыре ключевые темы «Пропаганды 3.0»:
1) Пользователи рассказывают о том, что произошло на самом деле — государственные чиновники лгут
2) Чем больше вкладов пользователей, тем больше доказательств
3) Гражданские журналисты расследуют, оценивают и организуют для вас
4) Анализ социальных сетей и геолокация — это проверка
5) Вы можете увидеть сами
Пропаганда 3.0 применяет военную тактику «роения», чтобы сокрушить «цель обмана» — людей, ищущих информацию в Интернете.
Западные спецслужбы теперь распространяют дезинформацию, делая ее «публично доступной» с помощью большого количества относительно небольших агентов («пользователей») и оружия («акций») в синхронизированных действиях.
Извращая всю концепцию «информации из открытых источников», агенты «Пропаганды 3.0», такие как Элиот Хиггинс и Bellingcat, а также правозащитные организации, такие как Human Rights Watch, позволяют западным спецслужбам прятаться на виду.
Пятая ключевая тема «Пропаганды 3.0» — демократизация обмана:
«Вы можете увидеть сами»
«Невозможно скрыть свои лживые глаза».
Самая очевидная разница между видео и предполагаемым местом съемки — это фон видео. Он выходит на серую зону, вероятно, на озеро или гавань с неравномерной темной полосой, которая, вероятно, является пристанью гавани или береговой линией полуострова. Другой фон — жилой район со светлой лесистой местностью. Видимо, «искатели» надеялись, что зрители подумают, что акватория — это серое небо (в пасмурные дни они совпадают), а причал гавани — это ЛЭП причудливой формы, задрапированная чем-то неправильным. В видео, которое все еще представлено группой «60 минут», пристань в гавани удалена, чтобы все выглядело лучше.
Bellingcat снова изменила свою версию.
Здесь они утверждают, что этот район находился под контролем сепаратистов. https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2014/11/08/origin-of-the-separatists-buk-a-bellingcat-investigation/
«Однако расследование Bellingcat показало, что это заявление Министерства обороны России не соответствует действительности, и удалось найти точное место в контролируемом сепаратистами районе Луганска, где было снято это видео. »
Теперь они просто говорят, что ни один источник не указывает на то, что он находится под контролем правительства.
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/29/whos-lying-an-in-depth-analysis-of-the-luhansk-buk-video/comment-page-1/#comment-17293
Ракета «Бук» не разрушится при взрыве, по крайней мере, ее двигатель. Почему голландские следователи не рассчитали баллистику, не знают точную точку попадания и не ищут этот ракетный двигатель? Для них это будет лучшим доказательством. Но я ни разу не слышал, чтобы они заявляли, что «мы определили возможные места падения ракеты и отправили наших специалистов на ее поиски». Они могли потребовать от украинских преступников вывести свои силы из региона. Повстанцы сотрудничали, несмотря на то, что МСМ пытались представить обратное
28 мая 2015 года Атлантический совет опубликовал отчет, в значительной степени основанный на «расследованиях» Хиггинса и Bellingcat.
Дэймон Уилсон, исполнительный вице-президент по программам и стратегии Атлантического совета и соавтор доклада Атлантического совета «Скрываясь на виду: война Путина в Украине», подчеркнул стремление рассказать «историю»:
https://www.youtube.com/watch?v=eU0kuHI6lNg
УИЛСОН (34:12-34:35)
«Если международное сообщество не сможет отличить факты от вымысла или решит не делать этого публично, оно вряд ли сможет объединиться вокруг эффективной стратегии как по поддержке Украины, так и по сдерживанию г-на Путина.
«Этот отчет – наша попытка внести некоторую ясность.
«Мы намеревались рассказать правдивую историю российской войны на Украине»
Уилсон особо поблагодарил Хиггинса за поддержку «истории» Атлантического совета в «открытом исходном коде»:
УИЛСОН (35:10-36:30)
«Мы делаем это дело, используя только открытые исходные коды и все несекретные материалы.
«И ничего из этого не предоставлено правительственными источниками.
«И именно благодаря работам, работам, которые были начаты правозащитниками и нашим партнером Элиотом Хиггинсом, мы смогли использовать криминалистику социальных сетей и географическое местоположение, чтобы подтвердить это».
«Технически подкованный» ведущий, призванный «сказать слово о методологии», представил фрагмент видео Элиота Хиггинса и Майкла Ашера (36:00-36:55) из австралийской программы «60 минут» «MH-17». : Расследование".
Ведущий похвалил эту методологию за предоставление «неоспоримых доказательств» (35:25).
Позже был представлен еще один фрагмент видео Хиггинса (41:30–44:45), на этот раз предоставленный британской газетой Guardian, которая сотрудничала с Хиггинсом для предоставления дезинформации о войне в Сирии.
Затем Уилсон кратко изложил причины, по которым Пентагон и западная разведка уделяют больше внимания Хиггинсу и Bellingcat.
УИЛСОН (47:00-47:50)
«Криминалистика и геоанализ социальных сетей.
«Это мощный инструмент. Это демократизация сбора разведывательной информации.
«Информация, которая когда-то была доступна только спецслужбам, теперь буквально скрывается на виду, чтобы ее мог увидеть каждый.
«И это важно, потому что это помогло нам преодолеть различия в оценках разведки, которые мы видели за столом НАТО.
«Это позволило преодолеть часть здорового скептицизма среди нашей общественности в отношении разведки после впечатляющих провалов разведки в прошлом.
«Не нужно верить ни одному чиновнику.
«Вам не обязательно нам верить.
«На самом деле вам нужно посмотреть самому.
«Таким образом, это инструмент, который мы фактически не контролируем.
«Это новая реальность, в которой отдельные лица и негосударственные субъекты действительно могут сыграть решающую роль».
Тем временем Атлантический совет, орган «Кто есть кто» Пентагона и западной разведки, занят тем, что выдает «оценки» Элиота Хиггинса и Bellingcat за простые факты:
http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/mr-putin-s-lies-hiding-in-plain-sight
Элиота Хиггинса теперь независимо называют серьезным источником дезинформации как минимум трое уважаемых журналистов:
Роберт Парри
Сеймур Херш
Гарет Портер
Хиггинс также написал большую часть ложных заявлений HRW о сирийских ракетных возможностях во время газовых атак в Гуте, которые имели высокий потенциал повлиять на США для нападения на Сирию. Хиггинс задолго до этого поддерживал повстанцев и имел тесные связи с невероятно теневой «Группой поддержки Сирии», которая, как многие говорят, была подставной компанией ЦРУ.
Хиггинс также контактировал с Мэтью Ван Дайком и обсуждал владение повстанцами зарином задолго до нападения 21 августа 2013 года. Это было то, что он держал в секрете, пока его не раскрыли, когда интернет-аккаунты Ван Дайка были взломаны и опубликованы записи его разговоров с Хиггинсом.
Чтобы получить более точное представление о Луганском видео, прочтите этот комментарий к предвзятой и неполной истории Bellingcat: https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/29/whos-lying-an-in-depth-analysis-of-the-luhansk-buk-video/comment-page-2/#comment-17379
Комментарий содержит несколько фактов (и источников), которые пока малоизвестны и игнорируются Хиггинсом и его командой.
Эта ссылка содержит некоторые очень интересные новости, которых я раньше не видел, вскоре после крушения MH17, как раз в тот момент, когда новости стали последними. Два сайта сообщили в тот день о комментариях представителя украинской разведки СБУ Андрея Лысенко по поводу появления ракетных комплексов «Бук». Предположительно, эти комментарии были сделаны задолго до сбития MH17.
Перевод с сайта Translation.google.com:
http://conflict.rbc.ua/rus/news/u-boevikov-poyavilsya-raketno-zenitnyy-kompleks-buk—informtsentr-17072014173700
17.07.2014 - 17: 37
«У боевиков появились зенитные ракетные комплексы, способные сбивать самолеты на больших высотах, в том числе комплекс «Бук». Об этом сообщил сегодня во время брифинга спикер Совета национальной безопасности Андрей Лысенко, передает корреспондент РБК-Украина.
«У нас есть информация, что на территории Украины установлены некоторые, которые имеют возможность сбивать самолеты на больших высотах. Среди них была инсталляция «Бак», - рассказал Лысенко.
http://news.liga.net/news/politics/2564391-v_ukrainu_zashli_rossiyskie_zrk_buk_snbo.htm
17.07.2014 18:10
«Совет национальной безопасности подтвердил информацию о том, что на Украину пошли российские зенитно-ракетные комплексы «Бук». Об этом сообщил на пресс-брифинге спикер информационного центра СНБО Андрей Лысенко, передает корреспондент ЛигаБизнесИнформ.
«Мы получили информацию не только об этом комплексе. Мы понимаем, что это очень серьёзное оружие. И это зависит от нашей разведки, и нашей авиации в плане уничтожения этих систем будет сделано", - заявил Лысенко.
Уточнив, идет ли речь о комплексе "Бук", Лысенко сообщил, что в Совете национальной безопасности имеется информация о том, что на территории Украины прошла установка, способная сбивать самолеты на большой высоте.
"Среди них была установка "Бука", - добавил он.
По его словам, есть соответствующее видео, подтверждающее этот факт, в частности, прохождение колонны военной техники по Луганску".
Я не могу понять, почему мы до сих пор не видели «другое» видео с российской военной техникой в Луганске, включая «Бук». Ой, подожди… не мог…? Нет, давайте придерживаться официальной украинской версии событий.
Было бы интересно узнать время пресс-брифинга 17 июля.
Есть еще более ранняя статья с украинского сайта, в которой говорится примерно то же самое (17 июля 2014, 17:26: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/17/7032182/ )
И один на английском языке, который относится к этой статье:
https://news.pn/en/RussiaInvadedUkraine/109106
Итак, вот некоторые известные нам события, произошедшие в июле 2014 года:
- Пассажирский самолет MH17 упал с неба в 16:21 по местному времени.
– В течение часа пресс-секретарь СБУ Андрей Лысенко дал пресс-брифинг (я предполагаю, что время брифинга было не ранее, поскольку три отдельных сообщения в СМИ об этом были опубликованы через один-два часа после крушения).
Он сообщил, что в Украину поступила техника, способная сбивать самолеты на большой высоте. В том числе и БУК, сказал он. Он также сообщил, что есть видео, как техника проходит через Луганск.
– Это видео, по-видимому, с «Буком» в Луганске, сделанным 17 июля 2014 года или ранее, насколько мне известно, еще не было публично опубликовано и даже не упоминалось в западных СМИ. Это кажется странным, учитывая, что с того самого дня ракеты «Бук» были в заголовках новостей во всем мире.
– Рано утром следующего дня, 18 июля, украинские власти опубликовали видео БУКа, которым, по их словам, был сбит MH17. Тогда они сказали, что это было зафиксировано ранее тем же утром где-то в районе Краснодона, что далеко от Луганска.
– На следующий день, 19 июля, сказали, что видео снято в Луганске.
Подводя итог, украинский представитель публично сообщает о видео с «Буком» в Луганске, а на следующее утро другой украинский представитель публикует видео с «Буком», которое позже оказывается записанным в Луганске.
Последнее видео получило широкий резонанс, поскольку предположительно с его помощью был сбит MH17. Первое видео было забыто.
Роберт Пэрри в серии статей в австралийской телепередаче «60 минут» «MH-17: Специальное расследование» показал, что австралийцы НЕ проводили расследования, а просто устроили «стендап», чтобы просто предъявить претензии. Элиота Хиггинса.
Австралийская передача «60 минут» началась с недвусмысленного заявления Майкла Ашера: «Я только что отправился вглубь контролируемой Россией восточной Украины, чтобы провести собственное расследование. Мы кропотливо собрали воедино доказательства, ведущие к тому самому месту, откуда была выпущена ракета, и сегодня вечером мы сможем сказать вам, кто сбил MH-17».
Роберт Пэрри точно оценил программу как «преднамеренное мошенничество».
29 мая 2015 года Элиот Хиггинс опубликовал статью «О том, кто лжет?» Углубленный анализ видео с Луганским «Буком»» на сайте Bellingcat.
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/29/whos-lying-an-in-depth-analysis-of-the-luhansk-buk-video/
Хиггинс заявил, что «очевидно, что после тщательного анализа «60 минут» Австралия посетила правильное место, и что Роберт Парри ошибается в своей оценке».
Однако вопрос о том, посетила ли «60 минут» Австралия правильное место, не был предметом оценки Пэрри.
Пэрри точно подсчитал, что австралийская съемочная группа «60 минут» не проводила собственного расследования, а просто представила утверждения Хиггинса в качестве «доказательств».
Г-н Пэрри убедительно продемонстрировал, что нам еще предстоит увидеть что-либо, что хотя бы приблизилось бы к уровню достоверных доказательств, поэтому никто не может прийти к какому-либо выводу, даже к сумасшедшему. У нас есть несколько фотографий обломков, которые не были проверены каким-либо достоверным способом, а также множество предположений от всевозможных предвзятых и заинтересованных групп и отдельных лиц. Весь этот эпизод имеет все признаки вынужденного заключения, а не даже слабого расследования. MH17 одним гигантским прыжком мгновенно перешел от ужасного инцидента к полноценному циклу вращения.
«Группа по расследованию MH17 Bellingcat», ложно позиционирующая себя как «независимая», провела множество нерасследований, которые продолжают вращаться по циклу с постоянно растущей грудой недоказательств.
А еще есть случай, когда черный ящик все еще находится в руках британцев, а его записи все еще находятся под жесткой оберткой. Это сильно отличается от ситуации с авиакатастрофой в Альпах, где стенограмма этих записей была опубликована во всем мире за очень короткое время.
Каков эффект этого постоянного потока дезинформации и лицемерия, когда он эффективно опровергается? Все просто: человек постепенно запрограммирован не верить и относиться как к шуму к тому, что исходит от британцев и австралийцев (за исключением Пилджера и Ассанжа) – и именно поэтому Запад проигрывает свою пропагандистскую войну в других частях мира.
Я согласен. Есть реальные признаки того, что некоторые страны еврозоны начинают отказываться от поддержки американской агрессии в отношении России. США воспользуются любой возможностью, чтобы заручиться поддержкой своих союзников. Для этого они используют пропаганду. Австралия - очень важный союзник, и на борту MH 38 (как ни странно) было 17 австралийцев.
Если бы вы доказали, что все не так, как МСМ хотели бы заставить нас поверить в отношении MH 17, вы бы сильно подорвали поддержку агрессии США в отношении России.
Прошло много времени с тех пор, как мы что-либо слышали о MH 17, крушении в Альпах и последующей быстрой передаче нам информации о том, что произошло, и люди здесь спрашивают, почему мы до сих пор не слышали, что такое черные ящики и авиадиспетчерская служба. стенограммы должны сказать в отношении mh17.
Это огромный, огромный слон в комнате… отсюда и этот 60-минутный отвлекающий маневр. Бросьте людям кость… или отвлекающий маневр!
Об этом сообщил журналист на сайте Bellingcat. Интересный.
интересно, удосужился ли он посетить Луганск,
3. Дата. Есть новые, косвенные доказательства того, что это видео было снято не 18 июля, а раньше. Я не могу много говорить об этом, потому что мы покажем это в нашей телетрансляции в конце июня.
Винсент Вервей
журналист
КРО Телевидение
никто из DownUnder не смотрит 60 минут и не воспринимает это всерьез. это пропаганда и информационно-развлекательная программа, а не новости
Извините, я забыл еще раз ввести свое имя, в анон-посте это был я.
Роберт Парри сказал:
«В случае с Россией есть еще одно возможное осложнение: предвзятая журналистика и чрезмерная пропаганда могут способствовать ядерному противостоянию».
Не могли бы вы рассказать об этом подробнее?
Почему любые слова, прозвучавшие в социальных сетях, могут способствовать «ядерному столкновению» в случае с Россией?
Ставки в барной драке между США и Россией, по-видимому, будут высоки. Наклонные репортажи имеют тенденцию вызывать эмоции у зрительской аудитории. «60 минут» имеет большую аудиторию. Следовательно…
С чего ты взял, что Парри не было речь о 60 минутах?
«НетБольшеВойны»? Серьезно?
Чтобы начать войну, всеобщую войну, правительство всегда будет стремиться заручиться общественной поддержкой этой войны.
У ваших людей не будет мотивации сражаться, если они не верят в войну.
В случае с Австралией каждая служба МСМ активно и целенаправленно культивирует поддержку войны посредством своей антироссийской и противопутинской пропаганды. Это, несомненно, так. Большинство людей, с которыми я общаюсь, верят, что Путин — монстр, пожирающий детей, что он убил всех этих людей на рейсе MH 17, что он пытается восстановить Советский Союз и готовится вторгнуться в Европу!
Тот факт, что не существует ни единого реального доказательства, которое могло бы подтвердить эти утверждения, ничего не значит.
Если МСМ скажет, что это так, большинство людей поверят в это, и они поверят! Это чертовски страшно!
Я не юрист, но я уже несколько раз указывал ABC, что против них может быть возбуждено дело за злоупотребление своим положением путем культивирования ненависти к Нации и личности (России и Путину).
Это бесспорно, учитывая нынешнее общественное мнение как России, так и Путина. Это мнение сформировалось в результате повествования в СМИ, и оно является абсолютно односторонним. Есть очень много заслуживающих доверия, высококвалифицированных экспертов, которые полностью не согласны с этой версией, и им никогда не разрешалось говорить через МСМ.
Поступая таким образом, ABC нарушает свой устав, который требует от них поддерживать высшую степень журналистской честности. Они не позволят никому, заслуживающему доверия, сказать «нет», поэтому они нарушают этот устав… в общих чертах.
Что касается культивирования ненависти против нации и отдельного человека, то это почти наверняка является нарушением международной конвенции по правам человека.
Имена Bellingcat и Хиггинса должны быть известны всем, но не потому, что их анализ имеет смысл. Скорее, им нужно стать нарицательными, чтобы те, кто понимает, как на самом деле работает западная пропаганда и мягкая сила, были в поисках новой дезинформации.
Вот идет The Guardian, лжет об Украине… Опять!
Эрик Дрейцер
http://www.counterpunch.org/2015/02/20/the-guardian-lying-about-ukraine-again/
Возможно, этих парней вдохновили организаторы мистификации Сэнди. Или 911, взрыв в Бостоне и старая избитая мистификация Джона Кеннеди.
Давай, Сэнди Хук с остальными?
Послушайте, отсутствие дымового следа и утверждение о том, что Путин приказал бы совершить такое злодеяние против европейцев (да и вообще кого угодно) просто смешно, а полное отсутствие американской документации, по которой мы якобы можем читать номерные знаки из космоса, оставляет эту историю в сказочной стране.
Но никогда не стоит недооценивать ведьмовское варево из зиомонстров (МСМ), они сделают все, чтобы пустить нам пыль в глаза.
Роберт, ты действительно что-то задумал.
Хиггинс и Bellingcat опровергают собственное заявление о «неопровержимых доказательствах того, что сепаратисты на Украине 17 июля контролировали установку «Бук»»
https://www. Bellingcat .com/news/uk-and-europe/2015/05/19/robert-parry-falsely-accuses-60-minutes-australia-of-using-mh17-fake-evidence/comment [в архиве]
Барри – 28 мая 2015 г.
я не знаю, насколько точно http://www.liveuamap.com являются Элиотом, но, согласно этому сайту, территория западного Луганска находилась под контролем Киева с 12 по 31 июля, так как, если это точно, как может бук повстанцев проезжать через территорию, контролируемую Киевом
Беллингкатамин – 28 мая 2015 г.
Мы связались с LiveUAMap, они сказали, что это приблизительная оценка, и не указали ничего, что указывало бы на то, что конкретное место находится под контролем правительства.
Уилл Тойнби – 28 мая 2015 г.
@ Беллингкатамин. Что ж, тогда если вы не знаете, кто контролировал эту территорию… почему Bellingcat утверждает, что она находилась под контролем сепаратистов???
ха-ха, точно. Live UA Map точна на 100%, пока не станет неудобной.
Какая абсолютная шутка.
Должен признаться, я его не смотрел. Несколько лет назад я перестал смотреть любую австралийскую рекламу на бесплатных каналах. Смотреть на все это очень неловко. Я даже не знаю, почему кто-то считает их ведущих журналистами. Это оплачиваемые исполнители, читающие свои сценарии. Шоу-завтраки напоминают вольеры для обезьян в зоопарке: безмозглая болтовня, крики, хихиканье – и все это одновременно до 5 человек. Мнения стали синонимом анализа, факты игнорируются, истории «рыдающих сестёр» (призванные показать человеческую трагедию или воодушевить) заменяют настоящие новости. Искусственных знаменитостей каждый канал создает из своих самых одиозных ведущих и без зазрения совести продвигает в качестве гуру во всем – от геополитики до дизайна интерьеров. Но судя по рейтингам, они любимы публикой. Каждый получает то, что заслуживает большинство.
Последнее слово моей «группы экспертов» по поводу сбития MH-17:
(Цитата) «Вы зря тратите время на этот бизнес с БУКом; это «БУКшот». Целый вагон отвлекающего маневра. Было с самого начала. Остановитесь и подумайте об этом: вы сидите на крыльце, пьете ледяной чай и слушаете музыку войны в объемном звуке вокруг себя, ракетные гранаты стреляют по БТР, базуки летают по танкам, ГРАДы кондиционируют здания, чувак. -площадки бьют по вертолетам и так далее, а затем взрывается ракета размером с БУК, несущая магазинную боеголовку и способная преодолевать высоту тридцать-сорок километров прямо против силы тяжести. Не обязательно быть по соседству, где-нибудь в радиусе двух километров вокруг вас, это примерно миля с четвертью, вы сядете и скажете: «Упс-ромашка!» Что это, черт возьми, это было?!», и вы посмотрите, и если у вас потолок в два с половиной километра, это примерно полторы мили, вы сможете увидеть, как эта штука поднимается вверх. И вы запомните это и скажете им в таверне: «Вы видели, как поднялся этот большой придурок?»
«Итак, если один из них поднимется, то найдутся люди, которые помнят, а если они не смогут найти людей, которые помнят, то ни один не поднимется». (конец цитаты)
Решив этот вопрос, они перешли к вопросу о том, что может сбить авиалайнер, летящий на высоте 33,000 150 футов, и почти согласились, что они могут сделать это с помощью Piper Super-Cub с подвешенной под ним ракетой класса «воздух-воздух». Super-Cub — это самолет с трубчато-тканевым хвостовым колесом мощностью 28,000 лошадиных сил, имеющий абсолютный потолок высотой 25,000 25,000 футов (я цитирую их цифры) и способный летать на высоте 45 XNUMX футов с ракетой, с аппаратурой наведения ракеты в передней части, пассажирский самолет. , сиденье. Они поместили бы «роликовые коньки» под заднюю часть ракеты для взлета, чтобы не оторвать нижние стабилизаторы, и в воздухе на высоте XNUMX XNUMX футов наблюдали бы за своей целью через «плексистекло в крыше», летящей своим курсом. затем, когда он появлялся над головой, они мелко пикировали на максимальной скорости, поднимали нос «как можно ближе к XNUMX градусам», удерживали его там на полной мощности и нажимали «Искать» на прицеле, как только они увидели цель и, удерживая ее там, нажали «Огонь», как только у них появился «зеленый», а затем продолжали удерживать, пока ракета не улетела. Их аргумент заключается в том, сможет ли Super-Cub «заглохнуть» до того, как ракета окажется достаточно далеко, чтобы при опускании носа она не упала в «паяльную лампу», которая сожгла бы ткань Super-Cub «примерно через десять лет». секунды» и превратить эксперимент в самоубийственную миссию.
Будучи представителями другого поколения, что сегодня означает другой мир, они не осознают, что простое высказывание таких идей может привести к тому, что их бросят в тюрьму как «террористов».
Элиот Хиггинс и Bellingcat — это дезинформаторы, служащие «каналами», как это определено в Словаре военных и связанных с ними терминов Министерства обороны (совместная публикация 1-02).
Основной «мишенью обмана» является население США, Европы и западного мира.
Словарь представляет собой сборник терминов, используемых Министерством обороны США (DOD), и содержит стандартную военную и связанную с ней терминологию США, охватывающую совместную деятельность Вооруженных Сил США как в совместных операциях США, так и в совместных операциях союзников, а также чтобы охватить Министерство обороны (МО) в целом.
Эти военные и связанные с ними термины вместе с их определениями представляют собой утвержденную терминологию Министерства обороны для общего использования всеми компонентами Министерства обороны.
каналы. В рамках военного обмана каналы представляют собой информационные или разведывательные ворота к цели обмана. Примеры каналов включают: иностранные разведывательные службы и службы безопасности, платформы сбора разведывательной информации, разведывательные данные из открытых источников, средства массовой информации — зарубежные и отечественные. (ДП 3-13.4)
Действия по обману — совокупность связанных событий обмана, которые составляют основной компонент операции обмана. (ДП 3-13.4)
Событие обмана — средство обмана, выполняемое в определенное время и в определенном месте в поддержку операции обмана. (ДП 3-13.4)
средства обмана — методы, ресурсы и приемы, которые можно использовать для передачи информации объекту обмана. Существуют три категории средств обмана: а. физические средства. Действия и ресурсы, используемые для передачи или отрицания выбранной информации иностранной державе. б. технические средства. Военные материальные ресурсы и связанные с ними методы работы, используемые для передачи или отказа в передаче выбранной информации иностранной державе. в. административные средства. Ресурсы, методы и техники для передачи или отрицания устных, графических, документальных или других вещественных доказательств иностранной державе. (ДП 3-13.4)
Цель обмана — Желаемый результат операции по обману, выраженный в том, что противник должен делать или не делать в критическое время и/или место. (ДП 3-13.4)
история обмана — сценарий, в котором описываются дружеские действия, которые будут изображены, чтобы заставить объект обмана принять желаемое восприятие. (ДП 3-13.4)
Цель обмана — лицо, принимающее решения противника, обладающее полномочиями принимать решения, которые позволят достичь цели обмана. (ДП 3-13.4)
Я бы не стал переоценивать влияние этой глупой художественной программы на 9 канале. Ни один из других каналов или СМИ, даже СМИ Мердока, не удосужился осветить его «разоблачения». Даже они не видят в этом каких-либо достоинств.
Парень Браун Мозес Хиггинс теперь хорошо разоблачен как оперативник разведки.
ВИДЕО: Высказывания двух экспертов Бернда Бидермана и Питера Хайсенко – ENGLISH SUBS
https://www.youtube.com/watch?v=t1-zz3oY-UQ
Мое письмо отправлено провайдерам новостей «60 минут» из Австралии.
Позорный пример «все ради истории»
60 минут,
Ниже приведены лишь дополнительные примеры вашего непрофессионализма, когда вы решили поддержать версию событий на MH 17, предложенную министром иностранных дел Австралии Джули Бишоп. Это уже восьмое опровержение, о котором мне известно, три из них от ConsortiumNews.
Подобные комментарии по всему миру, безусловно, нанесли ущерб вашей репутации и сделали вас международным посмешищем.
Consortiumnews, пожалуй, самый уважаемый из всех источников новостей. Австралийцы должны быть благодарны им за их рвение. В своем анализе этого шокирующего события они выполнили функцию, за которую отвечало правительство Австралии, но которая снова оказалась недостаточной. И как!
Стремление Консорциума к истинной правде - это услуга всем тем, кто теперь считает, что ваша версия событий мотивирована другими сторонами по коварные причинам, конечно, не с учетом интересов Австралии. Антироссийская программа США жива-здорова и очевидна для всех. Невероятно, как такие люди, как вы, думают, что могут принижать интеллект людей по всему миру.
Я перешлю это в список «Австралийцы за справедливость», большинство из которых следят за этим «избиением» с первого дня. Они с некоторым отвращением наблюдали почти немедленную наивную реакцию Джули Бишоп, которая разразилась организованными чрезмерными тирадами в адрес президента России, скорее всего, действуя по указанию США. За этим последовал «позорный» конфуз со стороны премьер-министра, за который его будут судить в то время, которое ему осталось на этой должности. Какое выступление. Какой беспомощный дурак.
Министр иностранных дел получил множество примеров реальной истории, ОТПРАВЛЕННОЙ МНОЙ, подкрепленных научными данными, ясно указывающими на то, что самолет был сбит истребителем с территории Украины. Она предпочла не публиковать их в открытом доступе. О причине ее бездействия можно только догадываться. Однако мне и сотням других людей, на которых повлияло это событие, в том числе родственникам погибшего, причины стали вполне ясны.
Это, безусловно, отражает безответственный характер нынешнего правительства в решении этого вопроса. Связь с таким мрачным примером вводящей в заблуждение новостной истории, безусловно, не принесла вашей сети никакого доверия.
Но я сомневаюсь, что тебя это волнует.
Рексв
Отличный комментарий. Просто показывает лживость австралийских политиков, умело поддерживаемых нашими раболепными СМИ. Заставляет задуматься, какому богу молятся эти ублюдки, давая свои публичные выступления на эту тему.
Есть что-то очень неправильное в мире, когда эту чушь выдают за серьезную журналистику.
Развязка правильная, но не покажут, как она была «снята» на видео «Бука», потому что это покажет, что видео — фейк.
На видео кажется, что грузовик движется почти слева направо, тогда как дорога удаляется от камеры, поэтому, когда грузовик наложен на изображение, вы можете видеть, что грузовик будет двигаться, как если бы он повернул направо на этом перекрестке.
http://i.imgur.com/OKu9xmP.jpg
Хиггинс и «60 минут» использовали изображение с дорожной камеры, потому что оно лучше соответствует направлению дороги, но на самом деле оно снято из совершенно другой части многоквартирного дома, поэтому ракурс совершенно другой.
Я создал модель Sketchup с местоположением, импортированным из Google Earth, чтобы обеспечить точность. Здесь вы можете увидеть несоответствие в направлении.
Помимо направления дороги, как камере удалось сохранить в кадре рекламный щит, пока он приближался к опоре электропередачи?
EDIT забыл связать модель Sketchup.
http://i.imgur.com/s1cVzt1.gifv
«Кажется, что на видео грузовик движется почти слева направо»
Не для меня это не так. Угол вроде правильный. Если бы он двигался почти слева направо, вы бы не видели так много задней части «Бука» и кабины грузовика.
Вы правильно отмечаете, что Хиггинс и «60 минут» использовали изображение дорожной камеры, ракурс которого сильно отличается от сцены оригинального видео. Им было бы лучше проигнорировать это в пользу фотографии Panaramio, которая используется в вашей ссылке.
Причина, по которой они используют изображение с дорожной камеры, вероятно, больше связана с тем фактом, что они допустили ошибку в точном местоположении на дороге. Поскольку они ошиблись с местоположением, они ошиблись и с углом.
Взгляните на маркер на спутниковом снимке на странице Bellingcat, где также показано фото с дорожной камеры. Это не та часть дороги, которая видна на видео с «Буком» и которую вы также точно показываете в своей презентации.
Посмотрите на этот составной Брендан, это моя модель в Sketchup, снимок экрана с карт улиц Яндекса и видео. http://i.imgur.com/Pr9fzVY.jpg
Этот грузовик выглядит так, будто едет прямо? Обратите также внимание на градиент, который на видео не очень очевиден.
Также внимательно посмотрите на погрузочную рампу, ближайшую к камере, она кажется искривленной и не параллельной другой, и вот как она должна выглядеть. http://i.imgur.com/YOYlOMi.gifv
Привет, Алекс, интересный взгляд на видео.
Так что именно, по вашему мнению, было сфальсифицировано на видео и каким образом? Мне непонятно, как вы думаете, что это фейк.
Привет, Фил! Почему я думаю, что это фейк? Я работал водителем грузовика 18 лет, 5 из них на низкорамных платформах. В качестве хобби я также занимаюсь редактированием фотографий и видео, и это выглядело неправильно с любой точки зрения.
С визуальной точки зрения посмотрите мой ответ Брендану и мой оригинальный пост о рекламном щите. Еще один момент, который выглядит не так: в видео БУК, если вы посмотрите на край рекламного щита, горит уличный фонарь, этот свет находится на расстоянии 138 метров от рекламного щита, и, несмотря на масштабирование и панорамирование камеры, он остается внутри. то же положение относительно рекламного щита.
Как я предполагаю, используя 3 слоя: деревья на переднем плане, деревья, здания и небо на заднем плане из просмотра улиц и/или фотографий и анимированную 3D-модель грузовика, компетентный 3D-художник мог бы создать что-то такого низкого качества. вместе всего за несколько часов.
И прежде чем кто-нибудь скажет: «Но в конце перелетит птица»
https://www.youtube.com/watch?v=RxwT68Mx_sQ
Если бы «60 минут» хотели воссоздать оригинальную сцену «Бука-видео», они могли бы снять что-то вроде этого:
https://mh17img.correctiv.org/wp-content/uploads/2015/01/Autoplagat1-1030×687.jpg
(источник: http://ukraine-truth.com/2015/01/russian-military-guilty-downing-flight-mh17-germanys-correctv-concludes/ )
Эта фотография далеко не идеальна, но на ней ясно видны рекламный щит, поворот и два фонарных столба, которые можно увидеть в оригинальном видео.
Он был снят с позиции очень близко к земле, на которой также виден второй рекламный щит и красивая церковь на заднем плане. Вероятно, это было сделано для того, чтобы дать общее представление об этом месте. Можно было бы еще лучше проиллюстрировать исходную видеосцену, если бы камера для фотографии была расположена дальше назад и держалась как можно выше. Еще далеко до совершенства, но это бы более точно показывало важные детали.
С другой стороны, программа «60 минут» даже не демонстрирует никаких отличительных черт видео, за исключением крошечной части рекламного щита. Программа показывает ряд сцен, снятых по другую сторону этого рекламного щита, и сбивчиво показывает другой рекламный щит, которого не было в видео с «Буком».
Причина этой ошибки в том, что они получили неточные координаты места. Если бы они только что признали эту незначительную ошибку, все бы уже забылось. Вместо этого они решили атаковать людей, указавших на очевидные несоответствия.
Немного лучшее фото здесь: https://wp4553-flywheel.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2015/05/5783696.jpg
Источник: http://evilmilker.livejournal.com/4379.html?thread=66587#t66587
Угол не такой точный, но я думаю, что он показывает детали более четко, чем на другой фотографии, ссылку на которую я дал выше.
ПРОПАГАНДА 3.0
Австралийская программа «60 минут» — всего лишь одна из многих медийных рекламных кампаний для фальшивого «гражданского журналиста» и фальшивого «эксперта по геолокации» Элиота Хиггинса.
Хиггинс и его веб-сайт Bellingcat находятся в центре масштабной дезинформационной кампании «Пропаганда 3.0», проводимой Пентагоном и западной разведкой.
Атлантический совет, аналитический центр по политике безопасности, управляемый группой «Кто есть кто» из Пентагона и западной разведки, только что опубликовал доклад под названием «Скрываясь на виду: война Путина на Украине».
Элиот Хиггинс, ключевой автор доклада, указан в качестве приглашенного научного сотрудника на факультете военных исследований Королевского колледжа в Лондоне, Великобритания.
На первой странице отчета Атлантический совет с благодарностью признает центральную роль Хиггинса в продвижении кампании дезинформации Пентагона и западной разведки.
Атлантический совет высоко оценивает «изобретательность нашего ключевого партнера в этом начинании Элиота Хиггинса из Bellingcat». Информация, представленная в этом отчете, основана на данных из открытых источников с использованием инновационной криминалистики социальных сетей и геолокации».
В докладе Атлантического совета утверждается, что «Россия находится в состоянии войны с Украиной», и это резюмируется в следующем ключевом заявлении на странице 8:
«Силы сепаратистов полагаются на постоянный поток российских поставок, включая тяжелые вооружения, такие как танки, бронетранспортеры, артиллерию и современные зенитные системы, включая зенитно-ракетный комплекс «Бук» (обозначение НАТО SA- 11 ноября), сбившего рейс 17 Malaysia Airlines в июле 17 года. 2014 дюймов.
Заявление Атлантического совета о том, что Россия поставила ракету «Бук», сбившую MH-17, имеет одну сноску. Сноска 26 направляет читателя на сайт Bellingcat и отчет Хиггинса в формате PDF под названием «MH-17: источник сепаратистского «Бука».
РАССМОТРИМ ИСТОЧНИК
На странице 3 отчета Bellingcat за ноябрь 2014 года Хиггинс утверждает:
«По мнению группы по расследованию MH17 Bellingcat, существуют неоспоримые доказательства того, что сепаратисты на Украине 17 июля захватили ракетную установку «Бук» и перевезли ее из Донецка в Снежное на транспортере. Ракетная установка «Бук» была выгружена в Снежном примерно за три часа до сбития MH17 и позже была заснята на видео без одной ракеты, пролетающей через подконтрольный сепаратистам Луганск.
«Группа по расследованию MH17 Bellingcat также считает, что тот же «Бук» был частью колонны, следовавшей из 53-й зенитно-ракетной бригады в Курске к границе с Украиной в рамках учений с 22 июня по 25 июля с элементами колонна, отделившаяся от основной колонны в какой-то момент этого периода, включая ракетную установку «Бук», снятую на Украине 17 июля. Имеются убедительные доказательства того, что российские военные предоставили сепаратистам на востоке Украины ракетную установку «Бук», снятую на видео и сфотографированную на востоке Украины 17 июля».
Заявление Хиггинса о «неоспоримых доказательствах» (отчет Хиггинса за ноябрь 2014 г.) лежит в основе заявления Атлантического совета о том, что «части доказательств создают неоспоримые и общедоступные записи» (отчет Atlantic за май 2015 г.). Совет).
Забудьте народное изображение «блогера» на его ноутбуке в Лечестере, бесстрашного «гражданского журналиста», предающегося своеобразному «хобби» в «свободное время».
Хиггинс — агент обмана, занимающийся «цифровым рассказыванием историй» по указанию Пентагона и режима западной разведки.
Хиггинс «проверяет факты» дезинформации, производимой Пентагоном и западной разведкой, ставит на ней печать одобрения «цифровой криминалистики» Bellingcat и распространяет ее через Интернет.
Вот как выглядит Пропаганда 3.0.
Однако хваленые навыки Хиггинса в области геолокации — обман.
ГЕОЛОКАЦИОННАЯ ФЕЙКЕРИЯ
Рассмотрим источник основного «улика» Хиггинса — видео, на котором якобы изображена установка «Бук».
Видео впервые появилось 18 июля 2014 года, когда оно появилось на странице в Facebook министра внутренних дел Украины Арсена Авакова:
Аваков заявил, что видео поступило от СБУ (Службы безопасности Украины) и МВД Украины. Он заявил, что на видео запечатлена установка «Бук», «движущаяся в направлении через Краснодон, в сторону границы с Российской Федерацией».
21 июля 2014 года Министерство обороны Российской Федерации представило информацию о том, что в небе над Донецком находились самолеты ВВС Украины, а также наблюдалась повышенная активность украинской РЛС 9С18 "Купол-М1" ракетного комплекса "Бук" при крушении MH-17. 17 июля 2014 г.
В Минобороны России заявили: «СМИ распространили видео, предположительно демонстрирующее транспортировку комплекса «Бук» из Украины в Россию. Это явно выдумка. Видео снято в городе Красноармейске, о чем свидетельствует рекламный щит на заднем плане, рекламирующий автосалон по адресу Днепропетровская улица, 34. Красноармейск находится под контролем украинских военных с 11 мая».
22 июля 2014 года министр внутренних дел Украины Аваков сделал новый пост на своей странице в Facebook.
Аваков опубликовал набор геолокационных координат для видео — 48.545760°, 39.264622° — локация в городе Луганске.
24 июля 2014 года, используя координаты геолокации, предоставленные Аваковым, Хиггинс и Bellingcat триумфально заявили о наличии «убедительных доказательств того, что Россия лгала о связи «Бука» с MH17».
Хиггинс получил информацию о геолокации непосредственно от украинского правительства, а не от какого-то блестящего «расследования».
Хиггинс громко обвинил Минобороны России во «лжи», когда оно назвало местом видео «город Красноармейск».
Однако Хиггинс не обвинил Службу безопасности Украины (СБУ) и МВД Украины во «лжи», когда они заявили, что автомобиль «движется в направлении через Краснодон».
Тот факт, что российское правительство неправильно определило местонахождение видео украинского правительства, не доказывает «явного случая обмана».
Хиггинс и Bellingcat превратили потенциальную ошибку со стороны россиян в полное отвержение данных Министерства обороны России, основанных на данных геолокации, предоставленных правительством Украины.
Именно украинское правительство по указанию Пентагона и западной разведки предоставило видео, изображения и интерпретацию.
Опираясь на фальшивых «проверщиков фактов», таких как Хиггинс и Bellingcat, западные СМИ и правительственные «политики» отказались проверять российские данные.
СО ЧЕРЕЗ АТЛАНТИКУ
Австралийская программа «60 минут» представляла собой рекламный ролик Хиггинса и фейковой геолокации Bellingcat.
А теперь Атлантический совет торгует Хиггинсами.
Атлантический совет, основанный в 1961 году в разгар холодной войны, управляется западными «политиками», сотрудниками разведки и военными лидерами, в том числе:
Майкл Хайден (член правления) – директор ЦРУ, 2006–2009 гг.
Роберт Гейтс (почетный директор) - директор ЦРУ 1991–1993 гг.
Леон Панетта (почетный директор) - директор ЦРУ 2009–2011 гг.
Уильям Вебстер (почетный директор) - директор ЦРУ 1987–1991 гг.
В феврале 2009 года Джеймс Л. Джонс, тогдашний председатель Атлантического совета, ушел в отставку, чтобы стать новым советником президента Обамы по национальной безопасности, и его сменил сенатор Чак Хейгел.
Кроме того, члены Атлантического совета Сьюзен Райс ушли на пост посла администрации в ООН, Ричард Холбрук стал специальным представителем в Афганистане и Пакистане, генерал Эрик К. Шинсеки стал секретарем по делам ветеранов, а Энн-Мари Слотер стал директором по планированию политики в Госдепартаменте.
Сенатор Чак Хейгел ушел в отставку в 2013 году и занял пост министра обороны США. Генерал Брент Скоукрофт занимал пост временного председателя совета директоров организации до января 2014 года.
У Атлантического совета есть влиятельные сторонники, такие как бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог («Туман войны») Расмуссен, который назвал Совет «выдающимся аналитическим центром» с «давней репутацией». В 2009 году Атлантический совет провел первое крупное выступление Расмуссена в США.
В Атлантическом совете принимают американских политиков, таких как госсекретарь Джон Керри, действующих глав государств и правительств, таких как бывший президент Грузии Михаил Саакашвили и премьер-министр Украины Арсений Яценюк, а также военных лидеров, таких как бывший генерал Джордж Кейси и бывший адмирал Тимоти Китинг.
«Эксперт по геолокации» Хиггинс является «защитником» западной разведки.
Не меньше. Больше ничего.
Хиггинс вышел на передний план в поддержку кампаний «Пропаганды 3.0» по «смене режима» против правительств России и Сирии.
Ложность «расследований» Хиггинса неоднократно доказывалась.
Примечательно, что Хиггинс был полностью опровергнут за его интернет-заявления «Это был Асад» о зариновых атаках в Гуте, Сирия, в 2013 году.
Посмотреть http://whoghouta.blogspot.com/
Фил Гривз описал Хиггинса в своей статье «Сирия: дезинформация в СМИ, военная пропаганда и «независимые блоггеры» корпоративных СМИ:
«Блоггеры, такие как Хиггинс, рекламирующие себя как работающие с беспристрастной точки зрения, на самом деле не являются ничем подобным и работают в полном унисон с ведущими журналистами и западными НПО – как в практическом, так и в идеологическом плане. Как отмечается в блоге Land Destroyer и других; Первоначально Хиггинс оказался в центре внимания бывшего редактора The Guardians по Ближнему Востоку Брайана Уитакера, «журналиста», имеющего честь быть ведущим сторонником почти каждой клеветнической кампании и части западной пропаганды, направленной против сирийского правительства, хотя и искренне продвигая «повстанцев» бен Ладена как светских феминистских борцов за свободу и постоянно излагая либеральную оппортунистическую мантру западных военных «действий», что на самом деле означает империалистическую военную интервенцию. Уитакер и Хиггинс сыграли ведущую роль в поддержке фантастических нарративов корпоративных СМИ во время совместного мятежа НАТО и «Аль-Каиды» в Ливии в 2011 году, причем многие из высказываний против Каддафи, которые они распространяли, впоследствии оказались в лучшем случае спекулятивными, а в худшем — откровенной пропагандой. худший."
Теперь Хиггинс повсюду заявляет: «Это был Путин» — ту самую «цифровую историю», которую Пентагон хочет, чтобы все услышали.
Точнее, Хиггинс — это «дублер» Пропаганды 3.0 Пентагона и западной разведки.
Интернет предлагает повсеместный, недорогой и анонимный метод быстрого распространения пропаганды.
Не имея достоверных доказательств прямого военного вмешательства Кремля в восточную Украину и столкнувшись с преобладающим недоверием к Пентагону или западным спецслужбам, Вашингтон выдвинул стратегию «Пропаганда 3,0», которая оказалась столь эффективной в инициировании государственного переворота в феврале 2014 года. ™етат в Киеве.
Пентагон и западные спецслужбы теперь распространяют пропаганду, делая ее «публично доступной» по многочисленным каналам, например:
– Мейнстрим и социальные сети, принадлежащие российским антипутинским олигархам
– фейковые «репортеры на местах» в Украине
– Украинские государственные и частные СМИ
– информация, распространяемая через союзников США/НАТО, таких как Польша.
– самое главное, «анализ» спутниковых снимков фейковыми «гражданскими журналистами»
В эти источники проникают, чтобы «отрицать, разрушать, деградировать, обманывать», пользуясь «информационной перегрузкой».
У человека могут возникнуть трудности с пониманием проблемы и принятием решений, которые могут быть вызваны наличием слишком большого количества «общедоступной» информации.
Информационная перегрузка возникает из-за почти мгновенного доступа к такому большому количеству информации без знания достоверности контента и риска дезинформации.
Информационная перегрузка может привести к «информационной тревоге», которая представляет собой разрыв между информацией, которую мы понимаем, и информацией, которую, по нашему мнению, мы должны понять.
Агенты Пентагона и западной разведки, такие как Хиггинс и Bellingcat, позиционируют себя как «гражданские журналисты», помогающие систематизировать информацию, чтобы облегчить ясное мышление.
Фактическая цель этих фальшивых агентов по обману «гражданских журналистов» состоит в том, чтобы обеспечить канал для лживой информации западной разведки, чтобы она могла более эффективно доходить до общественности и восприниматься как правдивая.
Хиггинс развил эту стратегию «дублирования» в своей статье «Социальные сети и зоны конфликтов: новая доказательная база для разработки политики». https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Ссылаясь на «расследование Bellingcat по MH17», Хиггинс заявил, что «относительно небольшая группа аналитиков способна получить полную картину зоны конфликта», используя онлайн-информацию и социальные сети.
Хиггинс превозносит достоинства этой «новой доказательной базы» информации из «открытых источников», игнорируя очевидные возможности для ложной информации, внедряемой в эти средства массовой информации из не столь открытых источников.
«Основной момент», заключает Хиггинс, заключается в том, что «существует реальная возможность для анализа разведывательных данных из открытых источников обеспечить своего рода доказательную базу, которая может поддержать эффективную и успешную внешнюю политику и политику безопасности». Это возможность, которой политики должны воспользоваться».
Пентагон и западная разведка определенно воспользовались возможностью использовать таких дублеров, как Хиггинс, для распространения пропаганды.
Стратегия Хиггинса и Bellingcat «Пропаганда 3.0» заключается в том, чтобы продолжать бросать все более вводящую в заблуждение информацию западной разведки — BM («Браун Моисей» под любым другим именем) — на стену МСМ и социальных сетей и смотреть, что приживется.
просто платите Хиггинсу за его репортажи, перерабатывая тот самый материал, который вы разместили в социальных сетях.
тогда вы сможете цитировать его в СМИ и правительстве как уважаемого независимого журналиста.
чертовски умен.
Тролль дальше…
Я подробно ознакомился с расследованием Bellingcat, и они явно хорошо справились со своей задачей, в отличие от дурака, написавшего эту статью.
Давайте посмотрим, что у нас есть Роберт Пэрри, финалист Пулитцеровской премии и лауреат премии Джорджа Полка, журналист, который раскрыл скандал «Иран/контрас» для AP против блоггера Bellingcat – кому верить. «Клирди» Я верю Роберту Пэрри.
Дело в том, что любой дурак может посмотреть на фонарные столбы в Google Earth и заявить, что доказал, что видео где-то было снято.
Это зависит от того, какую работу вы имеете в виду. Если вы имеете в виду их оплачиваемую работу по распространению дезинформации и антироссийской пропаганды, то, возможно, да. Но с точки зрения любой реальной следственной работы, которая, скажем, могла бы предстать перед судом или, возможно, получить оценку настоящих экспертов, таких как ученые и судебно-медицинские эксперты, тогда ВСЕ работы Хиггинса очень не соответствуют этим критериям.
Покажите мне хотя бы одного настоящего эксперта в своей области работы, имеющего реальный жизненный опыт своей работы (пользователи YouTube или Twitter не в счет), который оказал бы какую-либо поддержку Хиггинсу или его псевдорасследованиям? Назовите мне хоть одного? Кто-нибудь из учёных? Есть эксперты-криминалисты? Есть специалисты по военному делу? Кто-нибудь исключает фанатиков заговора, хакеров западных корпоративных СМИ или финансируемые Белым домом неправительственные организации?
А как насчет официального голландского совета по безопасности?
https://www.youtube.com/watch?v=olQNpTxSnTo
Совет безопасности Нидерландов не упоминает о расследованиях Хиггинса.
Но все, что вы можете увидеть на данный момент в ходе голландского расследования, в точности совпадает с выводами на сайте bellingcat.com. И голландская следственная группа официально обратилась к г-ну Хиггинсу.
они просто просматривают уже имеющиеся материалы, ничего из которых не было предоставлено Bellingcat.
Я думаю, что западные СМИ не очень заинтересованы в проведении расследования о MH17, потому что результат расследования (также известный как «правда») может оказаться «пророссийским».
Так что, если Элиот Хиггинс хочет обвинить русских в сбитии MH17, ему лучше поискать российский Су-25 где-нибудь рядом с MH17…
Что касается меня, то факт в том, что 60 Minutes Australia подошли к Украине с предвзятой и предвзятой точкой зрения с самого начала – это не журналистика. Если бы эти люди были действительно журналистами, то они бы поехали и в Красноармейск (заявление России), и в Краснодон (заявление Украины) и попытались бы максимально точно сопоставить изображение с видео (я не думаю, что это было бы трудным подвигом для профессионалов) – без какой-либо предвзятости. Меня также смущает тот факт, что немецкая разведка BND пришла к выводу, что фотографии MH-17, предоставленные украинским правительством, «были подтасованы».
На данный момент я считаю, что США, Украина, ЕС и Россия лгут о том, что именно происходит в Украине. Но что касается меня, я начинаю повествование не с Крыма, а скорее с переворота, поддержанного США, в длинной череде переворотов, с использованием американских НПО, чтобы осуществить его – именно на него я возлагаю большую часть вины за то, что последовало. до этого момента. Если кому-то интересно, он должен посмотреть «Войну с демократией» отмеченного наградами журналиста Джона Пилджера, который документирует поддерживаемые США перевороты и повстанческие движения по всей Латинской Америке после Второй мировой войны (https://www.youtube.com/watch?v=oeHzc1h8k7o).
Да, Джо,
Пилджер, настоящий австралийский журналист-расследователь. Как и следовало ожидать, он покинул эти берега много лун назад, чтобы попрактиковаться в своем ремесле – интересно, почему?
Американские ракеты уже окружают Россию; Наращивание военной мощи НАТО в бывших советских республиках и Восточной Европе является крупнейшим со времен Второй мировой войны.
Во время холодной войны это могло привести к ядерной катастрофе. Риск вернулся, поскольку антироссийская дезинформация достигла апогея истерии в США и Европе.
Хрестоматийный случай – сбитый в июле малайзийский авиалайнер. Не имея ни единого доказательства, США, их союзники по НАТО и их средства массовой информации обвинили этнических русских «сепаратистов» на Украине и намекнули, что в конечном итоге ответственность несет Москва.
Редакционная статья The Economist обвинила Владимира Путина в массовом убийстве. На обложке Der Spiegel были использованы лица жертв и жирный красный шрифт: «Stoppt Путин Jetzt!» (Остановите Путина сейчас!) В «Нью-Йорк Таймс» Тимоти Гартон Эш обосновал свою позицию в пользу «Путина». Его смертельная доктрина» с личными оскорблениями в адрес «низкого, коренастого человека с крысиным лицом».
Роль Guardian была важной. Известная своими расследованиями, газета не предприняла серьезных попыток выяснить, кто сбил самолет и почему, хотя множество материалов из заслуживающих доверия источников показывает, что Москва была так же потрясена, как и весь остальной мир, и авиалайнер вполне мог был свергнут украинским режимом.
(Почему BBC удалила это новостное видео, на котором свидетели утверждают, что видели военный самолет, летевший рядом с MH17?)
Поскольку Белый дом не предоставил никаких поддающихся проверке доказательств (хотя американские спутники могли бы наблюдать за сбитием), московский корреспондент The Guardian Шон Уокер вмешался в брешь.
«Моя аудиенция у «Демона Донецка»» — гласил заголовок на первой полосе после затаившего дыхание интервью Уокера с неким Игорем Безлером, где он написал:
«Игорь Безлер с моржовыми усами, вспыльчивым характером и репутацией жестокого человека является самым опасным из всех лидеров повстанцев на востоке Украины… по прозвищу Демон… Если верить украинским службам безопасности, СБУ, Демон и группа его людей несут ответственность за сбитие рейса MH17 Malaysia Airlines… Помимо предположительного сбития MH17, повстанцы сбили 10 украинских самолетов».
Демоническая журналистика не требует дополнительных доказательств.
Демоническая журналистика превращает пропитанную фашистами хунту, захватившую власть в Киеве, в респектабельное «временное правительство». Неонацисты становятся простыми «националистами». «Новости», полученные от киевской хунты, обеспечивают подавление организованного США переворота и систематической этнической чистки хунты русскоязычного населения востока Украины.
То, что это должно произойти на приграничье, через которое первые нацисты вторглись в Россию, унеся около 22 русских жизней, не представляет никакого интереса. Что имеет значение, так это российское «вторжение» в Украину, которое, кажется, трудно доказать, если не считать знакомых спутниковых изображений, которые напоминают вымышленную презентацию Колина Пауэлла в Организации Объединенных Наций, «доказывающую» наличие у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения.
Нарушая последнее табу: сектор Газа и угроза мировой войны
Джон Пилджер
https://independentaustralia.net/politics/politics-display/breaking-the-last-taboo-gaza-and-the-threat-of-world-war,6901
Эй, Абэ, теоретик заговора антизападной пропаганды, ты продолжаешь тираду о демонической журналистике, а затем говоришь:
«Демоническая журналистика» превращает пропитанную фашистами хунту, захватившую власть в Киеве, в респектабельное «временное правительство». Неонацисты становятся простыми «националистами». «Новости», полученные от киевской хунты, обеспечивают подавление организованного США переворота и систематической этнической чистки хунты русскоязычного населения восточной Украины».
Кто использует в своих комментариях «Демоническую журналистику»?
Кого демонизирует в этом заявлении?
Не могли бы вы предложить хотя бы одно доказательство «этнической чистки» – обратите внимание на правильное написание – направленной конкретно против русскоязычных и ВСЕХ русскоязычных жителей Восточной Украины?
В отличие от того, что произошло на самом деле, а именно группировок террористов, которые захватывали полицейские участки, административные здания, банки и военные базы с использованием автоматического оружия и убивали всех, кто попадался им на пути или поддерживал Единую Украину.
Напомню видео парадов дончан, которые были в поддержку ЕДИНОЙ Украины и которые были разогнаны террористами и российскими неонацистами, которые хотели любыми способами воссоединить Донецк и Луганск с Москвой, поскольку Крым смог это сделать в рамках фарса. референдума и российской оккупации, осуществленной Москвой.
Людей там жестоко избивали, других похищали и пытали, а третьих убивали и хоронили в болотах и неглубоких могилах такие люди, как Гиркин с его приказами о казни (хорошо задокументированные) и Павел Губарев, который не скрывает своих связей с российской неонацистской фашистской группировкой. РНС.
Демонизация без фактов - это одно, КАК ВЫ СДЕЛАЛИ, демонизация с подтверждением доказательств, которые предоставляют действия Кремля, например, МСМ и другие, выражающие проблему внутри российского руководства, - это другое.
Может быть, есть простой факт, и это не демонетизация, Путин злой и виновен практически во всем, в чем его обвиняют.
Прочтите историю о том, как владелец Патриота потерял одно из своих колец Суперкубка.
Возможно, в привлечении Путина к ответственности есть что-то, и это на самом деле не демоническая журналистика.
Вы когда-нибудь задумывались, почему большинство мировых СМИ это видят, а вы и другие сторонники Кремля — нет?
точно. Я еще не видел, чтобы кто-нибудь поехал в Краснонейрск и попытался воспроизвести видеосцену.
Тот факт, что утверждение русских о том, что они могут прочитать вывеску, было ложным, не является логическим доказательством того, что видео было снято не в Краномейрске.
Мы согласны, что Россия скрывает гибель около 200 российских солдат, в основном ВДВ или добровольцев, на востоке Украины. Но Украина скрывает гибель более 14,500 2,250 комбатантов на своей стороне, в то время как газета «Киев Пост» признает лишь около XNUMX погибших в боевых действиях, в то время как основные СМИ отказываются расследовать утверждения о сокрытии со стороны украинской, а не российской стороны.
В этот момент, будучи воодушевленным собственной геолокацией и фотоанализом, Хиггинсу, вероятно, следует тихо отступить. Но если есть что-то, чему он научился от своих кураторов, так это всегда, всегда утверждать, что он был прав с самого начала, даже когда его поймал Тед Постол из Массачусетского технологического института, манипулирующий данными, такими как дальность полета сирийских ракет в свободном полете, в соответствии со своим повествованием, вместо того, чтобы проводить надлежащее расследование. и только ПОТОМ приходим к определенным выводам. Это дешевые трюки с разумом джедая, ошеломление Google Earth и обучением фокусника Streetview, а также насмешка над всеми альтернативными теориями, которые также имеют некоторые доказательства или свидетели, подтверждающие их со всех сторон.
— Это не те «Буки», которые вы ищете.
После всей лжи и искажений основных средств массовой информации разумному человеку было бы глупо подходить к ЛЮБОМУ сообщению основных средств массовой информации без особой доли скептицизма.
Также справедливо будет сказать, что если бы ведущие средства массовой информации рассказали нам правду, большинства войн никогда бы не произошло. Глобальные катастрофы, которые сейчас затрагивают миллионы людей, не произошли бы.
Трагично, что корыстные интересы сегодняшних основных средств массовой информации помогают сделать возможным столько зла и уклоняются от ответственности, используя свою власть для защиты себя.
Хорошим примером является Крымская война, когда славные британцы отправились сражаться с империалистической автократической Российской империей… Далее следует мелкий шрифт….
В защиту последней страны в Европе, которая открыто практиковала международную работорговлю, а именно геноцида, балканизации. Плюс «славная и праведная, по мнению СМИ, война велась как раз между двумя опиумными войнами. Войны под предлогом, который трудно укусить с точки зрения отвращения
Хорошо сказано! Вот почему я считаю, что политики и средства массовой информации должны нести ответственность за свои действия. За халатность несут ответственность врачи, водители за рулем и все, кто может причинить вред, даже непреднамеренно. Эта профессия может влиять сразу на тысячи людей и не нести никакой ответственности.
Отличная история. Надо переслать. О западных СМИ в постели со Сталиным с самого начала убийства. Миллионы украинцев и россиян с нетерпением читают ТАБУ ГЕНОЦИД, Голодомор 1933 года и истребление Украины, 2 тома. Электронная книга, скоро в печати
Значит, Украину истребили?
Почему тогда он все еще существует?
КодиДжоБибби:
Обычно эти работы цитируют апологеты нацизма.
Подождите, это апологеты нацизма, которых США и Германия поддержали в перевороте 2014 года.
Также проводится ложная аналогия между советским правительством, устроившим голод на Украине, и холокостом, который нацисты устроили против евреев и цыган.
NIT так здорово, если убрать эмоции и необоснованные утверждения и придерживаться фактологизированных данных о событии. Речь Сталина «Из 1934 года» — хорошее начало, прежде чем обвинять кого-либо в сокрытии