Эксклюзив: Президент Обама с опозданием заметил надвигающуюся катастрофу в Сирии и Ираке, поскольку суннитские террористы набирают силу. Он также осознает необходимость помощи России и Ирана. Но его администрация по-прежнему полна неоконсерваторов и либеральных военных ястребов, которые могут саботировать необходимые сделки, сообщает Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Президент Барак Обама, наконец, осознал серьезную опасность, которую создали для Американской Республики десятилетия неоконсервативного доминирования во внешней политике США, но его действия в ответ на эту ужасную угрозу остаются нерешительными и нерешительными.
Единственным спасительным ходом, который сейчас доступен Обаме в ответ на недавнюю эскалацию суннитского экстремизма в Сирии и Ираке, поддерживаемую Саудовской Аравией, а также на новое правое расистское правительство в Израиле, может стать создание союза с Ираном и Россией в качестве противодействующей силы в Израиле. Ближний Восток, который мог бы спасти относительно светский режим Сирии и обратить вспять достижения Исламского Государства внутри Ирака.
Президент Барак Обама беседует с президентом Украины Петром Порошенко и министром торговли Пенни Притцкер после двусторонней встречи в Овальном кабинете, 18 сентября 2014 года. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
Однако для этого потребуется, чтобы Обама, наконец, взял под контроль свою внешнюю политику и выбросил или, по крайней мере, отодвинул на второй план многих неоконсерваторов и «либеральных интервенционистов», которых он терпел и продвигал. Трудно представить, как такие люди, как помощник госсекретаря по европейским делам Виктория Нуланд и посол в ООН Саманта Пауэр, поддержат необходимые шаги для создания такого прагматичного альянса.
Пауэр был главным сторонником «смены режима» в Сирии, желая развязать воздушную войну против правительства Башара Асада, даже если уничтожение его вооруженных сил может привести к открытию ворот Дамаска для Исламского государства и/или Аль-Каиды. Фронт Ан-Нусра. Пауэр развернул самую крайнюю и сомнительную пропаганду против Асада, например, обвинив его в загадочной газовой атаке зарином под Дамаском 21 августа 2013 года.
Несмотря на Серьезные сомнения что режим Асада имел какое-то отношение к нападению, Пауэр вместе с другими «либеральными интервенционистами» и неоконсерваторами настаивал на военном возмездии США, которое могло бы опустошить армию Асада, которая была единственным существенным препятствием на пути к победе суннитских экстремистов. Пауэр, советник Обамы по внешней политике со времен предвыборной кампании 2008 года, остается сторонником жесткой линии против Асада.
Влиятельные неоконсерваторы также давно жаждут «смены режима» в Сирии. Это было частью их ранних замыслов в поддержку жесткой стратегии Израиля в 1990-х годах, и хотя сирийская цель отошла на второй план перед «сменой режима» в Ираке в 2003 году, она все еще была на повестке дня. [См. статью Consortiumnews.com «Загадочная причина войны в Ираке.«]
После зариновой атаки в августе 2013 года неоконсерваторы думали, что их мечта о изгнании Асада наконец-то сбылась, поэтому они были горько разочарованы, когда президент Обама сотрудничал с президентом России Владимиром Путиным в поиске пути ухода от войны и заставил Асада сдать свое химическое оружие. арсенала (при этом отрицая свою причастность к нападению 21 августа 2013 г.).
Путин и Обама также объединились, чтобы усадить Иран за стол переговоров по поводу его ядерной программы, разрушив еще одну надежду неоконсерваторов «бомбить-бомбить-бомбить Иран» и добиться «смены режима» и в Тегеране. После этих двух несвоевременных вмешательств ради мира Путин поднялся на вершину списка врагов неоконсерваторов.
Вот тут-то и появилась госсекретарь Нуланд, пережиток неоконсерватора, которая была советником вице-президента Дика Чейни и женой архи-неокона Роберта Кагана, основателя в 1998 году проекта «Давайте вторгнёмся в Ирак для нового американского века». [См. статью Consortiumnews.com «Семейный бизнес вечной войны.»]
К концу 2013 — началу 2014 года Нуланд поощряла политические потрясения на Украине и строила планы «смены режима» на границе с Россией. В начале февраля 2014 года ее услышали, как она выбирала будущих лидеров Украины. «Яц — тот парень», — сказала она о тогдашнем оппозиционере Арсении Яценюке.
При решающей помощи неонацистских ополченцев Западной Украины и других правых экстремистов 22 февраля 2014 года в результате переворота был свергнут избранный президент Виктор Янукович, а фаворит Нуланд Яценюк был быстро назначен новым премьер-министром. [См. статью Consortiumnews.com «Когда путч является путчем». ]
Демонизация Путина
Киевский переворот спровоцировал Путина поддержать отделение Крыма, оплота этнических русских и базы российского Черноморского флота в Севастополе. Несмотря на подавляющую популярность на полуострове, решение Крыма отделиться и воссоединиться с Россией было осуждено ведущими американскими СМИ как «российское вторжение», несмотря на то, что российские войска уже находились в Крыму в соответствии с соглашением о базировании в Севастополе.
Когда этнические русские на востоке Украины, которые активно голосовали за Януковича, также выступили против нового правого порядка в Киеве, их осудили как «террористов» и они стали объектом поддерживаемого США военного наступления, стремящегося подавить их требования об автономии. или разлука. И снова неонацисты и другие правые ополченцы взяли на себя инициативу в убийстве тысяч этнических русских. [См. статью Consortiumnews.com «Не вижу в Украине неонацистских ополчений.«]
Однако в средствах массовой информации США влиятельные неоконсерваторы и либеральные интервенционисты обеспечили неослабевающий шквал антироссийской пропаганды, чтобы держать американское общество в узде. Путина возвели в высший эшелон обозначенных демонов, и даже Обама присоединился к критике Путина.
Тем временем на Ближнем Востоке Израиль и Саудовская Аравия были найти общую причину во взаимной ненависти к управляемому шиитами Ирану и его союзникам. В рамках региональной войны суннитов против шиитов Саудовская Аравия и другие государства Персидского залива тайно передавали деньги и другую помощь Фронту Аль-Каиды «Нусра» и Исламскому государству в Сирии, в то время как Израиль вместе с «Нусрой» разработал то, что можно было назвать пактом о ненападении. Голанские высоты, даже нанося авиаудары по ливанским боевикам «Хезболлы», которые помогали Асаду сражаться с этими суннитскими экстремистами.
Обама не осмелился бросить вызов общепринятому мнению официального Вашингтона о необходимости свергнуть Асада (в пользу вымышленных сирийских «умеренных») и наказать Путина из-за Украины (посредством жестких экономических санкций и политической изоляции). Но ситуация в Сирии и Ираке начала достигать смертельной кризисной точки. В середине 2014 года боевики «Исламского государства» вторглись в Ирак, разгромив обученную США иракскую армию и захватив крупные города, включая Мосул.
Даже несмотря на то, что Обама приглушил свой голос, чтобы не оскорбить доминирующие идеи неоконсерваторов, он понимал, насколько бредовыми были взгляды официального Вашингтона. В августе 2014 года он доверительно обозревателю New York Times Томасу Л. Фридману, что идея вооружения сирийских умеренных в качестве эффективной боевой силы против Асада «всегда была фантазией».
Но это была любимая фантазия в официальном Вашингтоне. Поскольку шейхи Саудовской Аравии и других стран Персидского залива увеличили поддержку сирийских суннитских экстремистов, и эти силы начали захватывать крупные города, редакторы Washington Post и другие видные неоконсерваторы возложил вину на Обаму за то, что он не осуществил «смену режима» в Сирии ранее, как будто уничтожение армии Асада помешало бы Фронту Аль-Каиды Ан-Нусра и Исламскому государству сокрушить нескольких «умеренных» и заполнить вакуум власти.
В последние несколько месяцев группировка «Нусра» Аль-Каиды в качестве ведущей силы в новой созданной Саудовской Аравией суннитской коалиции под названием «Армия завоевания» добилась больших успехов внутри Сирии. Между тем, ответвление Аль-Каиды, сверхжестокое Исламское Государство, недавно захватило иракский Рамади, а в среду захватило древний сирийский город Пальмира, подвергая опасности не только жителей города, но и его древние руины.
С опозданием Обама осознал надвигающуюся угрозу, которую эти экстремисты представляют не только для Ближнего Востока, но и для Запада. Перспектива того, что черный флаг суннитского терроризма развевается над Дамаском или даже Багдадом, может вынудить Соединенные Штаты принять катастрофическое решение вновь ввести крупные военные силы в регион, который первоначально был дестабилизирован вторжением США в Ирак в 2003 году, организованным неоконсерваторами.
Хотя такой шаг Обамы или его преемника может быть политически неизбежен, последствия, несомненно, будут катастрофическими, поскольку шансы на значимую победу сводятся к нулю, а это приведет к дальнейшему банкротству и милитаризации Соединенных Штатов. Бесконечная война может потушить последние угли Американской Республики. [См. статью Consortiumnews.com «День после падения Дамаска(Основной ключ) и Потеря Американской Республики.»]
Обращение к Путину
Эти осознания, а также растущее признание того, что поддерживаемый США киевский режим одновременно коррумпирован и все больше отклоняется в сторону жестокого ультранационализма и неонацизма, заставили Обаму пересмотреть некоторые из нападок на Россию, к которым он оппортунистически присоединился в прошлом. в этом году, включая его хвастовство во время своего обращения к Конгрессу о том, что он помог «разрушить» российскую экономику.
Изменение ситуации стало заметным, когда 12 мая Обама направил госсекретаря Джона Керри в Сочи (Россия) для проведения личных встреч с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и президентом Путиным. Тон Керри был заметно менее враждебным, чем в прошлом году. Казалось, появилось новое чувство мрачного реализма.
«Очевидно, что мы переживаем трудные времена», — Керри заявила. «И сегодня здесь, в Сочи, мне выпала честь провести много часов с министром иностранных дел Лавровым и президентом Путиным, обсуждая ряд глобальных проблем, на которых обе наши страны очень сосредоточены. Я благодарен президенту Путину за значительное количество времени, которое он уделил этой дискуссии, за его прямоту и за его очень подробные объяснения позиции России в отношении некоторых из этих вызовов, а также того, как он считал, что это возможно. у нас есть возможность конструктивно работать вместе, чтобы решить эти проблемы».
Лидеры обсудили пути сотрудничества в отношении сирийского конфликта и иранского ядерного соглашения и подчеркнули необходимость мирного урегулирования украинского кризиса в соответствии с соглашением Минск-2, которое призывает Киев вести переговоры с этническими русскими сепаратистами на востоке Украины. к цели свободных выборов и большей автономии востока.
Когда Керри спросили о недавних заявлениях президента Украины Петра Порошенко о необходимости возобновить боевые действия вокруг удерживаемого повстанцами города Донецка, Керри ответил: «У меня не было возможности не прочитать речь. Я не увидел никакого контекста. Я просто услышал об этом сегодня. Но если президент Порошенко действительно выступает за участие в силовых усилиях в настоящее время, мы настоятельно призываем его дважды подумать, прежде чем не участвовать в такого рода деятельности, поскольку это поставит Минск под серьезную угрозу. И мы были бы очень, очень обеспокоены тем, какими могут быть последствия такого рода действий в настоящее время».
Однако после ухода Керри переговоры с российскими чиновниками были переданы помощнику госсекретаря Нуланд, которую на высших уровнях администрации Обамы признают «идеологом», склонным ставить свои неоконсервативные убеждения выше прагматических дипломатических потребностей. Например, ранее в этом году она курировала маневр киевских властей по введению «ядовитая таблетка» в реализацию «Минска-2», настаивая на том, чтобы повстанцы сначала сдались.
Однако в своих публичных комментариях Нуланд выглядела несколько смущенной изменением курса администрации Обамы. После очередных встреч в Москве 18 мая Нуланд охарактеризовало переговоры были названы «очень прагматичными» и сосредоточены на том, «как мы будем строить разговор в Сочи, по всем вопросам, которые обсуждались между президентом Путиным и госсекретарем Керри». Целью США здесь является поддержка полного выполнения Минских соглашений. Мы делаем это в ногу с нашими коллегами в ЕС, с Германией и Францией».
Прославление украинских фашистов
Экстремизм киевского режима также, наконец, начал стирать тот блеск, который ослеплял основные средства массовой информации США со времен восстания на Майдане в конце 2013 и начале 2014 года. - Нацистское пятно, американские СМИ столкнулись с таким количеством свидетельств этой проблемы, что их трудно продолжать игнорировать.
Например, «Джерузалем пост». сообщал о новом законе, только что подписанном президентом Украины Порошенко, чтобы прославить некоторых украинских пособников нацистов во время Второй мировой войны. В статье Джоша Коэна, бывшего сотрудника Агентства США по международному развитию, отмечается, что закон отдает должное «организациям, участвовавшим в массовых этнических чистках во время Второй мировой войны».
«Две группы, удостоенные чести – Организация украинских националистов (ОУН) и Украинская повстанческая армия (УПА) – помогли нацистам осуществить Холокост, а также убили около 100,000 XNUMX польских мирных жителей во время Второй мировой войны.
«Многие лидеры ОУН прошли обучение в нацистской Германии, а на философию группы повлияли нацистские расовые теоретики, такие как Альфред Розенберг. ОУНовская литература, например, декларировала необходимость «борьбы с евреями как сторонниками московско-большевистского режима. Смерть московско-еврейской общине!» Победи коммуну, спаси Украину!»
«ОУН боролась как с нацистами, так и с Советами, и многие украинские националисты утверждали, что ОУН была прежде всего национально-освободительным движением. Но хотя основной целью ОУН, возможно, было создание независимого украинского государства, на этом пути ее члены несут ответственность за ужасные злодеяния.
«Начав с погрома во Львове вскоре после того, как нацисты вторглись в Советский Союз, ополченцы ОУН – при поддержке нацистов – начали серию убийств на Западной Украине, унесшую жизни десятков тысяч евреев. После того, как нацисты распустили эти ополчения, многие из их членов присоединились к Украинской вспомогательной полиции на немецкой службе, где прошли подготовку по обращению с оружием и стали одним из важнейших инструментов Холокоста в Беларуси и Западной Украине».
Коэн продолжил: «Недавно радикальные националисты играли ключевую роль в качестве «ударных отрядов» на Майдане, а антиправительственный лагерь был полон флагов ОУН-УПА и криков «Слава Украине!» Слава героям!' – кричалки, зародившиеся у ОУН. В настоящее время ряд апологетов ОУН-УПА занимают важные государственные посты, в том числе министр образования, глава Службы безопасности Украины и директор украинского правительственного Института национальной памяти. Даже Порошенко включился в дело, возложив в прошлом году венок в честь ОУН в Бабьем Яру».
Еще одним элементом нового закона в честь этих нацистских пособников было положение, запрещающее любую критику этих ныне находящихся под защитой групп. Это вызвало тревогу со стороны Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая поддержала киевский режим в его противостоянии с Москвой.
Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович отметила, что закон, подписанный Порошенко 15 мая, криминализирует выражение неуважения к этим группам и публичное отрицание легитимности их борьбы за независимость Украины.
«СМИ являются жизненно важным элементом здоровой демократии, и их роль следует уважать всегда», — сказала Миятович. «Спорная информация и потенциально проблемные высказывания не должны запрещаться, наоборот, их следует решать посредством открытых дебатов. Непропорциональные ограничения свободы СМИ никогда не могут быть оправданы в демократическом государстве, и значительный прогресс Украины в этой области должен быть сохранен, а не подорван».
Таким образом, поскольку киевский режим по-прежнему обременен внутренней коррупцией и коллапсом экономики и продолжает сворачивать в сторону крайне правых, авантюру Нуланд по «смене режима» в 2014 году становится всё труднее и труднее защищать, даже в ведущих американских СМИ. Помимо гибели тысяч людей и создания еще худших страданий для Украины, у Нуланд и неоконсерваторов остается все меньше и меньше поводов для оправдания всей своей крови и душевной боли.
Теперь, когда Обама наконец осознал, что ему нужна помощь Путина, если он хочет предотвратить катастрофу первого порядка в Сирии и Ираке, дело украинского ультранационализма больше не может оставаться главным приоритетом правительства США.
Тем не менее, оставив в своей администрации так много идеологов, как неоконсерваторов, так и либеральных интервенционистов, Обама рискует, что его запоздалая попытка предотвратить катастрофу на Ближнем Востоке все еще может быть саботирована подчиненными, которые не разделяют его цели.
В комментариях журналистам 18 мая министр иностранных дел России Лавров упомянул об этих проблемах, отметив, что «наши партнеры», обычно имея в виду американских чиновников, «только в речах демонстрируют приверженность Минским соглашениям, тогда как на самом деле они пытаются крутить вещи. Учитывая то, что я сказал о попытках искажённой интерпретации Минских соглашений, этот процесс будет непростым».
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Этот предполагаемый стратегический сдвиг США является фальшивкой, которую США слишком много раз совершали раньше. Глубинное государство США является непримиримым врагом мирного подъема Большой Азии. США будут продолжать подливать бензин в бушующие пожары, которые они разжигают на Ближнем Востоке и дальше на восток.
Неоконы в администрации Обамы и его советники могут быть с Марса или откуда угодно, и у них могут быть любые диковинные мнения и предубеждения, но они просто дают советы Главнокомандующему, который есть Гео. Буш так красиво выразился: «Решающий фактор!!»
Бак не только останавливается на своем месте за столом, он никогда не покидает своего места за столом. От него не требуется следовать плохим советам, с которыми он не согласен. Это ответственность!
После полудня в Google вы получите список из нескольких тысяч лающих безумных некон, которым каждое здравомыслящее правительство на планете должно отказать в праве на посадку.
Тот факт, что у Барри так много людей, внедренных в его режим, говорит вам все, что вам нужно знать о его настоящих владельцах.
Что касается меня, я смотрю на то, что происходит на Ближнем Востоке, который экспоненциально разжигается США и Западом, а также Украиной и многочисленными переворотами/интервенциями по всему миру, и прихожу к выводу:
Лидерство США = войны, смерть и страдания для всего мира (Империя)
Поэтому я считаю, что миру необходимо резко отойти от США, и это уже происходит. Я думаю, что этого можно достичь только в том случае, если существуют альтернативы мировой экономической системе, в которой доминируют США – МВФ, Всемирный банк, SWIFT и т. д. Я считаю, что такие вещи, как Банк развития БРИКС (среди альтернативных систем SWIFT и т. д.) ) уменьшит мощь США, гегемонию США, и я считаю, что США не хотели бы ничего лучше, чем разделить страны БРИКС, которые, по моему мнению, представляют 42% населения мира. Я думаю, что демонизация России в отношении Украины, своего рода дым и зеркала в сторону от того факта, что это был переворот, поддержанный США, а затем посещение Индии, Китая и т. д., чтобы попытаться заставить эти страны избегать России, также была попыткой распад БРИКС.
Что касается меня, я просто хочу жить в мире, где крупные державы учатся жить друг с другом, независимо от политических систем и т. д., и они не запугивают меньшие страны и не начинают войны с меньшими странами, чтобы получить то, что они хотят. Я надеюсь на многополярный мир, в котором, я надеюсь, мы увидим конец Империи.
Если у кого-то сложилось впечатление, что визит госсекретаря Джона Керри в город Сочи, за которым последовали переговоры с Викторией Нуланд, его заместителем в Москве, можно расценивать как первые шаги в направлении нормализации американо-российских отношений, то они было бы глубоко ошибкой. Короче говоря, Вашингтон, в частности администрация Обамы, пытаются решить свои проблемы за счет, а точнее с помощью России, чтобы обеспечить победу Хиллари Клинтон на предстоящих выборах. Однако США продолжают оказывать давление на Россию, используя множество различных стратегий.
[…] Последние маневры американской дипломатии – это не что иное, как дымовая завеса, призванная скрыть истинные намерения администрации Обамы. Стратегическая цель Вашингтона остается прежней – всеми возможными способами ослабить Россию и оторвать ее от тех стран, которые сотрудничают с Москвой. Поэтому нельзя доверять обещаниям США или даже заключать с ними сделки. Все эти льстивые разговоры — всего лишь ловушка в надежде, что российские прозападные либералы смогут убедить президента Путина в искренности Белого дома. Но американские аналитические центры упустили одну вещь: «украинские уроки» не были упущены из виду Кремлем.
США начали новое наступление на Россию
Петр Львов
http://journal-neo.org/2015/05/22/us-has-launched-a-new-assault-against-russia-2/
Американская разведка предсказала: поддержка США повстанцев в Сирии приведет к падению Рамади
http://www.moonofalabama.org/2015/05/us-intelligence-predicted-us-support-for-rebels-in-syria-would-lead-to-fall-of-ramadi.html
К сожалению, все идет по плану. Правительство США было осведомлено о возможных последствиях продолжения поддержки повстанцев в Сирии с 2012 года. После трех лет непрерывной поддержки единственное, что можно сделать вывод, — это то, что это их желаемый результат.
Отличная пьеса, мистер Пэрри. Всё в двух словах.
МОГУЧАЯ ЛЮБОВЬ БЫТЬ ЛЮБИМОЙ
Это наблюдение вовсе не является «глубоким». Это вряд ли можно себе представить
что администрация Барака Обамы изменит любые свои основные
стратегии центристского/правого уклона. Это не остановит израильский экстремизм
который теперь стал фактически решающим в большинстве иностранных дел США.
политика. Вашингтон не избавится от тех, кто сделал
это вредно. Может быть, а может и не быть осознание того, что США
сам зарылся в глубокую яму. Выйти будет невозможно.
В США, как всегда, идут выборы.
кажется. Как всегда, ключевым вопросом являются финансовые ресурсы.
для каждого политика и каждой партии. Надо раздать
с любыми мифами о том, что нынешняя администрация вдруг
противостоять мощному израильскому лобби, оружейному лобби и
иллюзия мировой гегемонии, столь неотъемлемая для Соединенных Штатов
Состояния личности на протяжении сотен лет (отражающие схожие
жестокие взгляды поселенческой колонизации на протяжении многих тысячелетий).
Почти, но не полностью, в большинстве анализов отсутствует полное
картина важности Востока. Нет упоминания
Шанхайской организации сотрудничества («ШОС»), несмотря на
кажущаяся радость обвинять Китай во всех бедах, что
очевидно, столь привлекательны для всех политиков США. (США должны
быть «верховным» и «победить» Китай и т. д.)
Политические дискуссии президента США неизменно включают в себя
«Наследие» администрации. «Наследие» нынешней администрации
не будет сейсмического «отхода» от прошлой политики, необходимой, поскольку
такой сдвиг может быть. Вместо этого любое «наследие» в будущие годы
будет принадлежать нации, которая утонула, поддавшись своим бедам.
намерение так называемых «друзей» и его соучастие в
контроль над своей внешней политикой. На домашней сцене,
эта администрация будет продолжать играть роль спасителя традиционных
составные группы Демократической партии и продолжают
блокироваться политическими оппонентами (примерами являются заявления
об иммиграционной реформе или обещании всеобщего
здравоохранение, которое в конечном итоге принесло прибыль частному сектору США
корпоративный комплекс здравоохранения, и это лишь некоторые из них.) Один
сможет смиренно сказать, что «могло быть и хуже».
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
МИРОВОЙ АНАЛИЗ — 5 мая 22 г.
Острая статья Роберта Пэрри «Стратегический сдвиг Обамы» и многие другие
Комментарии представляют собой важный вклад во все наши аналитические инструменты.
(Независимо от того, заслуживают они этого или нет, комментарии оказывают большее воздействие без
уничижительные прозвища для власть имущих. Выразите им уважение по титулу
а затем разорвать их политику/действия в клочья – это более эффективная стратегия.)
С глубочайшей признательностью всем.
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Вы говорите «Обома», я говорю «Обомба», в чем разница? Он не достоин моего уважения, если бы он был, я бы не использовал этот термин.
«Джерузалем Пост» сообщила о новом законе, только что подписанном президентом Украины Порошенко, чтобы прославить некоторых украинских нацистских пособников во время Второй мировой войны».
На Порошенко, похоже, оказывается давление с целью изменить закон, который не только прославляет украинских нацистов времен Второй мировой войны, но и криминализирует любую публичную критику их «борьбы»:
«Президент Украины Петр Порошенко пообещал президенту Польши Брониславу Коморовскому, что будет добиваться внесения изменений в подписанный им на прошлой неделе закон, который, среди прочего, объявляет членов национальных организаций ОУН-УПА борцами за независимость Украины. »
Закон № 2538-1, принятый парламентом 9 апреля 2015 года:
«О правовом статусе и почтинии памяти борцов за независимость Украины в ХХ веке»
«Статья 1. Правовой статус борцов за независимость Украины
Борцом за независимость Украины в XX веке признается лицо, участвовавшее во всех формах политической, вооруженной и иной коллективной и индивидуальной борьбы за независимость Украины в XX веке в составе правительства, организаций. , учреждения и группы:
...
в) Организация украинских националистов (ОУН);
...
и) Украинская повстанческая армия (УПА);
...
Публичное отрицание легитимности борьбы за независимость Украины в ХХ веке [признается] оскорблением памяти борцов за независимость Украины в ХХ веке, унижением украинского народа и является незаконным. «
«Порошенко обещает внести поправки в закон об УПА»
http://www.unian.info/politics/1080155-poroshenko-vows-to-amend-law-on-upa.html
Английский перевод закона №. 2538-1:
http://translate.google.com/translate?hl=de&sl=uk&tl=en&u=http%3A%2F%2Fw1.c1.rada.gov.ua%2Fpls%2Fzweb2%2Fwebproc34%3Fid%3D%26pf3511%3D54689%26pf35401%3D336904&sandbox=1
Оригинал на сайте правительства Украины:
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=54689&pf35401=336904
http://johnhelmer.net/?p=13387
В блоге «Танцы с медведями» Джон Хелмер также отмечает изменение отношения американцев к России и отмечает более дружелюбные и отзывчивые слова Джона Керри во время его недавней поездки в Россию:
«Военный мемориал здесь, в Сочи, похоронен более чем 4,000 из миллионов мужественных советских людей, погибших во Второй мировой войне. Это очень красивый мемориал, и меня очень тронули маленькие дети, принимавшие участие в церемонии. И я думаю, что мы с Сергеем ушли с этой церемонии с очень мощным напоминанием о жертвах, которые мы принесли ради построения более безопасного мира, и о том, чего могут достичь наши страны, когда наши народы работают вместе для достижения одной цели».
Это отличие от обычной риторики о «российской агрессии» и прошлогодних обвинений Керри в том, что высокопоставленные россияне лгали ему.
По какой-то причине канцлер Германии Ангела Меркель, похоже, движется в противоположном направлении. На пресс-конференции, стоя рядом с Владимиром Путиным, она говорила о «криминальной» аннексии Крыма. Когда немцы думают о преступных действиях правительства, они часто думают о нацистском режиме. Тем не менее, она сказала это всего через день после празднования семидесятой годовщины победы во Второй мировой войне в Москве, которое она проигнорировала.
Хельмер также считает, что Нуланд находится в большей изоляции, чем раньше, и ее даже отправляют в Киев, «чтобы рассказать младшим мальчикам, в чем заключается новая линия США».
Причина этого, вероятно, в том, что Украина превращается в зону бедствия не только политически, но и экономически. В ближайшие пару месяцев стране почти наверняка грозит дефолт по своим долгам, в основном перед западными кредиторами. Возможно, правительство США наконец осознало, что ему нужна помощь России, чтобы не дать Украине полностью выйти из-под контроля, как в арабских странах, куда оно вмешалось, чтобы осуществить смену режима.
Меркель — антикоммунистический идеолог ЦРУ. Германия страдает под ее руководством.
В блоге «Танцы с медведями» Джон Хелмер также отмечает изменение отношения американцев к России и отмечает более дружелюбные и отзывчивые слова Джона Керри во время его недавней поездки в Россию:
«Военный мемориал здесь, в Сочи, похоронен более чем 4,000 из миллионов мужественных советских людей, погибших во Второй мировой войне. Это очень красивый мемориал, и меня очень тронули маленькие дети, принимавшие участие в церемонии. И я думаю, что мы с Сергеем ушли с этой церемонии с очень мощным напоминанием о жертвах, которые мы принесли ради построения более безопасного мира, и о том, чего могут достичь наши страны, когда наши народы работают вместе для достижения одной цели».
Это отличие от обычной риторики о «российской агрессии» и прошлогодних обвинений Керри в том, что высокопоставленные россияне лгали ему.
По какой-то причине канцлер Германии Ангела Меркель, похоже, движется в противоположном направлении. На пресс-конференции, стоя рядом с Владимиром Путиным, она говорила о «криминальной» аннексии Крыма. Когда немцы думают о преступных действиях правительства, они часто думают о нацистском режиме. Тем не менее, она сказала это всего через день после празднования семидесятой годовщины победы во Второй мировой войне в Москве, которое она проигнорировала.
Хельмер также считает, что Нуланд находится в большей изоляции, чем раньше, и ее даже отправляют в Киев, «чтобы рассказать младшим мальчикам, в чем заключается новая линия США».
Причина этого, вероятно, в том, что Украина превращается в зону бедствия не только политически, но и экономически. В ближайшие пару месяцев стране почти наверняка грозит дефолт по своим долгам, в основном перед западными кредиторами. Возможно, правительство США наконец осознало, что ему нужна помощь России, чтобы не дать Украине полностью выйти из-под контроля, как в арабских странах, куда оно вмешалось, чтобы осуществить смену режима.
http://johnhelmer.net/?p=13387
Оценивая то, что г-н Обама делает на Ближнем Востоке и в Евразии, я не нашел обсуждения факторов, которые: [i] Обама учился своей геополитике у советника по национальной безопасности Збигнева Бжезинского; [ii] Обама по-прежнему часто консультируется с Бжезинским; и [iii] Бжезинский (а также Генри Киссинджер и Макджордж Банди) принадлежат к линии так называемой «классической реалистической» школы международных отношений, которая следует за сомнительной «геополитической» псевдонаукой, восходящей к географу сэру Хэлфорду Джону Маккиндеру в начало 20-го века, измененное во время Второй мировой войны американцем Николасом Дж. Спайкманом.
Классическая реалистическая школа до сих пор остается загадочной, гноящейся инфекцией в разведке внешней политики США после Второй мировой войны. Я не замедлю объяснить, почему здесь. Но ее детищами являются так называемая «политика сдерживания» времен Холодной войны, корейские «полицейские действия», война во Вьетнаме и продолжающаяся недавняя авантюра США на Украине.
(Если вам нужен обзор, см. мою статью здесь, [ http://relativelyfreepress.blogspot.com/2015/03/us-russia-and-ukraine-heartland.html ], который, среди прочего, ссылается на статью Военного колледжа армии США, которая ловко развенчивает основные концепции и имеет множество цитат.)
Ниже я кратко изложу то, что вам нужно знать: классический реализм не имеет никакого отношения к реальности. Напротив, это гораздо больше похоже на «Новое платье императора», своего рода воображаемую мудрость, распространяемую шарлатанами, которым удалось пробраться в залы власти и поставить хореографию своего выступления на тему знаменитой шутки комика У. К. Филдса: «Если Вы не можете ослепить их блеском, сбить с толку чушью».
Но геополитика, в конечном счете, основана на древних расистских стереотипах географического детерминизма, созданных для оправдания эмпирических амбиций. https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_determinism
По-настоящему пугающие моменты заключаются в следующем: [i] это безумие является тем, что направляло внешнюю политику США после Второй мировой войны; и [ii] из-за идиотизма, политической трусости или того и другого ни один президент США с тех пор, как эта чепуха началась сразу после Второй мировой войны, не лишил классических реалистов их позиций влияния в правительстве.
Итак, на мой взгляд, Барак Обама либо расистский дурак, либо политический трус, либо и то, и другое. Несмотря на это, он непригоден для высоких государственных должностей.
Спасибо за ссылки, Павел, я их прочту. Какое место во всем этом занимает Ричард Холбрук? Я всегда восхищался им.
Я очень благодарен, что г-н Пэрри продолжает разрушать фасад, за которым продолжает прятаться администрация. По его словам, господина Керри вызвали в Сочи, чтобы выслушать строгую лекцию в кабинете директора. Его сообщница, г-жа Нуланд, также получила строгий выговор и недвусмысленно приказала следить за своим умным языком. Г-н Керри и г-жа Нуланд были проинформированы о том, что их привилегии на пролет и транспортировку в Афганистан через территорию Российской Федерации были аннулированы до тех пор, пока их поведение не улучшится. В недавнем обращении к российскому народу г-н Путин недвусмысленно изложил отношения между администрацией Буша, саудовскими разведывательными службами под руководством Бандара («Буша») бен Султана и чеченскими террористическими организациями, подобными тем, которые захватили почти тысяча заложников в Беслане. Г-н Сорос, лидер многочисленных операций по дестабилизации, включая недавние попытки на Балканах, раскрыл миру в Мюнхене свое совершенно бредовое и оруэлловское видение Украины – очевидно, он верит, что это модель демократии, которая просто «еще не создала Результаты". Господин Сорос еще не был в кабинете директора, но это не имеет значения. Германия решила, что дальнейшей помощи полностью коррумпированному, неблагополучному и быстро разрушающемуся преступному сообществу Яценюка/Порощенко не будет. В результате спекулятивные инвестиции, которые он сделал в мошеннические облигации, организованные американской эмигранткой Натальей Яресько и банковскими аферистами-кланами Яценюка, не окупятся. (Деньги МВФ и ЕЦБ идут напрямую в карманы должников и спекулятивных инвесторов, а НЕ в экономику принимающей страны.) Попытавшись повторить тот же трюк в Македонии, НПО г-жи Нуланд и прислужники «цветной революции» были идентифицированы, привлечены к ответственности и публично стыдно. Сорос, несомненно, потеряет деньги и здесь. Американская общественность понятия не имеет, что что-то из этого происходит. Г-н Нетаньяху недавно встретился с Ханки Панки Банки Муном, главой ООН. На этой встрече Биби изложил планы истребления ливанских граждан, используя обоснование того, что Хезболла внедрена в гражданское население. Между тем, центр управления и контроля Биби, расположенный в центре Тель-Авива, и недавнее обнаружение записок Мерона оставили ему мало защиты от обвинений в военных преступлениях. Планирование агрессивной войны по-прежнему является военным преступлением. Кто знает? Окончательным решением всего этого может стать статус протектората ООН для Израиля с сопутствующей потерей его национального суверенитета. Это кажется более вероятным, чем фантазия о «решении с двумя государствами». Могу поспорить, что Путин поддержал бы этот план, как и Китай, Индия, Индонезия, Бразилия, Малайзия, Аргентина, Венесуэла…
26 апреля главный национальный телеканал России «Россия 1» показал президента Владимира Путина в документальном фильме для российского народа о событиях последнего периода, включая аннексию Крыма, государственный переворот США на Украине и общее состояние отношений с США и ЕС. Его слова были откровенны. И в середине своего выступления бывший глава российского КГБ сбросил политическую бомбу, которая была известна российской разведке два десятилетия назад.
Путин прямо заявил, что, по его мнению, Запад будет удовлетворен лишь тем, что Россия будет слабой, страдающей и просящей у Запада, к чему российский характер явно не расположен. Затем, незадолго до своего выступления, президент России впервые публично заявил то, о чем российская разведка знала уже почти два десятилетия, но хранила молчание до сих пор, скорее всего, в надежде на наступление эры более нормализации российско-американских отношений.
Путин заявил, что террор в Чечне и на российском Кавказе в начале 1990-х годов активно поддерживался ЦРУ и западными разведывательными службами с целью преднамеренного ослабления России. Он отметил, что внешняя разведка ФСБ России располагала документацией о тайной роли США, но не сообщил подробностей.
Что, если Путин говорит правду?
Ф. Уильям Энгдаль
http://journal-neo.org/2015/05/15/what-if-putin-is-telling-the-truth/
Как обычно, вы не промахнулись, FG, еще раз спасибо. Между Робертом Пэрри и вами: вся история рассказана…
Чего Роберт Пэрри не понимает, так это того, что Обама является либеральным интервенционистом/неоконсерватором, которого, по мнению Пэрри, до сих пор нет или когда-либо был, и что его сердце принадлежит своего рода либеральному пацифисту. Его внешняя политика с самого начала, даже до того, как он объявил об этом в 2007 году, была правее Буша, когда в качестве сенатора Обамы в июле 07 года он напал на Буша в своей важной политической речи за то, что он был слишком мягок по отношению к Пакистану, жалуясь, что Буш не бомбил Пакистан. достаточно. ЭТО настоящий идиот Барак Обама, либералы никогда его не считали, но всегда им были.
Предложите Пэрри и всем либералам провести небольшое исследование ранних лет Обамы, сопровождавшего свою мать по всему миру, когда она работала в американских посольствах в рамках известной операции ЦРУ по прикрытию USAID в горячих точках коммунистов от Джакарты до Исламабада. Молодой «Барри Соэтеро», как тогда значилось в его паспорте, изучал дела Компании на коленях у своей матери. И прибегать к помощи России для спасения ситуации в Сирии и Ираке он сейчас тоже не собирается; его политика в отношении России с самого начала была прямым продолжением плана Бзрезинского Буша по окружению России наступательными военными базами США и НАТО и ведению войны с Россией, если это необходимо, чтобы изменить этот режим на такой, который будет пресмыкаться перед ногами США. Путин знает это, если Пэрри этого не знает. Именно Обама, чьи люди на местах установили антисемитских фашистов-чернорубашечников, которые сейчас терроризируют Украину, чтобы вырвать Украину из ее исторической российской гегемонии. Обама – это беспорядок, а не решение.
Это совершенно правильно, поэтому меня озадачивает то, как вы оправдываете весьма неточный термин «либерал» в своем посте.
БХО — правый республиканец. постановка как «либерал». Я читал, что его героем является Рональд Рейган, человек, который остается худшим президентом в моей жизни.
Хиллари еще хуже, чем Обама, будучи «скрытым» либералом. Женщина начинала как республиканец из Голдуотера и с тех пор значительно сдвинулась вправо.
Я не совсем понимаю оботов, за исключением того, что знаю, что они бредовые идиоты. То же, что и Бушботы.
Кстати, все члены семьи Бушботов наконец-то замолчали об этом маленьком идиоте. В тот день я действительно верил, что они будут держаться за него до конца. Но «тихо» — это хорошо!
Либералы выступают за свободу, эти клоуны — неолибералы, за репрессии, Израиль и Уолл-стрит, которая, конечно, является силой Израиля, поскольку его желания священны.
Обомба говорит обо всем.
Я поверю, что Обама изменил свое мнение, когда уволил всех неоконсерваторов, которые, как вы говорите, наводнили его администрацию. И я бы посоветовал Путину сделать то же самое. Но проблема в том, что Обама сам в душе неоконсерватор, поэтому я не ожидаю каких-либо существенных изменений. Но, поскольку мы играем в «давай притворимся», предположим, что он вносит изменения. Это по-прежнему оставляет Обаму лично как президента без видения, без мужества, в окружении подпевал и женщин и совершенно не заслуживающим доверия. Как это поможет ситуации? Как Путин или любой другой мировой лидер мог доверять Обаме и США? Это было бы в лучшем случае рискованно и, скорее всего, очень вредно для интересов России. США потеряли всякий авторитет как настоящий партнер во имя мира в любой точке мира, но особенно на Ближнем Востоке. Что нужно сделать, чтобы восстановить этот авторитет? Поколение подлинного участия и отмены политики полного доминирования несколькими президентами подряд. Этого не произойдет, и это определенно не может быть достигнуто за время, оставшееся у Обамы.
А теперь вернемся к действительности: он не способен действовать и не будет действовать. В оставшееся ему время, может быть, еще несколько приятных слов от его, по общему признанию, одаренных спичрайтеров, но на практике дела идут как обычно. Еще больше вкусностей для поджигателей войны и банкиров, составление графика его постпрезидентских выступлений и пожертвований в его библиотеку, а также неуклюжая некомпетентность дома и за рубежом.
Восстановить этот авторитет в качестве партнера во имя мира? Действительно?
На мой взгляд, чтобы не гоняться за хвостом, мы должны рассматривать ИГИЛ/Аль-Каиду/Аль-Нусру/джихадистов в Сирии и Ираке НЕ как ошибку внешней политики США (и политики Израиля), а как ХОРОШО СПЛАНИРУЕМУЮ ФУНКЦИЮ.
Боюсь, я согласен.
В Consortium News было немало авторов, писавших о том, что Обама обладает хорошими инстинктами, но ему не разрешено использовать свой по сути здравый смысл. Я оспаривал эту точку зрения в прошлом и не вижу причин менять ее сейчас.
Когда ИГИЛ ворвалось в Ирак около года назад, иракская армия не оказала особого сопротивления. Почему это было? Насколько я могу судить, он был ОЧЕНЬ плохо оборудован. Добавьте к этому то, что *кто-то*, кажется, подкупил многих важных офицеров, чтобы те бежали первыми, оставив свои войска в полной беде. Эти люди с плохим снабжением оказались на стороне коррумпированной логистической линии снабжения. И самое главное, США А сумели добиться того, чтобы Ирак никаких ВВС вообще. При нулевой поддержке с воздуха и приближающемся скоплении варваров, которые, как известно, обезглавливают пленников, единственное разумное, что можно было сделать, — это бежать, спасая свою жизнь, и они так и сделали.
Иракцы принялись лихорадочно искать самолеты. Иран отправил обратно несколько старых Су-25. Еще больше было куплено у россиян. И НАКОНЕЦ США поставили 30 F-16 плюс еще 6 учебных самолетов. Немного погуглив, я понял, что у Ирака меньше военно-воздушных сил, чем у Бельгии, Норвегии или Венесуэлы. В крошечном Сингапуре в пять раз больше бойцов. ИМХО, это не какая-то случайность.
В настоящее время Ирак вновь пытается закупить у России самолеты. В новостях говорилось о том, что воздушные атаки США против ИГИЛ как в Сирии, так и в Ираке были немногочисленны и, как ни странно, неэффективны. Мой вывод таков, что *кто-то* очень усердно работает над тем, чтобы ИГИЛ захватило и Ирак, и Сирию.
Перейдем к Украине. Из-за моего общего невежества я нахожусь во власти блоггеров, которые, похоже, знают, о чем говорят. Уже одно это длинное эссе в «Балобане» произвело впечатление.
Одно крайне неудачное государство
Если я не правильно понял автора, он утверждает, что русские превратили армию «Повстанцев» в первоклассную боевую силу. «явно избыточно для обороны подконтрольных территорий».
Это потому, что русские пришли к выводу, что США А ведут себя как пьяный слон-изгой, и простая дипломатия ничего не значит для людей, управляющих внешней политикой США. США подталкивают украинцев к новой атаке на «повстанцев»; обе стороны знают, что вторжение обречено на провал. Распространение хаоса в Восточной Европе которые важно для Империи. Таким образом, автор ссылки предсказывает, что русские будут сотрудничать с неизбежным – захватить большую часть Украины.
Он прав? Не спрашивайте меня, но если бы я был российским стратегом, я бы предпочел оккупировать Украину сейчас, чем столкнуться с неизбежной установкой там передового вооружения НАТО через несколько лет.
Если кто-то пропустил, некоторые китайские войска маршировали вместе с русскими на недавнем параде Победы во Второй мировой войне. И президент Китая был там, чтобы наблюдать за ними.
Администрация Обамы не просто вмешивается в дела России. Бизнес «Поворот в Азию» был нацелен непосредственно на Китай. Возникает вопрос, не является ли совпадением то, что новый (едва замаскированный) японский авианосец был спущен на воду в том же году, когда было объявлено об этом «повороте». Поощрение Японии к перевооружению наступательными вооружениями — это лучший способ встревожить Китай, который я только могу себе представить, и это именно то, что гении Вашингтона делают. Одним из многих ответных мер Китая было строительство нескольких искусственных островов на рифах в Южно-Китайском море. То, что китайцы делают с этими островами, вероятно, не очень кошерно с юридической точки зрения, но в других отношениях они имеют большой смысл. Если они смогут объявить большую часть окружающих океанских вод китайскими водами, это станет буферной зоной как против США, так и против Японии. Это также обеспечит убежище для китайских ракетных подводных лодок. По моему мнению, они начинают соглашаться с русскими в ожидании начала боевой войны.
Китай также участвует в совместных военно-морских учениях с Россией в Средиземноморье. Как и в случае с войсками на московском параде, это «первый».
У меня пессимистические настроения, и сегодня они говорят мне, что неоконсерваторы призывают к войне. Возможно ядерная война. Русские, кажется, смирились с таким конфликтом, и я обеспокоен тем, что в ближайшем будущем ситуация станет ужасной.
Конечно, надеюсь, что я ошибаюсь.
Проблема, с которой я столкнулся в последнее время во внешней политике США, заключается в нулевом знании мировой истории. Вероятно, им наплевать на какой-либо ответный удар в достижении цели своей Империи.
Асад определенно тиран, но без Асада разразится ад. Мы все можем видеть, что происходит в Ираке и Ливии, где им удалось сменить режим. Иракцам и ливийцам приходит кошмар всякий раз, когда они думают о ситуации, в которой они находились до смены ведущих режимов Америки и Европы. Было бы безрассудно думать, что в Ираке или Ливии когда-либо будет хоть какое-то подобие нормальной жизни в течение очень долгого времени. НИКОГДА !!!
Мне жаль украинцев. Американцы и европейцы скорее бросят их на произвол судьбы. Американцы не обладают долговременной властью. Постоянно возникает новый интерес к их программе мирового господства, которая неизменно приводит к сокращению их власти. Следовательно, деспоты стран Персидского залива могут принять решение не принимать приглашение на саммит президента США. Американцы похожи на детей, увидевших новую игрушку. Старое будет оставлено ради нового.
«Асад — тиран, но без Асада разразится ад».
Я согласен, и эта «острота» напоминает то, о чем я думал в последнее время. Я начинаю подозревать, что, глядя на суннитско-шиитский конфликт, а может быть, даже на арабо-израильский конфликт, мы видим неправильную «разделительную линию» в водовороте Ближнего Востока. Похоже, что в игре задействовано «Движение модернизации/секуляризации/развития» VS. Движение, придерживающееся традиций», которое препятствует модернизации, секуляризации и развитию или смягчает их. В Сирии и Ираке обосновалась партия Баас, которая хотела по-своему продолжить движение «МСД». То же самое произошло с Каддафи в Ливии. Моседиг (написано неправильно?) в Иране, свергнутый ЦРУ из-за какой-то старой седой идеи шаха/императора, который пал перед ОБА: движением «МСД» И традиционалистским шиитским движением (трады преобладали… на данный момент). Наша враждебность обеспечила победу традиционалистам (и, возможно, СДЕЛАННО). Египет был ареной насеризма; движение «МСД». Я читал, что «Братья-мусульмане» были созданием британской разведки в 1920-х годах, СПЕЦИАЛЬНО для того, чтобы ПРЕКРАТИТЬ любое движение к «MSD» (это было в те времена, когда у них был прямой, активный интерес в «Сохранении Империи» (для Сити) - из Лондона) (мы, американцы, или, точнее, жители Уолл-стрит, носим для них эту воду в наши дни. Египетская армия бросила им «Братство» на уши и теперь обращается к БРИКС и упорно преследует «МСД» Кемеля Аттатюрка). Турции избавил турок от пороков Империи в современную эпоху Республик; он был ИХ движением «МСД». Сейчас они испытывают «традиционалистскую» реакцию. Мне вспоминается заявление Мойниханса о «мягком пренебрежении» к ним. Африка и Ближний Восток сохраняют эту территорию как источник сырья и ресурсов, в первую очередь для европейского общества, отрицая для них какой-либо существенный «MSD». Другими словами, ЭТО — всего лишь еще одно поле битвы в продолжающемся глобальном процессе. , Война между (Древней) Империей и (Современной) Республикой; между олигархами и нами, народом.
Что касается статуса тирана Асада, даже наш президент был бы брошен на роль диктатора, если бы он постоянно сталкивался с партизанской войной против миллионов «правых христианских ополченцев», финансируемых иностранными спецслужбами… и простые американцы были бы БЛАГОДАРНЫ, за его «сильное президентство».
Интересно, что острова Спратли (Наньша) в Южно-Китайском море (заметьте, это не Южное море США) были открыты китайцами примерно в 2000 году до нашей эры. С этого времени и до настоящего времени существует связь с Китаем. Смотрите хронологию здесь: http://www.spratlys.org/history/spratly-islands-history-timeline.htm
Разве это не шутка? Как будто китайцам не разрешена сфера влияния, а мы думаем, что наша сфера — это весь мир.
Нуланд, такой же идеолог, как и ее соотечественница помощника министра обороны Израиля с красивым лицом, которого Нуланд жаждет (как будто они жаждут всего).
На самом деле, согласно этим ранее засекреченным документам, ИГИЛ было важной частью внешней политики США, и Хиллари Клинтон в этом по уши:
http://www.informationclearinghouse.info/article41943.htm
Я надеюсь, что «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост» и член палаты представителей Трей Гауди вмешаются в эту внешнеполитическую/разведывательную катастрофу.
Неудивительно, что госпожа Клинтон избегает прессы. Какой трус.
Слишком много неоконсерваторов и либеральных интервенционистских идеологов были намеренно оставлены на месте и даже активно завербованы администрацией Обамы.
Нуланд была бы немедленно уволена и, возможно, привлечена к ответственности за компрометацию американской внешней политики, если бы ее авантюра по «смене режима» в 2014 году не полностью соответствовала истинным целям Обамы или целям, поставленным перед ним его настоящими работодателями.
Если вы хотите смены режима, вам придется жить с последствиями
Мистер Пэрри делает то же, что и все мы……………подумайте!
Роберт Пэрри страдает от того, что Пол Стрит назвал Обамафелией. Шесть лет спустя Пэрри все еще отрицает глубокую, искреннюю и непринужденную приверженность Обамы программам правого крыла. Почему Пэрри психологически и эмоционально необходимо отвергать реальность и пылко, отчаянно пропагандировать ложь о том, что Обама — порядочный человек, что Обаму перехитрили «неоконы»? Неоконы приходят в Imperial Black.
Полностью согласен. Это самая большая слабость мистера Пэрри. Они есть у каждого. Многие люди выставляют это повторно. Обама. У них есть некоторое желание видеть его хорошим, но злые люди вынуждают его совершать плохие поступки, даже несмотря на то, что Обама имеет последнее слово в отношении любого решения, которое он принимает, и показал, что ему совершенно не хватает морали еще до того, как он стал президентом, во время своей предвыборной кампании. . Группа афроамериканок, которые встречались с ним в начале встречи, вышла из встречи, и одна из них пришла к выводу, что у Обамы «нет морального центра». Ну, если да, то справа от центра.
В долгосрочной перспективе… Повторите: В долгосрочной перспективе в этом столетии США полны решимости расчленить Россию и особенно создать «Ассоциированные Штаты» (такие как Микронезия, Палау, Маршалловы острова) в Восточной и Северной Сибири. Проблемы на Ближнем Востоке являются лишь тактическими проблемами, для которых рассчитывается «побочный ущерб», в том числе внутри США. Мусульманская экстремистская тенденция полезна для долгосрочного «убеждения» европейцев, России, Индии и Китая играть в американскую игру «лидерства» в глобальной безопасности…