Эксклюзив: Указывая пальцем на президента России Путина за крушение самолета Malaysia Airlines в июле прошлого года, австралийское новостное шоу утверждает, что обнаружило место, где скрылась российская ракетная батарея БУК, но изображения не совпадают, что поднимает вопросы журналистский фейк, пишет Роберт Парри.
Роберт Парри
Австралийское телешоу утверждает, что разгадало тайну сбития рейса 17 Malaysia Airlines. Это сделали русские! но программа, похоже, сфальсифицировала ключевые доказательства, и остается много тех же сомнений, что и раньше, а также вопрос о том, почему правительство США скрыло свои разведывательные данные.
Основная суть австралийских «60 минут» программа заключалось в том, что на фотографиях в социальных сетях видно, что некоторые считают зенитной установкой БУК на борту грузовика, направлявшегося на восток 17 июля 2014 года, в день сбития, на территорию восточной Украины, которая обычно считалась контролируемой повстанцами. к югу и востоку от Донецка, столицы одной из мятежных провинций этнических русских.
Ссылаясь на одно изображение, ведущий программы сообщает, что «пусковая установка направляется на восток, дальше на территорию повстанцев», к югу и востоку от Донецка.
Однако в середине июля этнические русские повстанцы пошатнулись под наступлением украинских военных к северу от Донецка. Несмотря на переброску своих сил в зону боевых действий, они потеряли Славянск, Дружковку, Константиновку и Краматорск. Другими словами, в середине июля 2014 года линии контроля были нестабильными и хаотичными, и существовала вероятность того, что немаркированный украинский правительственный грузовик, возможно, несущий скрытую зенитную батарею, мог переместиться в титульную зону повстанцев, особенно в слабо защищенную зону. юг.
Еще одна проблема австралийского телевидения заключается в том, что на видео и фотографиях видно, как грузовик направляется на восток, в сторону России, но более ранних изображений грузовика, движущегося на запад из России в восточную Украину, нет. Если загадочный грузовик якобы был так заметен в день сбития, почему это не было очевидно раньше?
Чтобы репортаж австралийского телевидения был правдивым, обвиняя русских, пусковая установка должна была переправиться из России в Украину, проехать куда-то к западу от Донецка, прежде чем развернуться и направиться на восток обратно в Россию, однако след, похоже, начинается только с фотографий, сделанных в июле. 17: грузовик направляется на восток.
Действительно, вскоре после крушения MH-17, в результате которого погибло 298 человек, включая австралийцев, мне сказали, что одна из проблем, с которой столкнулись аналитики разведки США, возлагая вину на русских, заключалась в том, что они не могли найти доказательств того, что русские доставили ракетный комплекс «Бук» повстанцам, которые до этого знали только о ПЗРК малой дальности, неспособном долететь до MH-17, летящего на высоте около 33,000 XNUMX футов.
Другая часть сюжета австралийского телевидения вызывает доверие. Если русские каким-то образом тайком пронесли ракетный комплекс «Бук» на восток Украины без ведома американской разведки и переправили его обратно в сторону России, то зачем экипажу останавливаться в пути, чтобы сбить гражданский авиалайнер, прежде чем продолжить путь? Уничтожение гражданского авиалайнера не имело никакой военной ценности, и в истерии западных СМИ, окружавшей тогда Украину, было очевидно, что в этом будут виноваты Россия и ее президент Владимир Путин.
Источник, проинформированный аналитиками американской разведки, сообщил мне, что по крайней мере некоторые из них после изучения электронных перехватов, спутниковых изображений и других разведданных пришли к выводу, что сбитие было провокацией или операцией под ложным флагом. осуществлено преступным элементом украинских вооруженных сил, действующим под началом одного из придерживающихся жесткой линии олигархов.
Однако мне было неясно, было ли это мнением лишь нескольких американских аналитиков или это стало консенсусом. Когда в марте я запросил обновленную информацию в Управлении директора национальной разведки, мне сказали что разведывательное сообщество США не обновляло и не уточняло свой анализ сбития в течение пяти дней после этого события - утверждение, которое не заслуживало доверия, учитывая значение дела MH-17 для напряженности между ядерными державами, Соединенными Штатами и Россией.
На самом деле западные спецслужбы усердно работали, пытаясь определить, кто несет ответственность за сбитие самолета. В октябре прошлого года Der Spiegel сообщил, что немецкая разведка BND пришла к выводу, что Россия не была источником ракетной батареи, захваченной с украинской военной базы, но BND по-прежнему обвиняет повстанцев в ее запуске. BND также пришла к выводу, что фотографии, предоставленные украинским правительством о трагедии MH-17, «были подтасованы», сообщает Der Spiegel.
Кроме того, БНД оспорила утверждения российского правительства о том, что украинский истребитель пролетал рядом с MH-17, сообщил журнал, сообщая о брифинге БНД перед парламентским комитетом 8 октября 2014 года. Но никаких доказательств БНД представлено не было. общественности, и впоследствии один европейский чиновник сказал мне, что доказательства не были такими убедительными, как представлено в журнальной статье. [См. статью Consortiumnews.com «Немцы очистили Россию по делу MH-17.»]
Возможный ТВ-фейк
Похоже, что в австралийском документальном фильме также была замешана какая-то фальсификация. В нескольких случаях, когда съемочная группа ездила на восток Украины в поисках сцен из видео от 17 июля, на котором изображен грузовик, возможно, перевозивший ракеты «Бук», изображения этих мест тогда и сейчас накладывались друг на друга, чтобы показать, насколько близко сцены совпадают.
Однако в одной решающей сцене изображение предполагаемой «бегущей» пусковой установки «Бук», лишенной одной ракеты и предположительно направляющейся обратно в Россию после сбития, документальный фильм нарушил эту схему. В программе было показано более раннее видео, на котором грузовик проезжает мимо рекламного щита, а затем утверждает, основываясь на информации блоггера Элиота Хиггинса, что съемочная группа обнаружила тот же рекламный щит в Луганске, удерживаемом повстанцами городе недалеко от российской границы.
Это был решающий момент в документальном фильме, окончательное доказательство того, что россияне и, в частности, Владимир Путин виновны в гибели 298 невинных людей. Однако в данном случае две сцены не накладывались друг на друга, просто австралийский корреспондент Майкл Ашер указал на рекламный щит и сказал, что это тот же самый, что и на видео.
Но сцены совсем не похожи друг на друга, если положить их рядом. Пока Ашер стоит в открытом поле, на предыдущем видео показана заросшая местность. Действительно, почти ничего не выглядит одинаково, и это может объяснить, почему съемочная группа на этот раз не попыталась сделать наложение.
Это несоответствие важно, поскольку российское правительство поместило место «побега» гранатомета «Бук» в город Красноармейск, к северо-западу от Донецка, а затем под контроль правительства Украины. Ашер отверг это утверждение России как ложь и заявил, что его команда обнаружила место с рекламным щитом в Луганске.
Значение ловкости рук австралийского новостного шоу состоит в том, что, если пусковая установка БУК совершала свой «уход» через территорию, контролируемую правительством, а не через Луганск на пути обратно в Россию, большая часть сценария «это сделала Россия» терпит крах. Это также означает, что австралийскую аудиторию грубо ввели в заблуждение.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Уничтожение MH-14 стало пропагандистским ходом для Вашингтона, который уже несколько месяцев вел пропагандистскую войну.
УСТАНОВКА ЭТАПА
К середине июля 2014 года Вооруженные силы Украины шли третий месяц так называемой Антитеррористической операции (АТО) против народа востока Украины. Украинские правительственные силы продолжили воздушные и артиллерийские удары по базам пророссийских сепаратистов после того, как президент Петр Порошенко пообещал избавить Украину от «паразитов».
Вооруженные техникой, полученной с многочисленных военных баз Донбасса и захваченной в боях с силами АТО, а также при поддержке добровольческих отрядов из России, пророссийские ополченцы в Донецке и Луганске решительно защищали свои регионы.
Президент России Владимир Путин заявил, что Москва продолжит защищать интересы этнических русских за рубежом, до 3 миллионов из которых проживают на востоке Украины.
Россия начала уголовное расследование в отношении командира батальона «Айдар», добровольческого воинского подразделения, связанного с крайне правыми и поддерживаемого украинским олигархом Игорем Коломойским, за организацию убийств мирных жителей на востоке Украины.
Помимо потерь украинских сухопутных войск, ВВС Украины понесли многочисленные потери как вертолетов, так и самолетов.
Наибольшее число погибших зафиксировано 14 июня, когда сепаратистские ополченцы с помощью ПЗРК 9К38 "Игла" (переносной зенитно-ракетный комплекс) сбили транспортный самолет Ил-76 возле аэропорта Луганска, в результате чего погибло 49 членов экипажа.
ЗАПАДШАЯ ПРОПАГАНДСКАЯ ВОЙНА
Украинское общество все больше уставало от растущих жертв, потерь военной техники и стоимости военных действий АТО.
Тем временем Вашингтон с трудом заручился поддержкой Европы для третьего раунда экономических санкций против России. Германия недавно выслала из Берлина начальника резидентуры Центрального разведывательного управления США после серии шпионских скандалов.
Правительство Германии обвинило верховного главнокомандующего НАТО, американского генерала Филиппа Бридлава, в распространении «опасной пропаганды» о масштабах российского военного вмешательства на востоке Украины и попытке подорвать дипломатическое решение войны.
ПРОПАГАНДА 3.0
Не имея убедительных доказательств прямого военного вмешательства Кремля в восточную Украину и столкнувшись с преобладающим недоверием к Пентагону или западным спецслужбам, Вашингтон продвигал пропагандистскую стратегию, которая доказала свою эффективность в содействии государственному перевороту в Киеве в феврале 2014 года.
Стратегия в Украине заключалась в использовании нескольких источников:
– Мейнстрим и социальные сети, принадлежащие российским антипутинским олигархам
– фейковые «репортеры на местах» в Украине
– Украинские государственные и частные СМИ
– информация, опубликованная через союзников США/НАТО, таких как Польша
— самое главное, «анализ» спутниковых снимков фейковыми «гражданинами-журналистами»
ГЕНЕРАЛЬНАЯ РЕПЕТИЦИЯ
14 июля украинский военный двухмоторный турбовинтовой транспортный самолет Ан-26 разбился недалеко от села Изварино недалеко от российской границы, в результате чего погибли оба пилота и большая часть экипажа из восьми человек.
Министерство обороны Украины заявило, что самолет был «сбит» с высоты 6500 метров, что привело к предположению, что самолет был сбит «российской зенитной ракетой».
Потолок полета сепаратистского ПЗРК «Игла» составлял 3500 метров.
Официальные лица США заявили, что у них есть «доказательства» того, что самолет был обстрелян с территории России, затем поменяли версии и настаивали на том, что самолет был сбит ракетой класса «земля-воздух» «Бук» с территории, контролируемой сепаратистами на востоке Украины.
15 июля в результате украинского авиаудара по удерживаемому сепаратистами городу Снежное погибли по меньшей мере одиннадцать мирных жителей.
16 июля США расширили санкции против России, нацеленные на крупные банки и энергетические компании, российскую оборонную промышленность, а также на лиц, которые, по их словам, несут ответственность за продолжающуюся поддержку сепаратистов на востоке Украины.
Канцлер Германии Ангела Меркель раскритиковала Россию за невыполнение обязательств по прекращению насилия на Украине и заявила, что Россия может столкнуться с дальнейшими санкциями ЕС.
SHOWTIME
17 июля рейс 17 Malaysia Airlines, на борту которого находились 298 человек из разных стран, разбился возле Грабово в Донецкой области, выполняя рейс Амстердам-Куала-Лумпур.
Украинские официальные лица вновь заявили, что самолет был «сбит».
18 июля президент США Барак Обама заявил, что Соединенные Штаты «растут в уверенности», что этот MH-17 был сбит ракетой «Бук», выпущенной российскими сепаратистами на Украине, и что Россия несет ответственность за кризис.
Источники «уверенности» Обамы:
– Мейнстрим и социальные сети, принадлежащие российским антипутинским олигархам
– фейковые «репортеры на местах» в Украине
– Украинские государственные и частные СМИ
– информация, опубликованная через союзников США/НАТО, таких как Польша
— самое главное, «анализ» спутниковых снимков фейковыми «гражданинами-журналистами»
Мир был в безумии.
РАСПЛАЧИВАТЬСЯ
Необоснованные обвинения о том, кто и что сбил MH-17, предоставили политическую поддержку ЕС для введения третьего раунда санкций против определенных секторов российской экономики, включая финансовый сектор (все российские банки, большинство из которых принадлежат государству), торговые ограничения, касающиеся российской энергетической и оборонной промышленности, а также дополнительным физическим и юридическим лицам, указанным в соответствии с положениями ЕС о замораживании активов.
«Если вы хотите «расследовать» себя…»
– это основная риторическая стратегия Хиггинса и Bellingcat.
«60Min/Bellingcat, по крайней мере, попытались найти/показать материал, который каждый мог бы проанализировать самостоятельно…»
Ага, идите займитесь своей чертовой геолокацией, хейтеры!
Хватит придираться к бедному Элиоту и его ноутбуку.
«По крайней мере» Хиггинс и эти блестящие «гражданские журналисты» из Bellingcat «пытались» помочь…
торгуя материалами, переданными им Пентагоном или западными спецслужбами, которые не могут продать свою требуху другим способом.
Хиггинс и Bellingcat являются союзниками организаций, финансируемых Джорджем Соросом, и управляемого ЦРУ Атлантического совета.
Стратегия Западной Пропаганды 3.0 состоит в том, чтобы продолжать бросать все больше БМ («Браун Моисей» под любым другим именем) в стену социальных сетей и смотреть, что приживется.
Роберт Пэрри писал: «Другими словами, в середине июля 2014 года линии контроля были нестабильными и хаотичными, учитывая возможность того, что грузовик без опознавательных знаков украинского правительства, возможно, несущий скрытую зенитную батарею, мог переместиться в титульную зону повстанцев. особенно на слабозащищенном юге».
Подобные рассуждения можно применить и к грузовику с российским БУКом. Если украинский БУК (на прицепе) мог свободно разъезжать незамеченным, то и российский БУК (на прицепе) мог это делать. Это ничего не доказывает!
Роберт Парри написал: «Еще одна проблема австралийского телевидения заключается в том, что на видео и фотографиях грузовик движется на восток, в сторону России, но более ранних изображений грузовика, движущегося на запад из России в восточную Украину, нет. Если загадочный грузовик якобы был так заметен в день сбития, почему это не было очевидно раньше?
Он ответил на свой вопрос в Алине прежде, чем я сказал.
Я мог бы продолжать в том же духе до конца статьи, но это было бы пустой тратой времени.
Моя самая большая проблема с этой статьей:
ЭТО НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ
60Min/Bellingcat, по крайней мере, попытались найти/показать материал, который каждый мог бы проанализировать самостоятельно, Роберт Парри просто приводит фразы «мне сказали», «я слышал» и т. д., ничего конкретного, что можно было бы проверить самому.
Если вы хотите «расследовать» себя, эту статью можно отправить в мусорную корзину, если вы хотите подтверждения вины украинца, эта статья должна звучать как рай и веское доказательство.
Г-н Пэрри точно доказал, что Хиггинс ничего не доказывает в отношении MH-17.
А как насчет расследования Der Spiegel?
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/mh17-wer-hat-die-boeing-ueber-der-ukraine-abgeschossen-a-1011983.html
Позор им всем, ладно. Австралия - всего лишь еще один вассал международной сионистской мафии, главная цель которой - быть хорошим слугой Дома Ротшильдов и их банковских партнеров в их стремлении к глобальной программе глобализации Единого Мирового Правительства и их главных врагов - России, Китая и БРИКС. Альянс, который является ярким светом на стороне надлежащей демократии и истинной справедливости, должен быть демонизирован обманом со стороны контролируемой Ротшильдами империи сионистских новостей криминальных новостей любым возможным способом.
Всякий раз, когда преобладающая ложь отвергается, тролли Хасбара начинают раздавать пенистые «антисемитские» высказывания. Наступает веселье.
Просто чтобы все понимали качество анализа Беллинкэт, рекомендую этой кусок. Цитаты Тедди Постола, одного из ведущих экспертов по вооружениям нашей страны, хотя и не публикуются в крупных средствах массовой информации, являются изобличающими. И я сверил основные сведения с реальными данными Тедди Постола. докладе, в котором делается вывод о том, что Bellingcat совершенно неверно определила боеприпасы, использованные при зариновой атаке в Сирии, и их радиус действия.
Итак, скажите мне, пожалуйста: как бывший администратор/финансист за пару лет стал признанным в мире экспертом по вооружению, чье мнение в корпоративных СМИ превосходит мнение реальных экспертов по оружию?
Все наши основные ценности в отношении того, что представляет собой исследование и анализ, были обесценены.
Роберт Парри, возможно, не является экспертом в анализе изображений. Но он эксперт в обнаружении чуши.
Это могло бы стать битвой между лауреатом Пулитцеровской премии и блогером, занимающимся сбором данных, если бы группа ученых-ракетчиков и экспертов по оружию из Массачусетского технологического института не воспротивилась анализу Хиггинса.
«Ясно и недвусмысленно, что этот боеприпас не мог быть выпущен из районов, контролируемых сирийским правительством, как утверждал Белый дом», — заявил Теодор Постол MintPress News.
Постол — профессор Рабочей группы по науке, технологиям и глобальной безопасности Массачусетского технологического института. В январе он опубликовал статью «Возможные последствия ошибок технической разведки США в атаке с использованием нервно-паралитического агента в Дамаске 21 августа 2013 года» вместе с Ричардом Ллойдом, аналитиком военного подрядчика Tesla Laboratories, который ранее работал инспектором ООН по вооружению и также может похвастаться две книги, 40 патентов и более 75 научных работ по оружейным технологиям.
Хиггинс, по словам Постола, «проделал очень хорошую работу по сбору информации на веб-сайте». Что касается его анализа, то ему настолько не хватает какой-либо аналитической основы, что ясно, что он понятия не имеет, о чем говорит».
Неудачный предлог для войны: Сеймур Херш, Элиот Хиггинс и ученые-ракетчики Массачусетского технологического института об атаке зарином
Кармен Рассел-Случански
http://www.mintpressnews.com/the-failed-pretext-for-war-seymour-hersh-eliot-higgins-mit-professors-on-sarin-gas-attack/188597/
Роберт, должно быть, троллит, это просто не может быть серьёзно…
Убедительное опровержение. Не представляйте никаких доказательств, просто будьте недоверчивы!
См.: http://www.youtube.com/watch?v=L4HJmev5xg0 — Боевики вывозят ракетные комплексы «БУК» на кордон российских из. На первых секундах видео справа видно что-то похожее на белую оконную раму, с которой можно увидеть примерно в пятидесяти метрах над густой листвой и травой на обочине совершенно неинтересную Т-образную развязку дорог. Какая сверхъестественная сила предвидения – или просто удача – потребовалась тому, чтобы кто-то, вооруженный камерой, занял столь скучную, но роковую позицию, с уже включенным спусковым крючком камеры в тот самый момент (всего около 5 секунд) когда мимо пробегает грузовик с ракетной установкой — якобы той самой ракетной установкой, которая незадолго до этого сбила малазийский пассажирский авиалайнер над восточной Украиной? Мне это кажется едва ли кошерным.
Рекламный ролик — фейк.
http://humanrightsinvestigations.org/2014/08/05/mh17-the-lugansk-buk-video/
https://www.metabunk.org/attachments/upload_2014-12-9_13-42-28-png.10573/
http://ic.pics.livejournal.com/maximk26/71727580/269/269_900.png
Рекламный ролик — фейк.
http://humanrightsinvestigations.org/2014/09/08/mh17-dutch-safety-board-preliminary-report-published-tomorrow/
https://www.metabunk.org/attachments/upload_2014-12-9_13-42-28-png.10573/
http://ic.pics.livejournal.com/maximk26/71727580/269/269_900.png
Я не знаю, кто сбил этот авиалайнер или что случилось с ML370, кто убил Джона Кеннеди или уничтожил Pan Am 103, а затем произошло 9 сентября.
Трагично, что люди где-то знают, что произошло во время всех этих катастроф, но правительства никогда не узнают правду, а если и узнают, то никогда не расскажут нам.
Необъяснимое событие стало частью нашего современного общего опыта.
Есть еще одна проблема для австралийских 60 минут. Система БУК состоит из 4 машин. Одиночная зенитная машина слепа и даже стрелять не может без «Купола» (трубчатая рука по классификации НАТО) и командирской машины. http://en.wikipedia.org/wiki/Buk_missile_system в помощь.
Вам нужно провести больше исследований, Ник Коблов. Весь смысл системы в резервировании. КУБ ТЕЛАР сам по себе может отслеживать и вести огонь. Для работы в этом режиме не требуется вся система других транспортных средств. ТЕЛАР оснащен радаром управления огнем Firedome. Кроме того, он оснащен инфракрасной ГСН и электрооптической прицельной системой, благодаря чему экипаж может инициировать пуск даже без радиолокационной помощи. Firedome сам по себе вполне способен поразить такую крупную цель, как MH17. То, что вы цитируете, — миф. Советы встроили в систему резервирование: БУК ТЕЛАР мог функционировать полностью самостоятельно для поражения целей.
Есть некоторые проблемы с утверждением о том, что на видео с «Буком» видно, как повстанцы или русские перевозят его рано утром на следующий день после того, как им был сбит MH17:
1. Видео было снято на территории, которую в то время контролировала украинская армия.
(см. пункт № 22): http://humanrightsinvestigations.org/2014/08/05/mh17-the-lugansk-buk-video
Эта дорога была частью полосы земли на юго-западе Луганска, которая тянулась до луганского аэропорта на юге города. Украина контролировала аэропорт примерно до 1 сентября, когда они были вынуждены уйти:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11067351/Ukraine-battles-Russian-tank-column-near-Luhansk-ahead-of-Minsk-peace-talks.html
2. «Бук» находился примерно в 60 км от предполагаемого места пуска ракет (к югу от Снежного) и поэтому до этого должен был проехать большое расстояние в неправильном направлении, если бы он действительно направлялся в Россию.
Он должен был двигаться на север, а затем в Луганске повернуть на восток, в сторону России. Гораздо более вероятным маршрутом был бы через Краснодон, где, как первоначально утверждал министр внутренних дел Аваков, было снято видео. Он был вынужден признать, что снимок был сделан в Луганске после того, как кто-то в Facebook задал вопрос, действительно ли снимок был сделан в Краснодоне.
3. Они дождались солнечного света, чтобы проехать через крупнейший город в этом регионе, окруженный множеством многоквартирных домов (видео якобы было снято на рассвете).
4. Ракеты вообще не были покрыты никакими укрытиями. На фотографии, на которой накануне якобы был запечатлен «Бук» в Торезе, верхняя часть пусковой установки почти полностью закрыта, так что невозможно даже увидеть, есть ли в ней какие-либо ракеты.
Если вы верите этому антироссийскому объяснению этого видео, вам, следовательно, придется поверить, что русские или пророссийские люди, зная, что они убили сотни невинных людей из ракетной установки «Бук», отвезли ее на большое расстояние в неправильном направлении. на территорию, которая хотя бы частично контролировалась противником, что позволяло ему, включая оставшиеся ракеты, быть ясно видимым при дневном свете всем, мимо кого он проходил в крупнейшем городе этого региона.
Видео предположительно было снято примерно через двенадцать часов после того, как «Бук» якобы сбил MH17. Поэтому то, что они сделали, нельзя объяснить просто тем, что они в панике уехали в какую-либо сторону и не знали, что делают.
Такое поведение не просто иррационально, оно противоречит инстинктам любого, кто оказался в такой ситуации. Даже самый глупый человек будет инстинктивно бежать от ищущего его врага, а не к нему. Они также скрывали бы все, что указывало бы на их виновность в крупном преступлении, о котором все знают.
В любом случае нет никаких доказательств и показаний какого-либо надежного свидетеля о том, что видео было снято 18 июля 2014 года. Нет также никаких доказательств или показаний о том, что фотографии «Бука», которые якобы были сделаны накануне, 17 июля, действительно были взяты в тот день. Элиот Хиггинс, украинские власти и многие средства массовой информации просто принимают эти утверждения как факт.
Хорошо сказал Брендан.
Мир расследований в социальных сетях в лучшем случае мрачный. Так легко вырвать вещи из контекста и даже сфабриковать. Планка проверяемых доказательств устанавливается на высоте, определяемой «следователем» и в зависимости от желаемого результата.
Намерения этого парня Хиггинса подлежат обсуждению, учитывая его довольно открытый и честный фанатизм по отношению к русским и всем, кого они считают «друзьями». Он их ненавидит. Поэтому, учитывая эту предвзятость, любая заинтересованная сторона, следящая за его «расследованиями», должна иметь это в виду. Он начинает свои «расследования» с заранее определенного вывода и продолжает искажать факты, чтобы они соответствовали доказательствам.
В Сирии появилось видео, на котором утверждается, что повстанцы запускают те же ракеты, которые использовались для доставки зарина в Гуту. Единственным аргументом Хиггинса в защиту своего заговора «Асад сделал это» было то, что повстанцев никогда не видели с такими типами ракет. Хиггинс тогда и сейчас называет видео фейком. Никакого расследования не нужно.
Тем не менее, он так легко принимает фотографии «Бука» украинских спецслужб и явно отфотошопленные изображения, такие как фотография Paris Match, как евангелие. «Ее тоже не нужно расследовать, поскольку фотография подтверждает мою историю, так что давайте продолжим», — легко мог себе представить, как он говорит себе.
Обратите внимание, как Хиггинс игнорирует Йемен, Сомали, Ирак, Ливию (после вторжения НАТО), Турцию, Израиль и т. д.? Никаких «расследований» здесь нет. Почему? Ну, здесь нет участия России, но активно участвуют США, поэтому его спонсоры не позволяют ему совать нос в это дело.
Его работа не получила НИКАКОЙ поддержки со стороны экспертов в тех областях, которыми он предпочитает заниматься. Любой эксперт, которого просили рассмотреть его теории, опровергал их (Постол, Джонсон и др.) и предостерег от веры в них. Так откуда же ему взять легитимность? Корпоративные СМИ.
Его теории заговора «Асад сделал это» были по пунктам оспорены и доказаны фактической и очевидной неверностью в блоге «WhoGhouta». Прежде чем Хиггинс замолчал перед лицом беспощадных вызовов WhoGhouta, он назвал их «проасадистами» и «теоретиками заговора». Хотя он также назвал профессора Теда Постола из Массачусетского технологического института и бывшего инспектора ООН по вооружениям Ричарда Ллойда теоретиками заговора и «заблуждающимися». Он преследовал Сеймура Херша, Карлу дель Понте из ООН и множество других экспертов за то, что они осмелились бросить вызов его идеям!
Трудно поверить, что парень, который 3 года назад торговал женским бельем и не сдал, по его собственному признанию, ни одного экзамена на свое имя, стал «экспертом» в военном деле, просмотрев YouTube. Здесь нечего смотреть. Двигайтесь дальше.
Отличный комментарий и резюме Фил.
Хиггинс – типичный 40-летний девственник, который неделями не принимал душ, целый день сидит в подвале своей матери, переключаясь между Youtube и порно. Как вы сказали, никто, пользующийся каким-либо доверием в разведывательном сообществе, не воспринял всерьез его слова.
Когда я смотрю на первый скриншот, на котором, очевидно, изображена проходящая мимо ракетная установка, я бы сказал, что это ничего не доказывает, он может быть где угодно, фонарный столб выглядит как Восточная Европа - бывший СССР, но все остальное - он может быть где угодно. Возможно, фотография сделана два года назад где-нибудь в России, где-нибудь на Украине, в Белоруссии, Литве? Вы называете это. Ракетные установки БУК, наверное, иногда перемещаются в любой из чьих стран, я могу разместить любую фотографию откуда угодно и утверждать все, что хочу, большинство людей не смогут сказать, где и когда она была сделана. Если ABC попытается использовать такие фотографии в качестве доказательства, то это очень плохая журналистика.
Все эти дискуссии о картинках и геолокациях мне непонятны, мы упускаем главный недостаток всех этих дурацких теорий, все гораздо проще.
Этот человек, Хиггинс, предоставил фотографию, которую, по его словам, он случайно нашел в Интернете. Мы должны верить не только в совпадение и удачу человека, который, не имея никаких знаний и опыта, стал любимцем основных средств массовой информации, даже после того, как настоящие эксперты доказали его неправоту; но также, и здесь кроется самое смешное, фарсовое и бессмысленное из всего этого, мы должны как-то предположить, что русские просто размахивали бы всей системой БУК на открытых дорогах на протяжении каких-то сотен километров, даже не надев на нее гребаного одеяла!
Просто представьте себе этот разговор. Глупый ополченец по ошибке заглушил самолет, российская разведка знает, что через несколько минут происходит телефонная переговорка (как и тот фейк, который украинская СБУ распространила в самый день трагедии):
- «Пророссийский ополченец»: Что мне делать?
- Сотрудник ФСБ: Немедленно привезите это в Россию!
-Пророссийский ополченец: Не лучше ли хранить его в одном из тысяч сараев, закопать, уничтожить снарядом, сжечь, разобрать?
-Сотрудник ФСБ: Нет-нет-нет. Я хочу, чтобы вы выставили его напоказ на главных дорогах и выбрали самый извилистый маршрут средь бела дня, чтобы быстро доставить его в Россию.
-Пророссийский ополченец: Мне одеяло положить, покрасить?
(...)
Ха-ха! Точно
Голосуйте за!
Любой, кто задается вопросом, что получается в пропагандистской войне против России, должен прочитать книгу Ширера «Взлет и падение Третьего Рейха», особенно страницы 241–248, 593–595 и 847–848 (тридцатое издание в твердом переплете, Sinon & Schuster: 1959 и 1981). . Запачка подготовки к войне неоспорима — и, несомненно, устрашающа.
А как насчет выстрелов из 30-мм винтовки (пулемета) в фюзеляж кабины сбитого самолета МН-17? По словам многочисленных очевидцев, НИКАКОГО дымового следа в тот момент в этом районе замечено не было. Ракета «Бук» оставляет за собой очень узнаваемый дымовый след, летя к месту назначения. Я решил поверить российской версии, потому что она соответствует всем фактам. Я просто не могу вникнуть в австралийско-американскую сторону этой истории, поскольку рассказ о «Буке» и трейлере звучит слишком надуманно и просто надуманно, чтобы претендовать на какую-то правду. Просто очень много пробелов, которые НЕ освещены в сказке БУК.
Я ошеломлен тем, что вы так серьезно отнеслись к этому отчету. Идея о том, что кадры, показывающие, как ракетный комплекс «Бук» проезжает по Восточной Украине, может служить доказательством чего-либо, является чистой ерундой. Самолет не был поражен зенитной ракетой, так что это фактически совершенно не имеет значения. Сеть и участвующие в ней журналисты не заслуживают доверия, и это просто еще одна нечестная и продажная пропаганда, которую они распространяют каждый день.
Чтобы установить правду о таком событии, необходимо рассмотреть все доказательства. Сюда будут входить показания свидетелей истребителей, находившихся в небе в момент нападения на MH17, а также оценка представителя ОБСЕ на месте происшествия Михаэля Боцюркива о том, что фюзеляж был поражен снарядами из крупнокалиберного пулемета. С вашей стороны было бы робко и ошибочно даже на секунду уделить внимание презренным лжецам 9-го канала и их пропагандистскому мусору.
http://crimesofempire.wordpress.com/2014/08/08/mh17the-life-and-death-of-a-psyop/
Что ж, Джеймс, я считаю это очень важным.
На мой взгляд, это представляет собой очень серьезную попытку (по каналам, ведущим в Государственный департамент США) повлиять на широкую общественность Австралии и способствовать сильным антироссийским/путинским настроениям.
Америка, похоже, теряет часть своего контроля над некоторыми из своих основных европейских союзников из-за этой агрессии, направленной против России, и наверняка воспользуется возможностью, чтобы заручиться поддержкой такого важного союзника, как Австралия.
С другой стороны, это может быть всего лишь дешевая попытка заработать рейтинг и славу от Chanel 9!
В любом случае, я горжусь тем, что так много австралийцев встают и кричат об этом, что это так.
Я потратил некоторое время, сравнивая достопримечательности в этом видео, такие как фонарные столбы, рекламные щиты и здания, с теми, что показаны на фотографиях из Google Earth и Streetview. Могу подтвердить, что видео действительно может находиться на этой дороге в Луганске.
К сожалению, место, указанное Элиотом Хиггинсом, отклоняется на десять, а может, на двадцать метров. В результате эти ориентиры не совпадают так, как должны, если вы попытаетесь определить их местоположение. Если бы Хиггинс был более точен и представил доказательства, он мог бы без сомнений доказать местонахождение.
В любом случае, наличие ракетной установки «Бук» в этом месте не подтверждает обвинение в том, что либо повстанцы, либо русские использовали ее для сбития MH17. На самом деле, с этим видео связано множество фактов, которые доказывают обратное. Сейчас у меня есть другие дела, но я вернусь к ним позже.
Streetview не работает в Луганске.
Streetview не работает в Луганске.
Как бы он ни назывался, он делает то же самое: показывает вид на улицу.
вы имеете в виду яндекс.
Меня не интересуют люди, спекулирующие на Яндексе или Google Earth.
это то, что делает Элиот Хиггинс.
Если бы можно было разместить здесь изображения, я бы показал спутниковое фото с точным направлением, куда была направлена видеокамера. Было бы показано, что многие объекты выстраиваются в ряд точно так, как они показаны на видео.
Как я уже сказал в другом своем посте, расположение в Луганске почти наверняка доказывает неправоту Хиггинса вместо того, чтобы поддержать его обвинения в адрес России и повстанцев.
я не принимаю такие предположения как доказательства.
На мой взгляд, Луганск совсем не похож на видео, и рисование линий на спутниковом снимке этого не изменит.
Вассалы США, такие как Австралия и Европа, продолжают нести чушь о том, что ответственность за крушение MH 17 несут русские. Однако следующая запись пилота, сбившего MH 17, говорит нам об обратном:
http://www.globalresearch.ca/meet-the-pilot-who-shot-down-malaysian-boeing-mh-17-vladislav-voloshin-the-plane-was-in-the-wrong-place-at-the-wrong-time/5421363
Голландские следователи ведут себя сдержанно под давлением США, которые отказываются раскрывать их так называемые доказательства или не позволяют голландским властям обнародовать диктофон, спустя 10 месяцев после 17 июля 2014 года. Последняя авиакатастрофа самолета Germanwing во французских Альпах привела к гибели людей. На борту находились 150 человек. Этот диктофон был обнародован в течение 14 дней. Так что очевидно, что ВСЕМОГУЩЕМУ США есть что скрывать и защищать неонацистов в Киеве.
Кроме того, день был ясный, и НИКТО не видел белой струи конденсата, связанной с каждым запуском ракеты. И, наконец, в кабине видны круглые пулевые отверстия, а не отверстия неправильной формы, образовавшиеся от неправильных блоков ракет «Бук». Было очевидно, что пилоты ВВС Украины хотели сначала убить пилотов, не дав им возможности высказаться, что могло бы поставить в неловкое положение Запад.
И, наконец, чего можно ожидать от пробандеровского правительства в Киеве, которое использует кассетные бомбы против школ, больниц и жилых домов и убивает при этом более 6000 невинных женщин и детей. Это как сжечь заживо 100 жителей Одессы!! По их мнению, MH 17 и вашингтонских неоконсерваторов заключаются в том, что 298 человек, погибших на борту, были лишь «побочным ущербом». ВСЁ, что может служить обвинением КРЕМЛЯ, это охота на ведьм.
Теория заговора или нет, исчезновение 240 человек на борту MH 370 теперь также связывают с ракетой американского флота в Китайском море. Как получилось, что президент Малайзии встретился с Обамой на Гавайях, и уж точно не для того, чтобы поиграть в гольф. Или Airbus Air 655 компании Иран, выполнявший местный рейс из Тегерана в Дубай, с 290 людьми на борту и 66 детьми, сбитым авианосцем «Винсеннес». Правительство США НИКОГДА не извинилось и не признало свои ошибки, но выплатило 62 миллиона долларов в качестве компенсации за гибель людей. Эти деньги не покрывают даже стоимости самолета, но какого черта это были всего лишь иранцы!
Я рад, что кто-то наконец заметил, что видео не соответствует заявленной «геолокации» в Луганске. Я говорю это уже давно.
Я рад, что кто-то наконец заметил, что видео не соответствует заявленной «геолокации» в Луганске. Я говорю это уже давно.
https://www.youtube.com/watch?v=nA8r81zSw8E
Гребаный российский терроризм убил МН-17, ЕБАННЫЙ ПУТИН
https://www.youtube.com/watch?v=IlJVmIDpGjY
Это видео стоит посмотреть всем, кто хочет знать, что случилось с MH-17.
Самолет был наполнен трупами!
https://www.youtube.com/watch?v=TB2-Ra1SPqE
Это интригует, и я не знаю, что с этим делать!
Я посмотрел австралийское телешоу и спросил, зачем вообще анализировать программу, в которой они начинают с предпосылки, что это сделала Россия, а теперь давайте докажем это. И докажите это с помощью какого-то волшебника по имени Хиггенс, которого нам представили, прогуливающимся по улице, в то время как США, несомненно, не могут определиться со всеми своими волшебниками, которые сбили малайзийский авиалайнер.
«И докажите это с помощью какого-то волшебника по имени Хиггенс, которого нам представили, прогуливающимся по улице, в то время как США, несомненно, не могут разобраться со всеми своими волшебниками, которые сбили малайзийский авиалайнер».
Я не мог не согласиться. Если то, что обнаружил Хиггинс, было настолько новаторским, то почему, если Белый дом не принял во внимание доказательства? Почему ни одна из 17 спецслужб США этим не занимается?
Ашер выдвинул какой-то жалкий и нелогичный аргумент, что голландские следователи медлят по политическим причинам. Но каковы могут быть эти политические причины? ЕС и Австралия, в числе других государств, немедленно ввели санкции против России из-за инцидента, поэтому очевидно, что они уже определились, кто это сделал. Так кого же защищает голландское расследование?
Мы продолжаем спрашивать, почему США не предоставляют доказательств, которыми они, очевидно, должны обладать, и это должно быть очевидно. Это называется правдоподобное отрицание.
Вместо того, чтобы потенциально разоблачаться за предвзятое, выборочное или даже ложное представление доказательств, если или когда появятся реальные доказательства, указывающие в «неверном» направлении, держите их в секрете, а тем временем поддерживайте и продвигайте таких обманщиков, как Хиггинс, сколько бы это ни стоило.
Помните, что Госдепартамент и раньше сталкивался с затруднениями, предоставляя официальные доказательства, и, вероятно, остро осознает любой риск повторения того же пути.
В конце концов, главное не правда, а то, что людям говорят, и есть правда.
УКРАИНСКИЕ САМОЛЕТЫ С РАКЕТНЫМ ВООРУЖЕНИЕМ НАД ДОНЕЦКОМ
21 июля 2014 года Министерство обороны Российской Федерации сообщило, что российский военный радар обнаружил украинский военный самолет Су-25, набиравший высоту в направлении MH-17 в день катастрофы.
Имея рабочий потолок в 23,000 25 футов (хотя некоторые источники утверждают, что он может летать выше), самолет непосредственной воздушной поддержки Су-30 «Frogfoot» не мог использовать свою двухствольную автоматическую пушку ГШ-2-17 для прямой атаки MH-25. . Однако Су-24,000, скрытый под потолком облаков высотой 60 8 футов, может запускать ракеты малой дальности Р-XNUMX/АА-XNUMX «Тля» класса «воздух-воздух».
Меньшая и менее разрушительная, чем ракета средней дальности Р-27Р / АА-10 «Аламо», используемая самолетами МиГ-29 и Су-27, Р-60 летит со скоростью 5,024 фута в секунду (4.5 Маха). ) все равно будет более чем способен вызвать взрывную декомпрессию в коммерческом самолете.
При подъеме на крейсерскую высоту 33,000 17 футов ракеты MH-60 и Р-1.8 были бы видны всего за XNUMX секунды до взрыва.
После атаки самолет MH-17 был бы виден спутникам еще как минимум 23 секунды, пока он падал в облака.
Независимо от того, были ли это Су-25, МиГ-29, Су-27 или любая комбинация вышеперечисленных, украинские военные самолеты вблизи MH-17 затрудняют любое объяснение гибели авиалайнера.
ДРУГ ИЛИ ВРАГ?
Подтверждение Россией присутствия самолетов ВВС Украины в небе над Донецком 17 июля еще больше усложняет утверждения о том, что российские сепаратисты выпустили зенитную ракету БУК-М1/СА-11 «Овод».
Подразделения ПВО БУК-1 действуют как сложная система, включающая в себя радиолокационную машину, командирскую машину и системы залпового огня.
Радиолокационная станция БУК-1 и компоненты управления оснащены системой IFF (опознать своего или чужого), способной определить, нацелена ли ракета на гражданский самолет, по коду транспондера. Также была установлена система NCTR (несовместное распознавание целей), основанная на анализе отраженных радиолокационных сигналов для предположительной идентификации и четкого отличия гражданских самолетов от потенциальных военных целей в отсутствие системы IFF.
Действуя под руководством РЛС комплекса и машин управления, операторы ракеты БУК-1 точно знают, по чему они стреляют.
Однако без наведения РЛС системы и компонентов командной машины отдельные пусковые установки БУК-1 не могут правильно идентифицировать цели.
Отдельная пусковая установка БУК-1 по-прежнему может работать автономно в режиме ТЕЛАР (транспортер/установщик/пусковая установка и радиолокатор), что позволяет ей включаться и вести огонь без централизованного наведения.
Автономная пусковая установка БУК-1 может использовать свой радар TELAR (известный в НАТО как «Огненный купол») для поиска, отслеживания и захвата целей, запуска ракеты и уничтожения цели, но она не может отличить друга от врага.
Словно по сигналу, 23 июля журнал Aviation Week опубликовал статью «Ракетный комплекс «Бук» смертоносен, но неизбирателен». Аэрокосмический и оборонный журналист Билл Свитман подтвердил отсутствие IFF и NCTR в автономных пусковых установках ракет БУК-1. Свитман подчеркнул, что эта уникальная особенность «могла стать решающим фактором в уничтожении MH17».
МОГАЦИОННАЯ РАКЕТА ИЛИ ХОРОШО СКООРДИНИРОВАННАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ АТАКА?
Западные и ведущие СМИ, а также политические лидеры восприняли эту информацию как доказательство того, что пророссийские сепаратисты использовали захваченный БУК-1, чтобы сбить MH-17.
Однако самый поверхностный анализ опровергает это предположение.
Минобороны России зафиксировало присутствие украинских военных самолетов в воздушном пространстве вблизи MH-17. Ближайшими целями для автономного пуска ракеты БУК-1 могли стать низколетящие самолеты ВВС Украины.
Согласно версии событий, распространенной в средствах массовой информации, пророссийские сепаратисты были неопытными (и, возможно, пьяными) операторами захваченной пусковой установки БУК-1. Не сумев точно определить цель, сепаратисты случайно сбили малазийский авиалайнер.
Короче говоря, предполагаемая атака БУК-1 была чрезвычайно неудачным выстрелом для сепаратистов и чрезвычайно удачным выстрелом для антироссийской пропагандистской машины Вашингтона и Киева.
В одной из версий этой истории, распространяемой средствами массовой информации, дьявольские сепаратисты под руководством Путина намеренно напали на авиалайнер.
По другой версии, злобные сепаратисты, полагая, что это самолет Путина, намеренно нацелились на авиалайнер.
Однако разумным объяснением является то, что MH-17 был намеренно атакован 156-м зенитно-ракетным полком ВВС Украины и никогда не расследовался.
Такое объяснение напрямую связывает постпереворотный режим в Киеве и Вооруженные силы Украины с самым смертоносным авиационным происшествием в Украине и самым смертоносным сбитием авиалайнера в истории.
Западные правительства и основные средства массовой информации должны были любой ценой избегать этого альтернативного объяснения.
ФАЛЬШОВЫЕ СПУТНИКОВЫЕ ФОТОГРАФИИ КИЕВА – ЛЮБЕЗНО НАС
30 июля Министерство обороны Российской Федерации представило подробный анализ спутниковых снимков, опубликованных Службой безопасности Украины (СБУ).
Российский анализ доказал, что украинцы лгали по двум пунктам:
1) СБУ ложно заявила, что обнародованные ею спутниковые снимки были сделаны с украинских спутников «Сич-1» и «Сич-2».
Спутниковые изображения можно точно идентифицировать с точки зрения местоположения и времени, поскольку все спутники, вращающиеся вокруг Земли, движутся по заранее заданным траекториям. По данным российской системы космического наблюдения, «Сич-1» и «Сич-2» не пролетали над местом крушения в течение времени, указанного на спутниковых снимках.
Однако в указанное на снимках время над территорией пролетал американский разведывательный спутник Key Hole.
Источником изображений были США, а не Украина, как утверждается.
2) Обнародованные СБУ спутниковые снимки были намеренно искажены или сфальсифицированы. Например, в нескольких случаях указанное время не коррелировало с изображением.
Самым критическим изображением стал слайд 4, датированный 17 августа, днем крушения MH-17. Анализ изображения Минобороны России проясняет ситуацию:
«Согласно сводкам погоды по Авдеевке на 17 июля, в этом районе была облачность от 70 до 80%, а высота нижней границы облаков составляла 2,500 метров. Информацию можно легко проверить через ряд независимых источников. Российский спутниковый снимок показывает именно это.
«Обратите внимание, что на слайде 4 СБУ показано ясное небо и солнечная погода в тот же день. Никаких комментариев не требуется».
Российские доказательства доказали, что спутниковые снимки, раскрытые СБУ, были искажены и сфальсифицированы либо Украиной, либо Соединенными Штатами.
Просто превосходный отчет и анализ. Действительно.
У меня есть несколько вопросов относительно фотографий, представленных в качестве доказательства. Этот человек из Хиггинса заявил, что это были фотографии, сделанные обычными людьми, которые были очарованы военным вооружением на транспорте, и что он просматривал в Интернете фотографии, сделанные во время катастрофы MH17, чтобы посмотреть, что там было в Интернете. Как этот Хиггинс получил эти фотографии? Подписывал ли он разрешения от людей, чтобы иметь возможность их использовать? Эти люди отправили эти фотографии Хиггинсу по электронной почте? Он их взломал? Почему эти фотографии не были опознаны человеком, который их сделал? Конечно же, «60 минут» заплатили Хиггинсу за эти фотографии. Выплатил ли он компенсацию людям, которые их сделали, и если да, то есть ли у него копии чеков, которыми он им заплатил? Разве в Австралии это не называется роялти или что-то в этом роде? Все это пахнет старой рыбой, но опять же, это 60 минут, и большая часть работы имеет тот же порядок.
Интересный. Первый зарегистрированный случай стрельбы ракетой БУК калибра 30 мм. авиационные выстрелы — секретное военное изобретение духанских сепаратистов. Но как они поместили авиапушку и не менее десятков снарядов к ней в сравнительно небольшую боевую часть БУК? Это требует дальнейшего следственного действия.
Насколько я могу судить, сейчас обе стороны согласны с тем, что виновником уничтожения авиалайнера была ракета «Бук». Это старая система, появившаяся в 1979 году, и с тех пор появились новые модели, а также множество обновлений и модификаций. Неизвестно, что могла иметь в качестве боеголовки старая украинская система.
http://russia-insider.com/en/russia-report-points-ukrainian-buk-missile-responsible-mh17-tragedy/ri6599
Эта ссылка датирована 8 мая этого года и сообщает о российском выводе о том, что БУК был запущен из района, где, как известно, находились украинские ракеты.
У повстанцев мог быть или не быть БУК, но у правительственных сил он определенно был. Кроме того, у повстанцев не было известных причин сбить авиалайнер, а у правительства было множество причин.
Итак, моя нынешняя позиция: правительство сделало это, запустило на Севере и с БУКом.
Спутники военной разведки, наблюдения и рекогносцировки, такие как те, которые используются в США Key Hole, теперь под кодовым названием Evolved Enhanced CRYSTAL (EEC), спутниковая система, могут обеспечивать живое видео высокого разрешения с частотой 30 кадров в секунду. Спутники обеспечивают непрерывное наблюдение и способны на гораздо большее, чем просто регистрацию теплового сигнала от запуска ракеты.
Поверхность земли может быть закрыта облаками, как это было над востоком Украины 17 июля.
Однако MH-17 летел на высоте 33,000 9,000 футов, на высоте XNUMX XNUMX футов над потолком облаков.
Все, что двигалось в небе над Украиной на высоте более 24,000 XNUMX футов, было хорошо видно спутникам наблюдения.
Это означает, что русские, как и американцы, имеют точные представления о гибели MH-17.
Я думаю, они тоже. Возможно, русские держат свою информацию в рукаве как оружие, которое можно использовать против США, если США продолжат их давить. Возможно, они уже выпустили то, что есть, и это просто проигнорировали.
Возможно, США просто отчаянно пытаются пока тихо поддерживать эту версию и скрывать свои собственные доказательства в течение некоторого времени в будущем, когда им может стать выгодно включить свой марионеточный режим в Киеве и повесить их на этих доказательствах. Может быть, однажды мы узнаем, но, вероятно, нет.
УКРАИНСКИЕ САМОЛЕТЫ С РАКЕТНЫМ ВООРУЖЕНИЕМ НАД ДОНЕЦКОМ
21 июля 2014 года Министерство обороны Российской Федерации сообщило, что российский военный радар обнаружил украинский военный самолет Су-25, набиравший высоту в направлении MH-17 в день катастрофы.
Имея рабочий потолок в 23,000 25 футов (хотя некоторые источники утверждают, что он может летать выше), самолет непосредственной воздушной поддержки Су-30 «Frogfoot» не мог использовать свою двухствольную автоматическую пушку ГШ-2-17 для прямой атаки MH-25. . Однако Су-26,000, скрытый под потолком облаков высотой 60 8 футов, может запускать ракеты малой дальности Р-XNUMX/АА-XNUMX «Тля» класса «воздух-воздух».
Меньшая и менее разрушительная, чем ракета средней дальности Р-27Р / АА-10 «Аламо», используемая самолетами МиГ-29 и Су-27, Р-60 летит со скоростью 5,024 фута в секунду (4.5 Маха). ) все равно будет более чем способен вызвать взрывную декомпрессию в коммерческом самолете.
При подъеме на крейсерскую высоту 32,000 17 футов ракеты MH-60 и Р-1.8 были бы видны всего за XNUMX секунды до взрыва.
После атаки самолет MH-17 был бы виден спутникам еще как минимум 23 секунды, пока он падал в облака.
Независимо от того, были ли это Су-25, МиГ-29, Су-27 или любая комбинация вышеперечисленных, украинские военные самолеты вблизи MH-17 затрудняют любое объяснение гибели авиалайнера.
ДРУГ ИЛИ ВРАГ?
Подтверждение Россией присутствия самолетов ВВС Украины в небе над Донецком 17 июля еще больше усложняет утверждения о том, что российские сепаратисты выпустили зенитную ракету БУК-М1/СА-11 «Овод».
Подразделения ПВО БУК-1 действуют как сложная система, включающая в себя радиолокационную машину, командирскую машину и системы залпового огня.
Радиолокационная станция БУК-1 и компоненты управления оснащены системой IFF (опознать своего или чужого), способной определить, нацелена ли ракета на гражданский самолет, по коду транспондера. Также была установлена система NCTR (несовместное распознавание целей), основанная на анализе отраженных радиолокационных сигналов для предположительной идентификации и четкого отличия гражданских самолетов от потенциальных военных целей в отсутствие системы IFF.
Действуя под руководством РЛС комплекса и машин управления, операторы ракеты БУК-1 точно знают, по чему они стреляют.
Однако без наведения РЛС системы и компонентов командной машины отдельные пусковые установки БУК-1 не могут правильно идентифицировать цели.
Отдельная пусковая установка БУК-1 по-прежнему может работать автономно в режиме ТЕЛАР (транспортер/установщик/пусковая установка и радиолокатор), что позволяет ей включаться и вести огонь без централизованного наведения.
Автономная пусковая установка БУК-1 может использовать свой радар TELAR (известный в НАТО как «Огненный купол») для поиска, отслеживания и захвата целей, запуска ракеты и уничтожения цели, но она не может отличить друга от врага.
Словно по сигналу, 23 июля журнал Aviation Week опубликовал статью «Ракетный комплекс «Бук» смертоносен, но неизбирателен». http://aviationweek.com/defense/buk-missile-system-lethal-undiscriminating
Аэрокосмический и оборонный журналист Билл Свитман подтвердил отсутствие IFF и NCTR в автономных пусковых установках ракет БУК-1. Свитман подчеркнул, что эта уникальная особенность «могла стать решающим фактором в уничтожении MH17».
МОГАЦИОННАЯ РАКЕТА ИЛИ ХОРОШО СКООРДИНИРОВАННАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ АТАКА?
Западные и ведущие СМИ, а также политические лидеры восприняли эту информацию как доказательство того, что пророссийские сепаратисты использовали захваченный БУК-1, чтобы сбить MH-17.
Однако самый поверхностный анализ опровергает это предположение.
Минобороны России зафиксировало присутствие украинских военных самолетов в воздушном пространстве вблизи MH-17. Ближайшими целями для автономного пуска ракеты БУК-1 могли стать низколетящие самолеты ВВС Украины.
Согласно версии событий, распространенной в средствах массовой информации, пророссийские сепаратисты были неопытными (и, возможно, пьяными) операторами захваченной пусковой установки БУК-1. Не сумев точно определить цель, сепаратисты случайно сбили малазийский авиалайнер.
Короче говоря, предполагаемая атака БУК-1 была чрезвычайно неудачным выстрелом для сепаратистов и чрезвычайно удачным выстрелом для антироссийской пропагандистской машины Вашингтона и Киева.
В одной из версий этой истории, распространяемой средствами массовой информации, дьявольские сепаратисты под руководством Путина намеренно напали на авиалайнер.
По другой версии, злобные сепаратисты, полагая, что это самолет Путина, намеренно нацелились на авиалайнер.
Однако разумным объяснением является то, что MH-17 был намеренно атакован 156-м зенитно-ракетным полком ВВС Украины и никогда не расследовался.
Такое объяснение напрямую связывает постпереворотный режим в Киеве и Вооруженные силы Украины с самым смертоносным авиационным происшествием в Украине и самым смертоносным сбитием авиалайнера в истории.
Западные правительства и основные средства массовой информации должны были любой ценой избегать этого альтернативного объяснения.
ФАЛЬШОВЫЕ СПУТНИКОВЫЕ ФОТОГРАФИИ КИЕВА – ЛЮБЕЗНО НАС
30 июля Министерство обороны Российской Федерации представило подробный анализ спутниковых снимков, опубликованных Службой безопасности Украины (СБУ).
Российский анализ доказал, что украинцы лгали по двум пунктам:
1) СБУ ложно заявила, что обнародованные ею спутниковые снимки были сделаны с украинских спутников «Сич-1» и «Сич-2».
Спутниковые изображения можно точно идентифицировать с точки зрения местоположения и времени, поскольку все спутники, вращающиеся вокруг Земли, движутся по заранее заданным траекториям. По данным российской системы космического наблюдения, «Сич-1» и «Сич-2» не пролетали над местом крушения в течение времени, указанного на спутниковых снимках.
Однако в указанное на снимках время над территорией пролетал американский разведывательный спутник Key Hole.
Источником изображений были США, а не Украина, как утверждается.
2) Обнародованные СБУ спутниковые снимки были намеренно искажены или сфальсифицированы. Например, в нескольких случаях указанное время не коррелировало с изображением.
Самым критическим изображением стал слайд 4, датированный 17 августа, днем крушения MH-17. Анализ изображения Минобороны России http://eng.mil.ru/en/analytics.htm проясняет ситуацию:
«Согласно сводкам погоды по Авдеевке на 17 июля, в этом районе была облачность от 70 до 80%, а высота нижней границы облаков составляла 2,500 метров. Информацию можно легко проверить через ряд независимых источников. Российский спутниковый снимок показывает именно это.
«Обратите внимание, что на слайде 4 СБУ показано ясное небо и солнечная погода в тот же день. Никаких комментариев не требуется».
Российские доказательства доказали, что спутниковые снимки, раскрытые СБУ, были искажены и сфальсифицированы либо Украиной, либо Соединенными Штатами.
Эйб,
Вы абсолютно правы по каждому пункту.
Добавлю лишь, что Минобороны России в своей презентации через 5 дней после сбития самолета HM17 также подтвердило, что в этом районе были активированы радары трех систем «Бук».
Также была карта, показывающая расположение этих комплексов «Бук».
Ракеты «Зол-воздух» обычно запускаются не в режиме преследования, а в лобовом направлении. Место крушения и следы частей, тел и багажа соответствуют нападению, произошедшему за 20 миль до этого; и один из этих трех украинских комплексов «Бук» находился в идеальном положении.
«Бук» оснащен неконтактным взрывателем (как и большинство современных ракет) и обычно взрывается на максимальной дальности 50 метров от цели и выше.
На самом деле это не соответствует повреждению кабины пилота, а скорее разрушению фюзеляжа.
Сделал ли что-то неладное (старье и плохое обслуживание?) и пришлось ли СУ27 нанести «удар благодати»? это могло бы объяснить очевидный удар по левой стороне кабины, показывающий вход и выход на одной панели.
Это также объясняет, почему спустя 10 месяцев «эксперты» до сих пор не могут сказать, что именно сбило самолет.
И когда русские недавно подтвердили, что это «Бук», оказывают ли они какое-то давление на тщательно отобранных экспертов?
Было интересно принять участие в дебатах по поводу этой 60-минутной статьи на их странице в Facebook. Я был приятно удивлен, увидев, что, возможно, даже большинство респондентов в течение 60 минут критиковали эту попытку возложить вину на Россию, и большинство из этих людей отмечали, что у России не может быть никаких мотивов для таких действий. . Большинство из этих людей, кажется, очень хорошо информированы и о реальной ситуации в Украине. Это дает мне надежду, что австралийцы начинают просыпаться.
Комментарии многих людей, потративших 60 минут на работу над этой статьей, были удалены. Разжигания ненависти не было. Любой, кто рассматривает эту теорию с помощью поэтапного анализа, основанного на неоспоримых фактах и т. д., скорее всего, будет удален, как и мои.
Я написал много писем нашей национальной телекомпании здесь, в Австралии, ABC, жалуясь на несколько случаев явных антироссийских и антипутинских статей, появляющихся в их онлайн-службе новостей, а также на их подход к одностороннему повествованию в пользу иностранных государств США. политику во всех отраслях их службы. Ни одному комментатору, каким бы уважаемым он ни был, например, бывшему премьер-министру Австралии Малкольму Фрейзеру, австралийскому журналисту Джону Пилджеру или кому-либо еще в этом отношении, никогда не было предоставлено эфирное время, чтобы изложить свои аргументы, если они противоречат повествованию ABC.
Я отметил, что очень многие люди сейчас очень внимательно наблюдают за ними и что можно привести очень веские доказательства того, что они намеренно стремятся заручиться поддержкой войны против России среди австралийского сообщества.
Они, вне всякого сомнения, были соучастниками того, что австралийская общественность поверила, что MH 17 был сбит ракетным комплексом «Бук» и что он был передан российским военным преступникам-сепаратистам.
А также то, что Россия вторглась на Украину и оккупирует там крупные военные силы.
Я отметил, что никаких доказательств ни по одному из этих обвинений представлено не было и что, если бы эти обвинения были предъявлены в суде, дело было бы немедленно прекращено за полным отсутствием доказательств.
Я отметил, что они явно нарушили свой устав.
Я получил пару ответов с подробным изложением конкретных моментов, которые я высказал, что доказывает мне, что кто-то действительно читал и принимал к сведению мои жалобы.
Они заявили, что у них есть очень четкий устав, который требует от них соблюдения самых высоких стандартов журналистской честности и беспристрастности в репортажах, и что они должны соблюдать его в обязательном порядке.
Я сразу же ответил на это благодарностью за то, что вы подарили мне, пожалуй, самый большой смех, который я когда-либо испытывал за всю свою жизнь!
Однако недавно я заметил явный отход от прежней бычьей манеры освещения этих тем.
Я пытался доказать отдельным лицам и организациям, которые желают выступить против контроля над основными СМИ со стороны (в конечном счете) государственного департамента США, что здесь, в Австралии, существует возможность создать брешь в защите контроля над СМИ и одностороннее повествование в отношении ситуации в Украине и рейса MH 17.
Я считаю, что скоординированная кампания по написанию писем, электронных писем, телефонных звонков и мирных уличных демонстраций, исходящая от всех тех во всем мире, кто знает, что справедливость и истина были оставлены, и адресованная специально сотрудникам отдела новостей и текущих событий ABC. в офисе ABC в Ультимо в Сиднее, вполне может вызвать разногласия внутри организации и заставить сотрудников бросить вызов своим директорам по редакционному контенту, чтобы наша версия истории могла получить шанс быть услышанной нацией.
По сути, это будет использовать тактику в стиле блицкрига, направленную на максимальные усилия против самого слабого места нашей оппозиции.
Наша оппозиция — это неоконсерваторы, управляющие США и контролирующие средства массовой информации.
Их самое слабое место — это союзники, особенно важные и чрезмерно сговорчивые, такие как Австралия.
В Австралии самым слабым местом их защиты является ABC. Если бы мы смогли взломать их и заставить их начать вести сбалансированную и беспристрастную историю, это стало бы настоящей занозой в боку для неоконсерваторов и вполне могло бы посеять семена дальнейшего восстания СМИ в других странах.
Мои два шиллинга стоят.
Спасибо за прочтение этой 60-минутной статьи, мистер Пэрри.
«Я отметил, что никаких доказательств ни по одному из этих обвинений представлено не было, и что если бы эти обвинения были предъявлены в суде, дело было бы немедленно прекращено из-за полного отсутствия доказательств».
Я тронут вашей верой в неподкупность судов, Фил. Хочешь стать судьей, когда вырастешь?
Ты права, Кассандра, я думаю, это совсем другая проблема. Полагаю, мне нравится верить в основную предпосылку, что вам действительно нужны доказательства, прежде чем вы сможете признать кого-то виновным в преступлении!
Извините, это был я, забыл написать свое имя
Уже находитесь в другой статье и готовы использовать другое имя? :) Не волнуйтесь, мы никому не скажем, что вы тролль.
Господи, меня еще никогда не обвиняли в том, что я тролль! Ух ты! Шире, смогу ли я этим зарабатывать на жизнь? Я бы хотел иметь возможность перестать стричь овец и зарабатывать на жизнь!
Верно, Фил,
Я тоже был одним из тех, кто удалил мой пост. Я намеренно позаботился о том, чтобы за несколько часов до выхода шоу в эфир зрители могли получить представление о том, кем был Хиггинс, о его предыдущих опровергнутых утверждениях в Сирии и т. д. Причина заключалась в том, чтобы принять обуславливающее воздействие рекламы и превью на аудиторию и обратить на нее внимание. в критические моменты это, очевидно, было нежелательным, но я считаю, что это уравняло игровое поле. Мы, Оззи, особенно те, у кого есть опыт, запятнанный тактикой линчевания в СМИ, знаем, чего ожидать. Удивительно, но многие люди с англоязычным прошлым (которые, очевидно, видят, как Путин изменил Россию) увидели урожай, или, лучше сказать, чушь.
Я советую всем людям, оставляющим комментарии на сайтах, которые регулярно удаляют сообщения, делать их скриншоты и хранить их в качестве доказательства.
Да, мне следует выработать привычку делать это.
Молодец, Фил. Держись! Не сдавайся. BBC повторила ABC в своем бессмысленном повторении вашингтонской версии, но, похоже, тоже отступает. Интересно, к чему готовиться? Ни одна ложь не живет вечно, но когда этот гнойный абсцесс манипулятивных всплесков прорвется, увидим ли мы кого-нибудь из распространителей этой лжи и клеветы, привлеченного к ответственности? Думаю, нет.
Мэл, у меня растет подозрение, что неоконсерваторы США могли загнать себя в угол. Поскольку между США и европейскими странами, такими как Германия и Франция, явно начинает формироваться раскол из-за этого воинственного отношения к России и Путину, возникает реальная угроза войны между НАТО и Россией… Я не удивлюсь, если США включат свои собственный марионеточный режим в Украине и позволить голландскому расследованию авиакатастрофы выявить истинные выводы. Заявления Керри о наличии окончательных доказательств участия России будут забыты.
Я верю, что эти люди сделают все возможное, чтобы укрепить свои позиции в великой схеме вещей, даже если это будет означать некоторый исторический пересмотр и возврат назад.
Не знаю… это просто ощущение.., но, возможно, США сожгут Порощенко и Яценюка, чтобы сохранить лицо.
Возможно, если нам повезет, реальные доказательства того, кто убил пассажиров рейса MH 17, увидят свет, и семьи жертв получат некоторое удовлетворение (наверняка есть слово получше).
Я просто надеюсь… Но, скорее всего, я просто наивен.
Блин, забыл еще раз указать свое имя!
Мэл, когда я пишу письма с жалобами в ABC, я всегда указываю сотрудникам, что за ними следят.
То, что они выкладывают в Интернет и в эфир, является общедоступным.
Разжигание общественной ненависти к любому человеку, государству, нации или этнической группе является нарушением Международной хартии прав человека, и дело может быть возбуждено против тех сотрудников ABC, которые отвечают за редакционный контент, касающийся ситуации в Украине и mh17. . Что они вполне могут быть привлечены к ответственности в будущем.
Это такие же люди, как и все мы. Они выполняют свою работу, боятся потерять работу и выполняют приказы.
Но это самая опасная ситуация, с которой столкнулся мир со времен кубинского ракетного кризиса. Я уверен, что никто из сотрудников ABC не хочет погибнуть в ядерном пожаре.
Вот почему я выступаю за скоординированную кампанию протеста, направленную против abc. Я считаю, что у людей в этой организации может оказаться достаточно смелости бросить вызов своим хозяевам.
Коммерческие СМИ – безнадежное дело
Очень хорошо сказано
Какая красивая логика – это было не в интересах России, поэтому они не могли сбить MH17….
Вы думаете, что сбить иранский авиалайнер было в интересах США?
Я не читал, чтобы кто-то утверждал, что российский экипаж намеренно остановил MH17. Самое логичное объяснение состоит в том, что они сделали это по ошибке. Даже Гиркин – глава вооруженного подразделения в Донецке – сразу после этого написал в Твиттере, что его войска сбили еще один самолет украинской армии. Сообщение об этом до СЕГОДНЯ находится на сайте информационного агентства ТАСС (кстати, ТАСС ИТАР — российское информационное агентство, наиболее близкое к официальному российскому официальному новому агентству):
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1325017
Факты очевидны – стрельбу устроили сепаратисты, мы имеем их признание. А вот какое именно подразделение, были ли это российские солдаты, не так ясно, но вполне вероятно. И даже если это была ошибка, уголовная ответственность остаётся. А политическая ответственность и ответственность доходят до самого Кремля…
Извините, PaulCC, но ничего не ясно, и самолет не был «остановлен», он был «сбит» – английский, очевидно, не ваш родной язык – я предполагаю, украинский, скорее всего, Западная Украина? Расследование еще не завершено, и поспешность с вынесением приговора еще до того, как какое-либо расследование началось, позволяет предположить, что они пытаются сформировать историю вокруг пропаганды, которую они хотят распространять. По данным немецкого БНД, немецкой разведки, они считают, что это "ополченцы" сбили самолет, именно из БУКа, "захваченного" с украинской военной базы, откуда он был обстрелян (поэтому я думаю, что это тоже ставит под сомнение, стреляли ли украинские военные также из ракеты БУК). Роберт Парри указывает на это в своей статье (да, обратите внимание, пожалуйста, что БНД утверждает, что фотографии, предоставленные украинским правительством, «были подтасованы»):
Новости консорциума: «Немцы очистили Россию по делу MH-17» (20 октября 2014 г.):
«Но теперь повествование изменилось. Немецкая разведка Bundesnachrichtendienst или BND заявила, что, хотя она считает, что повстанцы несут ответственность за сбитый самолет, они предположительно сделали это с помощью зенитной батареи, захваченной на украинской военной базе, сообщает Der Spiegel.
БНД также пришла к выводу, что фотографии, предоставленные украинским правительством о трагедии MH-17, «были подтасованы», сообщает Der Spiegel. Кроме того, БНД оспорила утверждения российского правительства о том, что украинский истребитель пролетал рядом с MH-17 непосредственно перед его крушением, сообщает журнал».
https://consortiumnews.com/2014/10/20/germans-clear-russia-in-mh-17-case/
PaulCC, расследование по делу MH-17 еще не завершено, но нам придется посмотреть, к какому выводу они придут, если когда-нибудь раскроют подробности (я считаю, что Украина заключила сделку с голландской прокуратурой, согласно которой, если доказательства будут изобличающими украинских военных тогда они смогут его подавить).
Джо, Л.
Вы хватаетесь за соломинку, чтобы подчеркнуть орфографическую ошибку. Часто это показывает, что кто-то просто быстро печатает или пропустил нажатие клавиши. Использование этого аргумента в качестве опровержения показывает, насколько слабы ваши аргументы.
Кроме того, вы не можете цитировать свои собственные предвзятые статьи в качестве ссылки. это не заслуживает доверия.
MH-17 был сбит Путиным и его приспешниками. Российское правительство и его военные несут 100% ответственность. Украинцы этого не сделают, они более разумны и менее управляемы Путиным-Развратителем.
Во всех этих ответах можно сказать, кто является сторонниками России, а кто поддерживает Запад. А потом вы все продолжаете говорить о авторитете других, о том, насколько они предвзяты и насколько вы честны.
Я не сторонник ни той, ни другой стороны, но совершенно очевидно (благодаря последующей истории на 60-й минуте), что место было то же самое. На электрическом столбе даже отсутствует крышка, точно такая же. Тот факт, что журналистам не удалось получить доступ к исходному месту съемок, не означает, что оно было другим.
На мой взгляд, Роберту Пэрри есть за что ответить за публикацию необоснованных статей, и он потерял большой авторитет.
Я с нетерпением жду возможности добиться его опровержения в ближайшие дни.
Твит Гиркина ничего не доказывает. Прежде всего, он должен быть аутентифицирован, чтобы быть уверенным, что он не был вставлен какой-либо заинтересованной «третьей стороной». Но давайте предположим, что Гиркин написал в Твиттере, что сбит еще один украинский самолет. Кто ему сказал?
Был ли это кто-то, кто сам стрелял? Поскольку сам Гиркин наверняка этого не делал. Или это кто-то, увидев павший самолет, взял трубку, чтобы позвонить своему командиру, предполагая, что это должен быть украинский самолет, поскольку у самих «ополченцев» его нет. И кто будет настолько сумасшедшим, чтобы стрелять по гражданским самолетам………?
Конечно, в подобных случаях нужно быть чрезвычайно осторожным, чтобы не назвать что-либо «фактом», пока не будет установлено, что это действительно является фактом. MH17 был сбит над Украиной. Это пока единственный факт. Остальное — теория. Если только вы не обладаете информацией, которая еще не раскрыта. Например, спутниковые изображения и информация, полученная от станций «раннего предупреждения», которые ДОЛЖНЫ были быть поблизости. И я согласен с Пэрри, что это «Собака не лает», что странно в данных обстоятельствах.
«Вы думаете, что сбить иранский авиалайнер было в интересах США?»
Капитан корабля был награжден медалью Рейгана за свои действия, не так ли?
«Даже Гиркин – глава вооруженного подразделения в Донецке – сразу после этого написал в Твиттере, что его войска сбили еще один самолет украинской армии. »
Его аккаунт явно взломали.
«Факты очевидны: стрельбу устроили сепаратисты, мы имеем их признание. »
ЛОЖЬ. Метаданные этого видео на YouTube показывают, что оно было загружено до того, как самолет был сбит.
Я также рад видеть, что люди, по крайней мере, осознают тот факт, что их пропагандируют их собственные правительства и МСМ. Мне кажется, что немецкий народ очень хорошо осведомлен об этом факте, и я думаю, что около 59% опрошенных считают, что МСМ - это пропаганда (в основном по поводу украинского кризиса). Я считаю, что на данный момент со всех сторон идет пропаганда, поэтому действительно трудно узнать настоящую правду, но я верю, что все это началось с переворота, поддержанного США и ЕС, а не началось в Крыму (как сказали бы наши МСМ). заставить нас поверить). Посмотрите пародию немецкой пропаганды ZDF об Украине:
https://www.youtube.com/watch?v=jSOfQ7tgTLg
Фил Р.
вы пишете…..»Они, без всякого сомнения, были соучастниками того, что позволили австралийской общественности поверить в то, что MH 17 был сбит ракетным комплексом «Бук» и что он был предоставлен российским военным преступникам из числа сепаратистов.
А также то, что Россия вторглась на Украину и оккупирует там крупные военные силы».
Ммм да, Россия вторглась в Украину и Крым. Факты, а не словесный понос, извергаемый этой статьей Пэрри или Фила Р.
Соединенные Штаты и ЕС использовали сбитие MH-17 для оправдания третьего раунда санкций против определенных секторов российской экономики. Канада, Япония, Австралия, Норвегия, Швейцария и Украина также объявили о расширении санкций против России.
Российское правительство ответило тем же: санкциями против некоторых граждан Канады и США, а в августе 2014 года — полным запретом на импорт продуктов питания из Европейского Союза, США, Норвегии, Канады и Австралии.
Внимание средств массовой информации к MH-17 ослабло после введения режимов санкций.
Данные военного мониторинга Минобороны России показали, что киевский военный самолет следил за самолетом MH17 незадолго до крушения.
В ответ на видеорепортаж RT о MH-17 корпоративные СМИ наняли своего любимого «независимого блоггера» Элиота Хиггинса под псевдонимом Браун Мозес, чтобы тот опроверг очевидные вещественные доказательства того, что MH-17 был сбит из 30-мм пушки.
Источник дезинформации Хиггинс был полностью дискредитирован за его опровергнутые интернет-заявления типа «это был Асад» о зариновых атаках в Сирии в 2013 году.
Хиггинс вернулся и торгует еще большей чушью.
Вам необходимо обновить факты: даже российские источники теперь утверждают, что MH17 был сбит ракетой «Бук». Они лишь добавили немного о том, что БУК стреляет с территории, контролируемой правительством Украины.
http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html
К настоящему времени чушь о 30-мм пушках полностью развенчана. Свяжитесь со своим начальством на петербургской фабрике пропаганды и получите обновленную ложь дня.
«Русские источники» в данном случае — это газета, издаваемая в России, твердо находящаяся в антипутинском лагере. Это не значит, что они не могут быть правы. Насколько я помню, предыдущий «российский» доклад, в котором предлагался другой сценарий, с участием истребителя, не получил благословения Путина. Так почему же вы чувствуете необходимость отсылать оппонента к его «боссам» в каком-то фэнтезийном «Св. Петербургская фабрика пропаганды»?
Пэрри, ссылаясь на свои американские источники, с самого начала утверждал, что это (скорее всего) ракета, выпущенная украинскими военными. «Новая газета», кажется, подтверждает это мнение.
Имейте в виду: даже если ракета в конечном итоге будет подтверждена, это не исключает участия украинского истребителя. И, насколько мне известно, во всей этой истории отсутствует надлежащая реакция со стороны нескольких правительств после того, как они узнали, что «повстанцы» сбили военный самолет на высоте, вне досягаемости ПЗРК. Хотя поступали сообщения о том, что «ополченцы» захватили у украинских военных автомат «Бук».
Более того, мне попался отчет, написанный украинским военнослужащим, прошедшим обучение работе с этими системами. В нем говорилось, что одна пусковая установка без блока управления и третьего блока для предоставления радиолокационной информации не может использоваться для поражения самолетов на высоте более 20.000 XNUMX футов. Если бы это была «повстанческая» пусковая установка, то, похоже, маловероятно, что это было «направляемо». Хотя надо допустить, что украинский радар, принадлежащий другому подразделению, тренировался и освещал цель, в результате чего ракета «повстанцев», выпущенная в сторону истребителя, отклонилась от курса и поразила более крупную цель. Но я с готовностью признаю, что мне не хватает необходимых знаний о том, кто эта система выбирает свои цели и фиксируется на них.
Даже без того, чтобы «повстанцы» держались за такую систему, в этом районе действовало несколько украинских комплексов «Бук». Само по себе более чем достаточно оснований закрыть воздушное пространство над ним для гражданских самолетов! Украинцы не славятся своей меткостью, поскольку в мирное время они сбили над Черным морем самолет Air Сибири.
«К настоящему времени чушь о 30-мм пушках полностью развенчана. Свяжитесь со своим начальством на петербургской фабрике пропаганды и получите обновленную ложь».
Нет, это не было опровергнуто хакерскими атаками неоконсерваторов. На самом деле, наблюдатели ОБСЕ, прибывшие первыми на место происшествия, утверждают, что угол атаки указывает на не ракетный удар, по крайней мере, не только ракетный.
Фабрика пропаганды: Российская газета «Новая газета»
Частью газеты владеет российский олигарх Александр Евгеньевич Лебедев.
Вместе с сыном Евгением Лебедевым Лебедев является владельцем четырех британских газет: London Evening Standard, The Independent, The Independent on Sunday и i Newspaper, а также телеканала London Live TV.
Не такой быстрый, блестящий.
Вы и ваш приятель Хиггинс в Лондоне стреляете холостыми.
Это окончательно сводит на нет печальную попытку назвать иностранные и частные пропагандистские сети «российскими». В каждом посте школьного уровня от зио-коммуниста чувствуется бешеное отчаяние…
Австралийские СМИ кажутся наиболее коррумпированными и наиболее склонными к лжи в идеологических целях. Доказательства неопровержимы, что украинский капитан Волошин поднял свой Су-25, чтобы сбить Владимира Путина, который случайно проходил через воздушное пространство на своем самолете Иллюшин. в то же время. Сообщается, что Волошин приземлился в полном смятении из-за того, что попал не в тот самолет. Он еще жив! Кто мог поверить людям, которые не могут даже правильно составить хронологию Второй мировой войны. Будь то сумасшедший «Яц» с глазами психопата и яростной ненавистью ко всему русскому или раздутый дирижабль Порошенко, который якобы однажды ночью опустошил Казначейство из всех его золотых запасов (около 2 тонн) и погрузил его на С-30. все они свободно лгут и не приводят никаких доказательств в поддержку своих бредов. Их сводит с ума русофобия, даже прекрасная ведьма Тимошенко. Тем не менее, голландцы, гордые члены НАТО, скрывают свое расследование от глаз общественности, в то время как США скрывают данные своих спутников и радаров. Позор им всем.
Роберт Перри, вам действительно не следует нападать на работу других профессиональных журналистов, если вы не уверены, что знаете, о чем говорите. Чего вы не делаете в данном случае. Здесь полностью опровергнуты ваши утверждения о фальсификации доказательств австралийским телевидением. Извините всех кремлевских ботов, которые уже высказались в поддержку.
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/19/robert-parry-falsely-accuses-60-minutes-australia-of-using-mh17-fake-evidence/
О, Деклан, вытащи голову из песка.
Хорошая работа, Деклан.
Хотя я не являюсь поклонником австралийского правительства, 60-минутные журналисты заслуживают доверия, чего нет у российских пропагандистов.
Я горжусь тем, что наши австралийские журналисты освещают этику и факты, а также очень свободно и открыто «нарушили» мощь российской пропаганды. Правительство России несет 100% ответственность, и вина лежит на Путине и офицерах, причастных к сбитию MH-17.
Факты говорят громче, чем пропаганда. И российское правительство не в лучшей форме ни в этом случае, ни во многих других случаях.
О, конечно, насколько хороши австралийские СМИ, этика BS такая же, как этика США, zilt
«…все кремлевские боты…» — конечно, каждый, кто находит ошибки в истории «Bellingcat» (и не только этой) и/или имеет мнение, отличное от вашего, является «кремлевским ботом». Должно быть. Потому что в противном случае вам придется полностью изменить свое отношение. И не проще ли свалить во всем Россию/Путина? Кому нужны факты? Кому нужны доказательства существования российских БУК, российских танков, российских подводных лодок? Претензии и обвинения должны быть оправданы – ведь нам нужен враг. Без врага у нас мог бы быть мир – кто этого хочет? Конечно, не НАТО.
Я точно знаю, что никто не может думать самостоятельно и осознавать, что правительство США и МСМ постоянно лгали, например, война в Ираке. Но, эй, если я использую свой собственный мозг и осознаю, что большая часть предполагаемых доказательств для осуждения России исходит из «социальных сетей», а не из реальной правительственной разведки, за которую налогоплательщики платят миллиарды, тогда я, должно быть, «кремлевский бот». Это напоминает мне обо всех людях, которые называли людей «предателями» или «антиамериканцами» за то, что они не поддерживали войну в Ираке, и что история о том, как втянуть США в войну с Ираком, была одной большой ложью – Фил Донахью , Рози О'Доннелл, The Dixie Chicks и т. д.
На мой взгляд, любой, кто называет других людей «кремлевскими ботами», уже имеет глубокую предвзятость, если не глубокий фанатизм. У меня для них новость: в странах по всему миру есть люди, которые не верят в историю, которую пытаются продать правительство США, правительство Украины и т. д., потому что истории о вторжении были опровергнуты или доказательства вторжения были обнаружены. уже несколько раз опровергнуто. Даже немцы, а не кремлевские боты, сделали пародию на ЗДК, чтобы высмеять всю пропаганду своих МСМ об Украине:
https://www.youtube.com/watch?v=jSOfQ7tgTLg
Какие ошибки есть? Лайк размещен в ссылке, на которую я дал ссылку, и в этой ссылке, где австралийская группа новостей призывает Роберта Перри отказаться от своих ложных утверждений, единственный человек, который допустил здесь ошибку, - это Роберт Перри. Он допустил ошибку школьника, приняв верхушки деревьев на фотографии, сделанной с большого расстояния, за растительность, которая будет видна на снимке крупным планом, сделанном на земле австралийской командой новостей.
Если у вас есть какие-либо реальные факты, пожалуйста, сделайте это, в этом обсуждении единственный человек, опубликовавший поддающиеся проверке факты, - это австралийская команда новостей, а не вы или Роберт Перри.
https://media.crikey.com.au/wp-content/uploads/2015/05/60-Minutes-Response-to-Crikey-1.png
«Он допустил ошибку школьника, приняв верхушки деревьев на фотографии, сделанной с большого расстояния, за растительность, которая будет видна на снимке крупным планом, сделанном на земле австралийской командой новостей».
Мусор. Дилетантизм проявился со стороны 60-минутной команды, которая представила прекрасный пример предвзятости подтверждения. Они выдвигают фальшивое оправдание, что они произвели денежный выстрел, потому что так всегда делается, но, учитывая, как их аргументы основывались на этом аргументе, можно было бы ожидать, что они воспроизведут тот же ракурс, чтобы показать, что он совпадает. Они этого не сделали, и мы знаем почему. Они попробовали, и это не выдержало.
Какой смысл людям идти на место происшествия, если они не собираются воспроизводить даже приблизительное исходное видео, а вместо этого отсылают людей к той же старой дорожной камере и изображениям Google Earth, которые мы уже видели?
В ответе продюсер "60 минут" признает, что камера снимала с другого ракурса, чем в оригинальном видео с Буком. Он предлагает слабое оправдание этому, говоря, что они хотели показать всю дорожную систему, как будто это изображение содержит какую-либо соответствующую информацию.
Он также косвенно признает, что основной рекламный щит, показанный в клипе, отличается от рекламного щита на видео «Бука». Он говорит, что в клипе показан рекламный щит «Бук видео» – «вы можете видеть оба», говорит он – но на самом деле показана лишь очень небольшая его часть по сравнению с остальным рекламным щитом целиком (см. фото внизу). статьи Роберта Парри выше).
Признав, что рекламный щит «Бук-видео» находился в правой части экрана, он также косвенно признает, что положение, показанное в ролике, отличается от положения в видео «Бука». На самом деле «Бук» был снят дальше по дороге. Удивительное совпадение: часть дороги, показанная в программе, почти точно совпадает с позицией, неправильно отмеченной на спутниковой фотографии на сайте Higgins/Bellincat (ссылка на которую вы дали выше).
Австралийская команда «60 минут» объездила полмира, чтобы снять эту программу, пригласила «экспертов по геолокации», чтобы найти место, отсняла «множество отснятого материала», а затем не представила никаких доказательств, а только вводящую в заблуждение информацию о местоположении.
Неправильный ракурс, неправильный рекламный щит, неправильное положение.
Продюсер программы не чувствует никакой ответственности за все эти неточности и не проявляет никакого самосознания, называя произведение Роберта Пэрри «позорным даже для его уровня журналистики».
Извините, но большинство думающих австралийцев (нас немного)… НЕ будут полагаться на то, что наши коммерческие СМИ сообщают нам о чем-то важном. Возможно, новости о спорте и знаменитостях, но не актуальные новости.
Если бы у США и их союзников была возможность связать это с Россией, они бы уже это сделали…
То, что они полагаются на расследование каких-то блоггеров, занимающихся поиском поездов, из его спальни, чтобы предоставить «дымящийся пистолет»… и чтобы это транслировалось как своего рода мировой эксклюзив в шоу вроде 60 минут в такой маленькой стране, как Австралия, — говорит о многом, по моему мнению. мнение….
Мне бы очень хотелось, чтобы настоящие преступники предстали перед судом, НО я сомневаюсь, что эта так называемая «журналистика» сделает что-либо, кроме дальнейшего мутения воды….
Шинго, вы не дали ни одного балла в поддержку утверждения новостной статьи Консорциума о том, что в новостном репортаже есть что-то/что-либо, что не соответствует заявленному местоположению и заявлению о том же месте, что и видео. Все, что можно понять из австралийского видео о месте его съемки, полностью соответствует месту, где было снято видео с «Бука». Как показано в ссылке, которую я разместил, которую вы, вероятно, не смотрели. Это означает, что унизительные извинения из новостей Консорциума перед австралийской командой уместны.
Что касается ваших комментариев по поводу места, где был снят этот конкретный фрагмент документального фильма, мой ответ такой: Ммм. Ранее в австралийском репортаже мы видели, как им угрожал местный житель, когда они пытались снимать место, где был сфотографирован российский «Бук» за несколько часов до сбития MH17. Я думаю, это вполне понятно, если они решили, что это не очень хорошая идея. стучаться во все двери жилого комплекса, откуда было снято видео с «Буком», и спрашивать у жильцов, могут ли они просмотреть все окна и установить, было ли это окно, из которого было снято видео.
Я также мог понять, было ли лучшее место для передачи монолога на камеру прямо под рекламной вывеской, а не на расстоянии, где рекламная вывеска представляла бы собой крошечный квадрат на заднем плане.
Во что бы то ни стало критикуйте детали новостного репортажа, чего вы не делаете, так это обвиняете их во лжи без каких-либо довольно веских доказательств, подтверждающих ваши утверждения, которыми вы определенно не обладаете.
Я делаю скидку на все, что исходит от Элиота Хиггинса, известного как Bellingcat. Неудивительно, что при таком большом количестве хронической безработицы человек должен назначить себя авторитетом в международных делах – тем более, что это можно сделать из дома, с помощью социальных сетей; и МСМ таинственным образом признают его власть. И я был бы удивлен, если бы власть предержащие не проявили должной признательности.
На этом изображении изображен рекламный щит с адресом розничного продавца.
местоположение ритейлера соответствовало контролируемой Украиной зоне.
Эта история была опровергнута как фальшивка несколько месяцев назад, пройдясь по виноградникам архивов балобана по этому поводу.
Кстати, в день этого фатального инцидента работало несколько систем «Бук» с радарами, и все они находились в ведении киевских сил. Если вы не знаете, что система Бука состоит из 4 трубок, одна из них предназначена для РЛС дальнего действия для обнаружения целей (около 140 миль). Если у вас есть только радар ракет, дальность обнаружения составляет всего 35 миль, а это означает всего 3.5 минуты на срабатывание и запуск.
История о
Я согласен с Майклом выше, это было развенчано через несколько дней после того, как Нуланд или другие из Брукингса отправили информацию в свои сети МСМ. Было распространено два совершенно отдельных БУКа на грузовиках, и оба были разоблачены, второй, по памяти, был видеорегистратором в реальном времени с проверенной дорогой/направлением и нанесенным пунктом назначения, даже проверенным, владельцем которого был олигарх, проживающий в Швейцарии. Я никоим образом не поддерживаю теорию БУК, которая не подтверждается всеми другими доказательствами.
Вероятно, тот, кто начинает свой комментарий со слов «Извините всех кремлевских ботов, которые уже прокомментировали свою поддержку», определенно уже имеет серьезную предвзятость, если не откровенный фанатизм – так что любой, кто читает это, должен отнестись к этому с недоверием. Итак, позвольте мне сказать прямо: вы разместили ссылку на того самого «блогера», на которого удостоенный наград журналист Роберт Парри указывает в этой статье:
«В программе было показано более раннее видео, на котором грузовик проезжает мимо рекламного щита, а затем утверждается – основываясь на информации блоггера Элиота Хиггинса – что съемочная группа обнаружила тот же рекламный щит в Луганске, контролируемом повстанцами городе недалеко от российской границы. граница."
Дело в том, что у самой Украины есть ракетные комплексы «Бук», есть танки Т-64, танки Т-72 и вся техника, которая считается «доказательством» вторжения России в Украину. Что действительно пугает, так это то, что большая часть «доказательств», которые продолжают появляться, поступает из «социальных сетей», а не из США с самым большим разведывательным аппаратом на планете, и после незаконного вторжения в Ирак, основанного на лжи, это становится моим « Spidey-Sense» (не говоря уже о том, что предполагаемые «доказательства» уже несколько раз опровергались фотографиями 2008 года или Московского авиасалона). Я не знаю точно, что произошло, но когда даже немецкая БНД, немецкая разведка, подвергнет сомнению версию MH-17 и скажет, что фотографии, предоставленные украинским правительством, «были подделаны», тогда нам придется подвергнуть сомнению все.
«Роберт Перри, вам действительно не следует нападать на работу других профессиональных журналистов, если вы не уверены, что знаете, о чем говорите. »
И вам не следует этого делать. Объяснение Хиггинса жалко, потому что, если бы камера была достаточно высоко, чтобы смотреть поверх верхушек деревьев, она смотрела бы вниз под более крутым углом в сторону перекрестка.
Хиггингс — жалкий пропагандист, чьи утверждения не выдерживают никакой критики. Он даже не упоминает тот факт, что рассматриваемая территория в то время не находилась под контролем повстанцев, и что никогда не было установлено, что БУК был произведен из России.
Чем больше вы открываете свои глупые рты, тем легче вам почувствовать запах лошадиного дерьма..
Прямо по деньгам! Ваш комментарий очень актуален, спасибо, Колин, что поделились им. В МСМ осталось очень мало нечестности, будь то в Европе, США или Австралии. Это просто то же самое. Когда дело доходит до журналистских расследований по любому вопросу, связанному с Россией, уровень обмана, лжи и повторения необоснованных домыслов достигает космических размеров. Когда они не могут справиться с этим самостоятельно, они приглашают таких сумасшедших, как Коричневый Моисей, выступить в роли «экспертов»-следователей и заключить сделку. Жалкие патологические лжецы. Ничто из того, что исходит от МСМ в наши дни, не стоит пикселей телевизора или монитора компьютера, на которых оно показано. И да, целью атаки, судя по всему, стал самолет Влада, который в последнюю минуту изменил планы, отказавшись от Ростова в качестве намеченного пункта назначения и вместо этого пролетев через воздушное пространство Белоруссии в Москву. Этот шаг спас жизнь самому ценному политическому лидеру мира. Слава Богу за это.
Австралия является рабом США. По сути, оккупированный и несвободный.
Австралия, США и Великобритания являются рабами лондонского Сити и его суррогатов на Уолл-стрит и в центральном округе Сиднея. Канада и Новая Зеландия имеют схожие настройки. НЕ позволяйте врагу разделить и завоевать нас. «Пять сестер» (объединённых общим аппаратом государственной безопасности) — это сколько… 450 миллионов человек или около того? ЭТО БОГАТСТВО этих пяти наций (это, потенциально, организованная и образованная РАБОЧАЯ СИЛА и примерно десять миллионов квадратных миль элитной недвижимости… представьте себе, что все это зелено и пышно), а НЕ финансовый документ «Слишком-Большого» государства. «Паразиты-неудачники» в своих финансовых районах. Китай; остерегайтесь Гонконга и любых сохраняющихся связей с его бывшим колониальным хозяином; Лондонский Сити.
Хотя я нахожу эту статью информативной, учитывая продолжающееся стремление возложить вину на Путина, он упускает из виду другие детали. Пэрри утверждает, что именно ракета сбила MH17. Однако несколько военных аналитиков, а также представители российских военных официально заявили, что траектория атаки ракеты «Бук» — сверху, обстреливая цель шрапнелью. На всех фотографиях обломков виден вектор атаки снизу и сбоку. Также во всех западных отчетах отсутствуют фотографии и описания кабины пилотов. Российские военные и другие нейтральные наблюдатели указывают на круглые отверстия, проникающие в кабину сбоку и выходящие через другую сторону, при отсутствии следов осколков на фюзеляже и поверхностях крыла. Это указывает только на метод нападения, и самым ужасным для меня с точки зрения ответственности является полное отсутствие спутниковых данных США… что, даже без каких-либо других уточнений, говорит мне о том, что это сделали украинцы.