Эксклюзив: Громкое расследование НФЛ в отношении чемпиона «Нью-Ингленд Пэтриотс» пришло к выводу, что «более вероятно, чем нет», что футбольные мячи квотербека Тома Брэди были намеренно спущены перед январской игрой плей-офф, но в отчете отсутствуют научные доказательства, которые подрывают выводы, пишет Роберт Парри.
Роберт Парри
Возможно, защитник «Нью-Ингленд Патриотс» Том Брэйди действительно вступил в сговор с двумя работниками раздевалки, чтобы спустить футбольные мячи ниже минимально допустимого уровня в большой игре, но докладе Следователь НФЛ Тед Уэллс больше похож на заключение прокурора, чем на сбалансированное изложение фактов, поскольку он скрывает крах одного основного аргумента в пользу веры в виновность Брейди.
Ключевое утверждение людей, обвиняющих Брейди, заключалось в том, что не имеет никакого смысла в том, что футбольные мячи, используемые «Патриотами» в матче чемпионата AFC в январе прошлого года, при испытаниях в перерыве потеряли бы значительно большее давление воздуха, чем те, которые использовали их противники, «Индианаполис Кольтс». Но ученые, нанятые НФЛ, обнаружили, что измерения резко различаются в зависимости от того, когда в перерыве между таймами тестировались мячи.
Защитник «Нью-Ингленд Пэтриот» Том Брэйди.
Согласно исследованию калифорнийской испытательной компании Expent, футбольные мячи теряют давление воздуха во время игр в холодную и дождливую погоду (условия, которые существовали 18 января 2015 года в Фоксборо, штат Массачусетс), но когда они возвращаются в теплое место, в помещении с климат-контролем, давление воздуха в них быстро возрастает до уровня, близкого к исходному внутреннему давлению.
Поскольку «Кольты» утверждали, что давление одного футбольного мяча «Патриот», который был перехвачен перед перерывом, весило ниже минимального уровня в 12.5 фунтов на квадратный дюйм, официальные лица НФЛ бросили все 11 оставшихся игровых мячей «Патриот» в раздевалку судей и начали их проверять. обнаружил, что давление мячей значительно ниже минимума в 12.5 фунтов на квадратный дюйм, где они были установлены перед началом игры. Затем судьи добавили давление воздуха, чтобы вернуть мячам соответствие нормам.
После проверки мячей «Патриотов» официальные лица НФЛ обратились к футбольным мячам «Кольтов», но успели проверить только четыре, прежде чем закончился 13.5-минутный перерыв, и мячи пришлось вернуть в сторонку на второй тайм.
Из четырех протестированных мячей «Кольтов» все потеряли давление воздуха по сравнению с 13.0 фунтами на квадратный дюйм, которое предпочитал защитник «Кольтов» Эндрю Лак, но не так сильно, как мячи «Патриотов». Однако учёные «Экспонент» отметили, что большая часть, а возможно, и всё это несоответствие можно объяснить тем фактом, что мячи «Кольтов» тестировались ближе к концу перерыва.
Кроме того, одно из четырех измерений, очевидно, было выполнено неправильно, в результате чего у мячей Кольтов осталось только три надежных теста в перерыве между таймами.
Дополнительную неопределенность добавлял тот факт, что два датчика, используемые официальными лицами НФЛ в перерыве между таймами, показывали разные измерения, от трети до почти половины фунтов на квадратный дюйм, и было неясно, какой датчик использовался для проверки мячей перед игрой. По данным Exпонента, нижний из двух датчиков, упомянутых в отчете как «датчик без логотипа», был точным и, скорее всего, использовался рефери Уолтом Андерсоном в своих измерениях перед игрой.
Недокачанные мячи Colts
По иронии судьбы, однако, если использовать данные точного манометра, все три шара Кольтов сами по себе были недостаточно накачаны, составляя в среднем 12.27 фунтов на квадратный дюйм, что, таким образом, ниже минимума в 12.5 фунтов на квадратный дюйм, но, тем не менее, эти шары были допущены обратно в игру во втором тайме.
В конце игры четыре мяча от «Кольтов» и четыре от «Патриотов» были проверены еще раз. Три из четырех шаров Кольтов были недостаточно накачаны, а у Пэтс - ни одного. Другими словами, в то время как футбольные мячи «Патриотов» сдулись в первом тайме, мячи «Кольтов» сдулись как в первом, так и во втором тайме.
Еще одним возможным фактором, почему мячи Пэтс имели относительно низкое давление на квадратный дюйм, мог быть способ подготовки мячей перед игрой. Мячи Пэтс были протерты, чтобы убрать скользкость, в то время как мячи Кольтов остались более гладкими или более водостойкими. Одним из выводов учёных Экспонента было то, что более влажные шары восстанавливали своё пси медленнее, чем более сухие, когда их помещали в среду с контролируемым климатом.
Также выясняется, что первоначальное заявление официального представителя НФЛ в письме Патриотам о том, что давление одного из мячей Пэтса было измерено на 10.1 фунтов на квадратный дюйм, что на 2.4 фунта на квадратный дюйм ниже минимального, и что все шары Кольтов соответствовали спецификациям, было ложным. В письме говорилось: «Фактически, один из игровых мячей был надут до 10.1 фунтов на квадратный дюйм, что намного ниже требуемого давления от 12½ до 13½ фунтов на квадратный дюйм. Напротив, каждый из проверенных игровых мячей «Кольтов» соответствовал требованиям, изложенным выше».
Оправдывая эти ошибки, Уэллс написал, что чиновник НФЛ, написавший письмо, составил его «на основе общения с коллегами, которые не понаслышке знали о событиях, произошедших на стадионе Gillette». Фактически, ни один из игровых мячей Патриотов не имел давления 10.1 фунтов на квадратный дюйм, когда они были протестированы в перерыве между таймами. Мы считаем, что произошла непреднамеренная ошибка при сообщении результатов.
«Мы также отмечаем, что в заявлении в письме об измерениях Colts не уточняется, что проверенные игровые мячи Colts соответствуют требованиям по крайней мере одного из двух датчиков, используемых для измерения мячей». Однако Уэллс здесь не отмечает, что единственный калибр, в котором шары Кольтов соответствовали спецификациям, был неточным.
Хотя ошибки в письме НФЛ почти наверняка были невинными, шумиха в СМИ, вызванная этими первоначальными заявлениями, четко сформировала пиар-среду, в которой проводилось расследование Уэллса. НФЛ выглядела бы глупо, если бы Уэллс просто пришел к выводу, что так называемый «скандал с дефлатгейтом» был всего лишь пустым звуком или пустяком.
Аргументативный случай
Уэллс принял к сведению вопрос о том, когда мячи проверялись в перерыве между таймами, но попытался смазать этот вопрос, предположив ученым из журнала «Экспонент», что официальные лица НФЛ могли подождать пару минут, прежде чем проверять мячи «Патриотов», а затем немедленно перейти к тестированию мячей «Патриотов». Кольтов, что позволяет минимизировать разницу во времени между измерениями.
Но в этом нет особого смысла, потому что официальные лица НФЛ поняли бы, как мало времени у них было на проверку 11 футбольных мячей Патриотов, и они последовали за этими измерениями, отрегулировав давление воздуха. Проверка мячей «Кольтов», скорее всего, произошла в конце перерыва, что объясняет, почему судьи успели проверить только четыре мяча, прежде чем вернуться на поле.
Мотивом того, почему Уэллс настаивал на более маловероятной временной последовательности, по-видимому, является то, что более вероятная временная линия могла бы дать невинное объяснение «скандалу с дефлатейтом».
В отчете были и другие признаки предвзятости. Например, Уэллс преувеличивает тот факт, что организация «Патриотс» отказалась организовать последующее интервью с Джимом МакНелли, помощником в раздевалке, который по совместительству переносил игровые мячи из судейской раздевалки на поле и По пути ненадолго остановился в туалете. Но Уэллс знал, как связаться с МакНелли, и мог легко связаться с ним напрямую, вместо того, чтобы заставлять организацию Патриотов выступать в качестве посредника и, таким образом, выставлять ее нерешительность в организации новой встречи как знак вины.
Уэллс также обращает внимание на отрывочные текстовые сообщения между МакНелли и Джоном Ястремски, помощником по оборудованию «Патриотов», содержащие комментарии о гневе Брейди по поводу очевидного чрезмерного накачивания футбольных мячей в домашнем матче против «Нью-Йорк Джетс» в октябре 2014 года, очевидно, с Брейди. желая убедиться, что судьи НФЛ понимают, что ему нравится, чтобы давление в мячах Патриот находилось в нижней части допустимого диапазона от 12.5 до 13.5 фунтов на квадратный дюйм.
МакНелли, в чьи обязанности входило общение с судьями перед игрой и напоминание им о предпочтениях Брейди в отношении уровней пси, пошутил, что он мог бы убедиться, что шары передуты еще больше. «Том — отстой… я собираюсь сделать следующий мяч чертовым воздушным шаром», — написал МакНелли.
Ястремски отметил, что Брейди, очевидно, был прав относительно перекачанных мячей в игре «Джетс». «Сегодня утром я проверил некоторые шары», — написал Ястремский. «Рефери нас облажали… у некоторых из них давление было почти 16 дюймов на квадратный дюйм. «Они не проверяли их после того, как в них накачали воздух».
МакНелли, явно чувствительный к критике за то, что он не выполнил свою работу должным образом, ответил: «Черт возьми, Том… 16 – это ничего… подожди до следующего воскресенья».
Как ни странно, хотя целью расследования Уэллса было то, намеренно ли «Патриотс» занизили давление в футбольных мячах, текстовые разговоры, похоже, были сосредоточены больше на угрозах МакНелли гарантировать, что мячи были перекачаны, вопреки желанию Брейди.
В другом диалоге МакНелли пишет: «К черту Тома… убедитесь, что помпа прикреплена к игле. …. идут чертовы арбузы. Единственное, что портит sun[day]… это его проходной рейтинг».
Согласно отчету Уэллса, Ястремски и МакНелли отклонили эти комментарии как шутливое подшучивание, но Уэллс обнаружил нечто более зловещее, как он это сделал со ссылками на Ястремски, дающего МакНелли «иглу», предположительно намек на иглу, которая используется для надувания или сдувать футбольные мячи, баскетбольные мячи, футбольные мячи и т. д.
Хотя Уэллс относится к «игле» так, как будто это какой-то экзотический предмет оборудования, который Ястремски должен был бы приобрести для МакНелли, эти иглы для накачивания можно приобрести в любом магазине спортивных товаров менее чем за доллар, и они распространены в любой спортивной американской семье.
Подозрительные действия
Но Уэллс собрал ряд подозрительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать в пользу преднамеренной подделки футбольных мячей, например, Макнелли перемещал футбольные мячи на поле без конкретных инструкций, останавливался в ванной с единственным туалетом, теоретически имея достаточно времени, чтобы позволить некоторое давление воздуха из шаров, назвав себя в одном сообщении «дефлятором» и предположив, что он может передать некоторую неуказанную информацию спортивной сети ESPN.
Уэллс также сослался на предметы для автографов Брейди для Ястремского и нежелание Брейди предоставить следователям доступ к записям его телефонных разговоров и текстовым сообщениям, хотя у Уэллса были сообщения между Брэди и Ястремски, потому что Патриоты передали служебный телефон Ястремского. Ни одно из этих сообщений не содержало каких-либо явных указаний относительно сдувания футбольных мячей.
Другой возможный сценарий, который Уэллс не рассматривает, заключается в том, что - если МакНелли действительно сдул игровые мячи Патриота в ванной - то он сделал это не по указанию Брэди, а потому, что боялся, что судьи чрезмерно накачали их, как они это делали перед игрой с Джетс. , навлекая на себя гнев Брейди по отношению к МакНелли. В отчете Уэллса описывается, как МакНелли наблюдал за судьями, когда они добавляли воздух в некоторые мячи, и напомнил им, что Брейди нравятся футбольные мячи при давлении 12.5 фунтов на квадратный дюйм. Возможно, МакНелли опасался, что его просьбы были проигнорированы.
Таким образом, хотя Уэллс и приводит косвенные доказательства, устанавливающие возможность правонарушений со стороны Брейди и двух сотрудников раздевалки, они далеки от убедительных, как признает даже Уэллс.
«Мы пришли к выводу, что в связи с игрой за звание чемпиона АФК более вероятно, чем нет, что персонал New England Patriots участвовал в нарушениях Правил игры и был вовлечен в преднамеренную попытку обойти правила», — написал Уэллс.
«В частности, мы пришли к выводу, что более вероятно, чем нет, что Джим МакНелли и Джон Ястремски участвовали в преднамеренной попытке выпустить воздух из игровых мячей «Патриотов» после того, как мячи были осмотрены судьей. Основываясь на доказательствах, мы также считаем, что более вероятно, чем нет, что Том Брэди, по крайней мере, в целом был осведомлен о неправомерных действиях МакНелли и Ястремски, связанных с выпуском воздуха из игровых мячей Патриотов».
Формулировка, которая, возможно, раздувает косвенные обстоятельства до крайних пределов, является юридической и расплывчатой со ссылками на «более вероятно, чем нет», но если бы имело место состязательное разбирательство, умному адвокату наверняка не составило бы труда преуменьшить значение Дело НФЛ.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Вся эта шумиха на самом деле является очень хорошим исследованием того, как восприятие формирует мнение, особенно первое впечатление. В этом случае официальные лица НФЛ, как сообщается, сказали Патриотам, что они поймали их сразу после измерения в перерыве между таймами, еще до тестирования мячей Кольтов. Затем НФЛ направила Патриотам письмо, уведомляющее их о расследовании. В письме сообщалось, что «ни один из мячей Патриотов не был накачан до требуемых характеристик», что «один из игровых мячей был накачан до 10.1» и что «игровые мячи Кольтов соответствовали требованиям». Теперь мы знаем, что шары «Патриотов» по закону физики должны были упасть ниже требуемых 12.5 и что два других утверждения были полностью ложными.
Тем не менее, как мы все знаем, информация из этого письма просочилась в прессу.
Может быть, Патриоты виноваты, а может быть, и нет, но это хороший урок: насколько эффективно можно повлиять на общественное мнение с помощью дезинформации.
Если МакНелли является самопровозглашенным дефлятором, как указано в текстах «Дефлятор»/ESPN в мае 2014 года, то почему шары не были сдуты в октябре 2014 года, как указано в текстах «2014psi» за октябрь 16 года?
В тех же текстах 16PSI Джей-Джей говорит с Бёрдом о том, что «он упоминал, что ты… должно быть, испытываешь стресс, когда их делаешь». Тем не менее, очевидно, что МакНелли не добился никакого снижения давления в игре October Jets, поскольку давление мячей составляло 16 фунтов на квадратный дюйм, а это была домашняя игра.
Вы можете пойти дальше. Уэллс утверждает, что наличие 4 мячей в игре чемпионата АФК объясняется законом идеального газа. Вы хотите сказать, что МакНелли решил сдуть только 66% шаров? Если верить воспоминаниям Уолта Андерсена о том, что он использовал предигровую программу Logo Gauge, то все шары можно объяснить законом идеального газа. Итак, если МакНелли является дефлятором, он решил не сдувать и в игре чемпионата AFC?
Как насчет небольшого баланса, для некоторой перспективы?
(1) Брейди уклонился от ответа. Примеры:
(а) Он сообщил следствию Уэллса, что не знает ни личности, ни роли Джима МакНелли. Это само по себе является матом – по крайней мере, для тех из нас, кто настаивает на личной ответственности.
(б) На своей пресс-конференции 24 января 2015 года Брейди солгал публике в своей лицемерной речи.
(2) «Все остальные так делают» или вариант «они все обманывают». Зачем человеку, который гордится своим критическим мышлением, делать такие неуместные утверждения? Тот факт, что «Денвер Бронкос» мог незаконно заблокировать удар во время правления Алекса Гиббса, не имеет значения для этого дела. То, что Аарон Роджерс публично выразил свое предпочтение более тяжелому и накаченному Дьюку, не имеет отношения к вопросу о том, имел ли Том Брэди какое-либо отношение к преднамеренному сдуванию мячей и не лгал ли он.
(3) Как насчет отвлекающего маневра сравнения грехов Брейди с грехами Рэя Райса или Адриана Петерсона? Повлияло ли общение Рэя Райса с его тогдашней невестой на какую-либо игру на поле? Повлияло ли дисциплинирование своего ребенка Адрианом Петерсоном на исход какой-либо игры? То, что сделали Райс и Петерсон, не повлияло на честность игры. НФЛ следует больше беспокоиться о честности игры, а не о недостатках своих игроков за пределами поля.
Брейди знал, кто такой «Бёрд» (ну, он думал, что это «Берт»), но не знал, кто такой Джим МакНелли. Об этом говорил и Бруски. Бруски не знал, кто такой Джим МакНелли, но знал, кто такой «Птица». Брейди никогда не писал Джиму МакНелли, и наоборот.
Ваш пункт №1 — ерунда — на него отвечает пользователь p1b. Брейди знал, кто такой Бёрд, но понятия не имел, кто такой «Джеймс МакНелли». Вы также говорите, что Брейди солгал в своей «притворной речи» (кто использует это слово!) – Вы все еще говорите о том, что не узнали имя Бёрда? Если нет, то не разбрасывайтесь подобными заявлениями – вы будете выглядеть глупо.
Никто – НИ ОДИН фанат Пэтса не сказал, что «все так делают» – этого НЕ ПРОИЗОШЛО – никто не установил факт правонарушения – только выразил подозрение, собрав воедино случайные недоделанные, а иногда и искаженные факты. Нас не волнует, сделает ли это кто-то – мы не НФЛ – мы сыграем (и обыграем) любую команду в воскресенье.
В отношении наказаний AP и RR нет отвлекающего маневра (обычно используемого для запутывания и отвлечения от рассматриваемой проблемы). Их дела использовались как ссылка на НАСТОЯЩИЙ ВРЕД, у которого были ДОКАЗАТЕЛЬСТВА и жестокое лечение, которое он получил. НИКТО с объективным умонастроением не подумает, что 4 игры для Брэди оправданы – тащить его репутацию и наследие через грязь – на этот раз закрепить за Пэтсом ЕЩЕ ОДИН выбор №1 БЕЗ установления доказательств преступления. Непропорциональное наказание очевидно – ТЕПЕРЬ в контексте других случаев. Вы можете сколько угодно называть это отвлекающим маневром, но НИКОГДА не применялось наказание такого масштаба за то, за что НФЛ имеет штраф в размере 25,000 XNUMX долларов.
Вы придурок, если это все, что вы узнали после прочтения отчета выше.
Сэйерс,
Есть правило против чего? Вы использовали «это» и «это», но не уточнили. Спуск воздуха в шаре? Это слишком упрощено до такой степени, что может ввести в заблуждение.
Яйца Эйли Мэннинг месяцами стираются, что разрешено. Он защищает эти мячи даже в судейской комнате перед игрой.
http://www.nytimes.com/2013/11/24/sports/football/eli-mannings-footballs-are-months-in-making.html
Почему Брейди не может держать яйца на нижней стороне давления на квадратный дюйм БЕЗ того, чтобы судьи обманывали его, надувая их сверх разрешенного значения на 16 фунтов на квадратный дюйм? Я не вижу ничего обмана, если Брейди хочет, чтобы его специалисты по оборудованию позаботились о том, чтобы это не повторилось снова, как это было раньше, или чтобы это не произошло на нижней стороне пси. Поэтому желание спустить их до нижнего предела, установленного законом, не является мошенничеством. Так что он «в целом» был в курсе этого. Большое дело!
Ничто в отчете не свидетельствует о том, что Брейди просил этих парней сделать это, обойдя правило о том, когда это можно сделать – просто сделайте это. Если бы он это сделал, я бы сказал, что он обошел это правило.
Игра давно окончена, и это не что иное, как очередная чушь НФЛ.
Эта статья типична для нашего времени и деградировавшего поколения. Это набор ситуационной этики. Все возможные оправдания своей нечестности. Факт в том, что это было сделано. Существует правило, запрещающее это, поэтому это было незаконно. Дело в том, что Белличик помешан на контроле и знает все, что происходит в команде. На самом деле, их поймали на мошенничестве в шпионаже, что было большой нечестностью, и остальная часть лиги знает, что это была не просто разовая мелочь. Факт: мошенники/нечестные люди большую часть времени нечестны.
По моей оценке, Белличика назвали гением. К сожалению, его гений состоит в том, чтобы находить нечестные способы получить преимущество над другими командами и выигрывать игры, а затем греться в славе фальшивых похвал от тупых овец.
О шпионаже – делать необоснованные утверждения о том, как на него смотрит остальная часть лиги, бессмысленно. Джимми Джонсон (аналитик Fox и бывший главный тренер НФЛ) сказал следующее: «… Я точно знаю, что разные команды делали это. Вот почему записка была разослана всем. Это не делает Беличика правым, но многие команды делают это».
Немного широкий ход, тебе не кажется?
Подтверждающие данные будут полезны для вашей диссертации…
Вы недостаточно умны, чтобы «оценить» интеллект ББ. На его счету 6 суперкубков – 4 в качестве ХК. Вы можете ненавидеть его (и вы это явно делаете), но не выглядите глупо, называя его мошенником.
НФЛ находится в затруднительном положении, поскольку 31 другая команда действительно наслаждается наблюдением за извивающимися патриотами, в то время как НФЛ знает, что 1) футбольный PSI не является конкурентоспособной проблемой 2) отчет Уэллса слабый, как продемонстрировал Пэрри, и 3) так много хотят Патриотов / Тома Брейди кровь
Qui bono? Если не Брейди, то кто? Пасхальный кролик или Дед Мороз?
Наконец-то кто-то разобрался в этой чуши!! Отличная работа !
Роберт – Я предсказываю, что это будет одна из ваших самых читаемых статей за долгое время – она может стать вирусной в течение следующих нескольких дней.
Том Брэди отказался появиться на фотосессии Обамы в Белом доме в прошлом месяце. Ему повезло избежать проверки IRS.
ЛОЛ – Ладно, это была самая смешная чушь, которую я слышал за весь день. Молодец, чувак! :-)
Я читал отчет и смотрел эту игру. В отчете нет ничего, что могло бы даже предположить, что Брейди стремился к тому, чтобы PSI был ниже нижней границы допустимого диапазона PSI. Общеизвестно, даже Брейди говорил, что он предпочитает более мягкий мяч. Но что это значит? В отчете даже говорится, что Брейди сказал своему игроку, владеющему мячом, после проверки правила PSI, что он хочет, чтобы его значение было ниже допустимого диапазона.
В НФЛ в этом нет ничего плохого или противозаконного.
Сказать только, что они нарушили правила НФЛ, что сделали мальчики с мячом, испортив мячи после проверки, не означает, что Брейди просил или приказывал им делать это таким образом. То, как Уэллс сформулировал свой вывод, упускает слишком многое. Конечно, Том знал, что хочет, чтобы они убедились, что его яйца в порядке. В этом нет ничего плохого. В НФЛ тоже нет ничего противозаконного.
Крафт опроверг утверждение о том, что организация «Патриот» не сотрудничала в отношении еще одного интервью с игроком с мячом. У Уэллса уже было четыре интервью, и Крафт посчитал пятое интервью излишним.
Недавно появились сообщения о том, что научные эксперты использовали физику. Они наняты компаниями для получения желаемых результатов. Фирма «Экспонент» даже заявила, что асбест не вызывает мезотелиому.
Тем временем Аарон Роджерс открыто признал, что его футбольные мячи накачаны сверх допустимого уровня, чтобы соответствовать его большим рукам. Никакого возмущения там нет.
Кроме того, то, что QB получает мяч по своему усмотрению, не делает его более привлекательным для другого игрока.
Наконец, Зак Смит утверждает, что «Патриоты» годами бессовестно жульничали без поддержки. Он, вероятно, даже не понимает Spygate, единственного другого. Но это еще одно нелепое правило, поскольку воровать сигналы разрешено только не в определенном месте, а с помощью видеокамеры. Один парень отказался от своего репортажа, попавшего в прессу об игре «Рэмс». Даже «Вороны» попытались предъявить «Патриотам» еще одно ложное обвинение в том, что игра была законной. В НФЛ моральный кодекс заключается в том, чтобы доводить правила до предела.
Всегда можно сказать, когда это фанат Пэтса.
Истинный. Они единственные, кто смотрит на доказательства.
Почему это важно ? Все дело в обиде. Позвольте защитнику накачать мяч до желаемого давления.
Ведущая индустрия развлечений / «бренд» стоимостью в несколько миллиардов долларов, такая как НФЛ, и у них нет правила, гласящего что-то о том, что обе команды должны использовать «случайно» назначенные футбольные мячи? Будучи еще одним нефутбольным фанатом, мне трудно понять, почему НФЛ позволяет командам «подготавливать» свои собственные наборы футбольных мячей? Делают ли они это в футболе, бейсболе, баскетболе и т. д.?
Эдди получает награду за здравый смысл за неделю.
Десять лет назад обе команды использовали бы один и тот же мяч. Но Брейди, Мэннинг и еще несколько человек собрались вместе и изменили правило, чтобы каждая команда приносила свои собственные. Это делается и в колледже, и в HS (и у хорошего тренера в колледже есть чемодан футбольных мячей с логотипами других команд, потому что один всегда остается позади. В Нью-Джерси у нас были мячи из Восточного Мичигана и Техасского технологического института, с которыми мы никогда не играли). ). Следовательно, дверь открыта для того, чтобы кто-то мог изменить мяч. Это не должно быть проблемой, но круглосуточные новости, SJW, Facebook и Twitter в наши дни делают фальшивое возмущение легким.
Большие изменения в политике НФЛ в отношении футбольных мячей произошли в 1999 году, когда в лиге начали лоббировать разрешение командам гостей иметь свои собственные мячи. В 2006 году конкурсный комитет подтвердил эту практику, лоббируемую такими известными именами, как Брейди и Пейтон Мэннинг.
Мне очень приятно видеть в печати другую сторону этого странного эпизода, который не заслуживает прайм-тайма и осуждает великого игрока без справедливого суда.
Хорошее резюме отчета Уэллса. На мой взгляд, основным провалом, помимо сроков полупериодных замеров, на которые вы указываете, является то, что высокооплачиваемый консультант (см. Приложение 1 к отчету) не ответил на вопрос. «Если человек весом 250 фунтов (113 кг), несущий футбольный мяч, движется со скоростью 20 миль в час (9 метров в секунду) и врезается в человеческую «кирпичную стену», то какая сила будет приложена к мячу? «Поскольку «Патриоты» в первом тайме имели примерно двукратное преимущество во владении мячом, их мячи использовались в два раза чаще, и, следовательно, на них оказывалось гораздо большее внешнее давление. Как это было учтено в оценке? А: Это не так.
Все это время и деньги потрачены на это расследование, и все, что у меня осталось, это ощущение, что это действительно глупое правило. Если НФЛ хочет обеспечить соблюдение этого правила, им следует разработать для этого гораздо более эффективные процедуры. Удивительно, как что-то столь тривиальное и глупое может разгореться в таком цирке.
Это и есть ответ. НФЛ вообще не нужно обеспечивать соблюдение этого правила. НФЛ уже позволяет командам играть своими мячами, так что пусть они играют под своим собственным давлением – никаких правил, никакой полиции, никаких проблем, все счастливы (кроме, я думаю, сенсаций, ищущих средства массовой информации) – такая, такая чушь.
«Дыры в отчете НФЛ «Deflategate»»
Отказ от ответственности: я не смотрю футбол. я даже не следовать футбол. Год назад я не смог бы опознать в «Томе Брейди» никого, о ком я когда-либо слышал.
Тем не менее, я считаю, что отчет НФЛ — это тщательно составленная куча дерьма. У них была проблема — профессиональная футбольная команда под их непосредственным руководством бессовестно жульничала. уже много лет. Как с этим справиться?
Их решение заключалось в том, чтобы превратить стареющего защитника этой команды в жертвенного агнца. Не то чтобы мужчина не играл главной роли, но на него и парочку низкосортных лакеев вывалили ВЕСЬ грузовик вины.
Решение НФЛ пахнет до небес, и оно обещает быть в конечном итоге успешным, поскольку дебаты сводятся к придирчивым вопросам о сомнительных показаниях датчиков, температуре воздуха и «косвенных» доказательствах.
В заключение я процитирую политика Abscam Майкла Майерса: «Разговоры о деньгах и бредовые прогулки».
«Профессиональная футбольная команда под их непосредственным руководством годами бессовестно жульничает» звучит довольно категорично и НЕ от человека, новичка в спорте. Ты говоришь как фанат Джетс с умом.
Фанат Джетс, потому что вы верите, что проблема, о которой вы заявили, реальна, в которую искренне верит НФЛ.
У вас есть мозги, потому что вы знаете, что отчет — чушь.
Кроме того, вы рассуждаете о мотивах НФЛ, которые на данный момент не ясны. Единственное «мошенничество», за которое «Патриоты» были наказаны в этом столетии (если не считать этой сфабрикованной ерунды), — это размещение камер в открытом виде в сторонке, что было запрещено. Можно было поставить в ложе владельца, 2 пресс-ложи, гостевой зал, конечные зоны – ТОЛЬКО НЕ БОКОВУЮ ЛИНИЮ. Они это сделали и были оштрафованы. Посмотрите – вот о чем все крики об «обмане». :-) Кстати, следующие 18 игр они выиграли после того, как перестали это делать. Но я отвлекся…
Единственное, что интересно во всей этой чепухе, — это анализ религии спорта как социальной психологии в политической экономии. Помимо этого, давай повзрослеем.
Хлеб и зрелища. Вот и все, чем современный профессиональный спорт является для морально и финансово обанкротившихся Соединенных Штатов, что происходит параллельно с распадом Римской империи. Г-н Брейди и другие — придворные шуты, которые помогают населению свести с ума, пока мы приближаемся к Содому и Гоморре.
Ага.
Может быть, вы могли бы предложить что-то более проницательное, чем самодовольные напыщенные речи «Я, должно быть, умнее всех, кто любит смотреть спорт».