Расширение шпионажа правительства США за гражданами после 9 сентября совпало с столь же драконовскими репрессиями против правительственных информаторов, которые пытаются предупредить американский народ о происходящем, - это посягательство на Конституцию, которое, по мнению семи информаторов, должно прекратиться, пишет Джон Ханрахан. .
Джон Ханрахан
Семь видных информаторов в области национальной безопасности в понедельник призвали к ряду широкомасштабных реформ, включая принятие «Закона об отмене государственного надзора», который отменяет Закон о патриотизме США, в попытке восстановить гарантированное Конституцией Четвертой поправкой право на свободу. от государственного шпионажа.
Некоторые информаторы также заявили, что недавний мягкий приговор к условному сроку и штрафу генералу Дэвиду Петреусу за предоставление секретной информации своей любовнице Пауле Бродвелл подчеркивает двойные стандарты правосудия в сфере обращения с секретной информацией.
Выступающие заявили, что благосклонное обращение с Петреусом должно стать стандартом, применяемым к обвиняемым, которые являются настоящими информаторами национальной безопасности, такими как Челси Мэннинг, Эдвард Сноуден и Джеффри Стерлинг (который отрицает свою вину, но которому, тем не менее, грозит вынесение приговора 11 мая по Закону о шпионаже за якобы предоставление секретной информации). информацию репортеру New York Times Джеймсу Райзену).
На пресс-конференции, спонсируемой проектом ExposeFacts Института общественной точности в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне, округ Колумбия, среди выступавших были Уильям Бинни, бывший высокопоставленный чиновник Агентства национальной безопасности (АНБ); Томас Дрейк, бывший руководитель АНБ; Дэниел Эллсберг, бывший военный аналитик США и осведомитель «Документов Пентагона»; Рэй Макговерн, бывший аналитик ЦРУ, который возглавлял Национальную разведывательную оценку в 1980-х годах; Джесселин Радак, бывший судебный адвокат и советник по этике Министерства юстиции, а теперь директор отдела национальной безопасности и прав человека в Проекте подотчетности правительства; Колин Роули, адвокат и бывший специальный агент ФБР; Дж. Кирк Вибе, 32-летний бывший сотрудник АНБ.
Несколько ораторов предупредили, что Конституция после терактов 11 сентября 2001 года была разрушена при президентах Джордже Буше-младшем и Бараке Обаме, и что беспрецедентная «война Обамы с информаторами» является частью усилий правительства по Информатор АНБ Томас Дрейк выразил это так: «Освободите себя от Конституции». Дрейк сказал, что он и другие информаторы национальной безопасности были «канарейками в конституционной угольной шахте», предупреждая о мантре АНБ «собрать все это».
Дрейк сказал, что лично он «поддержал» принятие HR 1466, Закона об отмене закона штата о надзоре, который был представлен двухпартийным дуэтом представителей Марка Покана, демократа от Висконсина, и Томаса Мэсси, республиканца Кентукки.
По словам спонсоров, эта мера устранит заявленное АНБ оправдание массового сбора метаданных по телефонам, но также отменит Закон о поправках к FISA, посредством которых правительство заявляет о своем праве шпионить за пользователями Интернета. Этот вопрос встает сейчас, поскольку срок действия трех ключевых положений Патриотического акта истекает в конце этого месяца. Отвечая на вопрос репортера, остальные шесть информаторов заявили, что также поддерживают принятие HR 1466.
Недавнее благосклонное отношение к Петреусу со стороны Министерства юстиции и судьи федерального суда вызвало резкие комментарии со стороны нескольких ораторов. В соглашении с правительством Петреусу было разрешено признать себя виновным в передаче секретных материалов Пауле Бродвелл, которая писала восхитительную биографию генерала. Кроме того, в рамках сделки о признании вины Петреусу даже не было предъявлено обвинение во лжи ФБР.
Это резко контрастирует с девятью лицами, включая таких информаторов, как Челси (ранее Брэдли) Мэннинг, Эдвард Сноуден, Джон Кириаку (ЦРУ) и Джеффри Стерлинг, которому вскоре будет вынесен приговор, которым предъявлены обвинения по Закон о шпионаже с тех пор, как Барак Обама стал президентом.
До прихода администрации Обамы к власти этот закон использовался всего три раза с момента его принятия в 1917 году, а это означает, что Обама использовал его в три раза больше, чем все его предшественники, вместе взятые, с момента принятия закона. Но генералу Петреусу каким-то образом удается кататься на коньках.
«Мы все в долгу перед генералом Дэвидом Петреусом за то, что он показал нам, каким фарсом на самом деле является война (администрации Обамы) с информаторами и утечками информации в целом», — сказала Джесселин Радак.
Она сказала, что лично представляла интересы семи информаторов, «обвиняемых в соответствии с драконовским Законом о шпионаже (излюбленное оружие администрации Обамы, за исключением случая с генералом Петреусом, которому было разрешено заявить о признании вины по обвинению в мелком правонарушении), что приговорило его к двум годам испытательного срока. и штраф в размере 100,000 XNUMX долларов.
Опираясь на благосклонное обращение с Петреусом, несмотря на серьезность его преступления, и на то, что он лгал ФБР об этом, Радак сказал, что испытательный срок и штраф, которые получил Петреус, были «более подходящим ответом» на несанкционированное раскрытие или утечку секретной информации, а не на несанкционированное раскрытие или утечку секретной информации. чем тюремное заключение.
Дэниел Эллсберг прокомментировал в том же духе: «Я не думаю, что генерал Петреус должен сидеть в тюрьме» за предоставление секретных материалов Бродвеллу, но он также не считал, что истинные разоблачители, защищающие общественные интересы, должны попасть в тюрьму. Однако он добавил, что «было бы чудесно хоть раз увидеть, как государственный чиновник» попал в тюрьму за ложь Конгрессу, судам или ФБР, и за это я был бы готов увидеть, как он попал в тюрьму. »
Что касается чрезмерного злоупотребления администрацией Обамы Законом о шпионаже, Эллсберг сказал, что «никто, кроме шпионов», которые предоставляют секретную информацию иностранным правительствам, не должны быть судимы по Закону о шпионаже.
Эллсберг призвал средства массовой информации не только защитить источники информаторов, но и признать, что такие источники составляют «суть журналистских расследований». По словам Эллсберга, слишком многие в средствах массовой информации считают информаторов так же, как полицейские относятся к своим информаторам, как «стукачей» и «нарушителей закона». Он предупредил, что Обама «создал прецедент» в борьбе с информаторами, и прессе необходимо оказывать большую поддержку информаторам.
Эллсберг, Радак и Рэй Макговерн также заявили, что в Закон о шпионаже, который запрещает информаторам раскрывать свои мотивы раскрытия секретной информации в рамках своей защиты, необходимо внести поправки, чтобы обеспечить «защиту общественных интересов». Иллюстрируя необходимость реформы, Макговерн сказал, что в военном трибунале Мэннинга и на суде над Стерлингом, как только адвокаты защиты начали поднимать вопрос о мотиве, последовало немедленное возражение правительства и немедленное решение судьи о вынесении решения о вынесении приговора.
Макговерн заявил, что Стерлинг был осужден на основании «самых расплывчатых косвенных улик» по «недоказанному делу» против него. Правительство показало, что Стерлинг имел телефонные разговоры с репортером New York Times Джеймсом Райзеном, который ранее писал об иске Стерлинга о дискриминации на рабочем месте против ЦРУ, а прокуроры, очевидно, убедили присяжных, что они обсуждают не иск Стерлинга о дискриминации, а, скорее, его знание о план ЦРУ предоставить Ирану ошибочные чертежи ядерного оружия.
Какой урок мог бы извлечь любой сотрудник спецслужбы из хлипких доказательств, использованных в деле Стерлинга? Макговерн сказал: «Не разговаривайте с журналистами». И особенно: «Не разговаривай с Джеймсом Райзеном».
Сравнивая ситуацию Стерлинга (который может быть приговорен к длительному тюремному заключению) с Петреусом (вышедшим на свободу со штрафом в 100,000 XNUMX долларов, который, как отметил Макговерн, составлял три четверти гонорара генерала за одночасовое выступление), Макговерн сказал: «Равное правосудие? Забудь об этом."
Колин Роули сосредоточила свое выступление на заявлении Обамы, сделанном на прошлой неделе, в котором он извинился за смерть двух заложников, американца и итальянца, в результате удара беспилотника в Пакистане. Обама, по ее словам, высказала мнение, что «одна из вещей, которая отличает Америку от многих других стран, одна из вещей, которая делает нас исключительными, — это наша готовность открыто противостоять своим несовершенствам и учиться на своих ошибках».
«Хотелось бы, чтобы это было правдой», — сказал Роули. «Было бы неплохо, если бы мы учились на своих ошибках», но вместо этого правительство движется в противоположном направлении в таких областях, как программа дронов, о чем свидетельствует случайное убийство заложников.
По словам Роули, сбор точной оценки разведывательных данных по своей сути будет происходить на нижних уровнях спецслужб, поэтому сотрудникам на нижних должностях приходится сопротивляться тому, чтобы кто-то наверху заявлял о желаемом результате и просил людей на нижних уровнях соответствующим образом адаптировать разведданные. .
Она сказала, что правительственные чиновники и служащие «высшей лояльностью являются к самому верховенству закона». Вот тут-то и приходят на помощь информаторы.
Кирк Вибе сказал, что общественная и политическая реакция на разоблачения слежки АНБ не была обнадеживающей, и нарисовал ужасающую картину нарушений гражданских свобод, милитаризации местных полицейских сил и «фактического разрушения Конституции».
«Сейчас я вступаю в фазу, когда мне становится страшно», — сказал Вибе. «Люди спрашивали меня, сможем ли мы выбраться из этой неразберихи и развернуть «Титаник»? Я не вижу способа не столкнуться с айсбергом».
«Мы как нация больше осведомлены об этих проблемах, чем когда-либо прежде», — сказал Вибе, но «мы стали обществом, готовым смотреть в другую сторону перед лицом правонарушений», добавив: «Мы больше не боимся происходит полицейское государство. Оно здесь в малых размерах, в возрастающих, неделя за неделей, день за днём».
Представляя Уильяма Бинни, исполнительный директор IPA Норман Соломон отметил, что за 10 месяцев до того, как документы наблюдения АНБ за Эдвардом Сноуденом начали появляться в The Guardian в июне 2013 года, Бинни уже обнародовал мини-документальный фильм режиссера Лоры Пойтрас.
В этом интервью Бинни, не имея документов, выдвинул многие обвинения в шпионаже, которые впоследствии раскрыл Сноуден. Именно это видео, видимо, побудило Сноудена связаться с Пойтрасом, который, в свою очередь, связался с журналистом Гленном Гринвальдом, чтобы передать им документы АНБ.
Бинни заявил, что АНБ с 2002 года сумело использовать «терроризирование и разжигание страха» как способ манипулировать и «кооптировать Конгресс и старшего судью в суде FISA», держа при этом общественность в неведении относительно «нарушения конституционных норм». права каждого жителя страны».
Поскольку АНБ получило благословение Белого дома, Бинни заявил, что АНБ контролировало все три ветви власти до того, как о его деятельности стало известно. Бывший директор АНБ Майкл Хейден «по сей день» продолжает лгать о том, что агентство собирает не контент, а только метаданные, сказал Бинни.
Подняв тревогу по поводу сокращения программ АНБ после ухода из агентства, Бинни сказал, что АНБ изображало его как человека, не пользующегося доверием, «потому что я был недовольным бывшим сотрудником».
Джон Ханрахан, в настоящее время член редакционной коллегии ExposeFacts, бывший исполнительный директор Фонда журналистских расследований и репортер The Washington Post, The Washington Star, UPI и другие новостные организации. Он также имеет большой опыт работы следователем по уголовным делам. Ханрахан — автор Правительство по контракту и соавтор Потерянная Граница: Маркетинг Аляски. Он много писал для NiemanWatchdog.org, проекта Фонда журналистики Нимана при Гарвардском университете. [Эта история первоначально появилась на ExposeFacts.org]
Спасибо вам за эту статью. И особая благодарность Ф.Г. Сэнфорду.
Всем, кто критикует или колеблется по поводу утверждения о том, что президент Джон Ф. Кеннеди был убит теми самыми людьми, чья работа заключалась в его защите, пожалуйста, обратитесь к книге Джеймса Дугласа «Джон Кеннеди и невыразимое» (2008, 2010). Доктор Дуглас раскрыл всю отвратительную историю того, как было организовано это преступление 20-го века. По моему мнению, убийство Джона Кеннеди представляет собой трагический поворотный момент в истории, преступление и его сокрытие можно рассматривать как отправную точку, ведущую к Уотергейту, а теперь и дальше к грязным делам АНБ, ЦПС и т. д.
Если Норвежский Нобелевский комитет, который каждую осень вручает Нобелевскую премию мира, проявит мужество, он вручит премию 2015 года Эдварду Сноудену, Джулиану Ассанжу и Челси Мэннинг. Эти три человека действительно заслуживают Нобелевской премии мира.
В Национальной академии ФБР обучает всех руководителей правоохранительных органов в стране и во многих частях мира* убивать, избивать, заключать в тюрьму и пытать невиновных подозреваемых, в то время как SCOTUS уполномочивает полицию убивать невиновных подозреваемых, скрывающихся на своих машинах. Итак, большая часть жестокости и убийств наших людей со стороны полиции/ФБР является результатом жуткой культуры во всех правоохранительных органах, привитой вашим любимым фб i.
http://www.sosbeevfbi.com/f.b.i.certified.html
*http://neworleans.media.indypgh.org/uploads/2014/11/kill.pngthumb.png
Защита разоблачения «общественными интересами» кажется вполне обоснованной. Проблема, заключающаяся в том, что настоящие шпионы могут претендовать на некоторый общественный интерес, кажется иллюзорной, потому что шпионов больше интересует конкретная информация, имеющая военную ценность, которую вряд ли можно спутать с тем, что раскрывают информаторы. Например, израильский шпион Поллард, который передал почти все ядерные секреты США Израилю, который, как утверждается, также продал их, не мог претендовать на защиту общественных интересов.
При поддержке населения ФБР и все правоохранительные органы США (их агенты/оперативники и информаторы) вызывают, усиливают, извлекают выгоду и наслаждаются чрезвычайными человеческими страданиями, которые они своей работой преследуют 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней в году на протяжении всей своей карьеры. и после этого.
См. мой основной веб-сайт и следующий его краткий обзор, чтобы получить убедительные и неоспоримые доказательства моих утверждений.
https://www.academia.edu/12103536/Explication_Of_Salient_Events_fbi_As_Criminal_Sovereignty
Посмотрев его на канале Real News Network, «Реальность утверждает себя», я не думаю, что Кириаку следует включать в эту группу.
22 ноября 1963 года американский президент был убит сотрудниками аппарата национальной безопасности за то, что пытался остановить войну. Сегодня его критики отрицают это, утверждая, что он «мягко относился к коммунизму» и выставлял напоказ мораль кота с тремя мячами. Полезно изучить, что представляли собой «Документы Пентагона» в свете того, что они пытались запутать. Это была история войны во Вьетнаме, написанная Лесли Гелб по заказу Макнамары. Соответствующие Меморандумы о действиях по национальной безопасности (NSAM) послужили основой. NSAM 111 выпустил 22 ноября 61 ограниченную помощь режиму Сайгона в виде политической и дипломатической поддержки. Постановление NSAM 249 от 25 июня 63 года приостановило все тайные действия до пересмотра политики. NSAM 263, изданный 11 октября 63 года, подтвердил поэтапный вывод войск, чтобы создать политический стимул со стороны несостоявшегося режима вести переговоры о реформах, которые могли бы сохранить его маловероятную жизнеспособность. Кеннеди запросил оценку вывода войск у Макнамары и Тейлора, которая пришла 02 октября 63 года; Решение о выходе было окончательно оформлено 05 октября 63 года и официально оформлено в NSAM 263 11 октября 63 года. 20 ноября 63 года ОКН и СНБ договорились об ускоренном выводе войск и выпустили пресс-релиз по этому поводу, который был опубликован в газете «Нью-Йорк Таймс» 21 ноября 63 года. NSAM 273 был составлен 24 НОЯБРЯ 63 г. и выпущен 26 НОЯБРЯ 63 г. Он аннулировал ранее упомянутые NSAM, но был обозначен как «преемственность политики». Он был ложно продан как подтверждение «статус-кво анти» от 05 октября 63 года. Среди прочего, NSAM 273 приветствовал военную победу во Вьетнаме, отменил вывод войск, возобновил тайную деятельность, выступил за расширение боевых действий, приказал старшим офицерам не критиковать политику и начал пропаганду, чтобы обосновать ложное изображение повстанческого движения как «внешне направленного и поддерживал коммунистический заговор». Фактически, это была внутренняя революция против полностью коррумпированного, ненавистного и провалившегося южновьетнамского режима. CINCPAC OPLAN 3463, запланированный в соответствии с NSAM 273, повторно санкционировал секретные действия, приведшие к инциденту в Тонкинском заливе и резолюции по Тонкинскому заливу. За этим должно было последовать развертывание 500,000 58,000 солдат и 273 27 потерь. NSAM 63, по сути, был декларацией аппарата национальной безопасности о его независимости от конституционной и президентской власти. Когда Джонсон предстал перед Конгрессом XNUMX ноября XNUMX года и сказал: «Давайте продолжим», он подразумевал, что убийство не изменило политику. Это была отвратительная ложь. «Документы Пентагона» представляли собой «модифицированную ограниченную встречу», и новый «статус-кво» сохранился. Стоит отметить, что Гелб впоследствии работал редактором «Нью-Йорк Таймс». Масштабное здание обмана, построенное с тех пор на руинах американской демократии, вряд ли рухнет. Если американский президент или газета «Нью-Йорк Таймс» не найдут в себе силы встать перед американским народом и рассказать эту историю, надежды мало. Спасти нас теперь может только кот-тройка.
Отличное резюме, Ф.Г. Сэнфорд, все верно, и я убежден, что именно поэтому мы находимся в том положении, в котором находимся. Наше состояние не улучшится, пока мы не разберемся с этим…
Это интересная тема. Убийца Освальд был морским пехотинцем, который сбежал в СССР и вернулся, чья жена была русской, и ранее он пытался убить американского генерала. Очень странно, что средства массовой информации совершенно не упомянули об этом, несмотря на тогдашнюю антикоммунистическую истерию, а в докладе Уоррена, судя по всему, отсутствовала какая-либо связь с СССР. Почему бы им не использовать связь с СССР, если бы они стремились скрыть заговор, если бы не под тем же контролем, что и органы национальной безопасности? Вы предполагаете, что такой человек был завербован агентством правительства США?
Также обратите внимание, что президент Южного Вьетнама Дьем был убит за несколько недель до Кеннеди, потому что его режим вел переговоры с Северным Вьетнамом. Судя по всему, американские военные выступили посредниками в заговоре генерала СВ Мина, и Кеннеди обнаружил это позже. Таким образом, можно предположить, что СССР обвинил Кеннеди и организовал его убийство, или что агентства США планировали и то, и другое, чтобы эскалировать войну. Опять же, связь с СССР была бы заманчивой для средств массовой информации, если бы она обычно контролировалась интересами США, но в американских СМИ не было никакого упоминания о какой-либо связи.
Был только один свидетель стрельбы в генерала Уокера: пятнадцатилетний ребенок, который описал двух нападавших; ни один из них не соответствовал описанию Освальда. Уокер был освобожден от службы за подрывную деятельность и раздачу фашистской литературы своим войскам. Кеннеди подал против него судебный иск. Пуля, обнаруженная в этом случае, не соответствовала предполагаемому орудию убийства. Обвинение в его причастности прозвучало намного позже самого факта, и на момент инцидента он не был подозреваемым. Парафиновый тест Освальда 22 ноября дал отрицательный результат на стрельбу из винтовки; Начальник полиции Далласа солгал прессе, сказав: «Я считаю, что это положительный результат». Первое, что сделали средства массовой информации, — это воспроизвели записанное на пленку интервью, которое Освальд дал о своей деятельности в рамках «Честной игры для Кубы», в котором обсуждалось его «дезертирство». Вечером 22 ноября он прозвучал по всей стране. Освальда считали платным информатором ЦРУ, ФБР и таможни США. Он не был перебежчиком. Нет никаких доказательств, связывающих его с убийством Уокера. Нет никаких доказательств того, что он стрелял из винтовки 22 ноября 1963 года. Освальд был, проще говоря, «неудачником».
Кроме того, Чарльз П. Кэбелл, брат мэра Далласа Чарльз П. Кэбелл, отвечал за планирование вторжения на Кубу в заливе Свиней и был уволен Джоном Кеннеди вместе с Аланом Даллесом. Джим Гаррисон приложил все усилия, чтобы «соединить точки», и если они все еще не связаны, то так и должно быть.
Извините, я имею в виду мэра Далласа Эрла Кэбелла.