Эксклюзив: Саудовско-израильский альянс перешел в наступление, активизируя войну «смены режима» в Сирии и, по сути, способствуя военной победе «Аль-Каиды» или ее дочернего подразделения — Исламского государства. Но последствия этой победы могут стать последним звонком для Американской Республики, пишет Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Если сирийского президента Башара Асада постигнет та же участь, что и ливийского Муаммара Каддафи или иракского Саддама Хусейна, большая часть официального Вашингтона бросится в какой-нибудь шикарный водопой, чтобы отпраздновать победу еще одного «плохого парня» и еще одну ступеньку «смены режима». Ремень. Но день после падения Дамаска может ознаменовать начало конца Американской Республики.
Поскольку Сирия погрузится в еще более кровавый хаос из-за филиала Аль-Каиды или ее более жестокого ответвления, Исламского государства, единственными реальными силами, оставшимися, первым инстинктом американских политиков и экспертов будет возложить вину, скорее всего, на президента Барака. Обаму за то, что он не вмешался более агрессивно ранее.
Любимый миф официального Вашингтона заключается в том, что сирийские «умеренные» победили бы, если бы только Обама бомбил сирийскую армию и предоставил повстанцам современное оружие.
Хотя такого «умеренного» повстанческого движения никогда не существовало, по крайней мере, в сколько-нибудь значительном количестве, реальность игнорируется всеми «умными людьми» Вашингтона. Это слишком хорошая тема для разговора, чтобы сдаваться. Правда в том, что Обама был прав, когда заявил Обозреватель New York Times Томас Л. Фридман в августе 2014 года заявил, что идея «умеренных» повстанческих сил, способных многого добиться, «всегда была фантазией».
Каким бы забавным ни было указание пальцем на «кто потерял Сирию», оно вскоре уступит место ужасу того, что, скорее всего, развернется в Сирии, когда во главе будет стоять либо Фронт «Нусра» Аль-Каиды, либо ответвленное Исламское Государство, либо, возможно, коалиция этих двоих, где Аль-Каида использует свою новую базу для планирования террористических атак на Запад, в то время как Исламское Государство занимается своим любимым занятием, обезглавливанием на YouTube неверных алавитов, шиитов, христиан и даже некоторых потомков выживших после геноцида армян в Турции. сто лет назад, который бежал в Сирию в поисках безопасности.
Миру будет трудно наблюдать такое зрелище, и от президента Обамы или его преемника потребуют «что-то сделать». Но реалистичных вариантов будет немного, поскольку разбитая и рассеянная сирийская армия больше не является жизнеспособной силой, способной отстранить террористов от власти.
Оставшимся вариантом было бы отправить американскую армию, возможно, вместе с некоторыми европейскими союзниками, чтобы попытаться вытеснить «Аль-Каиду» и/или «Исламское государство». Но шансы на успех будут невелики. Цель завоевания Сирии и, возможно, повторного завоевания большей части Ирака также была бы дорогостоящей, кровавой и почти наверняка бесполезной.
Дальнейшее отвлечение ресурсов и рабочей силы от внутренних нужд Америки также будет способствовать растущему социальному недовольству в крупных городах США, подобно тому, что сейчас происходит в Балтиморе, где недовольные афроамериканские общины восстают в гневе против бедности и жестокости полиции, которая с этим. Новая война на Ближнем Востоке ускорит скатывание Америки к банкротству и созданию антиутопического полицейского государства.
Последние угли Американской Республики погаснут. На его месте была бы бесконечная война и целеустремленная приверженность безопасности. Агентство национальной безопасности уже располагает возможностями наблюдения, позволяющими предотвратить любое гражданское сопротивление.
Можно ли избежать этой участи?
Но есть ли способ избежать этой мрачной участи? Есть ли способ вернуть этот сценарий к какой-то точке, прежде чем этот исход станет неизбежным? Сможет ли политическая/медийная система США, столь коррумпированная и бесцеремонная, найти способ предотвратить столь разрушительную внешнеполитическую катастрофу?
Для этого официальному Вашингтону потребуется отказаться от старых зависимостей, таких как подчинение израильскому лобби, и старых привычек, таких как использование манипулятивного пиара для контроля над американским народом, моделей, глубоко укоренившихся в политическом процессе.
По крайней мере, с тех пор, как администрация Рейгана с ее увлечением «разогнать вьетнамский синдром» с помощью «публичной дипломатии» и «управления восприятием», возникла тенденция называть какого-либо иностранного лидера последним новым злодеем, а затем разжигать общественную истерию в поддержку «вьетнамского синдрома». смена режима». [См. статью Consortiumnews.com «Победа управления восприятием.«]
В 1980-х годах мы видели использование этих преувеличений «черная шляпа/белая шляпа» в Никарагуа, где президент Рональд Рейган считал президента Даниэля Ортегу «диктатором в дизайнерских очках», а пропагандисты Рейгана изображали управляемую сандинистами Никарагуа как «тоталитарную темницу». и обученные ЦРУ «борцы за свободу» Контрас, «морально равные отцам-основателям».
А поскольку Ортега и сандинисты, конечно, не были воплощением всех добродетелей, было трудно придать черно-белому изображению Рейгана правильные оттенки серого. Если вы предпримете попытку, вас могут обвинить в том, что вы «апологет сандинистов». Точно так же любые негативные новости о контрас, такие как их склонность к изнасилованиям, убийствам, пыткам и контрабанде наркотиков, строго подавлялись, а оскорбительные американские журналисты подвергались карьерному возмездию.
Модель, установленная Рейганом в отношении Никарагуа и других конфликтов в Центральной Америке, стала основой для проведения этих пропагандистских операций после войны во Вьетнаме. За ним последовал панамский «безумец» Мануэль Норьега в 1989 году и иракский «хуже Гитлера» Саддам Хусейн в 1990-91 годах. Каждой американской войне давался свой главный злодей.
В 2002–03 годах Хусейн вернулся, чтобы повторить свою роль «хуже, чем Гитлер» в продолжении событий после 9 сентября. Его новое злодеяние заключалось в передаче ядерного оружия и другого оружия массового уничтожения «Аль-Каиде», чтобы террористическая группа могла нанести еще больший ущерб невинным Соединенным Штатам. Любой, кто подвергал сомнению «мышление группы» официального Вашингтона по ОМУ, был отвергнут как «апологет Саддама».
На фоне этого вынужденного консенсуса была большая радость, когда вторжение под руководством США свергло правительство Хусейна и захватило его. «Мы поймали его», — ликовал американский проконсул Пол Бремер, когда Хусейна вытащили из «паучьей норы» и вскоре направили на виселицу.
Однако часть триумфального волнения утихла, когда оккупационные силы США не смогли обнаружить обещанные тайники с оружием массового уничтожения. Свержение Хусейна также не привело к тому солнечному новому дню, который американские неоконсерваторы обещали Ираку и Ближнему Востоку. Вместо этого Аль-Каида, которая не существовала при светском режиме Хусейна, нашла благодатную почву для посева своей «Аль-Каиды в Ираке», радикального суннитского движения, которое стало пионером особенно яркой формы террористического насилия.
Эта жестокость, часто направленная против шиитов, была встречена аналогичной жестокостью со стороны нового шиитского руководства Ирака, что спровоцировало межконфессиональную гражданскую войну. Тем временем война против американской оккупации превратилась в беспорядочную борьбу между высокотехнологичной армией Америки и низкотехнологичным сопротивлением Ирака.
Невыученные уроки
Что американцы должны были усвоить из опыта Ирака, так это то, что тот факт, что неоконсерваторы и их друзья-либералы-интервенционисты идентифицируют иностранного «плохого парня», а затем преувеличивают его недостатки, не означает, что его насильственное устранение является лучшей идеей. На самом деле это может привести к чему-то худшему. Есть мудрость в клятве врача «прежде всего, не навреди», и есть правда в старом предупреждении о том, что прежде чем снести стену, вы должны спросить, почему кто-то вообще ее построил.
Однако в пропагандистском мире официального Вашингтона был усвоен другой урок: легко создать назначенных злодеев, и никто из влиятельных людей не осмелится бросить вызов мудрости устранения этого злодея посредством очередной «смены режима».
Вместо того, чтобы привлечь к ответственности неоконсерваторов и их либеральных помощников и удалить из коридоров власти, они глубже укоренились в правительстве США, основных средствах массовой информации и известных аналитических центрах. Они также нашли новых союзников среди самодовольного «правозащитного» сообщества, поддерживающего теорию «ответственности по защите» или «R2P».
Несмотря на то, что избрание президента Обамы отчасти было вызвано отвращением американского народа к эксцессам неоконсерваторов во время правления президента Джорджа Буша-младшего, настоящей чистки от неоконсерваторов и их пособников не было. Действительно, Обама оставил на своих местах министра обороны Буша Роберта Гейтса и любимца неоконсерваторов генерала Дэвида Петреуса, одновременно назначив на пост государственного секретаря неоконсерватора Хиллари Клинтон. Вокруг Обамы в Белом доме были видные сторонники R2, такие как Саманта Пауэр.
Таким образом, хотя Обама, возможно, лично выступал за более реалистическую внешнюю политику, которая будет вести себя с миром таким, какой он есть, а не таким, каким можно было бы мечтать, он никогда не брал под контроль свою собственную администрацию, пассивно принимая появление новой поколение интервенционистов, которые продолжали изображать известных иностранных злодеев как зло и отвергали любые обескураживающие слова о том, что «смена режима» на самом деле может развязать еще худшее зло.
В 2011 году сторонники R2P, будучи младшими партнёрами неоконсерваторов, в значительной степени инициировали организованную США «смену режима» в Ливии, в ходе которой Муаммар Каддафи вновь сыграл роль «самого опасного человека в мире». Все старые обвинения в терроризме против него были восстановлены, в том числе такие, как взрыв самолета Pam Am 103 над Локерби, Шотландия, в 1988 году, которого он, скорее всего, не совершал. Но, опять же, никто не хотел придираться, потому что это сделало бы вас «апологетом Каддафи».
Итак, к ликующей радости госсекретаря Клинтон, Каддафи был свергнут, схвачен, избит, изнасилован ножом, а затем убит. Клинтон не пыталась скрыть своего ликования. «Пришли, увидели, он умер», — сказала она. пошутил при известии о его убийстве (хотя не было ясно, знала ли она на тот момент все ужасные подробности).
Но кончина Каддафи не принесла Нирвану в Ливию. Действительно, предупреждение Каддафи о необходимости атаковать исламских террористов, действующих в восточной Ливии, его военное наступление, которое привело к требованию R2P, чтобы Обама вмешался военным путем, чтобы остановить Каддафи, оказалось пророческим.
Экстремисты захватили контроль над большей частью Ливии. Они захватили консульство США в Бенгази, убив посла США и трех других дипломатических сотрудников США. Гражданская война распространила анархию и хаос по всей Ливии и близлежащим странам.
В Ливии теперь также есть собственное отделение Исламского государства, которое снимало на видео обезглавливание коптских христиан на пляже Средиземного моря, что является отвратительным признаком того, чего можно ожидать после возможной следующей «смены сирийского режима». [См. статью Consortiumnews.com «Рука США в ливийской трагедии.»]
В Украину
В то время как посол США в ООН Саманта Пауэр и другие сторонники R2 возглавили провоцирование ливийского фиаско, уцелевшие неоконсерваторы продемонстрировали свои собственные навыки «смены режима», превратив заурядный политический спор в Украине о том, как быстро строить новые экономические связи с Европой, в то время как сохранение старых отношений с Россией привело не только к гражданской войне на Украине, но и к возрождению холодной войны между Соединенными Штатами и Россией.
В случае с Украиной неоконсерваторы заставили избранного президента Виктора Януковича носить черную шляпу, а президенту России Владимиру Путину — еще большую черную шляпу. Таким образом, поскольку Януковича и Путина считали новыми «плохими парнями», протестующие против Януковича и участники беспорядков на Майдане были превращены в «хороших парней» в белых шляпах.
Как и в случае с сандинистами и контрас в 1980-х годах, эта дихотомия требовала возложить все зло на Януковича и Путина, одновременно отпустив толпе Майдана все грехи, включая ключевую роль, которую сыграли неонацистские ополченцы в обоих переворотах 22 февраля 2014 года. и последующая гражданская война. [См. статью Consortiumnews.com «Не вижу в Украине неонацистских ополчений.«]
По мере развития украинского кризиса официальный Вашингтон и основные средства массовой информации США постоянно возлагают всю вину за насилие на Януковича, выдвинувшего сомнительное обвинение в том, что он приказал снайперам убить полицию и протестующих 20 февраля 2014 года, или на Путина, который махал ему пальцами. по до сих пор нераскрытому делу о сбитии рейса 17 Malaysia Airlines 17 июля 2014 года.
Доказательства того, что правые украинские элементы несут ответственность за эти ключевые события, отбрасываются всеми, кто осмеливается оспаривать общепринятое мнение, считающееся «апологетом Путина». [См. статью Consortiumnews.com «Как Украина отмечает Холокост.«]
Тем временем, начиная с 2011 года, неоконсерваторы и сторонники R2 активно добивались свержения президента Сирии Асада, который, как и все другие «плохие парни», превратился в одномерного злодея, жестоко обращающегося с невинными «умеренными», выступающими за все хорошее и правильное в мире.
Тот факт, что в состав антиасадовской оппозиции всегда входили суннитские экстремисты и террористы, пользующиеся поддержкой Саудовской Аравии и других авторитарных суннитских государств Персидского залива, является еще одной неудобной истиной, которую обычно умалчивают из основного повествования.
Хотя то, что обе стороны в сирийской гражданской войне действительно совершали зверства, несомненно, правда, сюжетная линия неоконсерваторов-R2P на протяжении большей части гражданской войны заключалась в том, чтобы последовательно обвинять Асада и удобно оправдывать повстанцев. Так, 21 августа 2013 года, когда в результате загадочной газовой атаки зарином погибло несколько сотен человек в пригороде Дамаска, в спешке с осуждением были обвинены силы Асада, несмотря на логику и доказательства того, что это, скорее всего, была провокация со стороны повстанческих экстремистов. [См. статью Consortiumnews.com «Устойчивое к фактам «групповое мышление» по Сирии.«]
Хотя в августе 2013 года это было менее ясно, вскоре стало очевидно, что наиболее эффективными повстанцами были Фронт Ан-Нусра Аль-Каиды и Исламское государство, которое превратилось из гипернасильственной «Аль-Каиды в Ираке» в «Исламское государство». Ирака и Сирии», прежде чем принять название «Исламское государство». К сентябрю 2013 года многие из вооруженных США и обученных ЦРУ бойцов Свободной сирийской армии присоединились либо к Фронту Ан-Нусра, либо к Исламскому государству. [См. статью Consortiumnews.com «Сирийские повстанцы поддерживают Аль-Каиду.«]
Никакой самокритики
Но лидеры общественного мнения официального Вашингтона не совсем самокритичны, когда неверно истолковывают внешний кризис. Чтобы объяснить, почему любимые сирийские «умеренные» объединили свои силы с «Аль-Каидой» или «Исламским государством», неоконсерваторы и сторонники R2 обвинили Обаму в том, что он ранее не вмешался в военное вмешательство, чтобы добиться «смены режима» против Асада.
Другими словами, из опыта Ирака и Ливии не было извлечено никаких уроков о том, что «смена режима» является опасной стратегией, которая не принимает во внимание сложности стран, где Соединенные Штаты решают свергнуть правительства.
Тот же невыученный урок следовало бы применить и к Украине, стратегически важной стране для России, в которой большая часть населения – этнические русские. Но там неоконсервативный помощник госсекретаря по европейским делам Виктория Нуланд отмахнулась от возможности дорогостоящего противостояния с Россией, конфликта, который потенциально может перерасти в ядерный пожар, чтобы реализовать модель «смены режима».
В то время как Украина сегодня остается охваченной хаосом, точно так же, как эксперименты по «смене режима» в Ираке и Ливии, наиболее потенциально катастрофическая «смена режима» может произойти в Сирии. Неоконсерваторы и сторонники R2P, а также ведущие американские СМИ по-прежнему настроены на свержение Асада. Эту цель также разделяют Израиль, Саудовская Аравия и другие придерживающиеся жесткой линии суннитские государства.
Со своей стороны, президент Обама, похоже, не способен принимать трудные решения, которые могли бы предотвратить победу «Аль-Каиды» и «Исламского государства» в Сирии. Это потому, что помощь в спасении режима Асада как предпочтительной альтернативы превращению Сирии в бедлам «центра террора» потребует сотрудничества с Ираном и Россией, двумя наиболее важными сторонниками Асада.
Это, в свою очередь, приведет в ярость неоконсерваторов, сторонников R2 и основных средств массовой информации. Обама столкнется с восстанием в официальном Вашингтоне, где дебаты о том, «кто потерял Сирию», более ценны, чем принятие реалистичных действий по защите жизненно важных американских интересов.
Обаме также придется противостоять как Саудовской Аравии, так и Израилю, на что он, похоже, не способен, особенно сейчас, когда он пытается спасти международное соглашение об ограничении ядерной программы Ирана мирными целями только тогда, когда Саудовская Аравия и Израиль захотят заручиться поддержкой США. военные в очередной войне «смены режима» в Иране.
Действительно, недавнее решение саудовско-израильского альянса перейти в наступление против того, что он считает иранскими «прокси», возможно, является основной причиной того, почему Соединенные Штаты неспособны принять меры для предотвращения того, что может быть надвигающимся нападением «Аль-Каиды»/исламских сил. Государственная победа в Сирии. Благодаря власти Саудовской Аравии в сфере финансов и энергетики, а также политическому и медиа-влиянию Израиля, эти «странные коллеги»-союзники обладают огромным влиянием на официальный Вашингтон. [См. статью Consortiumnews.com «Деньги скрепили израильско-саудовский союз?«]
Этот альянс сейчас втягивает Соединенные Штаты в древнее суннитско-шиитское соперничество, восходящее к седьмому веку. Саудовская Аравия, Израиль и их многочисленные сторонники из США надевают черные шляпы на управляемый шиитами Иран и его союзников, в то же время натягивая белые шляпы на членов королевской семьи Саудовской Аравии и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, который развязал мощное израильское лобби, чтобы подчинить себе официальный Вашингтон.
Израиль также активизировал свои авиаудары внутри Сирии, бомбя цели, связанные с ливанской группировкой «Хезболла», поддерживающей режим Асада. Израиль рационализирует эти атаки как направленные на то, чтобы помешать Хезболле получить современное вооружение, но практический эффект заключается в ослаблении сил, сражающихся с Фронтом Аль-Каиды Ан-Нусра и Исламским Государством.
Тем временем Саудовская Аравия вместе с Турцией и некоторыми странами Персидского залива усилила поддержку суннитских исламистов, сражающихся с армией Асада, что объясняет недавний приток новых рекрутов и улучшение боевых возможностей повстанцев.
Страдания Йемена
На другом фронте этой суннитско-шиитской региональной войны Саудовская Аравия, используя современные американские военные самолеты, продолжает наносить удары по соседнему Йемену, где повстанцы-хуситы, принадлежащие к шиитскому ответвлению, получили контроль над столицей Саной и другими крупными городами.
Во вторник саудовские самолеты бомбили Аэропорт Саны, чтобы не допустить приземления иранского самолета с гуманитарной помощью, но разрушение также сделало взлетно-посадочную полосу непригодной для других грузов, в которых отчаянно нуждается йеменский народ. В то время как саудиты предотвратили эту помощь с воздуха, ВМС США установили, что можно сравнить с блокадой на море, повернув назад девять иранских кораблей в минувшие выходные из-за неподтвержденных подозрений, что оружие может быть спрятано в продовольствии и медикаментах.
Сочетание этих запретов создает гуманитарный кризис в Йемене, самой бедной стране на Ближнем Востоке. Военно-морской флот США, который любит называть себя «глобальной силой добра», по сути, был вовлечен в стратегию морения йеменского народа голодом и его подчинения в качестве еще одного побочного ущерба в войне Саудовской Аравии против иранского влияния.
Еще одним последствием воздушной кампании Саудовской Аравии стало усиление «Аль-Каиды на Аравийском полуострове», которая воспользовалась атаками Саудовской Аравии на силы хуситов для захвата новых территорий на востоке Йемена.
Однако, какой бы трагичной ни была ситуация в Йемене, более серьезный кризис возникает в Сирии, где некоторые аналитики видеть знаки возможного краха режима Асада, что является главной целью саудовско-израильского альянса. Высокопоставленные израильтяне с 2013 года заявляют, что они предпочли бы победу Аль-Каиды победе Асада.
Например, в сентябре 2013 года посол Израиля в США Майкл Орен, в то время близкий советник премьер-министра Нетаньяху, сообщил газете «Джерузалем Пост» в Интервью: «Самую большую опасность для Израиля представляет стратегическая дуга, простирающаяся от Тегерана до Дамаска и Бейрута. И мы считали режим Асада краеугольным камнем в этой дуге. Мы всегда хотели ухода Башара Асада, мы всегда предпочитали плохих парней, которых не поддерживал Иран, плохим парням, которых поддерживал Иран». Он сказал, что это так, даже если «плохие парни» были связаны с «Аль-Каидой».
В июне 2014 года Орен расширил эту точку зрения на конференции Института Аспена, расширив предпочтение Израиля, включив в него даже сверхжестокое Исламское государство. «С точки зрения Израиля, если должно существовать зло, которое должно восторжествовать, пусть восторжествует суннитское зло», — Орен заявила.
Во время выступления Нетаньяху 3 марта 2015 года на совместном заседании Конгресса США он также преуменьшил опасность со стороны Исламского государства с его «ножами для мясника, трофейным оружием и YouTube» по сравнению с Ираном, который он обвинил в «пожирании народов». Ближнего Востока. Однако Иран не поглотил ни одну страну на Ближнем Востоке. На протяжении веков он не вторгался ни в одну страну. [См. статью Consortiumnews.com «Создание рекорда иранской агрессии.»]
Тем не менее, хотя саудовско-израильская тревога по поводу Ирана может граничить с истерикой, совокупное влияние альянса на официальный Вашингтон невозможно переоценить. Таким образом, какими бы абсурдными и возмутительными ни были многие утверждения, их не только воспринимают всерьез, но и рассматривают как евангелие. Любой, кто указывает на реальность, немедленно становится «иранским апологетом».
Но мощь саудовско-израильского альянса — это не просто политическая диковинка или препятствие для разумной политики. Поскольку саудовско-израильский альянс создает условия для победы Аль-Каиды/Исламского государства в Сирии и возможного повторного ввода американских вооруженных сил на Ближний Восток, он стал экзистенциальной угрозой выживанию Американской Республики.
Как мудро признавали первые президенты страны, республике угрожает серьезная опасность, когда она ввязывается в иностранные конфликты. Почти всегда разумнее искать реалистичные, хотя и несовершенные политические решения или, по крайней мере, оценить, какими могут быть негативные последствия военного варианта, прежде чем его предпринимать. В противном случае, как понимали первые президенты, если страна погружается в один дорогостоящий конфликт за другим, она превращается в военное государство, а не в демократическую республику.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Как избавиться от беспорядка, созданного нами и для нас на Ближнем Востоке? Кажется очевидным, что продолжение действий на любом уровне обязательно усугубит ситуацию. Так что же делает разумный человек/нация, когда сталкивается с полным банкротством своих действий, особенно когда отказ признать свои ошибки будет иметь только один определенный результат: саморазрушение в сочетании с самообманом, и наоборот.
Остаемся ли мы, люди, совершенно бессильными перед лицом этого мрачного положения дел? Комментарии здесь предполагают, что действия в кабине для голосования могут иметь некоторый улучшающий результат, но они не принимают во внимание, что людей серьезно обманывали в течение очень долгого времени из-за кандидатов, которых нам подталкивали.
Они все одинаково плохи, потому что все они работают на одну и ту же закулисную клику. В таком случае вероятность того, что кто-то вроде Берни Сандерса станет жизнеспособным вариантом, равна нулю. Даже если он сможет выйти в финальный раунд, он запятнан своей давней связью с позорно неэффективным и коррумпированным Конгрессом США. Более того, мы должны интуитивно понимать, что все президенты недавнего прошлого имели практические знания о тайной клике, которая управляет США, за исключением, возможно, Берни, чей статус аутсайдера сделал бы его жертвой всякого рода хаоса, который наверняка устроят злые инсайдеры.
Так что, возможно, нам нужно пойти по совершенно другому набору вариантов: начать с дезавуирования Федеральной резервной системы и закрытия этого преступного учреждения. Продолжить местные действия, направленные на создание самодостаточных местных образований, существующих независимо от безнадежно коррумпированного центрального правительства... и прекратить платить налоги, чтобы поддержать это прогнившее до глубины души правительство.
Протоколы в полном объеме, соблюдаются буквально.
Роберт Пэрри дает превосходный обзор нашей внешней политики за последние 40-50 лет. Ошибки, которые мы продолжаем совершать, и случайные решения, принимаемые от нашего имени, влияют на нас на протяжении десятилетий. Если неоконсерваторы не будут отстранены от власти, мы уничтожим нашу страну и создадим продолжающийся хаос на Ближнем Востоке. Разве не досадно, что к голосам понимания и видения никогда не прислушиваются? Разрушение и восстановление других стран при пренебрежении своей собственной истощает людей физически и эмоционально. Давайте переориентируем наши приоритеты, прежде чем возвращение к американской мечте станет невозможным.
Это отличная статья, мистер Пэрри,
Очень вдумчивый аргумент о распаде Сирии и о том, что это предвещает для будущего Ближнего Востока и будущего нашей (некогда великой) республики!
Спасибо !
Но он забывает упомянуть очень, очень важный момент, …возможно, САМЫЙ важный момент в отношении нашего ВХОДА в эту 13-летнюю «экскурсию» (фиаско) на Ближнем Востоке!
Во-первых, американский народ (по крайней мере, я) подписался на «ВОЙНУ В ИРАКЕ», потому что наша администрация категорически СКАЗАЛА нам, что ИРАК представляет собой «НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ УГРОЗУ» для нашей нации… что Саддам Хусейн собирается использовать свою «ВОЙНУ В ИРАКЕ». оружие массового поражения «на США, и если бы мы этого не сделали… ДЕЙСТВУЙТЕ СЕЙЧАС… над каждым крупным городом в Соединенных Штатах были бы «грибовидные облака»…
Нам сказали с «абсолютной уверенностью», что это «сибирская язва САДДАМА» была отправлена в офис Тома Брокоу и сенатора Лихи….
Абсолютная уверенность!
..Никакой дискуссии с американским народом о «смене режима» не было!…
.Не было никакой дискуссии с американским народом о привнесении «демократии» в ИРАК!….
..Когда Коллин Пауэлл давал показания перед СБ ООН,… он не обсуждал «смену режима»… вообще… Он обсуждал «мобильные лаборатории» ОМП, направленные прямо на США!
Это было «мошенничество»… простое и понятное… и. Нет… Я не виню Коллина Пауэлла (может быть, немного)… потому что СЕЙЧАС я знаю, что он не был «источником» мошенничества…
Но представьте себе на мгновение, если бы Коллин Пауэлл свидетельствовал перед Советом Безопасности, что Саддам Хусейн был жестоким деспотом, и мы действительно хотели бы пойти туда и свергнуть его силой, и принести «демократию» иракскому народу… и если ЭТО обсуждение произошло с США, американским народом… большинство из нас, вероятно, сказали бы… это было бы действительно здорово… свергнуть диктатора в чужой стране и принести туда демократию…
.Но..
. сколько наших мальчиков погибнет при этом?,
Сколько это будет стоить ?,
Как много времени это займет?,
и добьемся ли мы успеха?
Существует ГЛУБОКАЯ разница между предотвращением «неминуемого нападения» на нас и «сменой режима» в чужой стране!
И это РАЗЛИЧИЕ, я считаю, и есть то, что отличает «неоконсервативный терроризм» от «совершения… «ошибки!»
Если бы американскому народу СКАЗАЛИ, что пятьдесят тысяч наших военнослужащих будут ранены, искалечены или убиты, а почти один миллион иракцев уничтожен (большинство из них - невинные мирные жители), война дестабилизирует нефтяной рынок, вызвав рост цен на бензин с 1.49 доллара до более чем 5.00 доллара. 5 на каждого американца, что общие затраты налогоплательщиков могут ПРЕВЫСИТЬ XNUMX ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ…..и, в конце концов, это может НЕ сработать….и Ирак может стать… тем, чем он стал… «несостоявшимся государством»…
Ну, возможно, я не могу говорить за каждого американца… но я могу сказать вам, ЧТО бы я сказал…
Иди к черту себя и ЛОШАДЬ, на которой ты ехал!
Люди, занимающие «ответственные должности»… в «правительстве»,… в «СМИ» и их «спонсоры-миллиардеры», имеют «обязанность» быть откровенными и честными с нами, американским народом, особенно по вопросам Война и мир….
а если это не так или было показано… не будет…
Тогда поместите их туда, где им место.
ГУАНТАНАМО ЗАЛИВ!
Прежде всего, я канадец, чтобы избавиться от этого. Я случайно разместил анонимное сообщение выше, прежде чем указать свое имя. Я должен сказать, что у меня есть реальная проблема — это «превентивные» удары или войны, основанные на том, что может произойти. Я считаю, что крайне опасно покупать что-либо «превентивное», поскольку это может оправдать войну против кого угодно и в любое время. Например, я считаю, что Канада производила медицинские изотопы путем обогащения урана, но что произойдет, если какая-то страна не любит Канаду и говорит, что Канада думает о создании ядерного оружия, и нам нужно нанести удар по ней раньше, чем она это сделает? Звучит нелепо, но использование «упреждающего» подхода делает это правдоподобным – и это пугает. Теперь мы знаем песни и танцы об Ираке, но все еще звучат призывы «превентивно» атаковать Иран, атаковать Сирию, противостоять России и т. д. – это очень опасно, как и «Особое мнение». Поэтому я надеюсь, что люди осознают опасность поддержки всего, что является «упреждающим», но реальность показывает, что правительство США и западные СМИ в целом все еще могут снова и снова распространять одну и ту же ложь, и многие люди все еще верят в нее.
14 лет войны и становится только хуже. Это самые глупые войны, которые я могу вспомнить, когда исторически США вооружали и обучали моджахедов в Афганистане для борьбы против Советов (моджахеды позже стали Аль-Каидой и Талибаном). Затем Аль-Каида нападает на США, и, в свою очередь, США незаконно вторгаются в Ирак, которые не были связаны с Аль-Каидой и не нападали на США. После свержения Хусейна в Ираке Аль-Каида расширяется в Ирак, где ИГИЛ становится ответвлением Аль-Каиды. Затем НАТО свергает Каддафи, и Аль-Каида снова расширяется в Ливию. Затем США, Великобритания и Франция вооружают и обучают «умеренных» сирийских повстанцев в Иордании в 2012 году. Бог знает, как мы не могли понять, чем это обернется плохо, учитывая пример подъема Аль-Каиды и Талибана. . Похоже, что эти «умеренные» сирийские повстанцы затем отправились присоединиться к Фронту Аль-Нусра (ответвлению Аль-Каиды) и ИГИЛ (еще одному ответвлению Аль-Каиды) в Сирии. Теперь и США, и Канада, без резолюции Совета Безопасности ООН ИЛИ разрешения сирийского правительства, бомбят Сирию, что, по моему мнению, нарушает статью 2 (4) Устава ООН – еще одно незаконное вмешательство. Таким образом, по сути, мы сбрасываем бомбы на ИГИЛ и Фронт Аль-Нусра в Сирии и Ираке, в то же время мы поддерживаем саудовцев в бомбардировках хуситов, которые сражаются против ИГИЛ и Аль-Каиды в Йемене. Вся внешняя политика западных стран настолько перевернута с ног на голову, что я даже не знаю, что и сказать, кроме как назвать это чистой глупостью (хотя некоторые торговцы оружием ведут себя как бандиты).
Мне бы очень хотелось, чтобы американский народ осознал, что если вы проголосуете за республиканцев или демократов, это просто принесет миру новую войну, которая в конечном итоге может еще больше приблизить нас к новой мировой войне, которая будет плохо для всех нас. Пожалуйста, выйди и проголосуй, но за кого-то, кроме этих двух политических партий – пошлите сигнал, что хватит. Кроме того, хотя, возможно, американцам это не понравится, именно поэтому я с нетерпением жду подъема Китая, потому что Китай не вторгается в страну за страной, чтобы получить то, что они хотят - я предпочитаю использование Китаем мягкой силы по сравнению с к использованию США жесткой силы. Мир разбалансирован, и наши западные страны, я канадец, бесчинствуют по всему миру, царствуя беззаконие, и нам отчаянно нужен противовес, чтобы снова поставить нас под контроль. Вот что я чувствую…
Обама не изображенный здесь наивный и невинный человек, который просто случайно выбрал старых неоконсерваторов для заполнения своего режима. Коррумпированная машина играет в хорошего полицейского, в плохого полицейского. Следующим они хотят, чтобы Джеб стал военным ястребом, поэтому выставляют поджигателя войны Обаму миролюбцем и обвиняют это в причине подъема ЦРУ-Да / ИГИЛ. Какой бы ужасно плохой ни была Хиллари, Джеб еще хуже. МСМ сейчас умалчивает о роли последнего Буша в падении Ирака и разжигании терроризма в арабском мире, потому что истеблишмент предпочитает Джеба, хотя они примут свою Хиллари, и любой из них убьет нас.
Прошу прощения, Амид Юсеф, но что вы имеете в виду? Вы не предоставили нам ни одного (предполагаемого) факта. И я боюсь, что многие из нас перестанут читать в тот момент, когда дойдут до роковой фразы «гордый американец». Это просто связано с таким количеством невинной крови – метрическими тоннами крови.
Кажется менее вероятным, чем когда-то, что среднесрочным результатом будет то, что Исламское Государство и его растущие ответвления неудержимо пройдут через Ближний Восток, захватив Ирак и Сирию, затем Иорданию и, возможно, Египет, и в конечном итоге перекинутся на Саудовскую Аравию. . Там он обнаружит ветхую средневековую теократию, поддерживаемую только американской авиацией. Как только мощная партизанская армия окажется «под радаром» и достигнет Эр-Рияда, Исламское Государство может оказаться на пути к желаемому современному Халифату. Такая территория может простираться от иранских границ до всей Северной Африки, вполне возможно, до Гибралтарского пролива. И тогда в поле зрения окажется Турция… Что касается Израиля, то он будет погружен в море враждебных мусульман, полных решимости свергнуть еврейское правление, и его не испугают никакие бомбардировки или ракетные обстрелы. Что бы тогда сделали США?
Я боюсь, что израильско-саудовские связи могут стать для Израиля столь же фатальными, как недооценка порочности нацистского режима многими евреями в 1930-х годах, которые считали, что, оставаясь послушными закону и порядку, они останутся в мире. в Германии. Асад, возможно, не совсем друг Израиля, как и Иран, но если суннитские радикалы победят, последствия для Израиля могут быть намного хуже: они могут расширить свою экспансию дальше, взять Ливан и Иорданию под свой контроль и начать совместное нападение на Израиль всеми силами. значит, то, от чего Сирия и Иран воздержались. Просто удивительно, как Израиль может объединиться с Саудовской Аравией, где не терпится абсолютно никакого религиозного инакомыслия, нигде на Аравийском полуострове нет ни синагог, ни евреев, в отличие от Ирана, где все еще существует еврейская община, оставленная в мире и которая также разрешено исповедовать свои убеждения. Только в городе Исфахане около 10 синагог. Не следует ли им скорее обратиться к Ирану, чем вступить в союз с тоталитарной и нетерпимой Саудовской Аравией? Что касается Украины, похоже, что новое киевское правительство также впало в худшее зло, чем то, что было раньше при демократически избранном Януковиче. Просто прочитайте это заявление недавно убитого журналиста Олеся Бузины, меня охватывает дрожь, а мы посылаем миллиарды с запада тем людям, которые окружают Яценюка: http://fortruss.blogspot.nl/2015/04/oles-buzina-on-media-censorship-in.html
Может быть, стоит учесть, что маленький, обрезной, сионистский «Хвост» ведь НЕ виляет гигантским имперским «Собакой»? Возможно, Израиль И Саудовская Аравия являются порабощенными государствами-клиентами монетаристской, транснациональной Западной Империи Города (Лондон) и Улицы (Нью-Йорк), которые выполняют возложенные на них задачи; а именно, создание Несостоявшихся государств (включая Израиль, Саудовскую Аравию, Великобританию и США) для того, чтобы более прочно поставить разрушенные, «шокированные и трепетные» части под «имперское управление», через его аппарат государства безопасности, устраняя все тенденции. к демократии, народным движениям, солидарности, популистским восстаниям и т. д. Старая Римская империя применяла «карфагенское решение» не только в отношении Карфагена. С самнитами поступили так же; то же самое делали даки, а также многие другие племена и королевства. Вот как Империи остаются на шаг впереди любых потенциальных племенных или национальных соперников за власть. Если они слишком велики, чтобы их можно было уничтожить напрямую, сделайте их правителей своими партнерами в вашей гнусной Империи и сократите их для «Части действия».
«монетаристская, транснациональная, Западная империя Города (Лондон) и Улицы (Нью-Йорк)»,
Возможно, эти неоконсерваторы, Ротшильды, израильские лоббисты, Друзья Израиля и т. д. являются частью той же элиты, которая правит Израилем?
Возможно. Не то чтобы у меня была достоверная инсайдерская информация. Я во многом опираюсь на Тарпли и на то, что он говорит в своей онлайн-книге «Против олигархии». Я больше склоняюсь к убеждению, что Израиль — это всего лишь провинция в огромной Западной империи, состоящая из олигархических семей, происхождение которых можно проследить на тысячу и более лет назад и которые, вероятно, были потомками старых римских семей, управлявших Западной Римской империей во время ее существования. ' крах. Империи умирают, но люди и семьи живут… ОСОБЕННО состоятельными семьями. Они имеют сверхъестественное сходство с мафиозными «Семьями». Те, кто правят Израилем, в лучшем случае являются всего лишь губернаторами и «инструментами» этой Западной Империи «Семей» и связанных с ними преступных синдикатов, нанятых для достижения определенного желаемого эффекта в этой единственной провинциальной зоне, вызывающей интерес у этой Западной Империи. Если бы все евреи и сионисты мира исчезли, Империя использовала бы какой-то другой «Инструмент» (возможно, сунниты-шииты?… Возможно, светские модернисты против религиозных традиционалистов? Понимаете, что я имею в виду?
«По крайней мере, чтобы оценить, какими могут быть негативные последствия военного варианта, прежде чем его предпринимать».
Помните «Миссия выполнена?» Чейни и все углы, которые мы свернули? Рамсфелд с «Демократией может быть беспорядок» из-за разграбления иракских древностей? Или Обама, как мы оставляли стабильный Ирак (все подготовленный и способный защитить себя? Как мы можем оценить негативные последствия военного варианта, если мы не сделали ни одной ошибки, скажем, за последние 14 лет (по крайней мере)?
Мы загнали себя прямо в антиутопию/Сумеречную зону.
Спасибо за этот превосходный анализ истины, он снова и снова учит нас тому, что Ближний Восток — это бочка с динамитом, готовая взорваться, и все это из-за так называемых заявлений США о демократии. Все дело в американских неоконсерваторах, которым не хватает мозгов и тем более понимания того, как устроен мусульманский мир.
После вторжения в Ирак и убийства его диктатора Саддама Хусейна США/НАТО вторглись в Ливию с аналогичными результатами. После того, как США/НАТО дестабилизировали эти страны, США снова делают то же самое в Сирии и на Украине. США — это военная машина, управляемая неоконсерваторами в Вашингтоне, находящаяся под влиянием лоббистов и финансируемая оборонной промышленностью и, конечно же, американскими налогоплательщиками.
Мир был бы гораздо более безопасным и мирным местом без контроля со стороны капиталистов США, а теперь и без контроля некомпетентности и глупости Вашингтона. Мне интересно, КОГДА американский народ прекратит финансировать эту ГЛОБАЛЬНУЮ ВОЕННУЮ АГРЕСССИЮ, которая стоит триллионы долларов и стольких жизней американцев, и вместо этого сосредоточится на многих ВНУТРЕННИХ проблемах.
ОБВИНЕНИЕ БЕСПОКОЙНО, НО «ОТДЫХАЕТ»
В этой блестящей презентации Ближнего Востока мы слышим многое из того, от чего отказались.
слышать так много раз раньше.
Возможно, было бы самонадеянно даже осмелиться предположить какой-либо недостаток. Однако, очень
идея, что Обама или любая политическая структура внезапно столкнется с коррумпированной
отношения с неоконсерваторами/сторонниками R2P или другими политиками, поддерживающими сионистов.
Израиль – это фантазия. Этого просто не произойдет. Кажется, что мы
прошли времена союзов и «игр» двадцатого века.
(Первая и Вторая мировые войны).
Как заметил Майкл Прайор КМ в своей работе «БИБЛИЯ И КОЛОНИАЛИЗМ»,
можно проанализировать с точностью, но «справедливость» придется подождать.
Еще одним важным ингредиентом является рассмотрение всего этого в контексте развития событий.
которые включают в себя не только западные очаги, но и весь мир. Где Восток?
Где Москва и Китай? Взгляды Пэрри выражены с точки зрения
Американский взгляд. (Напомним, что хотя США хотели сосредоточить свою внешнюю
политике в отношении Европы, она снова была отвлечена событиями на Востоке, в
В Китае, в Японии, в Корее, в Индокитае…)
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Бог суверенен, и только он решает, что происходит в Сирии. Все, что там произошло, произошло потому, что Бог позволил этому случиться. Это Божья мудрость. Иисус – Царь навечно.
А Биби Нетанью претендовал на титул «короля евреев»
http://mondoweiss.net/2014/09/netanyahu-boundary-celebration
Неоконсерваторы и сторонники R2P, а также ведущие американские СМИ по-прежнему настроены на изгнание Асада. Эту цель также разделяют Израиль, Саудовская Аравия и другие придерживающиеся жесткой линии суннитские государства.
Будь осторожен; чего вы желаете Израилю. Я не сомневаюсь, что после очень короткого периода времени с Сирией и, без сомнения, вскоре после этого, Ливан, превратившийся в фундаменталистский ад саудовского типа, Тель-Авив окажется в серьезной беде.
Кто бы в это поверил? Примерно через десять лет после теракта 911 США превратились в военно-морской флот Большого Аль-Хайдерса, а Израиль — в его военно-воздушные силы. Интересно, задумается ли тупой электорат США об этой абсурдности, пока они уплетают очередную тако красавицу?
Возможно, это тщательно продуманный план мести за военный корабль США «Либерти». "Месть это блюдо, которое подают холодным".
"Будь осторожен; чего вы желаете Израилю. Я не сомневаюсь, что после очень короткого периода сотрудничества с Сирией и, без сомнения, вскоре после этого, Ливан, превратившийся в фундаменталистский ад саудовского типа, Тель-Авив окажется в серьезной беде».
Вы шутите? Израиль ищет повод войти в Сирию и Ливан, чтобы захватить еще больше территорий, которые, по их мнению, являются частью Земли Обетованной. Вот почему они поддерживают ИГИЛ. Как только ИГИЛ возьмет под свой контроль Сирию, наблюдайте за Израилем, 800-фунтовая горилла в МЭ уничтожит их, руководствуясь соображениями «самообороны».
Сегодня я посмотрел старый ролик на YouTube, где Винсент Буглиози призывал (в 2008 году) привлечь к ответственности Джорджа Буша за убийство. Он и другие нашли достаточно законных оснований для осуждения, главным образом потому, что война была обманным образом рекламирована. Но не нашлось прокурора, который мог бы пойти на риск, и пресса нырнула в поисках прикрытия. При таком обмане и такой трусости людям следует пересмотреть свое ошибочное убеждение, что события 9 сентября были вызваны действиями 11 арабов с ножами для бумаг. Беспредел 19 года был ничем по сравнению с хаосом, который мы приносим в одну страну за другой, и конца ему не видно, кроме военного положения в США. У убийств нет срока давности; а книга г-на Бульози и предложение предоставить бесплатную юридическую помощь все еще доступны. Но трусость и обман по-прежнему преобладают, поскольку хватка фашизма ужесточается.
«Но не нашлось прокурора, который мог бы пойти на риск…»
И вот вам одна из фатальных слабостей наших западных конституций. Ну, во всяком случае, США и Великобритания. Я понимаю, что законы Франции и многих других «латинских» стран, находящихся под сильным влиянием римского и наполеоновского права, не дают прокурорам такой свободы действий. Если закон нарушен, они по закону обязаны привлечь к ответственности. Это не вопрос, как в США, «поможет ли это моей политической карьере или нет?»
Я рассматривал Джима Уэбба как потенциального кандидата от Демократической партии, но может ли кто-нибудь действительно выступить против «машины» Хиллари? Как мы можем воспринимать кого-то вроде нее как нашего лидера, открыто злорадствующего по поводу убийства главы государства суверенной страны? Это то, что сейчас отстаивает Америка? Мы сбились с пути. И мы разучились заботиться друг о друге и о Земле.
Мы, бэби-бумеры, помогли остановить войну во Вьетнаме, а затем, казалось, заснули. Я чувствую, что мы оставляем ужасный беспорядок, который предстоит навести следующим поколениям. Можем ли мы искупить свою вину до того, как станем слишком старыми, чтобы действовать эффективно?
Я был активным сторонником Уэбба в Сенате штата Вирджиния в 2006 году от демократов.
И делегат Хиллари на съезде в Вирджинии в 2008 году – главным образом потому, что тогдашний любимец СМИ Обама явно был сторонником Уолл-стрит.
Поскольку отношения Америки с Россией всегда были омрачены проступками британской разведки – кто лучше сможет противостоять британцам, чем американец ирландского происхождения.
Мне нравится голос президента Мартина О'Мэлли.
Наконец, кто-то, кого не поймал еврейский «отвлекающий маневр», который ВСЕГДА тащился по старой имперской англосаксонской тропе (лишь ОДИН из многих инструментов в их имперском наборе инструментов). Билет О'Мэлли-Уэбба. Президент О'Мэлли проведет Улицу через реорганизацию банкротства Гласса-Стигола, сокрушив их и их имперские притязания. Разрушение этих сторонников Лондонского Сити (ЛТД) положит быстрый и относительно чистый конец долгой эпохе Империи. Просто пусть они носят бронежилеты и каски и сидят в «бункере» ради бога, не работайте с толпой. У империалистов Города и Улицы был последний американец ирландского происхождения, который у нас был НАСТОЯЩИМ президентом, убитый (Джон Кеннеди) за борьбу с Городом и Улицой.
Вы задаетесь вопросом: «Можно ли избежать этой участи?». Кажется, ваш ответ звучит так: «Если Обама изменит правительство». О, хорошо.
И несколько человек зарабатывают деньги на войне (много денег)
«Земля свободных» превратилась в «полицейское государство». ПРОСЫПАЙТЕСЬ, АМЕРИКА. Верните «наше» правительство.
Те, кто контролирует СМИ, контролируют диалог.
Накачивайте страх, чтобы оправдать военизированное полицейское государство
Постоянный цикл проблем
Мешает нам увидеть корпоративный контроль над правительством
Корпоративный контроль ресурсов.
В прошлом у Америки был хороший политический выбор, как и сейчас, однако чушь основных СМИ слишком сильна. Большинство американцев даже не знают о существовании альтернативных СМИ, не говоря уже об одной из великих книг.
Будущее мрачно, и мне хотелось бы, чтобы больше американцев осознали, насколько важно голосование за Берни и т. д.
Что следует делать Соединенным Штатам? Учитывая его последствия на Ближнем Востоке, мы могли бы задаться вопросом, когда это не ухудшило ситуацию? Если нет искупительного ответа, ничто не может быть лучшим вариантом.
Роберт, вы правы, побуждая эту усталую и доблестную лошадь ставить одно копыто перед другим. Это прекрасное животное уже несколько лет идет по правильному и трудному пути, и ничто на этом пути не указывало на то, что это неправильный путь. На самом деле ясно, что все наблюдаемое на этом пути указывает на то, что это правильный путь. Эта лошадь может умереть от истощения вместе с Американской Республикой (которую олицетворяют Звезды и Полосы), но сейчас я похлопываю ее по потной шее и даю ей немного овса, когда могу. Если лошадь и республика выживут, я надеюсь, что лошадь будет вознаграждена патокой в овсе и поставлена во главе праздничного парада в новый мир настоящей демократии.
ZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Сверление
Я думаю, что пришло время нам – обычным людям бывшей демократии, известной как Соединенные Штаты – провозгласить нашу независимость как от ближневосточных нефтяных шейхов, так и от двуличного израильского правительства. И как нам это сделать? Отказываясь голосовать за кандидатов от Демократической или Республиканской партии на любую должность – федеральную, штатную или местную. В так называемом избирательном цикле еще достаточно рано, чтобы действительно добиться реального успеха и снова стать независимыми путем организации широкой коалиции против двух явно коррумпированных партий. Если нам это не удастся, мы, по сути, будем жить в условиях потемкинской демократии.
По крайней мере, мы можем поддержать кандидатуры Берни Сандерса, Элизабет Уоррен и Джилл Стайн.
Простите меня,
.
Но Берни Сандерс опроверг предложенную Сенатом версию проверки Рона Пола законопроекта ФРС. Его действия поставили под сомнение его надежность.
.
В то время как Израиль наносил удары по сектору Газа в 2014 году, Элизабет Уоррен не смогла найти в себе смелости выступить против этого преступления, ее самым смелым заявлением было заявление… «У Америки особые отношения с Израилем. Израиль живет в очень опасной части мира, в той части мира, где не так много либеральных демократий и демократий, контролируемых верховенством закона. И нам очень нужен союзник в этой части мира». Ее действия поставили под сомнение ее надежность.
.
Джилл Стейн – «равные права для всех; поднять планку; укоренившийся конфликт». Но она не может назвать преступление преступлением. Никакой смелости, никакого лидерства; просто еще один КОМПРОМИССОВАННЫЙ политик.
Ее действия поставили под сомнение ее надежность.
.
В Соединенных Штатах должно быть три человека, которые могли бы стать президентом лучше, чем Берни Сандерс, Элизабет Уоррен или Джилл Стайн.
Вы преувеличиваете важность законопроекта Рэнда Пола. Это было всего лишь позерство. ФРС представляет собой проблему, но в основном из-за людей, которые ею управляют. В компании не популист. Это можно было бы изменить с помощью антикорпоративного левого кандидата. В любом случае, Уоррен не баллотируется, придурки, а Стайн, который мне нравится, вряд ли заслуживает звездочки. И «снисходителен к преступности»? Действительно? Разве вы не можете сделать что-то большее, чем просто приклеить себя к глупым тезисам правых республиканцев? Разве тот факт, что в США, безусловно, самый высокий процент заключенных на всей планете, не является достаточным садизмом, чтобы вы уже могли им насладиться? Вы мошенник, у которого нет каких-либо идей, и нет мнения, которое вы уже не высосали из какой-то другой глупости.
Для начала не голосуйте за Хиллари – военного преступника, ПОЖАЛУЙСТА!
Эта статья великолепна и тем более удручающа, что она настолько права.
Я не знаю, с чего начать изливать свою ярость на такую продажную систему, которую мы продвигаем.
На прошлой неделе мой сосед из Йемена показал мне на iPhone фотографии своего разбомбленного дома недалеко от Саны и рассказал, что, хотя члены его семьи искали вещи в своей старой деревне, даже это было небезопасно. Сегодня он рассказал о бессмысленном убийстве детей.
Я молюсь, чтобы сирийцы одержали верх в Сирии и чтобы саудовцы были свергнуты как в Йемене, так и в Сирии, и чтобы в конечном итоге израильтяне и турки подверглись такому удару ВЕЗДЕ в мире, и ни один лидер или гражданин ни одной из этих стран не будет в безопасности. куда бы они ни путешествовали или не стремились вести бизнес, так что в какой-то момент они больше не смогут избежать или пережить последствия убийств и грабежей своих соседей на Ближнем Востоке.
Что касается Пауэра, Нуланд, Керри, Райс и Обамы (и их предшественников Буша, Чейни, Райс и других), пусть они гниют в аду за то, что они сделали с этой страной и заставили эту страну делать с другими.
АМИНЬ. Насколько я с вами согласен! Как же я недоволен нынешней ситуацией в мире!