Следуя примеру премьер-министра Израиля Нетаньяху, неоконсерваторы официального Вашингтона раздувают репутацию Ирана как государства-агрессора, причем некоторые примеры восходят к XVI веку, а другие, более поздние случаи, просто не соответствуют действительности, как объясняет бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.
Пол Р. Пиллар
Противники ядерного соглашения (в действительности, любого соглашения) с Ираном продолжают, пытаясь отвлечь внимание от относительных преимуществ наличия (по сравнению с отсутствием) согласованных ограничений на ядерную программу Ирана, представить образ Ирана как безжалостного и неустанное стремление империалистов получить контроль над всем Ближним Востоком.
Иран неоднократно изображается как находящийся «на марше» к региональному доминированию или как «пожирающий» другие страны. Никогда не объясняется, как эта картина, даже если бы она была правдой, стала бы причиной для заключения ядерного соглашения, чтобы гарантировать, что эта якобы безжалостная империалистическая держава никогда не получит самое мощное оружие, которое когда-либо изобретало человечество. Но здесь применяется не логика; вместо этого это скорее основанная на эмоциях попытка вызвать отвращение к ведению любого бизнеса с таким людоподобным режимом.

Иранские женщины присутствуют на выступлении Верховного лидера Ирана Али Хаменеи. (фото правительства Ирана)
Дополнительный поворот в этой линии агитации против соглашения можно найти в кусок мнения Сонер Кагаптай, Джеймс Джеффри и Мехди Халаджи, все из Вашингтонского института ближневосточной политики. Авторы WINEP заявляют, что Иран является «революционной державой с гегемонистскими устремлениями» и сравнивают его с «державами-гегемонами прошлого»: Россией, Францией, Германией, Японией и Великобританией, державами, которые «подтолкнули мир к войне» в 1914 и 1939 годах. .
Давайте вспомним, что сделали эти державы-гегемоны. Русские использовали свои армии для создания империи, которая охватывала большую часть территории Евразии и чье государство-преемник до сих пор охватывает одиннадцать часовых поясов. Британия доминировала в океанах с помощью Королевского флота и использовала свою мощь для построения империи, над которой никогда не заходило солнце. Франция также захватила и колонизировала обширные части Африки и Азии, а когда у нее появился достаточно талантливый император, она захватила и большую часть Европы. Япония использовала военную силу, чтобы захватить контроль над огромными частями восточного полушария.
А что касается Германии, то сами авторы WINEP в рамках почти обязательной ссылки на нацистов в любом антисоглашенном письме об Иране напоминают нам, что «нацистская Германия стремилась доминировать в Европе от Атлантического океана до реки Волги, сокращая другие страны к вассальным государствам и установление полного военного, экономического и дипломатического контроля». На самом деле, это было не просто искать сделать это; Нацистская Германия использовала свою выдающуюся военную мощь для достижения этой цели, по крайней мере, на какое-то время.
Иран не представляет ничего, что даже отдаленно приближалось бы к чему-либо из этого, с точки зрения достижений, возможностей или стремлений. Конечно, нынешняя Исламская Республика Иран и близко не стоит, и нужно было бы обратиться далеко в историю Персии, чтобы начать ощущать вкус империализма даже в уменьшенном масштабе непосредственного соседства Персии.
Особенность статьи WINEP в том, что авторы возвращаются именно таким образом. Они говорят нам, что «гегемонистские устремления Ирана на самом деле восходят к династии Сефевидов 16-го века».th век». Вы знаете, что происходит много споров, когда ссылки на Сефевидов в шестнадцатом веке используются в качестве основания для противодействия соглашению с кем-то еще о ядерной программе в двадцать первом веке.
Династия Сефевидов исчезла прежде, чем кто-либо смог судить о том, какова была бы ее готовность вести себя как уважаемый член современной государственной системы. Другие державы-гегемоны, упомянутые в статье, превратились в уважаемых членов нынешнего международного порядка (хотя дебаты относительно позиции российского правительства, связанные с украинским кризисом, продолжаются).
Таким образом, авторы WINEP, пытаясь доказать, что Иран никогда не сможет стать респектабельным, хорошо ведущим себя членом одного и того же порядка, утверждают, что Иран выделяется не только тем, что у него есть гегемонистские устремления, но и тем, что он является «революционной державой с гегемонистской властью». стремления».
И, по их словам, «революционные державы-гегемоны сочетают в себе империалистическую жажду «жизненного пространства», наблюдаемую в Германии времен Вильгельма», — следует упомянуть эти сравнения с нацистами, — «с религиозным или тысячелетним мировоззрением, которое отвергает принципы классического международного порядка».
Насколько далека от реальности эта линия аргументации, видно из ссылки авторов на еще одну державу, чьи силы и амбиции находятся далеко за пределами иранской лиги: Китай, который авторы хотят, чтобы мы видели гегемонистским, но не революционным, как Иран. Они пишут: «Даже сегодня страны с гегемонистскими тенденциями, такие как Китай, признают легитимность этого международного порядка».
Это примечательное заявление, учитывая, насколько международное поведение Китая может быть объяснено (и было объяснено бесчисленными аналитиками) с точки зрения китайской политики. отказ аспектов международного порядка, которые были установлены Западом без участия Китая. Недавний пример этого аспекта китайской политики связан с Азиатским банком инфраструктурных инвестиций и другими созданными Китаем механизмами в качестве альтернативы международным финансовым институтам, в которых доминирует Запад.
Напротив, главной чертой внешней политики якобы «революционного» иранского режима была попытка интегрировать Иран в как можно большую часть существующего международного порядка, несмотря на его западное происхождение. (У Ирана, в отличие от Китая, нет даже близкой силы, чтобы создать альтернативу западным институтам, даже если бы он этого захотел.)
Это направление иранской политики отражается не только в том, что говорят иранские лидеры, но и в том, что они делают, например, в участии в конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия, которая состоится на этой неделе. Ядерное соглашение, переговоры по которому в настоящее время ведутся с группой P5+1, само по себе является одним из наиболее ярких проявлений иранской политики, направленной на значительные уступки и жертвы в интересах становления более интегрированным членом международного сообщества.
Изображение нынешнего Ирана как «революционного» в смысле расстроения международной тележки с яблоками требует такого же игнорирования недавней истории и реальных моделей иранского поведения, как и сравнение нынешнего Ирана с империализмом Сефевидов шестнадцатого века.
В первые годы существования Исламской Республики многие в Тегеране действительно верили, что их собственная революция не сможет выжить без революций-единомышленников в других странах по соседству. Но поскольку Исламская Республика существует уже более трех десятилетий, эта точка зрения устарела.
Хорошим примером является Бахрейн, учитывая его шиитское большинство и исторические притязания Ирана. Несмотря на беспорядки, произошедшие там в последние годы, прошло уже много времени с тех пор, как появлялись достоверные сообщения об иранской деятельности там, которую можно было бы честно охарактеризовать как подрывную или революционную. В отличие от минимального участия Ирана в Бахрейне, Саудовская Аравия перебросила свои вооруженные силы через дамбу, чтобы силой подавить шиитские волнения и поддержать суннитский режим в Манаме.
Аналогичный контраст преобладает сегодня в Йемене, где любая иранская помощь хуситам, восстание которых не было спровоцировано Ираном (и во время которого иранцы, как сообщается, советовали хуситам проявлять сдержанность), затмевается авиаударами Саудовской Аравии, в результате которых погибли сотни мирных жителей. (Скажите нам еще раз, какая страна Персидского залива является державой-гегемоном?)
Истории об Иране как о якобы угрожающем региональном гегемоне не только не являются поводом противодействовать достижению соглашений с Тегераном; эти истории даже не соответствуют действительности.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Наконец-то господин Нетаньяху понял это правильно!
….Я имею в виду, посмотрите на «доказательства»…по крайней мере, последние 30 лет ИРАН «съедал»…Нет, «жизненное пространство» охватывало ПАЛЕСТИНСКИЕ ТЕРРИТОРИИ практически ежедневно…и подчиняло этих бедных палестинцев «UNTERMENSCHEN» бесконечной жестокой и садистской оккупации!
И ПОСМОТРИТЕ, как ИРАН и его дьявольские «прокси» внутри РОССИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА хитро и цинично использовали теракты 9 сентября на РОССИЙСКОЙ ПОЧВЕ, чтобы манипулировать РУССКИМ НАРОДОМ, чтобы он напал на ИРАК и запустил свою НАЦИСТИЧЕСКУЮ ГЕГЕМОНИЧЕСКУЮ СТРЕМЛЕНИЕ ПО ЗАВОЕВАНИЮ и РАЗРУШЕНИЮ… АФГАНИСТАН..., ИРАК,... ЛИВИЯ..., СИРИЯ,... и ЙЕМЕН...
Посмотрите, как с таким дьявольским злом ИРАНСКИЕ ПРОКСИСЫ ВНУТРИ РОССИИ почти «дословно» скопировали нацистский «ДЕКРЕТ О ПОЖАРЕ РЕЙХСТАГА», использованный после террора на ЗДАНИЕ РЕЙХСТАГА в 1933 году, и переиздали его после теракта 9 сентября как « ПАТРИОЦКИЙ ДЕЙСТВИЕ», по сути, превращает «БЕЗВЕЧЕСТВЕННУЮ» МАТЕРЬ РОССИЯ в тоталитарное полицейское государство, одержимое МИЛИТАРИЗМОМ, ИМПЕРИЕЙ и ЗАВОЕВАНИЕМ МИРА!
И ПОСМОТРИТЕ, как ИРАН жестоко изолировал и загнал в загон бедных, голодающих ЕВРЕЕВ в ГАЗЕ-КА (небольшой прибрежный анклав, расположенный на берегу ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА) и подвергал их бесчисленным периодическим САДИСТИЧЕСКИМ НАПАДЕНИЯМ с ЗЕМЛИ, МОРЯ и ВОЗДУХА с использованием разнообразного ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ОРУЖИЯ…. .«Движение сопротивления» внутри ГАЗЫ-КА, известное как «БЕССЛАВНЫЕ АМАСТАРДЫ», отчаянно борется за свободу так же, как «французское сопротивление» под властью нацистов!
И помните ли вы… тот роковой день в северо-восточных регионах ИРАКА, когда незадолго до того, как ИРАН НАЧАЛ ВОЙНУ В ИРАКЕ, молодая и доблестная активистка мира РЭЙЧЕЛ КОРРИ противостояла ИРАНСКОМУ БУЛДОЗЕРУ, одержимому УНИЧТОЖЕНИЕМ маленькой ИРАКСКОЙ ДЕРЕВНИ, только для того, чтобы быть жестоко раздавленным его ТОТАЛИТАРНЫМ ПОТОКОМ!
И заметили ли вы также крайнюю НЕНАВИСТЬ и ПРЕЗРЕНИЕ ИРАНА к Организации Объединенных Наций и всем ее «резолюциям», осуждающим безжалостный «захват земель» ИРАНА?.. так напоминает презрение ГИТЛЕРА к Лиге Наций в его стремлении ЗАВОЕВАТЬ и LEBENSRAUM мир!
Должен сказать, г-н Пиллар, в этом отношении г-н Нетаньяху действительно попал в самую точку!
Александр, лучше бы я это написал! Ничто так не проясняет ситуацию, как сатира.
Ссылка неоконсерваторов на «революционный» Иран, конечно, является пропагандой: их революция 1979 года была направлена против диктаторского шаха, поставленного на престол США и Великобританией, чтобы сохранить национализацию нефтяной концессии их демократией, которую мы свергли. Как они смеют жаловаться на агрессию США с целью кражи ресурсов у бедных?
Только представьте себе смелость страны, стремящейся не только к прекращению диктатуры, но даже к стабильности среди государств на ее границах, таких как Россия в Украине и Китай в Корее. США никогда бы не подумали о такой вещи, как доктрина Монро, и никогда, никогда не послали бы войска или оружие, чтобы разжечь проблемы в приграничных государствах, окружающих великие державы, таких государствах, как Корея, Вьетнам, Афганистан и Украина. Не говоря уже о дестабилизации всего Ближнего Востока вторжениями под ложными предлогами, потоками оружия и односторонней военной поддержкой такого агрессора, как Израиль.
Иран настолько давно отказался от гегемонистских амбиций, что его следует приветствовать в НАТО как старшую постгегемонистскую державу.
Джон, твой комментарий идеален, за исключением одного. НАТО является важным компонентом крупнейшего гегемонистского захвата в мировой истории.
Действительно, империалисты нашли силу в единстве и должны быть рады присоединиться к бывшим конкурентам, предлагающим новые рынки и ресурсы.
Я сильно подозреваю, что режим санкций рухнет, что бы ни пытался сделать Конгресс/Сенат США. Евро последует за русскими и китайцами в паническом стремлении инвестировать, как только соглашение, любое соглашение будет подписано. Империя может раздражаться и пыхтеть, но в конечном итоге все их усилия по наказанию остального мира сокрушат их. Вечеринка закончилась, дядя Сэм. Пора выйти из холода и стать цивилизованной нацией.
https://www.globaljobs.org/jobs/2549-washington-dc-u-s-department-of-the-treasury-senior-sanctions-coordinator-near-east
Эти позиции в основном занимали сионисты.
Вашингтонский институт ближневосточной политики (WINEP), дочернее предприятие Американо-израильского комитета по связям с общественностью (AIPAC), является влиятельным аналитическим центром, члены которого на протяжении многих лет отстаивали множество ястребиных, «произраильских» политик.
WINEP считается ключевым членом «израильского лобби», созвездия политических и правозащитных групп, занимающихся продвижением израильско-ориентированной повестки дня США на Ближнем Востоке.
Многие из нынешних и бывших ученых WINEP были тесно связаны с неоконсерватизмом, и организация в целом поддерживала политику «войны с терроризмом», продвигаемую такими группами, как Американский институт предпринимательства (AEI) и Фонд защиты демократий.
http://www.rightweb.irc-online.org/profile/washington_institute_for_near_east_policy