Американские политики и эксперты преклоняют колени перед теорией исключительности, которая утверждает, что США могут делать практически все, что хотят, но это беззаконие, лучше всего иллюстрируемое дронами, обрушивающими смерть на «террористов» и мирных жителей, создает больше врагов, чем убивает, пишет Марджори. Кон.
Марджори Кон
Президент Барак Обама стоял за трибуной и извинился за непреднамеренное убийство двух западных заложников, в том числе одного американца, во время удара беспилотника в Пакистане. Обама сказал: «Одна из вещей, которая отличает Америку от многих других стран, одна из вещей, которая делает нас исключительными, — это наша готовность открыто противостоять своим несовершенствам и учиться на своих ошибках».
В своем обращении «О положении страны» в 2015 году Обама назвал Америку «исключительной». Выступая на Генеральной Ассамблее ООН в 2013 году, он сказал: «Некоторые могут с этим не согласиться, но я считаю, что Америка исключительная».

Президент Барак Обама выступает в пресс-центре Белого дома 23 апреля 2015 года по поводу контртеррористического удара, в результате которого случайно погибли американец и итальянец в качестве заложников. (Скриншот с сайта WhiteHouse.gov)
Американская исключительность отражает веру в то, что американцы в чем-то лучше всех остальных. Эта точка зрения возникла после утечки в 2013 году официального документа Министерства юстиции, в котором описываются обстоятельства, при которых президент может отдать приказ о целенаправленном убийстве граждан США. В этой стране общественность мало беспокоилась по поводу ударов дронов, в результате которых погибли люди в других странах. Но когда выяснилось, что жертвами могут стать граждане США, американцы были возмущены. Это побудило сенатора Рэнда Пола, республиканца от Кентукки, выступить с 13-часовым обструкцией по поводу выдвижения Джона Бреннана на пост директора ЦРУ.
Именно этот двойной стандарт побудил лауреата Нобелевской премии мира архиепископа Десмонда Туту написать письмо редактору журнала New York Times, в котором он спросил: «Действительно ли Соединенные Штаты и их народ хотят сказать тем из нас, кто живет в остальном мире, что наша жизнь не имеет такой же ценности, как ваша?» (Когда я увидел это письмо, я сразу же предложил архиепископу Туту написать предисловие к моей книге: Дроны и целенаправленное убийство: юридические, моральные и геополитические проблемы. Он любезно согласился и подробно изложил это мнение в предисловии.)
Обама настаивает на том, что ЦРУ и военные США очень осторожны, чтобы избежать жертв среди гражданского населения. В мае 2013 года он заявил в своем выступлении в Университете национальной обороны: «Прежде чем будет нанесен какой-либо удар, должна быть почти уверенность в том, что ни одно гражданское население не будет убито или ранено, — это самый высокий стандарт, который мы можем установить».
Тем не менее, из почти 3,852 человек, погибших в результате ударов беспилотников, по сообщениям, 476 были гражданскими лицами. Правовая инициатива открытого общества (OSJI), которая изучила девять ударов беспилотников в Йемене, пришла к выводу, что в каждом из них погибли мирные жители. Амрит Сингх, старший юрист OSJI и основной автор отчета, сказал: «Мы нашли доказательства того, что стандарты президента Обамы не соблюдаются на местах».
В 2013 году администрация опубликовала информационный бюллетень с дополнительным требованием о том, что «захват невозможен» до того, как может быть совершено целенаправленное убийство. Однако OSJI также усомнился в том, соблюдается ли это правило. Подозреваемый террорист Моханад Махмуд Аль Фарех, гражданин США, был в «списке убийц» Пентагона, но в конечном итоге он был арестован пакистанскими силами безопасности и предстанет перед федеральным судом США.
«Это пример того, что захват возможен», — считает Мика Зенко из Совета по международным отношениям.
В информационном бюллетене также указывается, что для применения летальной силы цель должна представлять «постоянную, непосредственную угрозу для жителей США». Но в просочившемся официальном документе Министерства юстиции говорится, что гражданина США можно убить, даже если нет «четких доказательств того, что конкретное нападение на граждан и интересы США произойдет в ближайшем будущем».
Это делает требование неминуемости недействительным. Более того, если существует такая низкая планка для нападения на гражданина, спросите, существует ли вообще какая-либо планка для убийства иностранцев.
Также должна быть «почти уверенность» в том, что террористическая цель присутствует. Однако ЦРУ даже не знало, кого оно убивало, когда были убиты два заложника. Это был «фирменный удар», нацеленный на «подозрительные соединения» в районах, контролируемых «боевиками».
Зенко говорит: «Большинство убитых не числятся в списке убийц, и правительство [США] не знает их имен». Так как же можно с уверенностью определить наличие цели, если ЦРУ даже не нацелено на отдельных лиц?
Вопреки распространенному мнению, использование дронов не приводит к меньшим жертвам среди гражданского населения, чем пилотируемые бомбардировщики. Исследование, основанное на секретных военных данных, проведенное Центром военно-морского анализа и Центром гражданского населения в конфликтах, пришло к выводу, что использование дронов в Афганистане вызвало в 10 раз больше смертей среди гражданского населения, чем пилотируемые истребители.
Более того, группа опытных специалистов из администраций Джорджа Буша и Билла Клинтона опубликовала 77-страничный отчет для Центра Стимсона, беспартийного аналитического центра, который обнаружил, что нет никаких признаков того, что удары дронов продвинули «долгосрочную перспективу США». интересы безопасности».
Тем не менее, администрация Обамы придерживается двойных стандартов в отношении извинений семьям жертв дронов. «Белый дом создает опасный прецедент: если вы житель Запада и вас случайно ударили, мы извиняемся», — заявил адвокат по программе «Отсрочка» Алка Прадхан, — «но мы воздвигнем каменную стену молчания, если вы йеменец». или мирный житель Пакистана, потерявший невинного близкого человека. Подобные непоследовательности во всем мире рассматриваются как лицемерие и наносят реальный вред имиджу Соединенных Штатов».
Страдает не только имидж США. Удары дронов создают больше врагов Соединенным Штатам. В то время как Фейсал Шахзад признавал себя виновным в попытке взорвать бомбу на Таймс-сквер, он сказал судье: «Когда дроны наносят удар, они не видят детей».
Американцы справедливо возмущаются, когда мы слышим о том, что ИГИЛ обезглавливает западных журналистов. Об этом рассказала бывший юрист ЦРУ Вики Диволл, которая сейчас преподает в Военно-морской академии США. Житель Нью-ЙоркаДжейн Майер в 2009 году: «Людям гораздо комфортнее пережить удар «Хищника» [беспилотника], в результате которого погибнет много людей, чем перерезание горла, в результате которого погибнет один». Но американцы не видят фотографий жертв дронов и не слышат историй выживших. Если бы мы это сделали, мы, возможно, с большим пониманием отнеслись бы к ущербу, который наши беспилотные бомбы наносят от нашего имени.
Удары дронов являются незаконными, если они проводятся за пределами поля боя. Они должны быть объявлены вне закона. Обама, как и Буш до него, оппортунистически определяет весь мир как поле битвы.
Гарантии надлежащей правовой процедуры, закрепленные в Конституции США, а также в Международном пакте о гражданских и политических правах, должны соблюдаться, а не просто нарушаться. Это означает арест и справедливое судебное разбирательство, а не суммарную казнь.
Что нам действительно нужно, так это полная переоценка продолжения Обамой «войны с терроризмом» Буша. Пока мы не пересмотрим нашу внешнюю политику и не прекратим вторжения в другие страны, смену их режимов, оккупацию, пытки и бессрочное задержание их людей, а также некритическую поддержку других стран, которые незаконно оккупируют земли других народов, мы никогда не будем в безопасности от терроризма.
Марджори Кон — профессор юридической школы Томаса Джефферсона, бывший президент Национальной гильдии юристов и заместитель генерального секретаря Международной ассоциации юристов-демократов. Ее последняя книга Дроны и целенаправленное убийство: юридические, моральные и геополитические проблемы.
«Пока мы не пересмотрим нашу внешнюю политику и не прекратим вторжения в другие страны, смену их режимов, оккупацию, пытки и бессрочное задержание их людей, а также некритическую поддержку других стран, которые незаконно оккупируют земли других народов, мы никогда не будем в безопасности от терроризма».
Из ваших уст в эти воинственные, жадные империалистические уши в Вашингтоне, г-жа Кон. Но, к сожалению, я в этом сомневаюсь. Нам нужны радикальные систематические изменения в правительственной и экономической политике, чтобы достичь того, к чему вы призываете – и это, похоже, не на горизонте. На данный момент.
Я всегда думаю о фильме «Терминатор», когда упоминаются дроны. Кто был хорошими парнями в этом фильме, роботы или люди? Смерть роботов с неба — это самое зло, которое только можно себе представить, как уменьшение цены, которую приходится платить. ибо война облегчает ее ведение, а неравенство сил делает их Давидом, а нас — Голиафом.
Иногда вам приходится работать в обратном направлении, чтобы выяснить вещи, которые не имеют смысла. Но ключевое слово в этом наблюдении — «работа», которое не нравится большинству аудитории. Они предпочитают «стандартный ответ». Правда утомительна. Ответ, который потворствует глубоко укоренившимся предрассудкам, удобным стереотипам, общепринятому мнению, стандартной риторике, «обычным подозреваемым» и т. д., всегда является наиболее приемлемым. Чтобы добиться успеха, пропаганде не обязательно убеждать всех. Среди населения в целом немало тех, кто не только с подозрением относился к различным правительственным версиям «правды», но и выдвигал неопровержимые доводы. Время идет, и импульс, стоящий за любой несогласной позицией, постепенно рассеивается. Так называемые «подписные забастовки» имеют давнюю историю. Нам говорят, что все виды разведывательной информации собираются для того, чтобы создать комплексное обоснование выбора цели. Сюда входят «гуминты», «сигинты», спутниковое и беспилотное наблюдение, информация, полученная от иностранных разведывательных служб, информация, полученная в результате допросов и подтверждения соответствующими свидетелями, а также тщательный анализ, проведенный различными «экспертами» в разведывательном сообществе. За годы продолжающихся ударов дронов по Йемену выяснилось, что некоторые из выбранных «целей» на самом деле были противниками политического режима Салеха, а не обязательно типичными «террористами». Когда разведывательное сообщество и исполнительная власть собираются вместе, чтобы обсудить еженедельный план ударов дронов по «террористическим вторникам», было бы немного наивно предполагать, что у них нет достаточно четко сформулированной программы действий в отношении потенциальных жертв. Здравый смысл подсказывает, что по какой бы то ни было циничной или гнусной причине эти два человека были главными целями, а не второстепенными жертвами. Режим, который готов убить миллион человек на основании «большой лжи» об ОМП, не заслуживает «пропуска», основанного на заявлениях о невинных ошибках. Эти люди слишком безжалостны, чтобы им можно было поверить, когда они ищут сострадания за большие преступления. Почему кто-то должен верить и их маленькой лжи?
Это все хорошо продуманные моменты.
Идите убивайте людей, а я пойду их кормить. Тогда давайте посмотрим, кто в конечном итоге возглавит мир.
Представьте себе, сколько людей можно было бы накормить и одеть за счет всего лишь одной ракеты. Подумайте, сколько новых сторонников вы получите, если спасете жизнь хотя бы одному беженцу. Да ведь вам будет трудно отрицать, что вы новый мессия. Было бы стыдно, насколько сильно тебя любят.