Из архива: Генерал в отставке Дэвид Петреус признался в четверг, что выдал секретную правительственную тайну своей любовнице, а затем солгал об этом ФБР, но ему не грозит тюремное заключение, только два года испытательного срока и штраф, что показывает, что он слишком большой человек, чтобы попасть в тюрьму, поскольку Экс-аналитик ЦРУ Рэй Макговерн предсказал это в марте.
Рэй Макговерн (первоначально опубликовано 5 марта 2015 г.)
Снисходительность, проявленная Министерством юстиции к бывшему директору ЦРУ (и генералу в отставке) Дэвиду Петреусу, сэкономившему ему время тюремного заключения за совершенные им серьезные преступления, ставит его в ту же привилегированную категорию, защищенную от тюремного заключения, что и те, кто руководит финансовыми учреждениями США. Уолл-стрит, где, кстати, Петреус сейчас зарабатывает миллионы. Напротив, «меньшие» люди, и особенно храбрые мужчины и женщины, которые раскрывают преступления правительства, отбывают срок, даже десятилетия, в тюрьме.
Петреус сейчас является партнером KKR, фирмы, специализирующейся на крупных выкупах с использованием заемных средств, и его признание вины в правонарушении за разглашение правительственной тайны не должно мешать его дальнейшей работе в фирме. Основатели KKR первоначально работали в Bear Stearns, учреждении, которое обанкротилось в начале 2008 года, когда в том же году начался крах инвестиционно-банковской отрасли.
Генерал Дэвид Петреус на фотографии со своим биографом/любовницей Полой Бродвелл. (фото правительства США)
Несмотря на явно коррупционную практику, такую как действия субстандартных ипотечных кредиторов, ни один из виновных не попал в тюрьму после финансового краха 2008-09 годов, который стоил миллионам американцев работы и домов. Вырученные банки были признаны «слишком большими, чтобы обанкротиться», а банкиры — «слишком большими, чтобы попасть в тюрьму».
Два года назад, весьма показательно, генеральный прокурор Эрик Холдер объяснил Конгрессу, что может «стать трудно» преследовать крупные финансовые учреждения, поскольку они настолько велики, что уголовное обвинение может представлять угрозу для экономики или, возможно, он имел в виду еще большую угрозу для экономики.
Год спустя Холдер попытался исправить свой непреднамеренный промах и стать честным, заявив: «Не существует такой вещи, как «слишком большой, чтобы попасть в тюрьму». Январь.
Слова, однако, дешевы. Доказательство находится в пудинге. Верно и то, что ни один из нечестных банкиров или инвестиционных консультантов, причинивших неисчислимые страдания обычным людям, проиграв большую часть своих сбережений, не был заключен в тюрьму. Не один.
И теперь Петреус, который предоставил своему биографу/любовнице доступ к некоторым из самых секретных секретов страны, а затем солгал об этом ФБР, также оказался слишком большим, чтобы попасть в тюрьму. Возможно, Холдер решил, что было бы по-джентльменски поступить перед уходом с поста и исключить этот неловкий вопрос из первоначального списка дел Линч и избавить ее от смущения, связанного с еще одной демонстрацией того, что равенство перед законом стало миражом; что не только крупные банки, но и такие важные шишки, как Петреус, который был самым любимым генералом официального Вашингтона до того, как стал директором ЦРУ, на самом деле слишком велики, чтобы их можно было посадить в тюрьму.
В каком-то смысле мне кажется уместным, что даже выходя за дверь, Эрик Холдер не упустил бы возможности продемонстрировать свою склонность к тому, чтобы очернить лицемерие.
Пощечина за тяжкие преступления
Министерство юстиции позволило Дэвиду Петреусу удовлетворить иск после того, как потребовало от него признать, что он поделился со своим биографом/любовницей восемью черными блокнотами, содержащими строго секретную информацию, а затем солгал об этом следователям ФБР. Серьезные преступления? Следующие цитаты взяты из статьи «США против Дэвида Хауэлла Петреуса: фактическая основа в поддержку соглашения о признании вины», предложенной Окружным судом США Западного округа Северной Каролины, округ Шарлотт:
«17. Во время своего пребывания на посту командующего ISAF в Афганистане подсудимый ДЭВИД ХАУЭЛЛ ПЕТРЕУС вел переплетенные блокноты размером пять на восемь дюймов, в которых содержалось его ежедневное расписание, а также секретные и несекретные записи, которые он делал во время официальных встреч, конференций и брифингов. Всего восемь таких книг (далее «Черные книги») охватывают период командования ИСАФ [Афганистана] подсудимого ДЭВИДА ХАУЭЛЛА ПЕТРЕУСА и в совокупности содержат секретную информацию, касающуюся личности тайных офицеров, военная стратегия, возможности и механизмы разведки, дипломатические дискуссии, цитаты и совещательные дискуссии на заседаниях Совета национальной безопасности высокого уровня, а также дискуссии обвиняемого ДЭВИДА ХАУЭЛЛА ПЕТРЕУСА с президентом Соединенных Штатов Америки. [курсив добавлен]
«18. «Черные книги» содержали информацию о национальной обороне, включая «Совершенно секретно//SCI» и информацию о кодовых словах».
Несмотря на конфиденциальность записных книжек и существующие законы и правила, Петреус не передал их под надлежащее хранение, когда вернулся в США после того, как был назначен директором ЦРУ. Согласно «Фактическому обоснованию» суда, биограф/любовница Петреуса записала разговор от 4 августа 2011 года, в котором она спрашивает о «Черных книгах». В заявлении суда продолжается:
«[Петреус] «Хм, ну, они на самом деле, я имею в виду, некоторые из них строго засекречены. Я имею в виду, что там есть какие-то кодовые слова. Примерно 27 августа 2011 года обвиняемый ДЭВИД ХАУЭЛЛ ПЕТРЕУС отправил своему биографу электронное письмо, в котором согласился предоставить своему биографу Черные книги. Примерно 28 августа 2011 года обвиняемый ДЭВИД ХАУЭЛ ПЕТРЕУС доставил Черные книги в частную резиденцию в Вашингтоне, округ Колумбия, где остановился его биограф. Примерно 1 сентября 2011 года обвиняемый ДЭВИД ХАУЭЛ ПЕТРЕУС забрал Черные книги из частного дома в округе Колумбия и вернул их в свой дом в Арлингтоне, штат Вирджиния». [выделено курсивом]
Я думаю, можно с уверенностью предположить, что выбор времени Петреусом можно объяснить тем, что он осознавал, что его конфиденциальность и свобода передвижения будут значительно ограничены, как только его служба личной безопасности ЦРУ начала пристально следить за ним с первого дня его работы в качестве Директор ЦРУ, 6 сентября 2011 г.
«32. Примерно 26 октября 2012 года обвиняемый ДЭВИД ХАУЭЛЛ ПЕТРЕУС был допрошен двумя специальными агентами ФБР. [Ему] сообщили, что спецагенты проводят уголовное расследование. ПЕТРЕУС заявил, что (а) он никогда не предоставлял никакой секретной информации своему биографу и (б) он никогда не способствовал предоставлению секретной информации своему биографу. Эти заявления были ложными. Обвиняемый ДЭВИД ХАУЭЛЛ ПЕТРЕУС сразу же узнал, что ранее он поделился «Черными книгами» со своим биографом». [курсив добавлен]
Врать ФБР? Без проблем. Как тут же прокомментировала блоггер «Expose Facts» Марси Уиллер: «За ложь ФБР — преступление, за которое другие попадают в тюрьму на месяцы и годы, Петреус просто получит повышение на два балла к своим рекомендациям по приговору. Министерство юстиции практически полностью уничтожило преступление, связанное с сокрытием его преступления, связанного с раскрытием некоторых из самых секретных секретов страны его любовнице». [выделено курсивом]
Поговорите о «усмотрении прокурора» или, в данном случае, о неосторожности, дающей Петреусу штраф и испытательный срок, но не осуждение за уголовное преступление или тюремное заключение за то, что он сделал! Меньшим огням повезло меньше. Просто спросите Челси (ранее Брэдли) Мэннинг, которая отбывает 35-летний тюремный срок за раскрытие общественности информации о военных преступлениях США и других злоупотреблениях. Или Эдвард Сноуден, который застрял в России, и ему предъявлено обвинение в шпионаже за информирование людей о повсеместной и неконституционной слежке правительства США за обычными гражданами.
Или бывший офицер ЦРУ Джон Кириаку, которого посадили в тюрьму за непреднамеренное раскрытие имени одного чиновника ЦРУ, осведомленного о пытках ЦРУ. Вот что сказал тогда Нил МакБрайд, прокурор США в Восточном округе Вирджинии: «Правительство жизненно заинтересовано в защите личностей тех, кто участвует в тайных операциях. Утечки высокочувствительной, тщательно охраняемой и засекреченной информации ставят под угрозу национальную безопасность и могут поставить под угрозу жизнь отдельных людей».
Когда 23 октября 2012 года Кириаку согласился на сделку о признании вины, требующую двух с половиной лет тюремного заключения, тогдашний директор ЦРУ Петреус разослал сотрудникам агентства ханжеский меморандум, в котором аплодировал осуждению Кириаку и отмечал: «Это знаменует собой важный победа нашего агентства действительно, есть последствия для тех, кто считает, что они выше законов, которые защищают наших коллег-офицеров и позволяют американским спецслужбам действовать с необходимой степенью секретности». [выделено курсивом]
Последствия для Кириаку, но не для Петреуса, как мы теперь знаем.
Если вы не чувствуете дискомфорта из-за такого выборочного применения закона, вы можете прокрутить или вернуться к «Фактическому основанию» соглашения Петреуса о признании вины и напомнить, что это произошло всего через три дня после его лекции сотрудникам ЦРУ о неприкосновенности закона. защищая личности тайных агентов, которые Петреус солгал следователям ФБР 26 октября 2012 года о том, что поделился такими подробностями со своей любовницей.
Почему Петреус сделал это?
Известно, что старые солдаты, такие как Петреус (на самом деле большинство стареющих, но все еще амбициозных мужчин), в конечном итоге совершают саморазрушительные поступки, позволяя себе польститься вниманием молодых женщин. Это может частично объяснить человеческую слабость даже в самопровозглашенном сверхчеловеке, превосходящем жизнь. Но я вижу мотивацию в основном тщеславием. (Конечно, эти два понятия не исключают друг друга.)
Оглядываясь назад на чрезмерные амбиции Петреуса, кажется, что им двигало в первую очередь желание гарантировать, что его биограф сможет извлечь из записных книжек некоторые пикантные кусочки, о которых он, возможно, не вспомнил ей рассказать. Это могло бы повысить его репутацию как Воина-Учёного-«Царя Давида» — имидж, который он усердно культивировал и продвигал с помощью льстивых СМИ, в которых доминируют неоконсерваторы.
Президентские амбиции Петреуса ни для кого не являются секретом. А поскольку он справился с обвинением в правонарушении, его «реабилитация», похоже, уже началась. Он сказал друзьям, что хотел бы снова работать в правительстве, и они немедленно передали эту блестящую надежду средствам массовой информации.
Сенатор Джон Маккейн поспешил назвать весь вопрос «закрытым». Являясь решительным сторонником Петреуса, Маккейн добавил к этому откровенную похвалу: «Во времена серьезных проблем безопасности во всем мире я надеюсь, что генерал Петреус продолжит предоставлять свою выдающуюся службу и лидерство нашей стране, как он это делал на протяжении всей своей выдающейся карьеры. »
А Майкл О'Хэнлон, неоконсервативный военный специалист Брукингса, который редко делает что-то правильно, высказался в интервью New York Times правдиво: «Нация в целом нуждается в его советах, и я думаю, что очевидно, что люди все еще хотят услышать его мнение. Люди прощают, и я знаю, что он совершил ошибку. Но он также национальный герой и национальное достояние».
«Основные средства массовой информации» оказались в ловушке незаслуженного преклонения перед «героизмом» Петреуса. Например, для них практически невозможно признать, что его разрекламированный и основанный на официальных подачках «успех» в обучении и оснащении десятков тысяч первоклассных иракских военнослужащих оказался ложью, когда те же самые войска убежали (офицеры взяли вертолеты ) и оставили свое оружие при первом же появлении боевиков ИГИЛ год назад.
Столь же фальшивыми были утверждения СМИ об «успехе» «наращивания» 30,000 2007 военнослужащих, отправленных в Ирак (33,000 г.) и 2009 1,000 человек в Афганистан (XNUMX г.). Каждая «волна» растратила жизни около XNUMX американских военнослужащих ни за что, да, за исключением случая, когда Ирак выиграл время для президента Джорджа Буша и вице-президента Дика Чейни, чтобы они могли покинуть город без явного поражения, висящего вокруг их шеи.
Многие из предполагаемых успехов иракского «всплеска» Петреуса также предшествовали «волне», в том числе высокотехнологичная программа по уничтожению ведущих боевиков, таких как лидер «Аль-Каиды в Ираке» Абу Мусаб аз-Заркави, и формирование так называемого «волна» в Ираке. под названием «Суннитское пробуждение», оба произошли в 2006 году при предыдущих полевых командирах. И главная цель Буша – «волна» по созданию политического пространства для более полного суннитско-шиитского примирения – так и не была достигнута. [См. статью Consortiumnews.com «Смертоносный результат мифа о скачках напряжения.»]
И наконец, важно отметить, что Дэвид Петреус не разделяет взглядов на сверхзаконные взгляды и поведение предыдущих директоров ЦРУ. Однако обращение с ним как с детскими перчатками увеличит шансы на то, что будущие директора почувствуют, что могут вести себя серьезно и не понести никаких серьезных личных последствий.
Фактический иммунитет, которым пользуются люди с хорошими связями, даже когда они лгут ФБР или рассказывают громадные вещи в свидетельских показаниях Конгрессу (как сказал директор Национальной разведки Джеймс Клэппер сделал) питает склонность ставить во главу угла собственные личные амбиции и отводить на второй план законные интересы национальной безопасности, даже такие базовые вещи, как обеспечение необходимой защиты должным образом засекреченной информации, включая личности тайных офицеров.
Можно назвать это слишком распространенным синдромом самовозвеличивания и пренебрежения (SAD). К сожалению, Петреус — всего лишь последний образец синдрома САР. Необузданные амбиции некоторых из его предшественников в ЦРУ, например, высокомерного Джона Дойча, были столь же вредными и разрушительными. Но мы оставим это для следующей главы.
[Подробнее о коррупции Петреуса и его тесных связях с корыстными неоконсерваторами см.Неоконы руководили Петреусом во время афганской войны.»]
Полное раскрытие информации: Петреус еще не ответил Письмо Макговерна от 3 февраля о том, почему Петреус запретил Макговерну участвовать в публичном выступлении в Нью-Йорке 30 октября 2014 г., а затем был грубо арестован полицией и заключен в тюрьму на ночь. Макговерн задается вопросом, не ответил ли Петреус потому, что был занят разработкой соглашения о признании вины.
Рэй Макговерн проработал в общей сложности 27 лет во всех четырех главных управлениях ЦРУ. Он служил под руководством семи президентов и девяти директоров ЦРУ и является соучредителем организации «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие» (VIPS). Сейчас он работает в издательстве «Tell the Word», издательском отделении экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона.
Спасибо Рэй Макговерн за вашу статью. Вчера 6 лет Injustice, надеюсь, подошли к концу с заменой Эрика Холдера. Его неудачная роль в законодательном собрании Веко-Аляски.
скандал о налогах на нефть, его решение заблокировать судебное преследование Билла Аллена со стороны штата Аляска за нарушение Закона Манна, не сотрудничать ни с полицейским управлением Анкориджа, ни с штатом Аляска, а также препятствовать сенатору Лизе Мурковски, когда она спросила его почему еще несколько действий Холдеров не имеют для меня смысла. Меня беспокоят пропуски Петреусу, банкирам, Марку Ричу, Холдеру, Маккейну, Файнштейну, средствам массовой информации, многим американцам.
Двойные стандарты наказания Челси Мэннинг, Эдварда Сноудена, Джона Кираку и Дэвида Петреуса — это слишком.
Я представляю, как Брандо кричит: «Я просто хочу быть кем-то», и этот образ будет представлять всех нас, за исключением лучшей и самой яркой элиты нашей страны. У меня был друг, который был одним из немногих юристов, работавших на Питера Родино во время Уотергейтских слушаний. Я помню, как спросил ее, понесет ли Никсон суровое наказание. Мой друг-адвокат посмотрел на меня и сказал: «Почему бы и нет, ведь они (политики, осуждающие Никсона) виновны в своих многочисленных тайных грехах». Тогда я ушел потрясенный и очень разочарованный. Тем не менее, именно так это и работает. Это неправильно, но машина все равно продолжает работать в этом направлении.
К г-ну Макговерну тоже следует прислушаться по многим причинам. В то время как Мэннинг хотел предупредить нас всех о том, насколько ужасны вещи, Петраус, с другой стороны, поощрял свое большое общее эго. Бродвелл настолько соответствует профилю шпиона, что, учитывая, кто такой Дэвид Петро, он должен был охранять свои официальные секреты гораздо лучше, чем кажется. Для меня это звучит очень по-новому. Фактически он должен предстать перед судом. Людей часто привлекают к ответственности за совершение глупостей.
Будем надеяться, что Петреус никогда не получит президентского помилования.
«Машина работает» до единственного предела удовольствия от прослушивания собственного жужжания и скрежетания.
Серьезная судебная ошибка.
Судья посчитал, что Петреос просто допустил «серьезную ошибку в своем решении».
Сенатор Маккейн утверждает, что Петреус – настоящий американский герой, который, возможно, изменил ситуацию в Ираке с помощью «волны»?
Тем временем Брэдли Мэннинг (ныне Челси Мэннинг) был приговорен к 35 годам тюремного заключения, понижению в звании до рядового, лишению всех зарплат и пособий и позорному увольнению.
«Можно назвать этот слишком распространенный синдром самовозвеличивания пренебрежения (САР)».
Рэй, надеюсь, твоя поездка пройдет хорошо и ты вернешься живым и невредимым. Не могу дождаться, чтобы прочитать следующую главу! Господи, держу пари, что ты мог бы написать целый учебник по военно-промышленной социально-политической патофизиологии. Вы можете включить такие вещи, как синдром «Правового обмана и запутывания оборонной промышленности», синдром «Опасности убийств, подрывной деятельности и соблазнения, нарушающих правовые и этические стандарты», синдром «Стратегический скрытый запрет, проходящий через враждебную среду и обман противника» и синдром «Фальсифицированный или несообщаемый сопутствующий кинетический эффект». Синдром «Обнуление непроверенного целевого статуса». Вам, вероятно, придется включить специальное приложение, чтобы охватить некоторые из наиболее эзотерических состояний, таких как синдром «Оркестровка фанатизма позора на поле боя». Перекрестные ссылки, чтобы подчеркнуть общие проявления более обыденных состояний, таких как синдром «координатора подразделения безопасности для ключевого секретного персонала», также были бы полезны. Некоторые из этих состояний являются самоограничивающимися и прогрессируют от начальной острой фазы до легких хронических состояний, таких как синдром «накопления дополнительных финансовых пособий генерального офицера и прибыльной люстрации». Некоторые источники отмечают, что это состояние резко реагирует на «лечение базового интенсивного удовлетворения, титруемое в зависимости от симптомов». Эти сообщения носят анекдотический характер, поэтому фактические терапевтические результаты могут отличаться. Но вы можете охватить все это и даже больше! Это будет непростая задача, но вы справитесь. При таком большом количестве синдромов, которые нужно описать, вам, вероятно, придется придумать несколько сокращений. Я думаю, это будет самая сложная часть.
Проверяя новости Google минуту назад, я увидел историю о «Петреусе приговорили». По прихоти я ввел эти два слова в строку поиска, чтобы увидеть, сколько результатов было получено. Более 164,000 1100. Хорошо, давайте попробуем еще раз и добавим фразу «Джон Кириаку». На этот раз результатов было целых XNUMX.
Мне кажется, что Корпоративные СМИ не хотят, чтобы читатели связывали эти два случая.
Прежде всего позвольте мне сказать: Авель нечасто бросается на защиту Каина, но вот оно… Рэй, ваша статья, кажется, пропагандирует ироничный ответ на грехи прелюбодеяния Петреуса. Тем не менее, по крайней мере, он выбирал свою возлюбленную - тщательно, и под этим я имею в виду, что непослушный генерал не совсем спал с бандитской подружкой (например, Экснер и Джон Кеннеди). В конце концов, Бродвелл — выпускник Вест-Пойнта, да? он также не был слабым или небрежным с очень секретными военными материалами. Эта интернет-информация Intel настолько нестабильна и в то же время быстро становится бесполезной для наших врагов. Часто такая информация становится практически неважной в течение нескольких часов после публикации. Кроме того, кто в здравом уме придумал политику, которая доверяет шифрованию электронной почты? Орехи! возможно, какой-нибудь подросток-хакер-ботаник, у которого нет ничего, кроме праздных рук, сможет взломать этот метод шифрования с тысячей с лишним битов? Даже более сложные и безопасные транзакции с биткойнами, лучше, чем военные?, могут быть нарушены с помощью невероятных усилий. Во всяком случае, этот так называемый провал в безопасности почти доказывает, что нам нужен возврат к печатным копиям, простым бумажным сводкам горячих статей Intel. Важные сообщения должны доставляться лично специальным курьером, это лучший способ, я сейчас в шутку вспоминаю старую тему «Миссия невыполнима»: эта лента самоуничтожится через пять секунд, фу! Во-вторых, наши избиратели и высшее руководство Пентагона имеют тенденцию разделять по крайней мере одну систему убеждений: хорошо продвигать тех, у кого есть «страсть» или то, что когда-то называлось огнем в животе, или тех, у кого есть определенные личные убеждения. харизма, «хорошие связи» и высокий интеллект и/или формальное образование. Иииииииии, за этими качествами действительно стоит скрытая цена. За последние сто лет американской истории граждане в большинстве своем ненавидели детей или интеллектуально ограниченных людей, таких как Тедди Рузвельт или Трумэн – библейский болван. Наша широкая общественность, а также высшее руководство поддались идее, что страсть, гламур, интриги, распутство, убийства (в офисе или за его пределами) и уклончивость гораздо более соблазнительны и, если поразмыслить, были «качествами», которые когда-то обнаруживались у лидеров. как Айк, Джон Кеннеди, LBJ, Генри К. и, чтобы мы не забыли, Клинтон! Да, Хитрый Дик, если ты читаешь это со стороны, я шлёпаю их за Я, на случай, если они попытаются занять высоту. Покойся с миром, от старого хиппи, хотя я знаю, что тебе это не понравится, Peace.
В статье говорится о том, как наша система уголовного правосудия обращается с разными людьми, в зависимости от того, насколько высоко вы поднимаетесь по элитной лестнице. Позор тем, кто защищает и поддерживает преступное поведение, которое у некоторых остается практически безнаказанным, и не имеет ничего сказать о тех, кто понес самое суровое наказание.