Эксклюзив: В августе 2013 года, когда правительство США едва не развязало войну в Сирии из-за зариновой атаки, подозрения в том, что это была «ложная флаг» повстанцев, были высмеяны. Но новые открытия о роли повстанцев в похищении корреспондента NBC Ричарда Энгеля несколькими месяцами ранее показывают, что повстанцы знали такие пропагандистские трюки, говорит Роберт Парри.
Роберт Парри
В декабре 2012 года сирийские «умеренные» повстанцы осуществили фальшивое похищение и «спасение» главного иностранного корреспондента NBC Ричарда Энгеля и его команды, в результате чего в преступлении обвинили ополченцев, связанных с президентом Сирии Башаром аль-Асадом. пропагандистская афера, которой NBC поддержала, несмотря на наличие доказательств истины.
В среду Энгель, который в репортажах NBC и Vanity Fair обвинил связанное с Асадом шиитское ополчение, признал, что новое рассмотрение дела убедило его в том, что «группа, которая нас похитила, была суннитской, а не шиитской». Он добавил, что похитители «использовали тщательно продуманную уловку, чтобы убедить нас, что они — шиитские ополченцы-шабиха».
Ричард Энгель, главный иностранный корреспондент NBC.
Согласно счет Опубликовано газетой «Нью-Йорк Таймс» в четверг в разделе «Рабочий день». Руководители NBC с самого начала располагали доказательствами того, что настоящие похитители были частью «суннитского преступного элемента, связанного со Свободной сирийской армией, свободным союзом повстанцев, противостоящих г-ну Сирийскому». Асад».
Свободная сирийская армия была основной повстанческой силой, поддерживаемой правительством США, которое в апреле 2013 года, через несколько месяцев после громкого испытания Энгеля, выделило группировке 123 миллиона долларов на помощь для ведения войны против правительства Асада.
Другое значение успешного похищения и спасения Энгеля сирийскими повстанцами под ложным флагом заключается в том, что это, возможно, побудило их спонсировать другие события, в которых будет обвинено сирийское правительство и побудит правительство США и средства массовой информации к военному вмешательству против Асада.
21 августа 2013 года в результате загадочной газовой атаки зарином недалеко от Дамаска погибло несколько сотен человек, что заставило американских чиновников, журналистов и правозащитников немедленно прийти к выводу, что ответственность несет Асад и что он пересек «красную линию» президента Барака Обамы. против применения химического оружия и, таким образом, заслужили военное возмездие США.
В течение нескольких дней эта политическая истерия в СМИ поставила Соединенные Штаты на грань продолжительной кампании бомбардировок сирийских военных, прежде чем начали появляться противоположные доказательства, свидетельствующие о том, что экстремистские элементы сирийских повстанческих сил, возможно, использовали зарин как событие под ложным флагом. Обама отступил в последний момент, что привело в ярость влиятельных американских неоконсерваторов, которые уже давно поставили «смену режима» в Сирии на первое место в своем списке дел.
Оглядываясь назад, можно сказать, что прерванная американская бомбардировка, если бы она была проведена, вполне могла бы настолько опустошить сирийскую армию, что ворота Дамаска были бы открыты для двух самых мощных повстанческих армий: Фронта Аль-Каиды «Нусра» и сверхжестокого Исламского государства. Это означает, что черный флаг исламского терроризма мог быть поднят над одной из самых важных столиц Ближнего Востока.
Опасности плохой журналистики
Разоблачения об инсценированном похищении/спасении Энгеля также проливают свет на опасность предвзятой основной американской журналистики, в которой крупные новостные организации принимают сторону в конфликте за рубежом и теряют даже видимость профессиональной объективности.
В случае с Сирией крупные американские СМИ в течение многих месяцев надевали шоры, делая вид, что Асаду противостоят «умеренные» повстанцы, пока не стало невозможно отрицать, что доминирующими повстанческими силами были «Фронт ан-Нусра» Аль-Каиды и Исламское государство. В конце сентября 2013 года многие поддерживаемые США, предположительно «умеренные» повстанцы перестроили себя с филиалом Аль-Каиды.
В случае с Украиной американские журналисты снова надели шоры, чтобы не заметить, что поддерживаемый США режим государственного переворота в Киеве опирался на неонацистов и других правых экстремистов для проведения «антитеррористической операции» против Украины. этнические русские на востоке, которые сопротивлялись свержению избранного ими президента Виктора Януковича. Что касается Украины, то в более чем 5,000 смертях, в основном этнических русских на востоке, винят президента России Владимира Путина. [См. статью Consortiumnews.com «В Украине не видят неонацистских ополчений.»]
Эти предвзятые сюжетные линии, в которых «сторона США» носит белые шляпы, а другая сторона носит черные шляпы, не только являются плохой журналистикой, но и провоцируют зверства, потому что «сторона США» знает, что основные средства массовой информации США рефлексивно обвиняют во всех ужасах людей в черных шляпах. плохие парни."
Что касается инсценированного похищения/спасения Энгеля, газета New York Times с опозданием пересмотрела это дело не в контексте кампании дезинформации, направленной на разжигание войны против сирийского Асада, а в качестве продолжения информации о том, что давний ведущий NBC Брайан Уильямс преувеличил опасность, которой он подвергался, освещая войну в Ираке в 2003 году, объясняя размещение этой истории в бизнес-разделе, где часто публикуются такие статьи в СМИ.
Самым серьёзным журналистским правонарушением со стороны NBC в данном случае, по-видимому, было то, что компания знала о закулисной реальности, согласно которой ответственность, скорее всего, несут лица, связанные с поддерживаемыми США повстанцами, но всё же позволила Энгелю выйти в эфир, чтобы указать пальцем на винить в этом сторону Асада.
The Times сообщила, что «группу похитителей, известную как «Бригада соколов Северного Идлиба», возглавляли двое мужчин, Аззо Кассаб и Шукри Аджудж, которые в прошлом занимались контрабандой и другими преступлениями. Руководители NBC были проинформированы о возможной причастности г-на Ажужа и г-на Кассаба во время и после пленения г-на Энгельса, по словам нынешних и бывших сотрудников NBC и других лиц, которые помогали в поисках г-на Энгеля, включая политических активистов и специалистов по безопасности.
«Тем не менее, сеть быстро предприняла шаги, чтобы выпустить г-на Энгеля в эфир с аккаунтом, обвиняющим шиитских похитителей, и не представила другую возможную версию событий. Собственная оценка NBC во время похищения была сосредоточена на г-не Кассабе и г-не Ажудже, по словам полудюжины людей, участвовавших в усилиях по возвращению.
«NBC получила данные GPS от аварийного маяка команды, которые показали, что в начале похищения его удерживали на птицеферме, широко известной местным жителям и другим повстанцам, которая контролируется суннитской преступной группировкой.
«NBC отправила арабского посланника в Сирию, чтобы тот проехал мимо фермы, по словам трех человек, участвовавших в поисках г-на Энгеля, и занимался разъяснительной работой с местными командирами с просьбой помочь добиться освобождения группы. Эти трое человек отказались назвать свои имена, сославшись на соображения безопасности.
«Али Бакран, командир повстанцев, который помогал в поисках, сказал в интервью, что, когда он предъявил г-ну Кассабу и г-ну Ажужу карту GPS, «Аззо и Шукри оба признали, что у них есть репортеры NBC». Несколько повстанцев и другие лица, хорошо осведомленные об этом эпизоде, заявили, что безопасное освобождение команды NBC было организовано после консультаций с лидерами повстанцев, когда стало ясно, что их удержание может поставить под угрозу усилия повстанцев заручиться поддержкой Запада.
«Абу Хасан, местный медик, близкий к повстанческому движению и принимавший участие в освобождении группы, сказал, что, когда похитители поняли, что все остальные повстанцы в этом районе работают над освобождением пленников, они решили придумать уловку, чтобы освободить их и обвинить в похищении режим Асада. «Именно там игра была завершена», - сказал он, говоря об участке дороги, на котором г-н Энгель и команда были освобождены.
«Таир аль-Шейб, еще один местный житель, связанный с повстанческим движением, который разыскивал команду NBC, сказал, что в день обнародования «мы слышали несколько случайных выстрелов, продолжавшихся менее минуты, со стороны фермы». Он сказал, что Абу Айман, командир повстанцев, которому приписывают освобождение группы, связан браком с г-ном Ажуджем и что он организовал спасение».
Тайна зарина
Хотя невозможно определить, повлияла ли успешная афера с похищением/спасением Энгеля на мысли других сирийских повстанцев спонсировать атаку под ложным флагом с использованием зарина, некоторые из тех же пропагандистских факторов были применены, когда американские средства массовой информации поспешили с выводами об ответственности Асада за смерти от зарина, а затем высмеивание всех сомневающихся.
Тем не менее, как и в случае с похищением Энгеля, существовали непосредственные причины сомневаться в «групповом мнении» по поводу атаки с зарином, особенно после того, как Асад только что пригласил инспекторов ООН в Сирию для расследования того, что, по его утверждению, было более ранним применением повстанцами химического оружия. . Когда инспекторы распаковывали свои сумки в Дамаске, атака с зарином произошла в пригороде Дамаска, что стало провокацией, которая быстро вынудила инспекторов вместо этого заняться новым инцидентом.
Инспекторы находились под чрезвычайным давлением США с целью обвинить Асада, особенно после того, как госсекретарь Джон Керри описал массированную зариновую атаку с использованием нескольких ракет, которые, по его словам, могли быть выпущены только с сирийской военной базы. Но инспекторы нашли только одну грубо изготовленную ракету, начиненную зарином, и когда эксперты-ракетчики осмотрели ее, они подсчитали, что она могла пролететь всего пару километров, а это означает, что она, скорее всего, была запущена с территории, контролируемой повстанцами. [См. статью Consortiumnews.com «Разваливающееся дело Сирии и зарина.«]
Даже несмотря на то, что доказательства причастности сирийского правительства испарились, основные средства массовой информации США и многие подражатели влиятельных блоггеров продолжали защищать прежнее «групповое мнение» об атаке с зарином и отвергали возможность того, что это сделали святые повстанцы. Но похищение/спасение Энгеля под ложным флагом показывает, что подобные пропагандистские трюки были в арсенале повстанцев.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Еще один жалкий фальшивый флаг? Кто считает? После успеха приписывания разрушения башен-близнецов фанатичным угонщикам Усамы бен Ладена, в то время как прямая видеотрансляция делает очевидным контролируемый взрывной снос, это вряд ли стоит замечать. Сирийским повстанцам есть чему поучиться у Мастеров под ложным флагом.
Люблю,
Почти три года назад я писал о том, как сирийские повстанцы совершали нападения под чужим флагом и фабриковали пропаганду.
Сирия: первая жертва…
http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/06/22/syria-the-first-casualty/
«Резня в Хуле» стала первым крупным событием под ложным флагом, которое попало в новости по всему миру, и использовалось западными правительствами в качестве предлога для изгнания послов Сирии в рамках инсценированного фарса.
«По сути, небольшая деревня в Сирии была захвачена «до 700» повстанцами. В ходе продолжительного боя они атаковали три правительственных блокпоста, на что армия ответила артиллерийским огнем. Затем отряд этих террористов ходил по домам в поисках политических оппонентов и убивал целые семьи тех, кто все еще был верен правительству или перешел из суннитского в шиитский ислам.
«Когда повстанцы захватили нижний блокпост в центре города… они начали зачищать все лояльные власти семьи в соседних домах, включая стариков, женщин и детей. Несколько семей Аль-Сайеда были убиты, в том числе 20 маленьких детей и семья Абдула Разака. Многие из убитых были «виновны» в том, что осмелились перейти из суннитов в шиитов».
Они собирали тела и утверждали, что жертвы погибли в результате армейского обстрела, что явно не соответствовало ни судебно-медицинской экспертизе, ни действительности.
Немецкая ежедневная газета Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) 7 июня подтвердила российскую версию зверств в Хуле. Убитые семьи названы и описаны более подробно.
«Было убито несколько десятков членов семьи, перешедшей из суннитского ислама в шиитский. Были также убиты члены Шомалии, семьи алавитов, а также семья суннитского члена сирийского парламента, которого считают коллаборационистом» (Frankfurter Allgemeine Zeitung, Abermals Massaker в Сирии, 6 июня 7 г.; Перевод)
Ранее немецкая газета Der Spiegel опубликовала интервью с палачом сирийских повстанцев и его отрядом смерти, получившим название «похоронная бригада».
«По словам Абу Рами, с начала восстания похоронная бригада Хусейна казнила от 200 до 250 предателей» (Der Spiegel, «Палач сирийских повстанцев рассказывает свою историю», 3 марта). /29)»
Почти три года назад я писал о том, как сирийские повстанцы совершали нападения под чужим флагом и фабриковали пропаганду.
Сирия: первая жертва…
http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/06/22/syria-the-first-casualty/
«Резня в Хуле» стала первым крупным событием под ложным флагом, которое попало в новости по всему миру, и было использовано западными правительствами в качестве предлога для изгнания сирийских послов в рамках инсценированного фарса.
«По сути, небольшая деревня в Сирии была захвачена «до 700» боевиками. В ходе продолжительного боя они атаковали три правительственных блокпоста, на что армия ответила артиллерийским огнем. Затем отряд этих террористов ходил по домам в поисках политических оппонентов и убивал целые семьи тех, кто все еще был верен правительству или перешел из суннитского в шиитский ислам.
«Когда повстанцы захватили нижний блокпост в центре города… они начали зачищать все лояльные власти семьи в соседних домах, включая стариков, женщин и детей. Несколько семей Аль-Сайеда были убиты, в том числе 20 маленьких детей и семья Абдула Разака. Многие из убитых были «виновны» в том, что осмелились перейти из суннитов в шиитов».
Они собирали тела и утверждали, что жертвы погибли в результате армейского обстрела, что явно не соответствовало ни судебно-медицинской экспертизе, ни действительности.
Немецкая ежедневная газета Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) 7 июня подтвердила российскую версию зверств в Хуле. Убитые семьи названы и описаны более подробно.
«Было убито несколько десятков членов семьи, перешедшей из суннитского ислама в шиитский. Были также убиты члены Шомалии, семьи алавитов, а также семья суннитского члена сирийского парламента, которого считают коллаборационистом» (Frankfurter Allgemeine Zeitung, Abermals Massaker в Сирии, 6 июня 7 г.; Перевод)
Ранее немецкая газета Der Spiegel опубликовала интервью с палачом сирийских повстанцев и его отрядом смерти, получившим название «похоронная бригада».
«По словам Абу Рами, с начала восстания похоронная бригада Хусейна казнила от 200 до 250 предателей» (Der Spiegel, «Палач сирийских повстанцев рассказывает свою историю», 3 марта). /29)»
Интересно, как многие люди реагируют на ежедневную информацию, распространяющую предыдущую ложь. Обычно это происходит так:
«Я не фанат Асада… но» (как будто кто-то ожидает, что вы будете «фанатом»)
«Хотя я не фанат Путина… хотя»
«но… он [субъект, которого демонизировали неоконсерваторы] — меньшее из двух зол». (как будто вы лучше, чем человек, которого вы только что назвали «меньшим злом» — все еще основанный на лжи, от которой вы просто не можете избавиться)
-Кто ты такой, чтобы судить, кто злой?
-Почему ты должен извиняться, признавая правду? Всегда оговаривайте, что вы не «фанат»
-Кто вообще такие «злые»? Многие утверждают, что это именно те, кто провозглашает себя «незаменимыми», «исключительными» и «избранными».
Диссиденты пытались сообщить неосведомленным и/или дезинформированным, что повествование, изложенное с первого дня говорящими головами неоконсерваторов и Вашингтона (МСМ, в основном в США), было на ~95% фальшивым и полным всякой всячины. и явные упущения.
Тем не менее, здесь есть люди, повторяющие опасную «политику меньшего зла», пытаясь искупить свою вину. Именно эта политика оказалась разрушительной для мира, потому что она позволит вам заключить договор с любыми гнусными силами, ради любой выдуманной «злой» цели, основанной на любой лжи, в любое время.
В ответ на призыв о поддержке Consortium News я пересылаю сайт друзьям из моего списка адресов электронной почты — не то чтобы я возлагал большие надежды на восторженный отклик, потому что 95% американцев не в курсе. Более того, эта новость сложная. Это требует предварительного знания и понимания, и PTB, черные шляпы (в основном США/США), стоящие за бесстыдным и бесконечным фиаско на Ближнем Востоке, знают это, даже несмотря на и/или несмотря на тот факт, что крупные протесты 2013 года против сирийской интервенции действительно привели к потере какие-то лучи надежды... Нью-Йорк Таймс и другие ложные поставщики честных новостей в Америке знают, насколько мала вероятность того, что возникнет серьезная критика их дрянного репортажа - и если это произойдет, они смогут просто еще больше лгать.
Я пытаюсь понять: как до этого дошло? Болезнь проникла во все аспекты американской жизни, включая университеты. Университеты! Если мы не можем полагаться на систему образования, которая обеспечит честную и просвещающую основу для ответственного гражданства, то где мы находимся?
Ответ: «Нигде». Мы нигде. Будущее Америки очень мрачно. Тем не менее, такие люди, как Роберт Парри, предпринимают героические усилия, чтобы заставить нас открыть глаза и понять смысл этой чепухи.
Спасибо, мистер Парри.
Пожалуйста, пришлите этому человеку немного денег. Некоторые пиццерии в Нью-Джерси получают 800,000 35,000 долларов за отказ в обслуживании геев, но Пэрри с трудом достигает цели в XNUMX XNUMX долларов в ходе весеннего сбора средств. Здесь что-то не так?
NBC представляет Ричарда Энгеля как широко известного и одного из ведущих иностранных корреспондентов Америки за его освещение войн, революций и политических преобразований по всему миру за последние 15 лет.
Почему NBC и г-ну Энгелю потребовалось три года, чтобы докопаться до истины?
Печальное состояние журналистики в этой стране.
Спасибо, мистер Пэрри.
Вашингтон организовал «смену режима», и у прокси-войн обычно есть срок годности. Как только они продлятся слишком долго, не достигая конечной цели (смены режима) – хотя жало достигло второй по значимости (возможно, даже самой важной) цели – полный хаос, смерть, социальное, экономическое и человеческое разрушение – тогда начинаются факты. тянуться с большей скоростью.
Обычно это нормально, когда цель достигнута – и преступники могут прибегнуть к правдоподобному отрицанию и сказать: «Это была ошибка», это был «ответный удар», при этом проливая крокодиловы слезы, которые могли бы положить конец нехватке воды в Африке.
Но как только операция затягивается, журналисты выходят один за другим, пытаясь устранить ущерб, чтобы их репутация не была впоследствии разрушена, в то время как другие журналисты поедают напрасных лжецов прошлых прокси-войн.
Спасибо, Роберт Парри, за ваш честный репортаж.
Ничто из этого отчета не должно удивлять тех из нас, кто *не* полагается на «новости» корпоративных СМИ. Они регулярно лгут и не сообщают реальные факты о гегемонии США и друзьях на Ближнем Востоке. Такая же агрессивность наблюдается на Украине, в рамках «секретного» соглашения ТТП и в рамках «Азиатского поворота».
Честно говоря, мы редко смотрим заголовки корпоративных новостей дольше, чем первые две минуты, а затем достаем ноутбук, чтобы прочитать/посмотреть:
KPFA в Беркли, Калифорния Деннис Бернштейн
ПолКрэйгРобертс.org
Zerohedge.com
Консорциум Новости
Counterpunch.org
RT (Россия Таймс)
Пепе Эскобар в Asia Times
Гуфиномика - итальянский профессор экономики ЕС в Италии.
и многие другие.
Действительно, и это отличные источники.
Читать новости МСМ — это действительно пустая трата драгоценного времени. Я больше не читаю и не слушаю никого из них, если могу этого избежать. Иногда я могу прочитать какую-нибудь статью тут и там только для того, чтобы быстро получить представление о текущей истории пресситуток.
Но на самом деле тратить более получаса на МСМ — это очень плохая инвестиция времени и ресурсов — и даже вашего психического здоровья и здравомыслия.
Я ежедневно просматриваю их (веб-сайты МСМ), чтобы узнать, о чем думает враг. NYT и Wapo.
Меня, как заядлого читателя новостей со всего мира, снова и снова сбивает с толку, насколько лжива западная пресса в своих оценках текущих и прошлых событий. К вышеупомянутой статье не имеет отношения то, как сообщалось о отравлениях в других странах.
В газете «Джерузалем Пост» «эксперт» по химическому оружию сообщил, что нападение, очевидно, было осуществлено зарином (из-за желтых выделений, выделяемых этими детьми в течение нескольких месяцев. Его полевой анализ и испытания были проведены на основе видео, которое он смотрел в Израиле. Я считаю, что Это во многом касается теорий, в которые многие люди хотят поверить, проведя хотя бы небольшой анализ на месте. Надеюсь, он тоже не смотрел это в черно-белом виде.
Если эксперт может сделать заключение за много миль, посмотрев видео, это признак антимедицинских взглядов многих наших лидеров. К сожалению, это происходит со стороны «экспертов» слишком часто, чтобы думать, что к ним можно доверять как в медицинском мире, так и в политике, которая «приводит автобус», на который они все хотят сесть. К сожалению, общественное мнение часто колеблется вокруг одной и той же дезинформации.
Например, если бы МСМ действительно показало печальную резню на Девичьей площади, усилило бы количество преступников и предоставило бы калибры, использованные в этих злодеяниях (например, врача, который там был), многие люди в США были бы шокированы, поэтому видео часто скрыто. Если бы было больше видеозаписей атак с зарином, знающие люди могли бы указать на несоответствия в реакции человеческого организма на такое химическое вещество и на входные/выходные раны. Следовательно, новости подавляются до тех пор, пока их не подредактируют или не отредактируют для общественного потребления, исключая участие правых секторов, неонацистов и тому подобное.
То же самое и с ужасно грустным зарином, и часто сообщалось, насколько необычно было бы собрать так много детей в одном месте, а рядом не было бы ни родителей, ни взрослых. Эти взгляды часто остаются в руках немногих печальных людей, которые знают, что такое событие маловероятно, особенно в пределах этой культуры.
Та же самая тактика фальшивого флага, при немедленной поддержке со стороны США и основных западных СМИ, применялась во время войн в бывшей Югославии в 1990-х годах.
Еще раз спасибо за статью, мистер Пэрри. Я до сих пор помню, как наши средства массовой информации и правительства, я канадец, продолжали говорить, что Асад тем временем должен уйти, и что только Асад может нести ответственность за атаки с применением газа зарин. Я не верю, что Асад какой-то великий лидер, но считаю его меньшим из двух зол. Мне показалось интересным, что примерно в то же время, когда произошли атаки с использованием газа зарин, в Турции был пойман фронт Аль-Нусра с 2 кг газа зарин. Кроме того, я думаю, что должен был прозвучать сигнал тревоги, когда журналист, лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш, написал «Чей зарин?» и «Красная линия и крысиная линия». Конечно, все это было проигнорировано в основных средствах массовой информации, а также в то время, когда я наблюдал за младотурками, которые, как я считал, были справедливы в своих репортажах, но они также возложили всю вину на Асада и либо не знали о 2 кг зарина. Газ в Турции вместе с Сеймуром Хершем ИЛИ они предпочли проигнорировать эту информацию, тем временем просто соглашаясь ладить с линией Госдепартамента США.
Такие же вводящие в заблуждение сообщения можно увидеть и об Украине. Когда я увидел, что американские и западные СМИ сообщили о том, что сказала Виктория Нуланд, они тем временем сосредоточились на ее словах «К черту ЕС» – без какого-либо расследования, доказывающего переворот, поддержанный США (плюс все информация с тех пор была односторонней, в основном опираясь на «социальные сети» или фотографии 2008 года и т. д.). В целом, в обоих случаях это показывает нам, насколько осторожными нам нужно быть, когда мы смотрим новости и какую информацию они нам передают. К сожалению, слишком многие люди игнорируют историю, иначе нашим правительствам и средствам массовой информации было бы не так легко пропагандировать нас ради собственной выгоды.
Я не верю средствам массовой информации, контролируемым евреями. Я знаю, что в Канаде вы не можете упоминать слово ЕВРЕИ и их зверства, которые они совершают по отношению к палестинцам, но в обычных газетах вы никогда не увидите ничего, что было бы направлено против Израиля. Все контролируется этими существами, и мы плывем в море лжи и обмана.