Запад быстро выказывает презрение к мусульманскому миру и почти так же быстро начинает его бомбить. Но, как объясняет Алон Бен-Меир, единственный способ окончательно распространить исламский экстремизм – это понять историческую роль Запада в создании проблемы, а затем найти практические пути решения законных проблем.
Алон Бен-Меир
Активизация общественной дискуссии о коренных причинах насильственного экстремизма среди некоторых мусульман сосредоточилась главным образом на социально-экономических и политических условиях, существующих в арабских странах и среди арабских общин в Европе и США, которые создают питательную среду для экстремизма.
Но чтобы эффективно противостоять насильственному экстремизму, мы также должны тщательно рассмотреть, как развитие событий после Первой и Второй мировых войн повлияло на психологический настрой арабского населения на всем Ближнем Востоке.
Французский дипломат Франсуа Жорж-Пико, который вместе с британским колониальным офицером Марком Сайксом провел линии на ближневосточной карте Османской империи после Первой мировой войны, вырезав государства с границами, которые почти такие же, как сегодня.
Начиная с произвольного раздела региона западными державами, последующие войны, революции и множество жестоких конфликтов наслаивали слой за слоем глубокого негодования и ненависти к Западу и марионеточным арабским лидерам, поставленным на службу своим западным хозяевам. .
Ниже представлен краткий исторический панорамный обзор того, что пережило подавляющее большинство арабского населения, что повлияло на их восприятие окружающего мира, оставило неизгладимый след в их психике и сформировало убеждения и поведение многих людей.
Президент Барак Обама заявил на Саммите по противодействию насильственному экстремизму, что «мусульманский мир перенес исторические обиды [и] верит в то, что многие беды на Ближнем Востоке проистекают из истории колониализма или заговоров».
Вряд ли имеет значение, частично или полностью виноваты колониальные державы, поскольку арабские массы продолжают верить, что колониализм стоит за бедами и страданиями, которые они пережили. С точки зрения большинства арабов, развитие крупных событий, последовавших за двумя мировыми войнами, просто подтвердило их восприятие.
Еще до распада Османской империи в Первой мировой войне Великобритания и Франция в 1916 году заключили секретный пакт (Соглашение Сайкса-Пико) о разделе контролируемых Османской империей территорий на Ближнем Востоке между двумя державами независимо от вероисповедания, этнической принадлежности и религии. принадлежности. Разделение «пирога» между ними рассматривалось как эксплуататорское, высокомерное и пренебрежительное отношение к благополучию коренного населения, что привело к десятилетиям раздоров и беспорядков.
Создание большинства арабских государств после Второй мировой войны едва ли изменило тяжелое положение арабов, живущих в этих странах. Французы и британцы назначали губернаторов, королей и эмиров, которые правили железной рукой, еще больше усиливая ненависть к западным державам и к авторитарным режимам, под которыми они стонали.
Создание государства Израиль в 1948 году рассматривалось как еще один заговор Запада. Унижение арабских армий со стороны зарождающихся израильских сил, потеря значительной территории и появление палестинских беженцев добавили еще один слой глубокого негодования. Израильская оккупация, которая привела к возвышению Хамаса и Хезболлы, продолжает кормить палестинцев ежедневной порцией унижения и по сей день.
Свержение свободно избранного правительства Мосаддыка в Иране в 1953 году, спланированное ЦРУ и британской разведкой из-за решения парламента национализировать нефтяную промышленность, рассматривалось как самое вопиющее вмешательство во внутренние дела мусульманского государства. Приход к власти шаха, западной марионетки, и его безжалостное обращение со своими подданными никогда не были забыты иранцами и до сих пор остаются источником гнева и антипатии по отношению к США.
Когда Гамаль Абдель Насер, провозглашенный героем-националистом, пришел к власти в Египте и осмелился бросить вызов доминированию Запада и его «владению» Суэцким каналом, французы и британцы в сговоре с Израилем ответили войной.
Война с Египтом в очередной раз растоптала арабскую гордость, поскольку захват Канала и оккупация Израиля Израилем рассматривались арабами как вопиющее проявление вульгарности самодовольства Запада и жажды Израиля захватить еще больше арабских земель.
А потом случилась Шестидневная война 1967 года. За 144 часа Израиль завоевал территории Египта, Сирии и Иордании, более чем в три раза превышающие его собственные территории. Хотя поражение арабских армий на поле боя было унизительным, именно психологическое поражение пошатнуло самооценку арабов.
Хотя Война Судного дня 1973 года спасла национальную гордость Египта (египетским войскам было разрешено оставаться на восточной стороне Суэцкого канала, что обеспечило Анвару Садату политическую победу), она мало что сделала для смягчения унижения арабов, поскольку Израиль продолжал оккупировать арабские страны. земля на три фронта.
Иранская революция 1979 года стала первой крупной мусульманской страной, поднявшей восстание против США, послав арабам и мусульманам четкий сигнал о том, что Запад больше не будет безнаказанно навязывать свои прихоти. Неудивительно, что победа мулл не изменила глубинное негодование и ненависть к Западу.
Хотя война в Афганистане в 2001 году, возможно, была необходима для уничтожения «Аль-Каиды» после теракта 9 сентября, затягивание войны, ее разрушительность и число погибших были и продолжают рассматриваться как последствия неудовлетворенного стремления Запада к доминированию над мусульманами. /Арабские земли.
Война в Афганистане породила новое поколение воинственных мусульман, которые действовали как вместе с «Аль-Каидой», так и независимо от нее, готовые бросить вызов западным державам и автократическим арабским режимам, которые хотят сохранить статус-кво.
Несмотря на то, как сильно ругали Саддама Хусейна за его безжалостность, подавляющее большинство арабской молодежи рассматривало войну в Ираке 2003 года как беспрецедентное нападение на сердце и народ арабов. Ирак был по существу демонтирован, в результате чего сунниты противостояли шиитскому большинству; десятки тысяч были убиты, а жестокие исламисты переселились в Ирак, что в конечном итоге привело к рождению ИГИЛ и отравило новое поколение молодых арабов выраженными антизападными настроениями.
Арабская весна, принесшая большие надежды и надежды на будущее, обернулась жестокой зимой. США и ЕС избирательно вмешивались в дела различных стран «арабской весны», не имея какой-либо четкой стратегии, полагая, что навязывание демократии людям в глотку станет панацеей от их политических болезней.
В целом подавляющее большинство арабского народа принимает свою судьбу в молчаливом отчаянии. Но относительно небольшое меньшинство, занимающееся насильственным экстремизмом, поднялось, чтобы любыми средствами бросить вызов как западным державам, так и авторитарным арабским режимам. Эти джихадисты различаются по возрасту, финансовым возможностям, образованию и семейному положению; они не соответствуют одному профилю и не идут ни по одному пути к экстремизму.
Однако всех их объединяет одно: ненависть к Западу и собственным коррумпированным лидерам. Они больше не верят, что их правительства прислушаются к их призыву к переменам; они верят, что влияние Запада — это проклятие, и только джихад может изменить их судьбу и ход истории.
Религиозный экстремизм и преднамеренное искажение исламского учения предоставили выход, который мог оправдать любые насильственные действия, направленные на исправление десятилетий рабства и порабощения. Смерть в борьбе с врагом превозносится как мученичество, высшая жертва, открывающая врата рая и предлагающая истинную свободу и достоинство, которых они были лишены на земле.
Хотя применение силы иногда необходимо для уничтожения такого непоправимого врага, как ИГИЛ, крайне важно признать, что никакая военная сила не может искоренить идеологию и религиозные убеждения. Для противодействия насильственному экстремизму необходимо множество мер, включая образование, экономическую помощь, возможности трудоустройства, интеграцию, рассмотрение жалоб, участие в общественной деятельности и многое другое.
Но чтобы успешно бороться с этой долгосрочной проблемой, западные державы должны действовать на нескольких фронтах, чтобы подготовить почву для примирения. Примирение должно начаться с признания и признания прошлых ошибок. Независимо от масштабов злоупотреблений и эксплуатации Западом арабских ресурсов и людей, признание его долгой истории ошибочной политики имеет решающее значение для установления диалога, который до сих пор в значительной степени отсутствует в стратегии противодействия насильственному экстремизму.
Запад может предложить модель демократического правления, но не должен навязывать ее произвольно. Арабские государства найдут свой собственный способ примирить религию с формой демократии, которую они выберут, а Запад должен уважать результаты честных и свободных выборов.
Запад обязан многим арабским государствам, особенно тем, в которых преобладает бедное население, таким как Египет, финансовой и технической поддержкой, необходимой для реализации проектов устойчивого экономического развития, которые расширяют возможности людей. Бедная, голодная и отчаявшаяся молодежь нуждается в еде еще до свободы, а также в возможностях трудоустройства, здравоохранении и образовании до бессмысленных выборов.
США никогда не должны прекращать свои усилия по урегулированию израильско-палестинского конфликта и прекращению оккупации, которая является постоянным источником экстремизма. Поступая таким образом, США устраняют одно из главных претензий арабов к ним, одновременно укрепляя национальную безопасность Израиля.
Наконец, поскольку Запад и арабские государства имеют общий интерес в деградации, если не уничтожении, радикальных боевиков, их сотрудничество должно быть стратегическим, чтобы избежать потенциального возникновения нового кризиса. Знают ли США, какова будет судьба Сирии и Ирака после победы над ИГИЛ, и как это повлияет на суннитско-шиитскую «войну», которую возглавляют Саудовская Аравия и Иран?
Ничто из вышесказанного не означает, что арабские государства стали просто жертвами империализма. Они внесли и продолжают вносить свой вклад в тяжелое положение своего народа. В арабском мире процветает неравенство, грубые нарушения прав человека и десятки миллионов бедных молодых мужчин и женщин, у которых мало шансов найти значимую цель в своей жизни.
Если арабские лидеры хотят покончить с бедствием насильственного экстремизма, они должны взять на себя определенную ответственность, а не просто обвинять Запад в своих обидах и десятилетиях социально-экономических и политических потрясений и отчаяния.
Если они сейчас не будут инвестировать в экономическое развитие, образование, здравоохранение и возможности для роста, а также не предоставят социальную и политическую свободу (хотя и постепенно), радикализация молодежи будет только усиливаться, и неумолимый шторм будет продолжать охватывать одну страну за другой.
Разумеется, противодействие насильственному радикализму будет длительной и дорогостоящей кампанией. Чтобы извлечь уроки из прошлых ошибок, потребуются дальновидность, смелость и мудрость. Вместе с Западом арабские государства должны проложить новый курс доверия и взаимного уважения, чтобы справиться с геркулесовой работой, которая предстоит им.
Доктор Алон Бен-Меир — профессор международных отношений в Центре глобальных отношений Нью-Йоркского университета. Он преподает курсы по международным переговорам и ближневосточным исследованиям. alon@alonben-meir.com Веб: www.alonben-meir.com
Это небрежная статья. Два примера: «десятки тысяч были убиты» во время войны в Ираке; а война в Афганистане «возможно была необходима для уничтожения Аль-Каиды после теракта 9 сентября». Около сотен тысяч человек были убиты, а «уничтожение Аль-Каиды» было частью сокрытия истинной причины и пропаганды «атак 11 сентября». Эта статья начинается с твердой предпосылки и скатывается к прозападной пропаганде.
Уэсли Кларк рассказал нам, что через десять дней после событий 9 сентября он посетил Пентагон, где его проинформировали о том, как США планируют вторгнуться в 11 стран Ближнего Востока в течение 7 лет. Полковник Рапл Петерс написал план, аналогичный тому, о котором говорил генерал Кларк. Если США больше ничего не добились, то они настолько деградировали эти страны, в которые мы вторглись, чтобы дать нашим союзникам в регионе преимущество, когда дело доходит до военной эффективности. Недавно Дов Закхайм сделал заявление, что даже если бы у Ирана была бомба, у Ирана был бы один процентный шанс эффективно использовать ее против Израиля. Однако он заявил, что у Израиля есть сто шансов уничтожить Иран. Итак, создание хаоса — это хорошо, если вы союзник США на Ближнем Востоке.
http://journal-neo.org/2015/04/07/israel-and-the-changing-strategic-environment-in-the-middle-east/
Запад никогда не позволял существовать по-настоящему независимой арабской стране, не пытаясь сместить ее руководство и взять под контроль ее ресурсы. Более того, есть примеры арабских лидеров, которые инвестировали в инфраструктуру своей страны и качество жизни своего народа. Кадафи является таким же хорошим примером, как и любой другой, даже если МСМ и администрация (а также НАТО и ЕС) заставят общественность поверить в обратное. Асад — еще один пример, хотя Запад пытался заставить Сирию принять неолиберальную модель своей экономики и, более того, сделал больше, чем от него требовалось, чтобы принять и позаботиться о беженцах (почти миллион из них) войны в Ираке, в то время как США впустили несколько сотен. В обоих случаях Западу и его доверенным лицам пришлось демонизировать этих лидеров, поскольку политическая независимость их стран и национальные экономические программы представляли угрозу неолиберальной модели и препятствие для западных транснациональных корпораций.
Аминь!
Я хотел бы добавить, что США, в частности, не позволили ни одной стране следовать своим собственным путем развития, особенно если их лидеры действительно представляют/поддерживают общие интересы своих граждан. Центральная и Южная Америка полны примеров.
Это все, что я хотел бы добавить к вашему превосходному наблюдению.
Многие народы Ближнего Востока и Африки были буквально нарисованы с линейкой. Прямые границы, которые никогда не могли возникнуть естественным путем по этническим, племенным, религиозным или географическим линиям. В результате люди разных национальностей и культур оказались брошены в один котел. Это показывает, как мало империалисты того времени знали о том регионе земного шара, с которым они играли в бога.
Но всегда перекладывать вину исключительно на Запад кажется мне несколько ленивым оправданием. Как будто арабские и/или мусульманские общества были маяками совершенства до прихода к ним европейских имперских держав. Многие бывшие мусульманские страны увязли в бесконечных ссорах из-за религиозных различий, спорах между высокопоставленными семьями (которые часто заканчивались убийством одной захват власти), экономическая борьба и т. д.
Но, к сожалению, многие экстремисты верят, что прежние мусульманские общества действительно были совершенными и могут быть возрождены только путем «очистки» нынешних обществ от «нечистоты»: неверующих, иностранного влияния, достижений, не упомянутых в Коране, и т. д. Они забывают, что именно эти влияния были именно тем, что сделали мусульманские общества прошлого такими устойчивыми и прогрессивными. Багдад когда-то был культурным и интеллектуальным центром мира, в котором были рады даже немусульманам. Мусульманские общества были относительно терпимы к другим (евреям, христианам) до тех пор, пока они платили специальный налог.
Эти «отсталые мусульманские дикари» не могут сравниться со своими просвещенными европейскими игроками, которые убили около 100 миллионов человек между Первой мировой войной, Второй мировой войной, грязными войнами в Латинской Америке, Вьетнаме, Афганистане, Ираке и т. д., т. п. и т. п.
«Многие страны на Ближнем Востоке и в Африке были буквально нарисованы с правителем».
Я скорее думаю, что это покажет, что имперские силы, которые установили границы «наибольшего сопротивления» гармонии, точно знали, что они делают, а не:
«Это показывает, как мало империалисты того времени знали о регионе земного шара, с которым они играли в бога».
Гораздо легче контролировать, если вы сможете заставить их убивать друг друга самостоятельно.
Я думаю, это должна была быть «Первая мировая война».
Измените это на «должным образом считается», и это было бы правильно.
В конце концов, сказочный и широко разрекламированный План раздела ООН отдал большую часть Палестины меньшинству – евреям. И эту землю ООН вообще не имела права отдавать!
В эссе много говорится о вине Запада, причастного к созданию Израиля и прочей ерунде на Ближнем Востоке. Это все правда, но также очень мало говорится о вине народа Израиля в том, что он еще больше усугубил плохую ситуацию.
Отрезать Израилю пособие по безработице от Запада не составляет труда, но этого не произойдет. Германия по-прежнему предоставляет Израилю новейшие подводные лодки, а Израиль снабжает их ядерным оружием. США по-прежнему дают Израилю миллиарды долларов каждый год и по-прежнему обеспечивают прикрытие в ООН всех проступков этого убийственного маленького национального государства. Вот почему ЭТО замечание рассмешило меня:
Прекратить? Это глупо, потому что никаких таких «усилий» даже не начиналось!
К сожалению, это плохая идея — публиковать сообщения, не проверив фундаментальные вещи. Автор был прав насчет дела ВОВ.
Почему здесь не может быть кнопки «РЕДАКТИРОВАТЬ»?