Иран не вторгался в другую страну на протяжении веков и помогает США дать отпор Исламскому государству в Ираке, но израильские лидеры и американские неоконсерваторы хотят привлечь Запад к саудовскому делу продвижения суннитского ислама над шиитским исламом, в то время как интересы Америки страдают , как объясняет бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.
Пол Р. Пиллар
Идея об Иране как о региональном мароде, который поглощает другие страны Ближнего Востока и давление на которого поэтому должно быть неослабевающим, стало одной из любимых тем тех, кто решил разрушить ядерное соглашение с Тегераном. В качестве аргумента в пользу отказа от ядерной сделки этот подход всегда страдал от крупные фактические и логические ошибки.
Учитывая случайную и автоматическую манеру, с которой ссылки на Иран, предположительно сеющий хаос по всему региону, регулярно включаются практически в любое обсуждение политики в отношении Ирана, возможно, было бы слишком ожидать, что многие люди остановятся и изучат недостатки. Возможно, нам следует просто напомнить людям, которые делают эти случайные ссылки, что, если Иран действительно намеревался устроить весь этот хаос, это еще одна причина поддержать соглашение, гарантирующее, что мародер не получит ядерное оружие.
Верховный лидер Ирана Али Хаменеи сидит рядом с президентом Хасаном Рухани и обращается к кабинету министров.
Но давайте пока не будем отказываться от фактов и логики. Главный факт по этому вопросу заключается в том, что Иран не делает ничего похожего на пожирание стран, контроль капитала и создание нестабильности на Ближнем Востоке, в совершении которых его обычно обвиняют. Ее региональную деятельность лучше всего можно охарактеризовать как понятную и неудивительную реакцию крупного регионального государства на целый ряд конфликтов по соседству, которые возникли не по его вине.
As Джон Альтерман выразил это«Реальность такова, что иранцы не контролируют ни одну арабскую столицу, и они не смогли бы этого сделать, даже если бы попытались. У иракцев сильно развито чувство национализма и корысти, как и у сирийцев, ливанцев и йеменцев. Если бы вы были иранцем, пытающимся навязать свою волю, вы бы рвали на себе волосы. В регионе нет иранского «порядка». Вместо этого наблюдается большой беспорядок, и на фоне этого беспорядка цель Ирана, по словам Альтермана, «выжить во враждебном мире».
Нет никакой фундаментальной разницы между большей частью того, что Иран на самом деле делает в регионе, и тем, что делают Соединенные Штаты или их региональные друзья-сунниты, реагируя на те же беспорядки. Тем не менее, когда последние вступают в нечто вроде запутанного религиозного/племенного/личностного конфликта в Йемене, как это сделали саудовцы в ходе военной интервенции, сопровождавшейся авиаударами при поддержке США, на это смотрят благосклонно, но когда иранцы оказывают меньшую помощь одному из них, среди участников одного и того же конфликта это описывается как создание проблем, связанных с поглощением страны. Такая непоследовательность становится еще более очевидной, когда Иран и Соединенные Штаты занимают одну и ту же сторону, как в случае с Ираком.
Конкретным вариантом аргумента об Иране как мародере, который занимает видное место в самых последних попытках расторгнуть ядерное соглашение, является идея о том, что освобождение Ирана от некоторых санкций, которым он в настоящее время подвергается, даст Ирану больше ресурсов для более создание проблем в регионе, а это будет означать, что Иран на самом деле создаст еще больше проблем.
Это предполагает, что любые дополнительные средства на иранском банковском счете пойдут на любую зарубежную деятельность, которую противники соглашения хотят, чтобы мы считали создающей проблемы, а не на удовлетворение требований и высоких ожиданий иранской общественности в отношении внутренних улучшений.
Это предположение не согласуется с тем, от чего, как знают иранские лидеры, зависит их политическое будущее; они полностью осознают, что толпы, приветствовавшие министра иностранных дел Джавада Зарифа по возвращении с переговоров в Лозанне, ожидают такого же улучшения своего образа жизни дома; люди в толпе не приветствовали Зарифа, потому что верили, что на зарубежный авантюризм будет больше денег.
Предположение также не соответствует действительности, как отмечает Хуан Коул, с реальными данными о том, как иранцы распределили свои ресурсы. И предположение о том, что иранская региональная деятельность будет зависеть от баланса на банковском счете Ирана, безусловно, несовместимо с имиджем иранских лидеров как идеологически движимых горячих голов, которые стремятся разжигать и дестабилизировать все, что только могут.
Фактически, предполагаемая связь между смягчением санкций и большей региональной активностью делает иранцев гораздо более похожими на хладнокровных людей с зелеными повязками на глазах, чем на американцев, которые в последнее время способствовали крупнейшему дестабилизирующему, разрушающему страну и стимулирующему терроризм событию на Ближнем Востоке. времена: война, которая получилась стоить триллионы.
Обратите внимание на еще одно непоследовательность в том, что говорят противники сделки. Многие из тех же людей (премьер-министр Израиля является ярким, но ни в коем случае не единственным примером), которые говорят, что Ирану не следует ослаблять санкции, чтобы у иранцев не было больше ресурсов для создания региональных проблем, также утверждают, что продолжающееся давление посредством Санкции – это способ добиться «лучшей сделки» по ядерной проблеме.
Даже если бы любое из этих утверждений было обоснованным (и ни один из них не), они не могут быть оба действительными. Санкции, от которых Иран получит освобождение, были введены с четко выраженной целью добиться уступок со стороны Ирана по ядерному вопросу. Благодаря рамочному соглашению, о котором было объявлено на прошлой неделе, эта цель была достигнута.
Но противники соглашения предлагают Соединенным Штатам теперь сказать: «Ну, это не совсем то, что мы имели в виду в отношении этих санкций. Мы собираемся оставить их на неопределенный срок, потому что не хотим давать вам ресурсы для других дел».
Каким образом это должно дать иранцам стимул сотрудничать по каким-либо вопросам, особенно по ядерным вопросам? А для тех, кто много жалуется на ущерб авторитету США (многие из тех, кто выступает против ядерной сделки, входят в число основных постоянных нытиков), как эта перестановка повлияет на то, как другие страны оценивают доверие к США, и насколько они будут верить Соединенным Штатам в в следующий раз он попытается использовать такой инструмент, как экономические санкции, чтобы убедить кого-то изменить политику?
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Точно мои мысли. Неспособность США и ЕС снять экономические санкции, несмотря на то, что Иран делает все, что они требуют, сделает любые будущие соглашения и переговоры практически невозможными. Зачем иранскому руководству соглашаться на дальнейшие требования, если они не могут ничего ожидать взамен? Некоторые могут назвать это плохой сделкой, особенно когда целая нация наказана за то, чего она никогда не совершала. До сих пор спецслужбы не смогли предоставить правительствам своих стран неопровержимые доказательства того, что Иран действительно разрабатывает программу создания ядерного оружия.
Но политическая фантастика вряд ли когда-либо развеивается фактами, и правые «военные ястребы» будут продолжать нести ту же самую чушь, несмотря ни на что.
В то время как американские СМИ продолжают вводить в заблуждение, а американские политики продолжают свои оскорбительные оскорбления, наши доблестные саудовские союзники вовлечены в борьбу не на жизнь, а на смерть, чтобы защитить демократические ценности [предупреждение сарказма]. Раздираемый войной фронт в Йемене стал символом эпической борьбы за то, чтобы сделать Аравийский полуостров безопасным для саудовских демократических ценностей. Они пытаются восстановить демократически избранное правительство Хади, срок полномочий которого истек четырнадцать месяцев назад. Первым шагом к достижению этой демократической цели, очевидно, является создание «бесполетной зоны». В Йемене нет военно-воздушных сил, но диверсионные элементы могут попытаться спасти иностранных граждан или предоставить гуманитарную помощь, поэтому эта стратегическая цель имеет первостепенное значение. Опираясь на разведданные и целевую координацию, обеспечиваемую американскими средствами наблюдения, эти усилия оказались весьма успешными. На данный момент бесстрашные саудовские летчики-истребители разрушили школу, центр беженцев, молочный завод и множество стратегически угрожающих жилых районов гражданского населения. Они были необходимы для коалиции повстанцев, состоящей как из шиитов, так и из суннитов, выступавших против демократических реформ в Саудовской Аравии. В разгар этого византийского сценария иранцы каким-то образом продемонстрировали, вне всякой тени сомнения, что они являются виновной стороной. Когда-нибудь Голливуд или, может быть, Болливуд… снимут фильм. Американскую женщину-дипломата, поразительно похожую на Саманту Пауэрс (Джиллиан Андерсон?), проведут в просторный, тускло освещенный конференц-зал, отделанный темно-зелеными мраморными панелями. Там будет пусто, если не считать простого стола из розового дерева и двух стульев. Зрители сразу почувствуют, что у нее есть «характер». Позади стола две огромные бронзовые двери бесшумно открываются в, казалось бы, бесконечный коридор, по обеим сторонам которого стоит почетный караул китайских солдат в парадной форме с оружием наготове. Безмолвная команда «приказать оружие» вызывает одновременный оглушительный треск сотен прикладов винтовок по каменному полу. Маленький пожилой китаец выходит из тени в дальнем конце. Несмотря на свои девяносто два года, он выглядит ни на день старше восьмидесяти пяти. Он жилистый ростом пять футов и весит менее ста фунтов, но он бодр и держится с уверенностью гораздо более крупного человека. Другими словами, он типичный китайский дипломат. Сидящий напротив него американский дипломат разражается истерической тирадой об американских стратегических интересах в Ормузском проливе и на островах Сокотра. Он терпеливо слушает. Когда она заканчивает, он открывает серебряный портсигар и достает длинный американский портсигар «Пэлл-Мэлл», без фильтра. Он зажигает его, глубоко затягивается и медленно выдыхает через стол в ее сторону. Затем он начинает. «Мисси, во-первых, напоминаю, иранские партнеры очень уважительны. Дружба с честью — добродетель, которую нужно беречь…» [Внимание: этот фильм может оказаться документальным.]
Хорошая статья, мистер Пиллар. Спасибо. Следующая статья может объяснить, почему правые США и Израиль так сильно хотят расторгнуть сделку. Неужели, как вы сказали, наши недавние войны обходятся в триллионы долларов, и самый простой способ заработать кучу денег — это получить прибыль от войны. Но мы надеемся, что люди становятся умнее в отношении ложных флагов. Я говорю: следите за тем, чтобы флаги не стали более агрессивными по отношению к России и Китаю. Теперь эта война была бы очень прибыльной. Конечно, есть шанс, что мы (наконец-то!) сможем начать войну прямо здесь, на нашей земле. Когда-нибудь расплата должна прийти сюда, не так ли?
Что касается FG, я надеюсь, что вы выдержите действительно большую сумму денег, прежде чем подписаться на продажу своего сюжета Голливуду. Великолепно.
Если к 1 июля не будет заключено справедливое соглашение, с которым иранцы будут чувствовать себя достаточно комфортно, чтобы согласиться, Тегерану придется заплатить ад. Правое крыло Ирана, несомненно, будет громко кричать, но разве не этого хотят Республиканский Конгресс США и Нетаньяху?
Хайп? Что же вы тогда скажете о ракетах, бомбящих копию военного корабля США «Нимиц» в Персидском заливе под крики «Смерть Америке» и «Смерть Израилю?» Тегеран требует отмены всех санкций с самого начала, гордо заявляя, что будет использовать свои разрекламированные центрифуги ПОСЛЕ подписания соглашения? Да ладно… Когнитивный диссонанс никому не помогает.
Военные учения и бряцание оружием — это обычное дело, происходящее с обеих сторон. Я также имею в виду реальную сделку. Сознательное предоставление Ирану предложения, которое он не может принять, может оказаться проблематичным на многих уровнях. Сторонники жесткой линии с обеих сторон могут предпочесть такое, но хотим ли мы все этого? Мне жаль, что я защищаю что-то среднее. Я, например, устал от всей этой войны.
В другой теме вы сказали следующее:
Израиль, Израиль, Израиль. Конечно, напечатают историю. Однако теперь, когда Иран объявил, что он будет использовать свои современные центрифуги, как только «сделка» будет подписана, что вы скажете?
Сейчас:
Израиль, Израиль, Израиль. Конечно, напечатают историю. Однако теперь, когда Иран объявил, что он будет использовать свои современные центрифуги, как только «сделка» будет подписана, что вы скажете?
Предположительно, у вас где-то есть эта центрифуга, и поиск подтвердил, что она, вероятно, из израильского источника новостей.
xxxx://www.timesofisrael.com/french-fact-sheet-differs-from-us-on-irans-centrifuge-use-rd/
Во французском информационном бюллетене также указывается, что Ирану будет разрешено продолжить научно-исследовательские работы над усовершенствованными центрифугами IR-4, IR-5, IR-6 и IR-8, последняя из которых может обогащать уран в 20 раз быстрее, чем Иран. Нынешние центрифуги IR-1, тогда как американские параметры менее специфичны.
А теперь то, что заявляют грязные иранцы:
В соответствии с достигнутыми решениями Иран продолжит исследования и разработки передовых машин, а также продолжит этапы начала и завершения процесса исследований и разработок центрифуг IR-4, IR-5, IR-6 и IR-8 в течение 10-летний период Комплексного плана совместных действий.
http://iranmatters.belfercenter.org/blog/translation-iranian-factsheet-nuclear-negotiations
Конечно, никто из нас не знает, какого рода предварительная сделка была разработана, но близкое сходство французской и иранской версий подсказывает мне, что разрешение на использование современных центрифуг является частью сделки.
Вполне возможно, что если бы израильтяне согласились снести свой ядерный завод в Димоне и начали уничтожать свое ядерное оружие, Иран не почувствовал бы необходимости так серьезно подходить к ядерным вопросам.