Расшифровка ближневосточного хаоса

Акции
3

Эксклюзив: Клубок конфликтов на Ближнем Востоке сбивает с толку многих американцев, которым не хватает некоторых ключевых фактов, таких как трансформационный израильско-саудовский альянс, который втягивает американский народ в сектантскую религиозную войну, начавшуюся 1,300 лет назад, как объясняет Роберт Парри.

Роберт Парри

Мало кто из американцев, кажется, понимает, что происходит на Ближнем Востоке в связи с последним конфликтом, связанным с авиаударами Саудовской Аравии против повстанцев-хуситов, которые сейчас контролируют столицу Йемена Сану. В этом водовороте региональных войн часто неясно, на какой позиции находится правительство США и как это затрагивает американские интересы.

Причина путаницы проста: многие ключевые эксперты, которые объясняют происходящее на страницах основных газет США и в ток-шоу на телевидении, предпочитают, чтобы американский народ не до конца понимал, что происходит. В противном случае люди могут осознать предстоящие опасности и потребовать существенных изменений в политике правительства США.

Принц Бандар бин Султан, тогдашний посол Саудовской Аравии в США, на встрече с президентом Джорджем Бушем-младшим в Кроуфорде, штат Техас, 27 августа. 2002 октября XNUMX г. (фото Белого дома)

Принц Бандар бин Султан, тогдашний посол Саудовской Аравии в США, на встрече с президентом Джорджем Бушем-младшим в Кроуфорде, штат Техас, 27 августа. 2002 октября XNUMX г. (фото Белого дома)

Но несколько основных моментов могут помочь разобраться в этой путанице: возможно, самым важным является то, что, хотя это редко признается в основных средствах массовой информации США, Израиль теперь является союзником Саудовской Аравии и других суннитских государств Персидского залива, которые, в свою очередь, поддерживают суннитских боевиков в Аль-Каида и Исламское государство. Иногда прямо, иногда косвенно этот израильско-саудовский блок поддерживает «Аль-Каиду» и, в несколько меньшей степени, «Исламское государство».

Американские средства массовой информации неохотно обращают внимание на этих странных израильских приятелей, но в израильско-саудовских связях есть извращенная логика. И Израиль, и саудовский блок определили управляемый шиитами Иран своим главным региональным противником и, таким образом, поддерживают прокси-войны против предполагаемых иранских союзников в Сирии, а теперь и в Йемене. Сирийское правительство и повстанцы-хуситы в Йемене возглавляются приверженцами ответвлений шиитского ислама, поэтому они являются «врагами».

Раскол между суннитским и шиитским исламом восходит к 632 году, к борьбе за отделение после смерти Пророка Мухаммеда. Спор привел к битве при Кербеле, где Хусейн ибн Али был схвачен и обезглавлен в 680 году, событие, которое породило шиитский ислам как соперника суннитского ислама, который сегодня имеет как умеренные, так и экстремистские формы, при этом Саудовская Аравия спонсирует ультрафундаменталистского ислама. Ваххабизм.

Экстремистский ваххабизм вдохновил некоторые из наиболее радикальных суннитских движений, включая «Аль-Каиду», а теперь и «Исламское государство», а также их практику атак террористов-смертников как форму мученичества, которая стала основным продуктом антизападного джихада этих группировок.

Другими словами, больше всего американцев возмутило поведение этих суннитских экстремистов: от атак Аль-Каиды 9 сентября до обезглавливания Исламским Государством беспомощных заложников и религиозных меньшинств в Сирии и других местах. И главным сторонником этого суннитского экстремизма была Саудовская Аравия, где богатые принцы-плейбои покупают снисхождение к своему распущенному поведению у религиозных улемов (или лидеров), финансируя крайние ваххабитские учения. [См. статью Consortiumnews.com «Тайные связи Саудовской Аравии с терроризмом.»]

Введение в заблуждение американского народа

У Запада также были претензии к элементам шиитского мира, например, к захвату заложников посольства США в Иране в 1979 году и чрезмерному насилию со стороны сирийских военных против сил оппозиции в 2011 году. Но самый сильный гнев Америки был спровоцирован действия суннитских фундаменталистов, связанные с массовыми убийствами невинных людей.

Тем не менее, на протяжении многих лет правительство США использовало общую неосведомленность американцев о тонкостях религий и политики Ближнего Востока, направляя гнев против одной группы, чтобы рационализировать действия против другой.

Например, в 2003 году в качестве мести за убийство 9 американцев 11 сентября, совершенное в основном саудовскими экстремистами под руководством саудовского Усамы бен Ладена, президент Джордж Буш оградил саудовцев от вины и приказал вторгнуться в Ирак, чтобы свергнуть Саддама. Хусейн, светский суннитский диктатор, который был яростным противником Аль-Каиды и других религиозных фанатиков.

По иронии судьбы, эта война привела к власти в Багдаде шиитов, превратила иракских суннитов в преследуемое меньшинство и создала благодатную почву для укоренения особо опасной разновидности Аль-Каиды под руководством иорданского террориста Абу Мусаба аз-Заркави. Эта группа стала «Аль-Каидой в Ираке», позже трансформировавшейся в «Исламское государство Ирака и Сирии» и, наконец, в «Исламское государство», чьи собственные искривленные ветви простираются по всему Ближнему Востоку и Африке, чтобы оправдать более провокационные резни. жителей Запада и «неверующих».

Хотя на первый взгляд Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и другие государства Персидского залива отвергают этот жестокий экстремизм, некоторые из их богатых нефтью принцев и разведывательные службы оказывают тайную поддержку Аль-Каиде и Исламскому государству, чтобы продвинуть дело разрушения «шиитский полумесяц» от Тегерана через Багдад и Дамаск до Бейрута.

В стремлении сокрушить этот «шиитский полумесяц» к этим управляемым суннитами государствам присоединился Израиль, который занял позицию, согласно которой Иран и его шиитские союзники более опасны, чем суннитские экстремисты, тем самым превратив «Аль-Каиду» и «Исламское государство» в «меньшее зло».

Таков был подтекст обращения премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху к Конгрессу 3 марта о том, что правительству США следует сместить фокус внимания с борьбы с Аль-Каидой и Исламским государством на борьбу с Ираном.

Одной из самых ярких фраз в речи Нетаньяху было то, что он заявил аплодирующему Конгрессу, что Соединенным Штатам не следует сотрудничать с Ираном только потому, что он является наиболее эффективной силой противодействия кровожадному ИГИЛ. Или, как он выразился: «Поэтому, когда дело касается Ирана и ИГИЛ, враг твоего врага — это твой враг».

Но Нетаньяху смягчил свое истинное послание, которое заключалось в том, что ИГИЛ с его «ножами для мясника, трофейным оружием и YouTube» было незначительным раздражением по сравнению с Ираном, который он обвинял в «пожирании народов» Ближнего Востока. Под аплодисменты Конгресса он заявил: «Иран теперь доминирует в четырех арабских столицах: Багдаде, Дамаске, Бейруте и Сане. И если агрессию Ирана оставить без контроля, за ней обязательно последуют новые».

Его выбор столиц был необычным, поскольку Иран не взял ни одну из этих столиц силой и, по сути, просто поддерживал находящееся в боевой готовности правительство Сирии и был в союзе с элементами правительства Ливана. Что касается Ирака, союзники Ирана были установлены не Ираном, а президентом Джорджем Бушем посредством вторжения США. А в Йемене давний межконфессиональный конфликт привел к захвату Саны повстанцами-хуситами, которые отрицают, что их поддерживает Иран (хотя Иран, возможно, оказал некоторую ограниченную помощь).

На фоне бурных и зарождающихся аплодисментов республиканцев и многих демократов Нетаньяху продолжил: «Мы все должны объединиться, чтобы остановить иранский марш завоеваний, порабощения и террора». Но на самом деле никакого «марша завоевания» не произошло. Не было никаких изображений иранских армий на марше или ни одного случая, когда иранские войска пересекли границу против воли правительства.

Приветствуя пропаганду

Речь Нетаньяху была лишь еще одним примером его умелой (но нечестной) пропаганды и униженного поведения Конгресса США в присутствии израильского лидера.

Среди многих фактов, которые Нетаньяху упустил из виду, были исторически тесные связи Израиля с Ираном даже во время правления аятоллы Рухоллы Хомейни в 1980-х годах, когда израильтяне служили ключевым поставщиком иранского оружия после иракского вторжения в Иран, поддерживаемого Саудовской Аравией. Только после того, как эта восьмилетняя война закончилась и иранская казна была исчерпана, Израиль отошел от Ирана и обратился к богатой нефтью Саудовской Аравии.

Что касается гражданской войны в Сирии, высокопоставленные израильтяне ясно дали понять, что они предпочли бы, чтобы суннитские экстремисты взяли верх над президентом Асадом, который является алавитом, ветвью шиитского ислама. Относительно светское правительство Асада рассматривается как защитник шиитов, христиан и других меньшинств, опасающихся мстительной жестокости суннитских джихадистов, которые сейчас доминируют среди антиасадовских повстанцев.

В одном из наиболее явных выражений взглядов Израиля его посол в США Майкл Орен, в то время близкий советник Нетаньяху, заявил газете «Джерузалем Пост» в сентябре 2013 года, что Израиль отдает предпочтение суннитским экстремистам, а не Асаду.

«Самая большая опасность для Израиля исходит от стратегической дуги, которая простирается от Тегерана до Дамаска и Бейрута. И мы рассматривали режим Асада как краеугольный камень в этой дуге», — сказал Орен газете «Джерузалем Пост» в интервью газете «Джерузалем Пост». Интервью. «Мы всегда хотели, чтобы Башар Асад ушел, мы всегда предпочитали плохих парней, которых не поддерживал Иран, плохим парням, которых поддерживал Иран». Он сказал, что это так, даже если «плохие парни» были связаны с «Аль-Каидой».

И, если вы могли подумать, что Орен оговорился, он подтвердил свою позицию в июне 2014 года на конференции Института Аспена. Затем, выступая как бывший посол, Орен заявила Израиль даже предпочел бы победу Исламского государства, которое убивал пленных иракских солдат и обезглавливал жителей Запада, чем продолжение поддерживаемого Ираном режима Асада в Сирии.

«С точки зрения Израиля, если должно существовать зло, которое должно восторжествовать, пусть восторжествует суннитское зло», — сказал Орен.

Предпочтения Израиля расширились до молчаливого союза с Фронтом Ан-Нусра Аль-Каиды в Сирии, с которым израильтяне, по сути, заключили пакт о ненападении, даже заботясь о боевиках Ан-Нусра в израильских больницах и организуя смертельные воздушные атаки на ливанских и иранских советников сирийских сил. военный.

Мощный альянс

За последнее десятилетие израильтяне и саудовцы создали мощный альянс, отношения, которые развивались в основном за кулисами. Они объединили свои активы, чтобы создать новую сверхдержаву на Ближнем Востоке, которая могла бы проецировать свою мощь главным образом посредством манипулирования американскими политиками и лидерами общественного мнения и, таким образом, развертывания американской армии.

Израиль обладает исключительным политическим и медийным влиянием внутри Соединенных Штатов, а Саудовская Аравия использует свои нефтяные и финансовые ресурсы, чтобы держать американское чиновничество под контролем. Вместе израильско-саудовский блок теперь контролирует практически всю Республиканскую партию, которая имеет большинство в обеих палатах Конгресса, а также доминирует над большинством основных демократов.

Отражая интересы израильско-саудовского блока, американские неоконсерваторы выступают за бомбардировки США как сирийского, так и иранского правительств в стремлении к «смене режима» в этих двух странах. Выдающиеся неоконсерваторы, такие как Джон Болтон и Джошуа Муравчик, вышли на страницы New York Times и Washington Post, чтобы открыто пропагандировать американские бомбардировки Ирана. [См. статью Consortiumnews.com «Нью-Йорк Таймс публикует призыв бомбить Иран.«]

Но проблема этой израильско-саудовской стратегии для американского народа заключается в том, что единственными жизнеспособными военными альтернативами правительству Асада в Сирии являются Фронт Ан-Нусра Аль-Каиды и еще более жестокое Исламское государство. Так что, если Израилю, Саудовской Аравии и неоконсерваторам удастся свергнуть Асада, вероятным результатом будут черные флаги Аль-Каиды или Исламского государства, развевающиеся над Дамаском.

Это, вероятно, будет означать крупные зверства, включая казни христиан и других религиозных меньшинств, а также террористические заговоры, организованные против Европы и Соединенных Штатов. Завоевание Дамаска «Аль-Каидой» или «Исламским государством», скорее всего, вынудит любого президента США вторгнуться в Сирию ценой огромной крови и денег, хотя и с небольшой надеждой на достижение какого-либо долгосрочного успеха.

Такое вмешательство США вполне может означать конец Соединённых Штатов как жизнеспособного демократического общества в той степени, в которой оно существует сегодня. Для поддержания этого открытого конфликта потребуется полномасштабная трансформация в милитаристское государство, направляющее национальное богатство на бесконечную войну и требующее подавления антивоенных настроений внутри страны.

Итак, на карту для Американской Республики поставлено, по сути, экзистенциальное значение: сохранится ли конституционная структура, зародившаяся в 1789 году, или исчезнет. Политики, которые говорят, что любят Конституцию, но следуют за Нетаньяху в этот тупик для Республики, говорят обеими сторонами рта.

Единственная надежда для Республики будет заключаться в том, чтобы вспомнить мудрость первых президентов Америки, которые старались избегать вовлечения в иностранные альянсы, когда они тянут Соединенные Штаты к разрушению.

[Подробнее об Обаме и неоконсерваторах см. в статье Consortiumnews.com «Неоконы: антиреалисты.»]

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..

36 комментариев к “Расшифровка ближневосточного хаоса

  1. Джеймиллс
    Апреля 8, 2015 в 17: 14

    Согласен с Брюсом! К сожалению, вся эта статья терпит неудачу из-за одной этой предпосылки. Все изменилось после 9 сентября, и не благодаря Усаме. Вначале он даже отрицал свою причастность. Нет, становится все более вероятным, что Моссад был направляющей рукой, и, конечно, они не действовали бы или не могли действовать в одиночку без своих партнеров - ЦРУ.

  2. Брюс Таннер
    Апреля 8, 2015 в 14: 02

    Роберт, вы пишете: «Например, в 2003 году в качестве мести за убийство 9 американцев 11 сентября, совершенное преимущественно саудовскими экстремистами под руководством саудовского Усамы бен Ладена…»

    В такой поздний срок я весьма удивлен тем, что вы представили как факт основную официальную, недоказанную «теорию заговора» о событиях 9 сентября. ВОЗМОЖНО, именно в это и верил Дж. У. Буш, хотя я сомневаюсь даже в этом, но вам наверняка виднее.

  3. переводчик
    Апреля 3, 2015 в 18: 04

    Сотни миллионов убитых и искалеченных и поколения детей, обреченных на врожденные дефекты из-за обедненного урана, не будут беспокоить сионистов, пока жертвы будут только Гои.

  4. Светлое перо
    Апреля 1, 2015 в 21: 30

    Используйте индейцев, чтобы убивать других индейцев. Это сработало для Джорджа Вашингтона, Джексона, Джефферсона и так далее, и так далее, и тому подобное. Эти люди-мужчины были ВЕЛИКИМИ в своей жажде власти и разрушения земель/ресурсов и индейцев, стоявших на их пути. Они были антипатриотичны по отношению к своей стране происхождения (Великобритании), королю и предателям только для того, чтобы дать себе возможность игнорировать всю жизнь так, как они считали нужным. Единственной правдой о них было их зло.

  5. Светлое перо
    Апреля 1, 2015 в 21: 30

    Используйте индейцев, чтобы убивать других индейцев. Это сработало для Джорджа Вашингтона, Джексона, Джефферсона и так далее, и так далее, и тому подобное. Эти люди-мужчины были ВЕЛИКИМИ в своей жажде власти и разрушения земель/ресурсов и индейцев, стоявших на их пути. Они были антипатриотичны по отношению к своей стране происхождения (Великобритании), королю и предателям только для того, чтобы дать себе возможность игнорировать всю жизнь так, как они считали нужным. Единственной правдой о них было их зло.

    • дахойт
      Апреля 2, 2015 в 11: 18

      А те индейцы, которые до появления белого человека убивали других индейцев ради власти, территории или мести, были ли они злыми?
      неуместное указание пальцем на преуменьшение действий сегодняшних преступников.

  6. Гепай
    Апреля 1, 2015 в 20: 13

    Я благодарю вас за то, что вы выявили множество фактов, о которых МСМ не хочет упоминать. Я полагаю, вы зайдете настолько далеко, насколько сможете, и при этом сохраните доверие. Вы не побоялись обнародовать октябрьский сюрприз еще не созданной администрации Рейгана. У вас нет проблемы оспаривать версию администрации Обамы о сбитии MH-17/. Но когда дело доходит до 9 сентября, я думаю, вам просто придется согласиться с версией администрации Буша, даже несмотря на то, что кто-то вроде Андреаса фон Бюлова, который занимал посты государственного секретаря Федерального министерства обороны Германии и министра исследований и технологий, оба во время правления канцлера Гельмута Шмидта. В течение 11 лет он был членом парламента Германии от СДПГ (25–1969). В конце восьмидесятых – начале девяностых он работал в парламентском комитете по разведке. Этот комитет контролирует немецкие спецслужбы и имеет доступ к секретной информации. Говорит:
    «Официальная версия (911) настолько надумана и неадекватна… должна быть другая».
    Я знаю, что это кроличья нора Алисы в стране чудес, если начать в нее вглядываться, но разве не здесь начался саудовско-израильский союз? Мы знаем, что жена Бандара Буша отправляла деньги угонщикам в Калифорнии. Те самые, которых пас агент Саудовской Аравии, а позже остались у информатора ФБР.
    Танцующие израильтяне наверняка знали о том, что происходит, еще до того, как это произошло, и израильские агенты идеально подходили для наблюдения за некоторыми предполагаемыми угонщиками самолетов в США. Те же самые люди, которые будут держать там заложников иранского посольства гораздо дольше, чем это необходимо для избрания Рейгана, не будут против того, чтобы позволить тысячам американцев умереть в башнях, чтобы удовлетворить потребности своей Мировой Империи. и это сработало – и это сработало невероятно хорошо – кто получил Нетаньхаю, когда его об этом спросили. Что это нападение означало для отношений между Соединенными Штатами и Израилем, Биньямин Нетаньяху, бывший премьер-министр, ответил: «Это очень хорошо».

    Затем он отредактировал себя: «Ну, не очень хорошо, но это вызовет немедленную симпатию». в Ираке».
    Мы все знаем, что комплекс национальной безопасности получил огромную выгоду от поражения, как говорят, от какого-то парня из пещеры в Тора-Бора, чьи электронные коммуникации отслеживались в течение многих лет, а в организацию проникли еще 2 или более разведывательных организаций. . А затем, примерно десять лет спустя, его тело можно будет выбросить в море с великим американским триумфом, и выйдет фильм, в котором говорится, что пытки работают.
    Мне не совсем понятно, какую выгоду получила Саудовская Аравия, будучи младшим партнером в этом событии под ложным флагом.
    Но я не думаю о вас хуже за то, что вы согласились с этой глупой историей, поскольку вы знаете, что случилось бы с вашим авторитетом, если бы вы поставили под сомнение официальную версию событий 9 сентября, а существует так много других историй, которые необходимо развенчать или осветить, как вы сделали это в статье выше. Единственное, когда вы говорите так, будто верите официальной версии, как вы это делали выше, вы подтверждаете очевидную ложь. «Есть официальная версия, а есть историческая правда…»

    • дахойт
      Апреля 2, 2015 в 11: 12

      Да, заявление авторов об ОБЛ и 9 сентября; У ФБР не было реальных доказательств, связывающих ОБЛ с 11-9. Каковы доказательства авторов? И когда они якобы убили его, почему они не хотели допроса в сети Эла? CIAda? или это самоочевидно?

  7. Питер Леб
    Апреля 1, 2015 в 05: 49

    ГОРЬКАЯ ПРАВДА….

    «Это горькая правда»: В капиталистическом обществе истина должна продаваться, как и любая другая
    товар." —-Джойс Кэрол Оутс

    Многие защитники (например, Джозеф Массад из EI) отреагировали как боксер, получивший травму: он хорошо знает причину своего дикого и ошибочного замешательства, поскольку его ноги продолжают трястись. В этом обвиняют «либералов» и, как ни странно, обвиняют и президента Эйзенхауэра.
    (Те, кто отвечал за внешнюю политику, были теми же, что и при его предшественнике Трумэне.)

    Кажется, это снимает с крючка демократов, например, расистское «самоопределение» Юга США.
    Вудро Вильсона, милитаристского и антикоммунистического СНБ 68 Гарри Трумэна (апрель
    1950 г.), подкуп Западной Европы посредством плана Маршалла, провалы американской
    так называемое «свободное предпринимательство» во многих других странах, Джимми Картер, Билл Клинтон и т. д. Ярость более чем оправдана. Непонимание истории и мощи США, а также колониализма поселенцев (см. Майкл Прайор К.М., БИБЛИЯ И КОЛОНИАЛИЗМ: МОРАЛЬНАЯ КРИТИКА) отсутствует в обиде и гневе, прежде чем упасть на шаткие ноги…

    Роберт Пэрри обладает более сбалансированным пониманием, которое легло в основу его анализа.

    Эта прокси-война США и Израиля ведется с использованием вооруженных танкеров и разведки для борьбы со злыми иранцами. И не менее злобный режим Асада в Сирии, который применял пытки по контракту с программой американского ЦРУ «чрезвычайные выдачи». То же самое сделали и многие из так называемых «союзников» Запада, таких как Марокко, Египет и Иордания, не говоря уже о тюрьмах США за границей, таких как Баграм в Афганистане. Но понятно, что такая тайная деятельность, хотя и известна всем, никогда не обсуждается в публичном дискурсе. Также нет атак и убийств с помощью дронов (60% совершено в Израиле, а только прошлым летом было убито более 8 палестинцев).

    Многие из нас полагаются на четкие оценки г-на Пэрри.

    —–Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
    самости

  8. Дейв Джонсон
    Март 31, 2015 в 18: 47

    Этим летом военные планируют крупные учения на юго-западе Америки под названием «Нефритовый шлем». Многие бредовые правые «патриоты» полагают, что Джейд Хелм создана для того, чтобы ввести в Америке военное положение и захватить все оружие. Правда гораздо более зловещая. По данным российского Sputniknews, «Нефритовый шлем» используется для американского вторжения и оккупации Ирана. Поскольку в Иране проживает 81 миллион человек, такая операция будет стоить много крови и денег и продлится годами. Более того, вторжение в Иран будет рассматриваться Россией и Китаем как угроза для них. Они следующие в списке расстрелов после Ирана. Вторжение в Иран может быстро перерасти в глобальную войну.

  9. Март 31, 2015 в 18: 07

    Спасибо, Роберт, за эту статью, проливающую важный свет на израильско-саудовский альянс.

    Теперь о моей критике: во-первых, позвольте мне похвалить Энтони Шейкера, который сделал важный вывод о том, что сектантское разделение является мощной пропагандистской уловкой израильско-саудовского альянса. В то время как израильско-саудовский альянс действительно изображает мир в таких сектантских терминах, возглавляемая Ираном ось сопротивления рассматривает конфликт как борьбу за освобождение от колониализма или неоколониализма, и они работают вместе с любой стороной для достижения прогресса в этом вопросе. борьба, шииты в Ираке, Саудовской Аравии и Бахрейне, сунниты в роли ИД, Хамас и Братья-мусульмане, заиди в Йемене, христиане в Ливане и России, коммунисты и социалисты в Китае и Латинской Америке и так далее.

    И, во-вторых: хотя Саудовская Аравия пропагандирует сектантские мировоззрения, она им не соответствует. Он вступает в союз с еврейским Израилем, христианской Америкой, йеменскими заидитами и так далее. Это доказывает, что правительство Саудовской Аравии, многие из которых известны такими историями, как пьянство, вечеринки и т. д. и поведение, не соответствующее своей собственной идеологии за границей или за закрытыми дверями, по сути, не верит в это собственная идеология, она просто использует ее как пропагандистский ход.

    И третье, что очень важно: народная поддержка. Это действительно правда, что Иран значительно расширил свое влияние в последние годы. Но описывая причины этого, вы упускаете один важный момент. Популярная поддержка более тесного сотрудничества с Ираном является основной силой, способствующей распространению иранского влияния. Правительство Ирака настолько близко с Ираном не потому, что Иран организовал военную оккупацию Ирака, а потому, что дружественные Ирану иракские политики неоднократно побеждали на демократических выборах в Ираке, нанося кандидатам, поддерживаемым США, Саудовской Аравией и Израилем, убедительные поражения на избирательных урнах. И эти выборы были организованы не Ираном, а оккупационными силами США. Аналогичная ситуация и с Ливаном. «Хезболла» там сильна благодаря своей военной мощи, но главная сила «Хезболлы» в Ливане — это народная поддержка. Основная причина того, что «Хезболла» находится в правительстве Ливана, заключается не в ее военной мощи, а в том, что она неоднократно выигрывала – вместе со своими христианскими союзниками – решающие выборы там против кандидатов, поддерживаемых США, Саудовской Аравией и Израилем. То же самое в основном верно и для сектора Газа, где кандидаты от ХАМАС, поддерживаемые Ираном, – к ужасу Израиля и Запада – выиграли решающие выборы. Ситуация в Сирии иная, главным образом, потому, что оппозиция, поддерживаемая Западом, Саудовской Аравией и Израилем, не хочет участвовать в выборах, конкурируя с кандидатами, поддерживаемыми Ираном, предпочитая называть конкурентные выборы против кандидатов, поддерживаемых Ираном, мошенническими выборами. А в Йемене режим, поддерживаемый Саудовской Аравией и Израилем, просто не проводил никаких конкурентных выборов, чтобы избежать поражения от кандидатов, поддерживаемых Ираном.

    Я думаю, что тот факт, что иранское влияние в регионе основано на народной поддержке и победах на избирательных участках, является важным моментом, который вы упустили в своей статье.

  10. Дрю Ханкинс
    Март 31, 2015 в 17: 46

    Это чудесное произведение мистера Пэрри. Спасибо за это.

  11. Джулиан
    Март 31, 2015 в 17: 38

    У меня есть сомнения, что простой союз с суннитскими фундаменталистами в Саудовской Аравии защитит Израиль от нападений радикальных мусульман-суннитов, которые считают, что Израиль следует стереть с лица земли.
    «Враг моего врага – мой друг» может сработать в краткосрочной перспективе, но никогда не оказывался долгосрочной стратегией. Альянс между Соединенными Штатами, Великобританией и Советским Союзом почти сразу же распался после победы над общим врагом, Гитлером/нацистской Германией. Ссоры были лишь временно отложены, чтобы победить врага, которого разделяли все.

    Антииудаизм глубоко укоренился во многих радикальных мусульманских группах, и влияние Саудовской Аравии, хотя и сильное, недостаточно сильное, чтобы полностью их сдерживать.
    Если Сирия падет перед суннитскими экстремистами, действительно ли Нетаньяху верит, что террористы просто сложат оружие и прекратят боевые действия? Гораздо более вероятно, что они продолжат делать то, что умеют лучше всего: сражаться. На этот раз против Израиля.

    • Стефан
      Март 31, 2015 в 17: 57

      Террористические марионетки предсказуемы, пока их поддерживают и направляют на тех, кого считают врагами. Наемники-террористы зависят от средств, оружия, материально-технического снабжения и финансовой поддержки.

      Нет недостатка в финансовой и военной поддержке со стороны Израиля, его союзника Аль Сауда и других стран Персидского залива, а также военных ястребов в США, не в последнюю очередь со стороны ЦРУ и неоконсервативного глубинного государства внутри США.

      На Ближнем Востоке также нет недостатка в странах, которые Израиль воспринимает как врагов, и этот геополитический статус вряд ли изменится в ближайшее время.

      Террористические прокси никогда не представляли серьезной угрозы ни Израилю, ни Соединенным Штатам. Напротив, они десятилетиями хорошо служили «ястребам войны». То, что часто называют «ответным ударом», скорее всего, является всего лишь эвфемизмом для обозначения запланированного хаоса.

      Настоящая угроза Израилю – это не террористы, которых они – вместе с такими союзниками, как США и Аль-Сауд – поддерживают сегодня. Реальная угроза, как ее видит Израиль, – это светские национальные государства, обладающие способностью объединять народы внутри границ, общество и развитие экономики.
      Такое национальное государство может организовать ПОСТОЯННУЮ АРМИЮ, и именно это пугает Израиль: жизнеспособное политическое единство, создающее сильное государство.

      Именно поэтому он считает Иран такой «угрозой».

      Экзистенциальной угрозы Израилю со стороны Ирана нет. Чего Израиль боится, так это потери своего регионального доминирования.

  12. ЛарриС
    Март 31, 2015 в 13: 33

    Это финал игры? Бытие 15:18

    Земля обетованная

  13. Фред Якобчич
    Март 31, 2015 в 11: 29

    ЦРУ в 1953 году стояло за свержением демократически избранного правительства Ирана, что, на мой взгляд, является веской причиной ненавидеть и свергнуть шаха, поставив его на место позже, посредством махинаций Соединенных Штатов и в умах иранцев, оправдание проникновения в американское посольство.

  14. Ларри
    Март 31, 2015 в 11: 08

    В этом я согласен с Энтони: «С другой стороны, то, что современный Запад внес на Ближний Восток, было не чем иным, как катастрофой. Его основной целью остается превратить весь регион в этнорелигиозные анклавы с «еврейским государством» в центре». С чем я категорически не согласен, так это с его утверждением, что «Запад» «демонстрирует полное непонимание силы и ее использования в реальном мире». На самом деле это цитируемое утверждение примерно противоположно действительности. На Ближнем Востоке доминировал «Запад» в течение 100 лет, с момента постепенного, а затем внезапного упадка Османской империи. Вы не достигнете такой силы, не зная, как успешно использовать ее в реальном мире. Вы можете сбить с толку путаницу западной общественности и некоторых западных правительств по поводу политического устройства земель на Ближнем Востоке, но даже в этом случае они чертовски хорошо знали, как делить, завоевывать и сохранять контроль, прямо и косвенно.

    Я думаю, что происходящее — это политика западных великих держав. Вы приходите и взрываете страну или регион, выполняя, казалось бы, противоречивые роли, но дестабилизируя всех в регионе. Внезапно все вцепились друг другу в глотку. Затем великая держава взвешивает свои предвзятые представления и далее применяет свою мощь таким образом, чтобы поддерживать ту или иную сторону – или обе – до тех пор, пока истощение региональных ресурсов не будет максимальным. Потом пыль оседает, и знаете что? Великая держава сохраняет эту власть, региональная колода перетасовывается с тем же общим результатом: Великая держава по-прежнему управляет суставом, возможно, с уменьшенными манипулятивными способностями. Однако регион настолько дестабилизирован и ослаблен, что Великой державе требуется меньше манипулятивных способностей, чем раньше, чтобы продолжать получать от региона то, что она хочет.

    С учетом всего сказанного, с какой бы степенью точности вы ни придавали или не приписывали этот аргумент, в данном случае, по-видимому, ошибочного вторжения не в ту страну и предположительного расширения возможностей своего собственного врага (Ирана), я думаю, что идет более длительная игра. Я думаю, что общая дестабилизация региона была первым этапом стратегии. Второй этап стратегии, который сейчас идет полным ходом, заключается в том, чтобы вывести Иран из застоя и подвергнуть его требованиям, превышающим его возможности. Другими словами, я думаю, что США пытаются сделать с Ираном в Ираке то же, что они сделали с Россией в Афганистане – успешно соблазняя его взять на себя больше, чем он может выдержать, в конечном итоге делая его более созревшим для взрыва, чем когда-либо с 1979 года. Долгая Игра, друзья мои, очень длинная и обладает прекрасной памятью, и хотя эта память временами действительно может быть несколько бредовой, тем не менее она эффективна и разрушительна.

    Конечно, великая держава тоже будет чрезмерно расширять свои возможности в этом процессе, но те, кто руководит стратегией великой державы, получат огромную прибыль и сохранят это богатство на неопределенный срок, даже если сама великая держава может прийти в упадок и развалиться. Но великая держава, США, в данном случае, как и Рим, не падет за один день и за продолжительное время может нанести гораздо больший ущерб.

    • Грегори Крузе
      Март 31, 2015 в 12: 10

      Я думаю, что это очень реалистичный взгляд и более дальновидный, чем большинство комментариев, с которыми можно столкнуться. Мне нравится использовать термин «Великая держава», потому что он отсылает к предыдущим империям, которые приходили и уходили. Нам нужно мыслить масштабно, чтобы понять «больших мыслителей».

    • Энтони Шейкер
      Март 31, 2015 в 16: 06

      Ларри, спасибо за умный ответ. Я так рад, что размышления доктора Пиллара также сделали проблему разделения между суннами и шиитами более ясной. Это чрезвычайно важно, поскольку сектантство – это именно то, чем саудовско-израильский альянс доводит все до кипения с 1980-х годов.

      Мое замечание о «непонимании» Западом применения силы на самом деле является историческим. Прошу прощения за мою невнятность. Я согласен с вами относительно наблюдаемых последствий использования власти, но не относительно источника этой власти. Позвольте мне процитировать то, что я сказал в своем посте (извините, опечатка исправлена!):

      «…Запад не может постоянно продвигать себя ради победы, как он это делал последние полтора столетия с остальным человечеством. В какой-то момент реальность может обрушиться на голову каждого».

      Возникает большой вопрос, как Западу удалось захватить контроль над мировыми ресурсами и другими землями. Стандартное объяснение: технологии, наука и военное превосходство.

      Что ж, я не думаю, что кто-то проиграл столько сражений, сколько британцы, даже от рук «нетехнологичных» соплеменников в Афганистане и Судане. Их длинный список поражений восходит к войнам с ирландцами, шотландцами, американцами и т. д. Тем не менее, им все же удалось выиграть большую часть этих войн. Завоеватели являются победителями, потому что они оказались «сильнее» в каком-то смысле своих противников, это правда. Но сильнее в каком смысле?

      Ответ, на который я намекаю выше, гласит: «Через базовые маркетинговые навыки». Еще до того, как Америка стала страной свободных, убежищем и надеждой для угнетенных Старого Света, западноевропейские державы успешно маневрировали именно на эту роль после французского Просвещения.

      Первое, что сделал Наполеон, этот хитрый сын Просвещения, высадившись на египетских берегах в XVIII веке, было то, как сильно он уважал любовь местных мусульманских улемов к обучению и науке, как сам Коран поощрял мусульман развивать это искусство. любовь к знаниям и что французы — истинные мусульмане! Полный цитируемый перевод с арабского языка вы найдете в книге Альберта Хурани «Арабская мысль в либеральную эпоху 18-1798». Наполеон хорошо знал, что исламская цивилизация изобрела практически все известные нам сегодня науки, включая зачатки компьютерных вычислений и алгоритмов.

      Но вскоре, как стадо, Япония и Россия последовали той же «вестернизационной» линии развития, начатой ​​мусульманами, модернизируя свои армии с «западной» помощью и строя дороги для автомобилей, рельсы для поездов и т. д. Но это была идеология, не армии, которые завоевали мир для Запада – от капитализма laissez-faire к марксизму-ленинизму, троцкизму, маоизму и т. д.

      Я не хочу звучать антизападно с какой-либо племенной точки зрения. Я никого не представляю, и нам это не нужно. На мой взгляд, современная идеология — это болезнь человеческого разума, но она указывает на тайну, которую знают серьезные ученые. А именно, что западная держава не опирается ни на что прочное. Хуже того, наши западные общества и экономики выживают лишь благодаря разным способностям вводить в заблуждение себя и остальной мир. Если достаточное количество людей считает, что что-то в порядке, то, я полагаю, так и должно быть.

      Да, иллюзии, как и идеи, могут стать реальностью, но это очень недальновидное мышление. Всякий раз, когда иллюзии теряют свою основу, реальность обычно возвращается с удвоенной силой.

      Военное и даже культурное превосходство — не единственные факторы доминирования. Османы долгое время были «сверхдержавой» в Европе. Они превосходили своих западноевропейских соперников в культурном и научном отношении, вместе взятых. Кстати, медицинские труды перса Ибн Сины XI века, известного латинским схоластам как Авиценна, продолжали использоваться в Англии вплоть до начала XIX века! Но в конце концов османам все же удалось уступить Юго-Восточную Европу множеству крошечных феодальных государств.

      Наличие серебряного языка более чем помогает! Это стало требованием нашей современной эпохи. Мы живем в мире искусственно вызванного потребления только для того, чтобы поддерживать экономику. Я знаю, что многое из этого узнал еще в 1970-х годах, изучая социологию. Но мы утратили это из виду, потому что наши маркетинговые навыки настолько продвинулись, что мы, кажется, порабощены этим.

      К счастью, у нас есть «оружие», такое как Голливуд, НГ и миссис Буш, чтобы продолжать продвигать дело нашей западной цивилизации.

    • Энтони Шейкер
      Март 31, 2015 в 16: 07

      Ларри, спасибо за умный ответ. Я так рад, что размышления доктора Пиллара также сделали проблему разделения между суннами и шиитами более ясной. Это чрезвычайно важно, поскольку сектантство – это именно то, чем саудовско-израильский альянс доводит все до кипения с 1980-х годов.

      Мое замечание о «непонимании» Западом применения силы на самом деле является историческим. Прошу прощения за мою невнятность. Я согласен с вами относительно наблюдаемых последствий использования власти, но не относительно источника этой власти. Позвольте мне процитировать то, что я сказал в своем посте (извините, опечатка исправлена!):

      «…Запад не может постоянно продвигать себя ради победы, как он это делал последние полтора столетия с остальным человечеством. В какой-то момент реальность может обрушиться на голову каждого».

      Возникает большой вопрос, как Западу удалось захватить контроль над мировыми ресурсами и другими землями. Стандартное объяснение: технологии, наука и военное превосходство.

      Что ж, я не думаю, что кто-то проиграл столько сражений, сколько британцы, даже от рук «нетехнологичных» соплеменников в Афганистане и Судане. Их длинный список поражений восходит к войнам с ирландцами, шотландцами, американцами и т. д. Тем не менее, им все же удалось выиграть большую часть этих войн. Завоеватели являются победителями, потому что они оказались «сильнее» в каком-то смысле своих противников, это правда. Но сильнее в каком смысле?

      Ответ, на который я намекаю выше, гласит: «Через базовые маркетинговые навыки». Еще до того, как Америка стала страной свободных, убежищем и надеждой для угнетенных Старого Света, западноевропейские державы успешно маневрировали именно на эту роль после французского Просвещения.

      Первое, что сделал Наполеон, этот хитрый сын Просвещения, высадившись на египетских берегах в XVIII веке, было то, как сильно он уважал любовь местных мусульманских улемов к обучению и науке, как сам Коран поощрял мусульман развивать это искусство. любовь к знаниям и что французы — истинные мусульмане! Полный цитируемый перевод с арабского языка вы найдете в книге Альберта Хурани «Арабская мысль в либеральную эпоху 18-1798». Наполеон хорошо знал, что исламская цивилизация изобрела практически все известные нам сегодня науки, включая зачатки компьютерных вычислений и алгоритмов.

      Но вскоре, как стадо, Япония и Россия последовали той же «вестернизационной» линии развития, начатой ​​мусульманами, модернизируя свои армии с «западной» помощью и строя дороги для автомобилей, рельсы для поездов и т. д. Но это была идеология, не армии, которые завоевали мир для Запада – от капитализма laissez-faire к марксизму-ленинизму, троцкизму, маоизму и т. д.

      Я не хочу звучать антизападно с какой-либо племенной точки зрения. Я никого не представляю, и нам это не нужно. На мой взгляд, современная идеология — это болезнь человеческого разума, но она указывает на тайну, которую знают серьезные ученые. А именно, что западная держава не опирается ни на что прочное. Хуже того, наши западные общества и экономики выживают лишь благодаря разным способностям вводить в заблуждение себя и остальной мир. Если достаточное количество людей считает, что что-то в порядке, то, я полагаю, так и должно быть.

      Да, иллюзии, как и идеи, могут стать реальностью, но это очень недальновидное мышление. Всякий раз, когда иллюзии теряют свою основу, реальность обычно возвращается с удвоенной силой.

      Военное и даже культурное превосходство — не единственные факторы доминирования. Османы долгое время были «сверхдержавой» в Европе. Они превосходили своих западноевропейских соперников в культурном и научном отношении, вместе взятых. Кстати, медицинские труды перса Ибн Сины XI века, известного латинским схоластам как Авиценна, продолжали использоваться в Англии вплоть до начала XIX века! Но в конце концов османам все же удалось уступить Юго-Восточную Европу множеству крошечных феодальных государств.

      Наличие серебряного языка более чем помогает! Это стало требованием нашей современной эпохи. Мы живем в мире искусственно вызванного потребления только для того, чтобы поддерживать экономику. Я знаю, что многое из этого узнал еще в 1970-х годах, изучая социологию. Но мы утратили это из виду, потому что наши маркетинговые навыки настолько продвинулись, что мы, кажется, порабощены этим.

      К счастью, у нас есть «оружие», такое как Голливуд, НГ и миссис Буш, чтобы продолжать продвигать дело нашей западной цивилизации.

    • Авраам
      Апреля 6, 2015 в 07: 41

      Я полностью согласен с тобой

  15. Энтони Шейкер
    Март 31, 2015 в 08: 25

    Спасибо за хороший кусок. Однако я хотел бы отметить один важный момент. Я являюсь специалистом по исламским исследованиям, и я надеюсь, что вы подумаете о том, чтобы избегать описаний и анализов с точки зрения «суннитско-шиитского» разделения и конфликта.

    Именно так ваххабиты и их идеологические ответвления (ИГИЛ, Аль-Каида, сирийский Фронт Ан-Нусра и Ахрар аш-Шам, а также Исламский фронт) определяют вселенную. Все эти движения — новые поступления; они, конечно, не являются частью какой-либо исторической религии или «старого религиозного конфликта». Ваххабитская монархия в Саудовской Аравии была установлена ​​британцами. ИГИЛ, Аль-Каида и Фронт Ан-Нусра являются саудовско-западно-израильскими доверенными лицами, для которых «ислам» и идеология являются простой формальностью. Ислам в их случае — всего лишь оружие войны.

    Это на расстоянии нескольких световых лет от исламской традиции, которая сложна, обширна и чьи общины (в том числе немусульманские) глубоко взаимосвязаны. Подобную традицию невозможно разделить на «религиозные» секты, за исключением иностранных спецслужб и британских антропологов старого образца. На протяжении десятилетий ваххабиты внушали миллионам мусульманской молодежи по всему миру именно эту сектантскую идеологию, используя, среди прочего, так называемые «исламские центры» (находятся по всей территории США и Европы).

    Но то, что ваххабитские такфиристы считают шиитов и всех остальных еретиками, которых можно законно убить и чье имущество и семьи могут быть конфискованы, вообще не должно быть вашим стандартом измерения. На самом деле, ни мусульмане-шииты, ни «сунниты» (это само по себе неверное название) не определяют мир таким абсурдным образом.

    Это не только историческая проблема (то есть, что на самом деле не существует такого резкого разделения), но и логическая: то, что нацисты заявляли, что говорят от имени немецкого народа, вряд ли означает, что они «были» немецким народом, так же как и Джо Маккарти. или сенатор Линдси Грэм и израильское лобби, облачающиеся в американский флаг, «это» американский народ; или самокоронованный король Людовик XIV «был» Францией, когда произнес «Je suis l'état».

    К нашему риску, мы удобно забываем, что ислам был первой глобальной, многоконфессиональной цивилизацией, простирающейся от одного конца света до другого. Это была цивилизация, которая проложила путь к современности посредством науки, образования и духовного сознания, которого мы до сих пор жаждем. Большая часть цивилизованного человечества находилась под его эгидой на протяжении 1,400 лет, вплоть до недавнего времени. Ислам – это то место, где человечество провело свою энергичную юность. Никаких «религиозных» войн тогда не было, за исключением умов западных папских раскольников, которые одинаково ненавидели как своих византийских, так и своих мусульманских соседей.

    С другой стороны, то, что современный Запад внес на Ближний Восток, было не чем иным, как катастрофой. Его основной целью остается превращение всего региона в этнорелигиозные анклавы с «еврейским государством» в центре. На протяжении бесчисленных десятилетий это было Святым Граалем как наших милитаристов, так и сионистов. Это не только основано на детском библейском повествовании, но и демонстрирует полное непонимание силы и ее использования в реальном мире.

    Признайте это: Запад не может постоянно продвигать себя к победе, как он это делал на протяжении последних полутора столетий с остальным человечеством. В какой-то момент реальность может обрушиться на голову каждого. Я думаю, что, судя по событиям, происходящим сегодня во всем мире, мы, возможно, наконец-то соприкоснемся с этой реальностью.

    • Хиллари
      Март 31, 2015 в 09: 48

      Энтони Шейкер, спасибо за ваш отличный пост.
      Напомнило мне изречение президента Буша: «Борьба с террором и принесение свободы миру была НЕ подарком Америки миру, а даром Бога человечеству». «

    • Стефан
      Март 31, 2015 в 12: 15

      Хороший пост, Антон.

      Вы упоминаете множество важных исторических закономерностей и фактов, которые крайне важны для изучения и понимания людьми, если у них есть какая-либо надежда или цель понять текущие события и/или пропаганду, распространяемую средствами массовой информации. Многие непрофессионалы, журналисты (сомнительно) в новостных агентствах и непрофессионалы на форумах постоянно рекламируют межконфессиональное разделение. Я считаю, что это во многом функция пропаганды, исходящей от неоконсерваторов и израильтян, самоисполняющегося пророчества, которое они стремятся сфабриковать, чтобы оно реализовалось и усилилось. Когда они плачут крокодиловыми слезами и предупреждают нас о межконфессиональном разделении, на самом деле они сообщают нам о том состоянии, в которое они хотели бы, чтобы конфликт принял форму.

      Если люди хотят узнать больше об исторических закономерностях, этнологии и религиозной истории региона, эта информация сегодня легко доступна каждому, и я призываю людей узнать больше, прежде чем судить о корнях проблем в регионе, без на самом деле ничего об этом не зная. Большинство людей, которые молятся за новую глобальную войну с Ираном, во многом повторяют то, что неоконсерваторы говорят им в своих статьях и в своей воинственной барабанной дроби.

      Я провел годы на Ближнем Востоке, в Сирии и Ливане. В Сирии ВСЕ меньшинства находились под защитой правительства и подчинялись одним и тем же законам. Большинство людей ничего не знают об этих регионах, культуре, религиозной истории – однако они внезапно стали экспертами по Асаду, Сирии, Ливану, Ирану и т. д. во всем, что есть на свете, будь то политика, социальные или религиозные конфликты и отношения. Многие из моих друзей из моего периода в Сирии и Ливане говорят мне, что они могли проводить годы со своими коллегами, друзьями, соседями, даже не зная и не заботясь о том, являются ли они мусульманами, христианами, езидами, курдами или представителями любого другого меньшинства или большинства.

      Я призываю всех, кто комментирует «режим», «Асад», регион и конфликт и так далее и тому подобное. Спросите себя, что вы действительно знаете, а не думаете, что знаете. В последнем случае весьма вероятно, что большую часть этой «информации» (военной пропаганды) вы получили от сумасшедшего неоконсерватора.

      Если вы мало что знаете, отложите свои выводы и узнайте сами. Спросить кого-то, кто на самом деле из этого региона или провел там время, также является очень хорошим источником информации.

      Спасибо, Антон, за очень информативный пост.

    • Теодора Кроуфорд
      Март 31, 2015 в 14: 19

      Спасибо за такой краткий и полезный перевод хаоса, который является нынешней попыткой средств массовой информации осветить Ближний Восток и одну из величайших религий мира. Как и в христианстве, в исламе есть свои угонщики. Возможно, образование поможет нам достичь разрядки и взаимопонимания; демонизировать не получится.

    • Тревор Х.
      Апреля 1, 2015 в 02: 58

      Отличный пост. К сожалению, массы не думают. Они реагируют на то, что им говорят.

    • Тревор Х.
      Апреля 1, 2015 в 02: 59

      Отличный пост. К сожалению, массы не думают. Они реагируют на то, что им говорят.

      • Тревор Х.
        Апреля 1, 2015 в 03: 03

        Двойной пост сделан не намеренно.

        • Фред
          Апреля 1, 2015 в 07: 34

          Это стоило повторить.

    • сойка
      Апреля 2, 2015 в 06: 41

      Спасибо за ответ – я тоже преподаю ближневосточные исследования, и ваши размышления кажутся мне точными. Что я могу сказать, так это то, что большинство американцев, к сожалению, не знают истории региона, поэтому любые разъяснения полезны. К сожалению, слишком часто мы запутываем историю региона упрощенной болтовней.

    • мне
      Апреля 2, 2015 в 10: 14

      Отличный пост. Более того, ислам/мусульмане не враждуют с христианством или иудаизмом – ислам ближе к иудаизму, чем христианство, и ближе к христианству, чем иудаизм.

    • Алан
      Апреля 3, 2015 в 14: 42

      Проницательно и ваши выводы звучат правдоподобно. Часто мы упускаем из виду, что «темные века» были наполнены научными, духовными, религиозными и художественными вторжениями в пробуждение человечества к его славному будущему. В наше время мы должны принять все хорошее от каждой культуры мира. Определяющим фактором добра является любовь к другому как к самому себе. Пасха – подходящее время, чтобы задуматься о светлом будущем человечества.

  16. Роберто
    Март 31, 2015 в 02: 36

    Фашизм также получает большой толчок от прибылей крупного бизнеса по производству оружия и иллюзий процветания занятости. (Классический политический успех нацистов.) Космическая программа Джона Кеннеди была лучшей идеей.

  17. Роберто
    Март 31, 2015 в 02: 35

    Фашизм также получает большой толчок от прибылей крупного бизнеса по производству оружия и иллюзий процветания занятости. (Классический политический успех нацистов.) Космическая программа Джона Кеннеди была лучшей идеей.

  18. изобретатель
    Март 31, 2015 в 01: 42

    Я думаю, вы упустили суть..

    • Грегори Крузе
      Март 31, 2015 в 12: 02

      …и дело в том…

Комментарии закрыты.