Эксклюзив: The New York Times продолжает сползать к тому, чтобы стать не чем иным, как пропагандистским листком неоконсерваторов, поскольку вслед за Washington Post опубликовала статью, пропагандирующую неспровоцированные бомбардировки Ирана, сообщает Роберт Парри.
Роберт Парри
Если бы две крупные газеты, скажем, в России опубликовали крупные статьи, открыто пропагандирующие неспровоцированные бомбардировки страны, скажем, Израиля, правительство США и средства массовой информации были бы полны обвинений в «агрессии», «преступности», «безумии» и «Поведение, не соответствующее XXI веку».
Но когда газеты американские «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост», а целевой страной является Иран, никто в правительстве и средствах массовой информации США и глазом не моргнул. Эти подстрекательские статьи, призывы к убийствам и нарушению международного права считаются обычным обсуждением в Стране исключительности.
В четверг газета New York Times опубликовала статью, в которой призывала к бомбардировкам Ирана в качестве альтернативы достижению дипломатического соглашения, которое резко сократило бы ядерную программу Ирана и обеспечило бы ее использование только в мирных целях. Две недели назад The Post опубликовала аналогичную статью «Мы должны бомбить Иран».
Времена' статья Джоном Болтоном, ученым-неоконсерватором из Американского института предпринимательства, была озаглавлена «Чтобы остановить иранскую бомбу, бомбите Иран». Это последовало за статьей в Post Джошуа Муравчика, бывшего сотрудника AEI, а теперь сотрудника Школы перспективных международных исследований Университета Джонса Хопкинса, где доминируют неоконсерваторы. [Подробнее об этой статье см. в статье Consortiumnews.com «Неоконсерваторы признали план бомбардировки Ирана.«]
Обе статьи призывали Соединенные Штаты начать непрерывную кампанию бомбардировок Ирана с целью уничтожить его ядерные объекты и способствовать «смене режима» в Тегеране. По иронии судьбы, эти «ученые» рационализировали свои призывы к неспровоцированной агрессии против Ирана теорией, согласно которой Иран является агрессивным государством, хотя Иран не вторгался в другую страну на протяжении веков.
Болтон, который был послом президента Джорджа Буша в ООН, основывал свой призыв к войне на возможности того, что, если Иран действительно создаст ядерную бомбу, создание которой Иран отрицает и с которой, согласно мнению разведывательного сообщества США, Иран не создает такую гипотетическую бомбу. Это событие может спровоцировать гонку вооружений на Ближнем Востоке.
Любопытно, что Болтон признал, что Израиль уже создал необъявленный арсенал ядерного оружия, находящийся вне международного контроля, но он не призывал бомбить Израиль. Он беспечно написал: «По иронии судьбы, ядерное оружие Израиля не спровоцировало гонку вооружений. Другие государства региона понимали, даже если они не могли признать это публично, что израильское ядерное оружие было задумано как сдерживающая, а не наступательная мера».
Как Болтону удается читать мысли соседей Израиля, которые подвергались израильским вторжениям и другим трансграничным атакам, не объясняется. Он также не рассматривает возможность того, что наличие у Израиля около 200 ядерных бомб может быть в глубине души иранских лидеров, если они действительно будут стремиться к созданию ядерного оружия.
Болтон также не объясняет своего предположения о том, что если Иран создаст одну или две бомбы, он будет использовать их агрессивно, а не использовать в качестве средства сдерживания. Он просто утверждает: «Иран – это другая история. Обширный прогресс в обогащении урана и переработке плутония раскрывает его амбиции».
Отказ от усовершенствования
Но правильно ли это? В переработке урана Иран не продвинулся к уровню, необходимому для создания ядерного оружия, с момента подписания в 2013 году временного соглашения с мировыми державами, известного как «П-5 плюс один» для постоянных членов Совета Безопасности ООН плюс Германия. Вместо этого Иран снизил уровень очистки до уровня ниже 5 процентов (что необходимо для производства электроэнергии) с прежнего уровня в 20 процентов (необходимого для медицинских исследований) — по сравнению с уровнем чистоты более 90 процентов для создания ядерного оружия.
Другими словами, вместо того, чтобы бросить вызов «красной линии» переработки урана, которую премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху провел во время выступления в Организации Объединенных Наций в 2012 году, иранцы пошли в противоположном направлении и согласились продолжать эти ограничения, если будет достигнуто постоянное соглашение. достигается с помощью p-5-plus-1.
Однако вместо того, чтобы поддержать такое соглашение, американские неоконсерваторы, вторя израильским сторонникам жесткой линии, требуют войны, за которой последует подрывная деятельность США в правительстве Ирана посредством финансирования внутренней оппозиции для государственного переворота или «цветной революции».
Болтон писал: «Атака не обязательно должна уничтожить всю ядерную инфраструктуру Ирана, но, нарушив ключевые звенья в ядерно-топливном цикле, она может отбросить свою программу на три-пять лет. Соединенные Штаты могли бы провести основательную разрушительную работу, но только Израиль может сделать то, что необходимо. Такие действия должны сочетаться с энергичной американской поддержкой иранской оппозиции, направленной на смену режима в Тегеране».
Но следует помнить, что схемы неоконсерваторов, разработанные в их аналитических центрах и изложенные на страницах статей, не всегда реализуются так, как планировалось. С 1990-х годов неоконсерваторы ведут список стран, которые считаются проблемными для Израиля и, следовательно, являются целью «смены режима», включая Ирак, Сирию и Иран. В 2003 году неоконсерваторы получили шанс вторгнуться в Ирак, но предсказанная ими легкая победа не оправдалась.
Тем не менее, неоконсерваторы никогда не пересматривают свой список жертв. Они просто продолжают придумывать новые планы, которые в итоге повергли большую часть Ближнего Востока, Северной Африки, а теперь и Украину в кровопролитие и хаос. По сути, неоконсерваторы присоединились к Израилю в его фактическом союзе с Саудовской Аравией для суннитского религиозного конфликта против шиитов и их союзников. Как и саудовцы, израильские чиновники разглагольствуют против так называемого «шиитского полумесяца» от Тегерана через Багдад и Дамаск до Бейрута. [См. статью Consortiumnews.com «Конгресс приветствует ненависть Нетаньяху к Ирану.«]
Поскольку Иран считается самой могущественной шиитской нацией и является союзником Сирии, которой управляют алавиты, ответвление шиитского ислама, обе страны остались под прицелом неоконсерваторов. Но на самом деле неоконсерваторы сами не нажимают на курок. Их главная роль – предоставить эмоциональные и политические аргументы, чтобы заставить американский народ отдать свои налоговые деньги и своих детей на ведение этих войн.
Неоконы настолько уверены в своих навыках манипулирования процессом принятия решений в США, что некоторые зашли так далеко, что предлагают американцам встать на сторону Фронта Аль-Каиды Ан-Нусра в Сирии или еще более жестокого Исламского государства, потому что эти группы любят убивать шиитов. и поэтому считаются наиболее эффективными борцами против союзников Ирана. [См. статью Consortiumnews.com «Тайные связи Саудовской Аравии с терроризмом.«]
Фридман"безумие
Звездный обозреватель New York Times-неоконсерватор Томас Л. Фридман рискнул дойти до грани безумия, выдвигая идею о том, что США вооружат головоломное Исламское Государство. письмо в этом месяце: «Теперь я презираю ИГИЛ так же, как и все остальные, но позвольте мне задать другой вопрос: стоит ли нам вооружать ИГИЛ?»
Я понимаю, что New York Times и Washington Post защищены Первой поправкой и теоретически могут публиковать все, что захотят. Но правда в том, что газеты крайне ограничительны в том, что они печатают. Их страницы с комментариями — это не просто место для всех, где можно высказать самые разные мнения.
Например, ни одна газета не опубликовала бы статью, призывающую Соединенные Штаты начать кампанию бомбардировок с целью уничтожения реального ядерного арсенала Израиля в качестве шага к созданию безъядерного Ближнего Востока. Это будет рассматриваться за пределами ответственного мышления и разумных дебатов.
Однако когда дело доходит до пропаганды бомбардировок мирной ядерной программы Ирана, обе газеты с радостью публикуют такую пропаганду. The Times даже не краснеет, когда один из ее самых знаменитых обозревателей обдумывает идею отправки оружия террористам ИГИЛ, и все это, по-видимому, потому, что Израиль определил «шиитский полумесяц» своим нынешним главным врагом, а Исламское Государство - с другой стороны. сторона.
Но помимо лицемерия и, возможно, преступности этих пропагандистских статей, существует еще и неоконсервативный опыт просчетов. Помните, как вторжение в Ирак должно было закончиться тем, что иракцы бросали в американских солдат лепестки роз вместо установки «самодельных взрывных устройств» и как новый Ирак должен был стать образцом плюралистической демократии?
Так почему же можно предположить, что те же гении, которые так ошибались насчет Ирака, в конечном итоге окажутся правы насчет Ирана? Что, если бомбардировки и подрывная деятельность не приведут Иран к нирване? Разве не столь же, если не более вероятно, что Иран отреагирует на эту агрессию, решив, что ему нужны ядерные бомбы для сдерживания дальнейшей агрессии и защиты своего суверенитета и своего народа?
Другими словами, может ли интрига Болтона и Муравчика, опубликованная New York Times и Washington Post, привести именно к тому результату, который, по их словам, они хотят предотвратить? Но не волнуйтесь. Если новые планы неоконсерваторов не оправдаются, они просто придумают новые.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Я думаю, это ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, что только потому, что Консорциум не согласен с тем, что опубликовала Старая Серая Леди… они называют ее «Неокон!» Я имею в виду… это БУКВАЛЬНО весело!
Называть «Нью-Йорк Таймс» неоконсерватором (что, кстати, означает просто «новый консерватор») — это все равно, что называть неоконсерватором Билла Махера! Или Нэнси Пелоси! РЖУ НЕ МОГУ!
Я знаю, что авторы форума ОБОЖАЮТ наброситься… но это только подсказывает нам, что Консорциум оторван от реальности.
Это некоторые из преимуществ, которые дает исключительная нация. Вы решаете, какая страна использует ядерные технологии, какую страну будут бомбить и подвергать санкциям по сфабрикованным обвинениям, вы кричите об угрозах национальной безопасности со стороны таких стран, как Китай и Россия, в то время как у вас достаточно подводных лодок Огайо, чтобы изменить структуру Земли, какой мы ее знаем, и тратить миллиарды на оборону. Это безумие.
Чем раньше такие люди, как Джон Болтон, и такие газеты, как «Нью-Йорк Таймс», переоценят свою роль, тем лучше будет для них, когда ныне меняющаяся структура мировой власти будет завершена.
От Латинской Америки до Ближнего Востока военная агрессия США продолжает проливать реки невинной крови, разрушать экономику и разрушать общества.
Да помилует Бог наши души.
К черту Израиль, к черту неоконсерваторов, к черту предателей-республиканцев! Верните нашу нацию из Международного еврейского заговора.
Израиль не наш друг; разбомбить свою ядерную программу. Неоконсерваторов и их республиканских приспешников следует судить за государственную измену и повесить на общественной площади.
Израиль не наш друг; разбомбить свою ядерную программу. Неоконсерваторов и их республиканских приспешников следует судить за государственную измену и повесить на общественной площади.
Политика Обамы является лишь продолжением политики Буша. Каким печальным разочарованием он оказался.
Бомбардировка Ирана может просто спровоцировать Третью мировую войну. Будь то на Ближнем Востоке или на границах России, в конечном итоге наступит критическая точка, когда агрессия США действительно приведет к мировой войне. Чрезмерные действия нацистской Германии в конечном итоге привели к падению их империи. И США, и Третий Рейх считают себя наделенными некоторой разновидностью «исключительности».
Еще один ответный удар – это тактический поворот.
Больше войны – это стратегический поворот.
Призом является более низкая заработная плата.
Мы должны бомбить Нью-Йорк Таймс!!
Именно Болтон объявил, что Куба обладает биологическим оружием.
Колина Пауэлла не было в городе, и, когда он вернулся, ему пришлось отказаться от своих слов.
Не кажется ли вам, что это означало бы конец карьеры дипломата? Не для Болтона.
Я понимаю, что New York Times и Washington Post защищены Первой поправкой и теоретически могут публиковать все, что захотят. Но правда в том, что газеты крайне ограничительны в том, что они печатают. Их страницы с комментариями — это не просто место для всех, где можно высказать самые разные мнения.
Подобная пропаганда по-прежнему является военным преступлением. Несколько немецких газетчиков отправились на нюрнбергскую виселицу именно за это преступление. При этом мы все знаем, что военные преступления – это только те зверства, которые совершают проигравшие. Психи вроде Болтона и Муравчика, а также больные редакторы, опубликовавшие их разглагольствования, предстанут перед судом только Божия. Исключительная нация никогда не допустит их судебного преследования.
Я не говорю, что мы не будем портить усы, но мы, вероятно, говорим о 200-300 миллионах погибших самое большее после вмешательства русских.
Его не зря называют «помешанным» Болтоном.
В 1946 году немецкий издатель Юлиус Штрайхер, который в своей газете «Фёлькишер беобахтер» выступал за незаконную агрессивную войну, был повешен в Нюрнберге за совершение военных преступлений. Пропаганда массовых убийств является преступлением. Возможно, журналистам New York Times и других неоконсервативных газет следует напомнить о судьбе Юлиуса Штрейхера.
Еще одна попытка опубликовать это спустя почти 24 часа и некоторое редактирование, чтобы избежать блокировки как повторяющегося комментария. Что корреспондент NYT Джон Болтон ранее сказал о предполагаемых планах другой страны Ближнего Востока по созданию ядерного оружия:
Джон Р. Болтон, заместитель министра по контролю над вооружениями и международной безопасности
Замечания ко второй глобальной конференции по ядерному, био/химическому терроризму: смягчение последствий и реагирование
Институт Гудзона, Вашингтон, округ Колумбия
1 ноября 2002
«Ирак, несмотря на санкции ООН, продолжает агрессивную программу по восстановлению инфраструктуры для своих ядерных, химических, биологических и ракетных программ. В каждом случае иракские агенты по закупкам активно работают над получением материалов и технологий как специального назначения, так и двойного назначения, имеющих решающее значение для их усилий по восстановлению и расширению, используя подставные компании и любые имеющиеся под рукой незаконные средства. По нашим оценкам, как только Ирак приобретет расщепляющийся материал — будь то из иностранного источника или путем обеспечения материалов для создания собственного потенциала по производству расщепляющегося материала — он сможет изготовить ядерное оружие в течение одного года».
http://2001-2009.state.gov/t/us/rm/14848.htm
Это должно отсылать к аналогичной истории, написанной Джудит Миллер в «Нью-Йорк Таймс» (вслед за «Вашингтон Пост»), где ее репортаж об оружии массового уничтожения побудил общественное мнение начать вторжение США в Ирак после событий 9 сентября.
Позор Нью-Йорк Таймс.
Это страшно, но этого следует ожидать от правительства США, которое считает, что ВСЕ разногласия можно решить только военной силой, а не переговорами с оппозицией, и признает их равными. Но, конечно же, Оборонное Лобби настаивает на войне с народом.
Хотя США теоретически являются банкротами (долги в 18 триллионов долларов равны 120% ВВП) и поддерживаются кредитами ФРС, они используют свои скудные доллары для финансирования переворотов, убийств президентов, вторжений в суверенные государства против воли народа и когда это перерастает в неконтролируемую гражданскую войну. войну они пропускают из города, как во Вьетнаме, а теперь в Ираке, Сирии, Йемене. Цель внешней политики США – доминировать на этой планете. Но, как уже указывали предыдущие комментарии, вашингтонские неоконсерваторы, такие как Бжезинский, Нуланд/Каган и Маккейн, не осознают, что США уже потеряли свою глобальную гегемонию и такие страны, как Россия, Китай, Индия, Египет и теперь даже Израиль отвернулись от США. Америка и Европа утратили свою власть в мире, и этот процесс НЕ МОЖЕТ повернуть вспять. Даже Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) является политической схемой без каких-либо шансов на успех. Это лишь следы последних конвульсий двух потерянных торговых блоков.
Наконец, западные бомбардировки Ближнего Востока ускорят этот процесс, поскольку молодые люди, выросшие во время этих боевых действий, окажутся фанатичными антизападными экстремистами, готовыми пожертвовать своей жизнью. Никакая западная армия не сможет их остановить, даже несмотря на миллионы долларов, которые США и ЦРУ инвестируют в финансирование студенческих протестов и восстаний. Заявления США о установлении демократии являются пустыми обещаниями, поскольку люди понимают, что все, чего хотят США, — это контроль и доминирование, а люди и их будущее не имеют никакого значения.
Доказательством является то, что все посольства США за рубежом построены как крепости.
Каждый раз, когда мы проходим через линию досмотра TSA в наших аэропортах, мы видим новые доказательства обеспокоенности США по поводу обратной реакции. Нет, твои комментарии всегда точны.
C-span транслировал дискуссию на конференции между Дэвидом Роткопфом и Довом Закхаймом. Закхайм заявил, что если Иран станет ядерным, то и все страны Ближнего Востока тоже станут ядерными. Хотя я также верю, что в течение следующих десяти лет многие страны Ближнего Востока приобретут ядерное оружие, я бы не стал винить в этом вооружении исключительно Иран. Вместо этого мне нужно только указать на 800-фунтовую гориллу в комнате, а именно на Израиль. Кроме того, в 2009 году США сделали все возможное, чтобы не позволить ООН/МАГАТЭ провести расследование в отношении ядерного арсенала Израиля. Как это лицемерие помогает внешней политике США? Это не так. Итак, давайте поговорим обо всех врагах, которых может создать Америка… а теперь идите и проверьте свой багаж!
В сегодняшней Америке такие люди, как Болтон (и его братья-пещерные люди-единомышленники), столь явно жаждущие крови «меньших людей», на самом деле являются не чем иным, как простым возвратом к темной фашистской эпохе 1930-х годов, когда мир впервые стал свидетелем явления, называемого «террористическим взрывом». Террористические бомбардировки, или бомбардировки беззащитных городов, коснулись городов, которые были совершенно неспособны защитить своих жителей, таких городов, как Чунцин, Шанхай и, конечно же, мирный городок под названием Герника….
Страны и народы, обанкротившиеся в идеях, всегда придумывают агрессию и войну!
Американские СМИ, похоже, нацелены на людей с IQ <40.
США — одна из самых коррумпированных и агрессивных стран в мире, но СМИ и политики «все дезинфицируют», чтобы скрыть это.
Американской общественности промывают мозги, чтобы она рассматривала все как «видеоигру», в которой они могут делать все, что захотят, против любой другой страны, без каких-либо последствий!
Поскольку США «отупляют», остальной мир движется вперед, поэтому США больше не обеспечивают того интеллектуального лидерства, которое они когда-то имели, и почти наверняка ситуация станет еще хуже!
Страны и народы, обанкротившиеся в идеях, всегда придумывают агрессию и войну!
Американские СМИ, похоже, нацелены на людей с IQ > 40.
США — одна из самых коррумпированных и агрессивных стран в мире, но СМИ и политики «все дезинфицируют», чтобы скрыть это.
Американской общественности промывают мозги, чтобы она воспринимала все как «видеоигру», в которой они могут делать все, что захотят, против любой другой страны, без каких-либо последствий!
Поскольку США «отупляют», остальной мир движется вперед, поэтому США больше не обеспечивают того интеллектуального лидерства, которое они когда-то имели, и почти наверняка ситуация будет ухудшаться!
Страны и народы, обанкротившиеся в идеях, всегда придумывают агрессию и войну!
Американские СМИ, похоже, нацелены на людей с IQ > 40.
США — одна из самых коррумпированных и агрессивных стран в мире, но СМИ и политики «все дезинфицируют», чтобы скрыть это.
Американской общественности промывают мозги, чтобы она воспринимала все как «видеоигру», в которой они могут делать все, что захотят, против любой другой страны, без каких-либо последствий!
Поскольку США «отупляют», остальной мир движется вперед, поэтому США больше не обеспечивают того интеллектуального лидерства, которое они когда-то имели, и почти наверняка ситуация будет ухудшаться!
[blockquote]Обе статьи призывают Соединенные Штаты начать непрерывную кампанию бомбардировок Ирана с целью уничтожить его ядерные объекты и способствовать «смене режима» в Тегеране.[/blockquote]
Бомбардировка страны с целью «побудить» граждан сменить своих лидеров не сработала во Второй мировой войне, не сработала во Вьетнаме и не сработает в Иране. То же самое можно сказать и о санкциях; эта тактика не сработает ни в России, ни в Иране.
Когда эти люди когда-нибудь научатся?
Болтон признает, что у Исраэля есть ядерное оружие. Если закон США будет применен, всякая помощь Израилю должна быть прекращена.
Это если теневое правительство нашей страны будет следовать закону.
Буш 1 = Ирак 1
Буш 2 = Ирак 2
Буш 3 = Третья мировая война.
Когда такие новостные агентства, как «Нью-Йорк Таймс» и «ВаПо», писали о том, как США следует делать такие вещи, как бомбить Иран, можно было только надеяться, что такая риторика укрепит позицию США на переговорах. Добавьте к этому, пусть 47 конгрессменов напишут письмо аятолле, в котором расскажут им, что Обама - хромая утка, бумажный тигр. Тогда, если бы призыв «военного ястреба» был бы хорошим делом, мы бы добились своего за столом переговоров. Однако реальность совсем другая. Вместо этого все эти ястребиные разговоры ослабили руку Америки. А для чего? Таблоидная политика
Когда такие новостные агентства, как NYT и WaPo, публикуют информацию о том, как США следует делать такие вещи, как бомбить Иран, можно было только надеяться, что такая риторика укрепит позицию США на переговорах. Добавьте к этому, пусть 47 конгрессменов напишут письмо аятолле, в котором расскажут им, что Обама - хромая утка, бумажный тигр. Тогда, если бы показаться плохим было бы хорошо, мы бы добились своего за столом переговоров. Однако реальность совсем другая. Вместо этого все эти воинственные разговоры ослабили позиции Америки. А для чего? Таблоидная политика!
Если и есть что-то, что США могут сделать, чтобы гарантировать, что режим никогда не изменится, так это нападение на Иран. Многие иранцы любят и уважают американцев, хотят более свободного правительства и большей личной свободы, чем предлагает режим, но нападите на них, и каждый иранец в стране плюнет всякий раз, когда они снова упомянут США. Иранцы глубоко гордятся собой и своей страной.
Кто эти люди – подобные Болтону, который вовлечен в это по уши – чтобы даже подумывать о нападении на суверенное государство, чтобы добиться «смены режима»? И как сработала эта «смена режима» в прошлый раз, когда они пытались это сделать?
Неспровоцированный акт агрессии является величайшим военным преступлением. Оно было установлено – главным образом, как выяснилось, США – после Второй мировой войны, рассудив, что это чудовищное событие началось с того, что Гитлер (и Сталин) напали на Польшу без каких-либо провокаций. У., Чейни, Вулфовиц и другие, если бы их судила американская прокуратура в Нюрнберге, были бы повешены.
Да, нападение на Иран настолько абсурдно, что наиболее вероятным мотивом является умышленный саботаж США.
Наша склонность к этой незаконной игре в приобретение и контроль началась с нашего фальшивого флага 1898 года и привела к войне с Испанией, став тенью грядущих событий 20-го века. К 2015 году Соединенные Штаты стали, как их называют в Священных Писаниях, «молотом всей Земли» — разжигая войны, разжигая конфликты, инициируя интриги, убийства, смену режима, свержение руководства, революции, восстания и разжигание беспорядков, которые унесли жизни людей. , искоренили культуры, опустошили нации и убили так много людей, что мы виновны не меньше, чем в геноциде. То, что мы без всякой иронии назвали это «сделать мир безопасным для демократии», идеально соответствует нашей привычке самовозвеличиваться, постоянно обвиняя избранных врагов в «актах агрессии». VIZ: Недавно принятый Палатой представителей законопроект (H Res 758), в котором Конгресс США обвинил Путина в «агрессии по отношению к соседним странам», выписав себе разрешение бомбить Россию. Что Иран находится в нашем списке ударов, страна, которая не представляет для нас никакой угрозы и которая не нападала на другую страну в течение 300 лет; соответствует нашему проверенному временем формату. Куда это все ведет? Бог не поругается; мы пожнём то, что сшили; Неизбежная развязка наступит, когда ужасная реальность войны придет в наши родные города, а оборудование Соединенных Штатов, производящее мародерство, остановится навечно. Как в этот момент будут выглядеть наши родные города, можно только догадываться.
Ссылаться на Чикенхока Джона как на ученого в некоторой степени комично.
Люди, пишущие эти статьи, не сумасшедшие или идиоты. Они кровожадные, склонные к геноциду и желающие стать убийцами. Они добровольные палачи Биби.
То, что пропагандирует NYT, отвратительно. Это не более чем пропаганда геноцида. Еще следует отметить, что у Ирана есть пакт о взаимной обороне с Россией и Китаем (полагаю, подписанный в 2008 году).
Противостояние Ирану не будет иметь ничего общего с Ираком. Иран будет иметь российские ракетные батареи С300 и С400. Они разработали асимметричную военную доктрину, предназначенную для того, чтобы понести нападающему максимальные издержки – военные и экономические. США не могут вторгнуться и подчинить Иран. Затраты будут огромными и потребуют воинской повинности. Иран также имеет обширную сухопутную границу с Россией.
@ Рэндал, я неустанно выступаю против войны, за исключением случаев самообороны (я ветеран войны во Вьетнаме), и я не питаю симпатии к воинственным трусам, таким как мистер Болтон.[1] Однако раздел Пакта, который вы цитируете, не имеет исковой силы в США, поскольку он противоречит Первой поправке к праву на свободу слова, а также из-за ратификации Сенатом, которая лишила возможности исполнения Пакта в США.
Оговорки Сената к Международному пакту о гражданских и политических правах включают следующее:
"Я. Рекомендации и согласие Сената подлежат следующим оговоркам:
«(1) Статья 20 не санкционирует и не требует законодательства или других действий со стороны Соединенных Штатов, которые ограничивали бы право на свободу слова и объединений, защищаемое Конституцией и законами Соединенных Штатов.
...
«III. Рекомендации и согласие Сената подлежат следующим заявлениям:
«(1) Соединенные Штаты заявляют, что положения статей с 1 по 27 Пакта не имеют исполнительной силы сами по себе.
...
«IV. Рекомендации и согласие Сената регулируются следующим условием, которое не должно быть включено в ратификационную грамоту, сдаваемую на хранение Президенту:
«Ничто в настоящем Пакте не требует и не санкционирует принятия законодательства или других действий со стороны Соединенных Штатов Америки, запрещенных Конституцией Соединенных Штатов в ее толковании».
https://www1.umn.edu/humanrts/usdocs/civilres.html
Согласно Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 г.), статья 46:
«1. Государство не может ссылаться на тот факт, что его согласие на обязательность для него договора было выражено в нарушение положения его внутреннего права, касающегося компетенции заключать договоры, как на признание недействительным его согласия *если только это нарушение не было очевидным и не касалось нормы его внутреннего права. закон фундаментальной важности».*
http://goo.gl/kQhONi (PDF).
Поскольку Конституция, включая Первую поправку, очевидна, США почти наверняка будет разрешено поднять вопрос о конфликте статьи 20 Пакта с Первой поправкой, если США окажутся в трибунале международного права по обвинению в нарушении статьи 20(1).
Более того, согласно статье 19 Венской конвенции:
«Государство может при подписании, ратификации, принятии, утверждении или присоединении к
договора, формулировать оговорку, за исключением случаев, когда:
а) оговорка запрещена договором;
(b) Договор предусматривает, что только определенные оговорки, которые не включают
оговорка, о которой идет речь, может быть сделана; или
(c) В случаях, не подпадающих под действие подпунктов (a) и (b), оговорка несовместима с объектом и целью договора».
Международный пакт не содержит ограничений на право выражать оговорки. См. текст Соглашения на http://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
Здесь США высказали оговорку относительно конфликта между статьей 20 и правом на свободу слова, закрепленным в Первой поправке.
Ситуация еще больше усложняется тем, что формулировка оговорки «не самоисполнимая» в интерпретации Верховным судом США пункта Конституционного договора означает, что Международный пакт не создает никаких прав, подлежащих принудительному исполнению в США. Есть и другие проблемы с обеспечением исполнения. В Википедии есть довольно хороший обзор этой проблемы применительно к Международному пакту. http://goo.gl/jmtpvD
И, наконец, в довершение всего, США высказали одинаковые или подобные оговорки по всем международным договорам по правам человека, которые я просматривал, за исключением Конвенции (IV) о защите гражданского населения во время войны (4-я Конвенция о защите гражданского населения во время войны). Женевская конвенция). Этот договор был ратифицирован США в 1949 году, когда воспоминания о зверствах, совершенных во время Второй мировой войны, были еще свежи. Лишь в начале 1950-х годов США начали устранять оговорки, которые снижали эффективность договоров по правам человека внутри США (есть еще несколько, которые США просто не ратифицировали).
Наш Конгресс, к сожалению, коллективно верит только в создание новых корпоративных прав посредством договора, а не в права человека.
[1] Болтон, надо отдать ему должное, позже признался в своей трусости и в том, что, обходя службу во Вьетнаме, он служил в «подразделении шампанского» Национальной гвардии, говоря: «К тому времени, когда я собирался закончить учебу в 1970 году, , мне было ясно, что противники войны во Вьетнаме убедились, что мы не сможем победить, и что у меня не было большого интереса идти туда, чтобы Тедди Кеннеди вернул это людям, у которых я мог умереть, чтобы отобрать это. » http://goo.gl/Dlxb9D (Википедия). Но, конечно, как высокопоставленный член администрации Буша-второго, он был слишком готов подвергнуть такому же риску других американских солдат в безвыигрышных войнах в Ираке и Афганистане.
Я знал обо всех моментах, которые вы упомянули, и именно поэтому думал, что судебное преследование вряд ли увенчается успехом. Но юриспруденция США не раз налагала ограничения на защиту свободы слова Первой поправкой. Все, о чем я прошу, — это чтобы эта попытка была предпринята на основе международного права. См. Майкла Кирни, «Запрет пропаганды войны в международном праве» (Oxford University Press, 2007).
Я хотел бы добавить цитату из Майкла Кирни, последнее предложение в книге, которую я цитировал: «…[П]пропаганда войны является неизменным фактором в подготовке войн и актов агрессии, и для международного сообщества продолжать допускать, чтобы статья 20(1) Пакта теряла силу в глубине международной системы прав человека, или исключать зарождающееся преступление, связанное с прямым и публичным подстрекательством к агрессии, из Римского статута Международного уголовного суда, будет противоречить прогрессивное развитие международного уголовного правосудия и дело мира».
Итак, я предлагаю Израилю пойти дальше и сделать то, что, по его словам, он «может» сделать, и сделать это без вмешательства США.
Только она, против Ирана.
Это решит проблему не только для многих стран, но и для палестинцев.
Итак, я предлагаю Израилю пойти дальше и сделать то, что, по его словам, он «может» сделать, и сделать это без вмешательства США.
Только она, против Ирана.
Это решит проблему не только для многих стран, но и для палестинцев.
Эти преступные идиоты и их СМИ должны быть привлечены к ответственности. Т.е. раздавлен.
Еще раз еще один превосходный, рациональный и реалистический взгляд, мистер Пэрри, что, конечно же, означает, что он не найдет никакого места в политике США (если только вы не сможете каким-то образом связать его содержание с людьми, зарабатывающими на нем деньги). Я пришел к выводу, что большинство граждан США хотят ТОЛЬКО зарабатывать деньги и бесконечно развлекаться, а международная политика — это просто то, чем они откровенно не хотят заниматься. Как еще мы можем объяснить выборы таких людей, как Рейган и У., например? (Единственное, что мне не понравилось в статье, это то, как вам пришлось напомнить мне об этом идиоте Джоне Болтоне — я до сих пор утверждаю, что одним из самых оскорбительных, невоенных поступков W было назначение ЕГО в ООН!?! !Организация создана для того, чтобы якобы работать ради мира во всем мире! Насколько очевидно это было разрушительно?)
ЭД-
Во время распада Римской империи идея заключалась в том, чтобы просто снабжать свой народ: «Хлебом и зрелищами»!!
Во Франции королева предложила «торт» тем массам, которые говорили, что у них «нет хлеба».
В одном случае Империя исчезла. В остальных «головы» исчезли – но государство выжило.
Является ли США империей (которая вот-вот взорвется) или она похожа на крестьян Франции (вот-вот уничтожит внутреннего врага)?
Мне (и, возможно, некоторым другим) кажется, что «линии прочерчены» и только одни могут спастись от гильотины; неужели они настолько глупы, чтобы рисковать жизнью ради зеленокожих?
рикник
ЭД-
Во время распада Римской империи идея заключалась в том, чтобы просто снабжать свой народ: «Хлебом и зрелищами»!!
Во Франции королева предложила «торт» тем массам, которые говорили, что у них «нет хлеба».
В одном случае Империя исчезла. В остальных «головы» исчезли – но государство выжило.
Является ли США империей (которая вот-вот взорвется) или она похожа на крестьян Франции (вот-вот уничтожит внутреннего врага)?
Мне (и, возможно, некоторым другим) кажется, что «линии прочерчены» и только одни могут спастись от гильотины; могут ли они быть настолько глупы, чтобы рисковать жизнью ради зеленокожих?
рикник
Неоконы не просто аберрациональны; они совершенно безумны. Удивительно, что они думают, что мы все такие глупые, что мы не забыли Ирак и Ливию, что мы громко и в огромном количестве протестовали в 2013 году, снова бомбя Сирию… Это люди, которые выходят в мир и говорят об американской демократии? Я хочу возразить, что они совершенно оторваны от реальности, но думаю, что это нечто гораздо более серьезное. В мире есть зло; и когда вы смотрите на некоторых из этих людей, которые без колебаний говорят/пишут самую диковинную ложь, разве не необходимо признать, что вы смотрите прямо в лицо злу? Когда мы переживем эти ужасные дни, первой компанией, которую я надеюсь увидеть закрытой и полностью демонтированной, станет «Нью-Йорк Таймс».
Предыдущие обвинения автора New York Times Джона Болтона о ядерной программе другой ближневосточной страны:
«Ирак, несмотря на санкции ООН, продолжает агрессивную программу по восстановлению инфраструктуры для своих ядерных, химических, биологических и ракетных программ. В каждом случае иракские агенты по закупкам активно работают над получением материалов и технологий как специального назначения, так и двойного назначения, имеющих решающее значение для их усилий по восстановлению и расширению, используя подставные компании и любые имеющиеся под рукой незаконные средства. По нашим оценкам, как только Ирак приобретет расщепляющийся материал — будь то из иностранного источника или путем обеспечения материалов для создания собственного потенциала по производству расщепляющегося материала — он сможет изготовить ядерное оружие в течение одного года».
Джон Р. Болтон, заместитель министра по контролю над вооружениями и международной безопасности
Замечания ко второй глобальной конференции по ядерному, био/химическому терроризму: смягчение последствий и реагирование
Институт Гудзона, Вашингтон, округ Колумбия
1 ноября 2002
http://2001-2009.state.gov/t/us/rm/14848.htm
Еще раз спасибо, мистер Пэрри, за более глубокое понимание лжи, которая сходит с рук этим чертовым ублюдкам. Вы — подарок искателям истины всего мира.
Думаете, «Таймс» опубликует эту статью как авторское мнение? Есть ли способ связать его с каким-либо разделом комментариев?
Мы можем только надеяться, что агрессивная, невежественная и высокомерная нация уничтожит себя прежде, чем она уничтожит еще какую-нибудь часть планеты. Отрадно осознавать, что Латинская Америка, а также страны Европы формируют союзников, чтобы помочь предотвратить полное глобальное доминирование патриархальных капиталистических экстремистов.
Пропаганда войны запрещена международным правом согласно статье 20 Международного пакта о гражданских и политических правах. Джон Болтон и New York Times должны быть привлечены к ответственности. Их вряд ли осудят, но это обратит внимание на природу этого дискурса.
«Знаменитый неоконсерватор «Нью-Йорк Таймс» Томас Л. Фридман дошел до грани безумия, выдвигая идею о том, что США вооружат головоломное Исламское Государство…»
О, будьте справедливы к Фридману! В конце концов, США десятилетиями вооружали головокружительное государство Саудовской Аравии – и в гораздо более тяжелых масштабах.
Эти люди могут быть преступно безумными, но, по крайней мере, они последовательны.
посмотрите этот кусок:
Призыв Джона Болтона к войне с Ираном
https://www.wsws.org/en/articles/2015/03/27/pers-m27.html
Ирония заключается в том, что в оригинальной статье о Болтоне, размещенной на сайте «Таймс», редактор «Таймс» вставил ссылку на эту статью Washington Post 2012 года, полностью опровергающую точку зрения Болтона.
http://www.washingtonpost.com/pb/opinions/an-israeli-attack-against-iran-would-backfire–just-like-israels-1981-strike-on-iraq/2012/02/28/gIQATOMFnR_story.html
Спасибо The Intercept за указание на это:
https://firstlook.org/theintercept/2015/03/27/phantom-new-york-times-staffer-undermines-
бумага/
Многие комментарии к статье в Times Bolton почти отвратительны, даже исходят от самопровозглашенных «либералов», а комментарии Times модерируются.
см. статью Майкла Паренти о скрытой угрозе, которой является либерализм. https://dandelionsalad.wordpress.com/2007/09/27/fascism-a-false-revolution-by-michael-parenti-1996/
Да, разве не времена продали нам войну в Ираке?
Дебаты окончены.
Один хвост виляет всеми собаками.
Итак, отруби этот хвост
Болтон — один из самых опасных неоконсерваторов. Они и их корпоративные спонсоры зарабатывают деньги на войне. Много денег. Мы платим своей жизнью и налогами. Буш и его помощники (такие как Болтон, Чейни, Гейтс и т. д.) разозлили наших друзей и подтолкнули наших врагов к тому, чтобы деньги продолжали поступать в их казну. Наши «друзья/союзники» (Германия, Франция, Италия, Англия) присоединяются к Китайскому банку или БРИК. Они отказываются больше поддерживать наши требования к войне. Все, что нам осталось, — это Конгресс, требующий больше денег для армии. Явные признаки распада империи. ПРОСЫПАЙТЕСЬ, АМЕРИКА. Верните «наше» правительство.
Возможно, мы все играем своей жизнью. Есть мнение, что это игра, и ядерная война никогда не будет рассматриваться. Достаточно лишь небольшого просчета, и цивилизация погибнет.
И последствия глобального потепления войны, большей, чем Ирак, с применением ядерного оружия или даже без него.
Фашизм.
Джон Болтон доказал, что личная симпатия Буша-младшего никогда не окажет положительного влияния на имидж Америки.
Около дюжины крылатых ракет должны начать работу.
Верно, но нацелен на Болтона и его грязную дюжину.
Сначала взорвите 300 ядерных боеголовок Израиля. Это требование времени.
Спецслужбы США и Израиля знали, что Иран не имеет и не стремится к созданию ядерного оружия.
Истерия по поводу иранского (несуществующего) ядерного оружия должна быть разоблачена.
Также по поводу гражданской ядерной энергетической программы Ирана. Будучи участником ДНЯО, Иран имеет право развивать ядерные технологии в мирных целях. Фактически, большинство американцев не знают, что ядерная программа Ирана была запущена по настоянию Вашингтона.
посмотрите этот материал 2012 года:
«Американские агентства не видят никаких шагов со стороны Ирана по созданию бомбы»
http://www.nytimes.com/2012/02/25/world/middleeast/us-agencies-see-no-move-by-iran-to-build-a-bomb.html?_r=1
Гражданская ядерная энергетическая программа Ирана была начата полвека назад при поддержке и помощи Вашингтона (в рамках программы Эйзенхауэра «Атом для мира»).
посмотрите этот материал 2007 года:
США говорят Ирану: станьте ядерной державой
http://fpif.org/us_tells_iran_become_a_nuclear_power/
Знаете ли вы, что Израиль НЕ является участником ДНЯО?
Агрессия Вашингтона (и Израиля) в отношении гражданской программы Ирана является нарушением ДНЯО (см. https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons).
США подписали и ратифицировали ДНЯО, но политика Вашингтона по разработке и приобретению нового ядерного оружия, а также по ведению пропаганды и кибервойны против Ирана нарушает ДНЯО.
США и Израиль являются и были величайшими угрозами миру на Большом Ближнем Востоке.
В то время как империалисты настаивают на том, чтобы другие подчинялись и выполняли односторонние требования, даже если другое государство хотело разработать оружие, агрессия и терроризм со стороны Вашингтона и Израиля являются нарушением статьи 2 раздела 4 Устава ООН ( http://www.un.org/en/documents/charter/chapter1.shtml )
http://fpif.org/us_tells_iran_become_a_nuclear_power/
Отличный комментарий Вевик Джайн с цитатами, подтверждающими ваши наблюдения. Спасибо.
ТОЧНО!
Все фундаментальные основы не являются «проблемами», как говорит доктор Джеймс Петрас:
«Все эти сионистские «умники» обоих полов, которые думают, что они так умно использовали свой высокий пост для служения Израилю, обманывают себя. Все больше и больше граждан осознают, что шпионаж Израиля, его диктат Конгрессу США и манипулирование исполнительной властью наносят вред Америке. В настоящее время высокопоставленные сионистские чиновники контролируют кабинет Обамы, но в будущем им могут быть предъявлены обвинения в том, что они являются агентами иностранной державы и представляют собой угрозу национальной безопасности США. Они могут оказаться в одном тюремном блоке с Джонатаном Поллардом!»
http://www.veteransnewsnow.com/2015/03/31/516667who-spies-for-israel-in-washingtons-nuclear-negotiations/
Решите все остальные «проблемы» и не решайте сионистский вопрос в Америке, и ничего не изменится.
Иногда мы стоим слишком близко к огню, чтобы заметить, что горит весь лес.
Ответ на статью о бомбардировке Ирана. Еще лучше, что Иран мог бы поддержать сделку с Израилем: много ядерного оружия, никаких международных соглашений о его создании или использовании, а также полная поддержка/закрытие глаз со стороны США.
Рик Литтлтон
Я полагаю, что проблема здесь в неопределенности (или, скорее, определенности) выборов в США: «бер-ястреб» — Хиллари, прежде всего израильтянин, или ультра-неоконсерватор Джеб.
Летом 2000 года «Проект нового американского века» (PNAC), неоконсервативный аналитический центр, в котором вскоре будут чиновники и советники администрации Буша, опубликовал документ, призывающий к радикальной реструктуризации правительства и военной политики США. Он выступал за массовое расширение расходов на оборону, повторное вторжение в Ирак, военную и экономическую безопасность Афганистана и Центральной Азии, усиление централизованной власти и финансирования ЦРУ, ФБР и АНБ, а также множество других политических мер, которые могли бы в ближайшем будущем будут приняты после их прихода к власти. В том же документе они указывают на потенциальную проблему своего плана. Ссылаясь на цели трансформации США и глобальной структуры власти, в документе говорится, что из-за склонности американского общества к идеям демократии и свободы «этот процесс трансформации, вероятно, будет долгим, если не произойдет какого-либо катастрофического и катализирующего события – как новый Перл-Харбор».
Эти дюжины крылатых ракет наверняка положат начало новой ближневосточной войне, в которой совершенно нет необходимости. Давайте договоримся, что все неоконсерваторы могут сформировать бригаду (по аналогии с американцами во время гражданской войны в Испании) и получить средства и материалы от доноров (это должна быть прогулка по парку) и пойти сражаться в войне, которую они пускают слюни на себя. Заставить их действительно столкнуться с опасностью и избавиться от своих толстых задниц крайне маловероятно.
Ожидайте, что Израиль начнет конфликт с саудовским военным сотрудничеством. И престо!!! Соединенные Штаты мгновенно будут втянуты в новую войну на Ближнем Востоке.
Если бы им пришлось сидеть на обычном стуле, как солдатам, это, вероятно, убило бы их.
Используйте некоторые из этих крылатых ракет, чтобы уничтожить подводные лодки Израиля и угрожать Ирану ядерной атакой, что он и делает уже более десяти лет, патрулируя это оружие у побережья Ирана. Используйте часть остальных, чтобы уничтожить тех, кто находится в ВМС США (или уволился из них), ответственных за помощь Израилю в этом. (Эти израильские ракеты также угрожают людям в США; вспомните «Свободу».)
Настоящая проблема — синдром избранного народа=> http://wp.me/p4OZ4v-1CZ