Газета New York Times сделала все возможное, чтобы превратить двуличность премьер-министра Израиля Нетаньяху в вопросе о двух государствах в нападки на президента Обаму с ведущая история заявив, что упреки Обамы зашли слишком далеко и рискуют «поддержать Нетаньяху». Но ущерб от выборов в Израиле реален и долгосрочен, говорит Алон Бен-Меир.
Алон Бен-Меир
Те из нас, кто регулярно наблюдает и пытается понять безумие, охватившее Ближний Восток, часто, возможно, в отчаянии, принимают желаемое за действительное, надеясь, что в конце концов разум возьмет верх над безумием.
Мы анализируем разворачивающиеся события, анализируем патентные факты, переоцениваем наши предположения и пытаемся понять, где мы были правы, а где ошиблись, но часто оказываемся именно там, где начали. Тем не менее, этот самоотверженный поиск разума и понимания по-прежнему открывает другое измерение нашей человеческой слабости.
Президент Обама разговаривает с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху возле Белого дома 20 мая 2011 года (фото Белого дома Пита Соузы)
Мы предпочитаем жить в коконе, к которому мы привыкли, из-за страха или самоуспокоенности, каким бы удушающим или даже смертельным он ни был, вместо того, чтобы вырваться и искать новые горизонты, какими бы необходимыми и многообещающими они ни были.
Я сожалею о результатах израильских выборов не потому, что не уважаю Нетаньяху и не доверяю ему, а потому, что относительное большинство израильтян предпочитают продолжать жить в пузыре, опасаясь изменения статус-кво, даже если он неизбежно лопнет.
Ужасающие последствия, которые новое правительство Нетаньяху нанесет стране, так же очевидны, как ночь за днем. Израиль, которого так долго сбивал с пути Нетаньяху, быстро приближается к новой пропасти, с которой он не сталкивался в прошлые годы.
После гнева, который он навлек на свою голову своим предыдущим заявлением о том, что под его руководством не будет палестинского государства, Нетаньяху снова передумал всего через два дня после выборов, заявив в интервью MSNBC, что он хочет «устойчивого, мирного мира». решение о двух государствах».
Такое изменение его истинной позиции является тактическим, предназначенным для того, чтобы выиграть время, и является всего лишь еще одним дешевым политическим трюком. Европейцы, американцы и палестинцы, которые имели с ним большой опыт взаимодействия на протяжении всего мирного процесса, полностью признают его двуличность. Он потерял всякую крупицу доверия, и никто не будет верить, что он будет добросовестно вести переговоры в будущем.
Более того, в его коалиционное правительство, которое находится в стадии формирования, наверняка войдут его естественный партнер — правоцентристские политические партии, которые выступают против создания палестинского государства ни при каких обстоятельствах и ни на один день не присоединятся к его правительству, если они считаю, что его изменение является искренним.
Что, по мнению Нетаньяху, будут делать палестинцы теперь, когда он раскрыл свой фанатизм? Какой выбор он оставил им, кроме как обратиться в Совет Безопасности ООН (СБ ООН), требуя признания палестинского государства и одновременно добиваясь возмездия Израилю в Международном уголовном суде?
Будучи введенным в заблуждение, обманутым и униженным Нетаньяху, президент Обама, который потратил драгоценное время, ресурсы и политический капитал на мирный процесс, не имеет иного выбора, кроме как искать резолюцию СБ ООН, которая призывает к решению на основе двух государств, основанному на принципах двух государств. Границы 1967 года.
Хотя такая мера является самой позитивной мерой, которую США могут предпринять для защиты будущего Израиля как демократического и еврейского государства, она является сокрушительным поражением для Нетаньяху, который отчаянно пытался помешать возникновению палестинского государства, полагаясь на то, что США защитят его извращенная схема.
Европейский Союз, который долгое время считал израильские поселения незаконными, теперь будет полностью убежден, что Нетаньяху не намерен прекращать оккупацию. Воодушевленные изменением позиции Обамы, они инициируют бойкот, изъятие инвестиций и санкции (BDS) против израильской продукции, производимой на палестинских территориях.
Более того, многие европейские страны последуют примеру Швеции и признают палестинское государство, назвав Израиль оккупирующей державой суверенного государства и подвергнув его растущему политическому давлению и, возможно, экономическим санкциям.
Арабские государства, особенно Египет, Иордания и Саудовская Аравия, которые оказались втянуты в региональные потрясения после гражданской войны в Сирии, подъема ИГИЛ и иранской угрозы, рассматривают израильско-палестинское мирное соглашение как центральное для региональной политики. стабильность. Они работали за кулисами, чтобы удержать палестинцев от насильственного восстания против Израиля. Теперь они чувствуют себя в растерянности, неспособными контролировать потенциальную вспышку третьей интифады, поскольку палестинцы сейчас более чем когда-либо полны решимости избавиться от оков оккупации.
Наконец, на протяжении последних шести лет, и особенно во время избирательной кампании, Нетаньяху неоднократно переходил черту политической вежливости. Он продемонстрировал свой расизм, когда умолял своих последователей выйти и проголосовать, чтобы нейтрализовать приток израильских арабских избирателей. Хотя недавно он извинился за свое шовинистическое заявление, его извинения не могут быть приняты, поскольку он точно знал, что говорит, и имел это в виду.
Нетаньяху напоминает мне Аристофана: «Ты не убедишь меня, даже если убедишь меня». Более того, он поляризовал израильскую общественность, одновременно оттолкнув большую часть американских евреев и Демократическую партию, высмеивая американо-израильские отношения.
К чему все это приведет? Начнёт ли Нетаньяху в свои 65 лет думать о своём наследии? Какой Израиль он хочет оставить после себя?
Я верю, что Нетаньяху останется верен своему идеологическому воспитанию и предотвратит создание палестинского государства, полагая, что это лишит евреев их исторического/библейского права на «всю землю Израиля», простирающуюся от Средиземного моря до реки Иордан. . Он будет экспроприировать еще больше палестинских земель, расширять поселения и тянуть время, полагая, что переживет Обаму, и надеясь, что следующим президентом станет консервативный республиканец, который позволит ему бесчинствовать на том, что осталось от Западного берега.
Десятки тысяч израильтян, которые провели демонстрацию за несколько дней до выборов под руководством Меира Дагана и других высокопоставленных бывших сотрудников службы безопасности, не могут допустить, чтобы это произошло, предоставив Нетаньяху свободу действий. Они и сотни тысяч других израильтян теперь должны настойчиво участвовать в демонстрациях и гражданском неповиновении, вынуждая его либо изменить свою политику и стремиться к подлинному миру, либо уйти в отставку.
Только массовое общественное давление в сочетании с внешним (особенно американским) давлением может заставить Нетаньяху осознать, что судьба Израиля переплетена с независимым палестинским государством и что ни одно из них не может жить в мире и безопасности друг без друга. Но, будучи глубоким идеологом, он отбрасывает факты и предпочитает цепляться за принятие желаемого за действительное, особенно потому, что Израилю удалось преодолеть трудности, предположительно оправдывая выбранный им путь.
Нетаньяху, однако, игнорирует свидетельства того, что времена изменились, и независимо от того, насколько успешным он был, это не должно мешать ему понять, что будущее благополучие Израиля зависит от решения, основанного на создании двух государств.
Но, как однажды заметил Т.С. Элиот, «человеческий вид не может вынести слишком много реальности». А для Нетаньяху палестинское государство — это просто слишком большая реальность, чтобы ее можно было вынести.
Потерпев неудачу в прошлом, возможно, вскоре его охватит спазм осознания, он снова изменит свое мнение и признает, что мир с Палестиной обеспечивает Израилю максимальную безопасность. Если Нетаньяху действительно заботится о будущей безопасности Израиля, мир должен стать тем наследием, которое он хотел бы оставить после себя.
Доктор Алон Бен-Меир — профессор международных отношений Центра глобальных отношений Нью-Йоркского университета. Он преподает курсы по международным переговорам и изучению Ближнего Востока. [электронная почта защищена]. Сайт: www.alonben-meir.com.
Путь будущего Израиля был намечен «Западной империей» Города и Улицы в конце сороковых годов, после изгнания влиятельных агентов разведки Рузвельта из старого УСС и организации ЦРУ (свеже укомплектованного WallStreeters в интересах Империи). Я знаю, что это большая причуда видеть повсюду сионистские заговоры, что они всемогущи и всевидящие и т. д. Я думаю, что это чушь. Империя имеет свои корни в древней римской истории, и те семьи, которые были вовлечены в этот имперский «грабительский рэкет», прослеживаются до Венеции, «Священной Римской империи» (в основном территории Германии), эмигрируют в Амстердам, а оттуда в Лондон (в Компания старого Билли Оранжа). Есть ли какие-нибудь еврейские семьи, вовлеченные в этот ДОЛГОВРЕМЕННЫЙ «синдикат финансовых преступлений»… да, некоторые, но ни в коем случае не большинство этих старых «преступных семей». В любом случае, их социопатическая преданность связана с Длинной Зеленью и Силой, которая приходит с огромным богатством. При этом сионизм и Израиль — это не что иное, как «Кинжал», нацеленный в самое сердце мусульманского мира (у римлян всегда были персы, парфяне, снова персы, турки-османы… теперь современный мусульманский мир). Единственная функция Израиля – послужить толчком к мировой войне… одним из МНОГИХ возможных пусковых механизмов, ВСЕ просто для того, чтобы сохранить любую форму Соперничающей Силы, которая может пахнуть современной, секуляризованной (ради МИРА), демократической Республикой, которая украла бы богатство далеко от Империи. НАСТОЯЩЕЕ богатство Империи? (и любая нация, если уж на то пошло?). Организованная и высококвалифицированная РАБОЧАЯ СИЛА. Деньги — это всего лишь рэкет, позволяющий «захватывать и контролировать» РАБОЧУЮ СИЛУ. Это то, что знал Гамильтон. Вот что знал Линкольн. Это то, что знал Рузвельт. Это также то, что Олигархи ВСЕГДА знали.
Это обновление того, что я публиковал ранее. Здесь это кажется уместным, поскольку выглядит как «дорога вперед», если только электронное голосование не будет объявлено вне закона.
В большинстве «цивилизованных» стран начала XXI века бюллетени подсчитываются электронным способом, и во все большем числе случаев они проводятся электронным способом. Голоса избирателей попадают в «черные ящики», исчезают из учета и отчетности. То, что происходит внутри черного ящика или сети черных ящиков, является продуктом электроники и программирования черного ящика. Результаты выходят из черных ящиков. Что могло произойти в черных ящиках, могут знать только операторы ящиков, а могут и нет.
Известно, что вся компьютеризированная электроника небезопасна, что внутри она представляет собой черный ящик, которым легко манипулировать и которую можно взломать.
В ситуациях, когда программами машин для голосования можно манипулировать или их можно взломать, результаты выборов могут быть результатом действий манипуляторов или хакеров или «войны» между манипуляторами (владельцами и операторами оборудования или их политическими соратниками) и хакеры (любой масти), которые могут по любым мотивам, от срыва выборов до контрманипулирования, захотеть подделать голоса, и никто не может знать наверняка, что произошло, что произошло или что должно было быть.
Голоса становятся неактуальными. Избиратели теряют значение, за исключением того, что они проголосовали. Избиратели и голосование могут стать совершенно незначимыми, если манипуляторы электронных систем будут контролировать весь процесс. Затем из имеющейся базы данных зарегистрированных избирателей можно извлечь столько «дополнительных» «избирателей», сколько необходимо для манипуляции.
Потенциальными «мухами», которые могут запутать мазь для манипулирования голосами, будут социологи, особенно «экзит-поллы», которые опрашивают избирателей на избирательных участках, где опросы не были заменены Интернетом или почтой. Они могут замаскировать даже потенциал экзит-полла для «проверки фактов».
Преступлением, направленным на преодоление защиты опросов общественного мнения от манипуляций, поскольку результаты опроса до «черного ящика», экзит-пола и подсчета данных свидетельствуют о том, что большинство избирателей честно отвечают опросам общественного мнения, будет, во-первых, заставить избирателей лгать социологам, и во-вторых, ввести последнее Мгновенные блиц-акции, начинающиеся слишком поздно, чтобы социологи могли провести опрос. Цель не повлиять на избирателей, а оправдать манипулируемые результаты.
На выборах в Израиле в марте 2015 года, на которых «Биби» были признаны не столь успешными, в последнюю минуту «Биби» выступил с яростной правой, фанатичной и воинственной риторикой, и результаты подсчета показали, что это «блиц». «эффективными», в то время как опросы, как правило, давали существенно неверные результаты. Конечно, это не вина социологов, избиратели «должно быть, солгали или передумали».
После молниеносных выборов и «выигрыша» на выборах «Биби» «отошел» от риторики, которая якобы принесла ему победу на выборах.
Я подозреваю, что «Биби» был отмечен как победитель владельцами избирательной системы, и что его «победа» была «электронной». Театр в последнюю минуту призван осветить и «объяснить» «неожиданную» корректировку результатов опроса.
Если мои подозрения верны, то «Биби» выбрали манипуляторы, а не израильский электорат, а израильский электорат на самом деле может быть менее правым, бескомпромиссным, фанатичным и кровожадным, чем «эффективный» блиц в последнюю минуту. и манипулирование результатами выборов создали им международную репутацию.
Я подозреваю, что в будущем мы увидим множество манипуляций с голосованием в «черном ящике», а также больше игр, направленных на сокрытие практики и несоответствий между опросами и результатами.
За исключением случаев, когда голоса подсчитываются вручную и более одного раза, у избирателя нет разумной возможности быть уверенным в том, как был отдан его голос. Кроме того, там, где списки избирателей доступны электронным манипуляторам, любое зарегистрированное лицо не сможет узнать, голосовал ли он или не голосовал, не голосовал ли он или она лично. Чего бы манипуляторы ни хотели или ни нуждались, сегодня они могут «колдовать» в своих волшебных ящиках, не опасаясь, что их поймают, если только они не проголосуют за больше избирателей, чем есть избирателей.
Выдающийся политолог получил степень доктора философии. демонстрируя, что экзитполы более точны, чем электронные машины для голосования. Ваше наблюдение, вероятно, является лучшим объяснением странного соскоба Биби в последнюю минуту со дна бочки.
Театр в последнюю минуту призван осветить и «объяснить» «неожиданную» корректировку результатов опроса.
Отличный момент в прекрасном посте. Люди, управляющие непроверяемыми магическими устройствами для голосования, могут давать любые результаты, какие им заблагорассудится, но им действительно нужно это «объяснение» неожиданных результатов. В противном случае люди начнут говорить о проверяемом голосовании, и это будет катастрофой для власть имущих.
Спасибо за эту статью!
Это опасный инструмент потенциального контроля над исходом любых выборов.
Это четкая связь с самыми основными демократическими правами.
это право народа... выбирать путем голосования: правительство/представителя/референдум
И его использование, по моему мнению, должно быть запрещено международным правом.
Бывший посол и офицер дипломатической службы Дэн Симпсон опубликовал во вчерашней газете Pittsburgh Post-Gazette резкую статью, которая заслуживает широкого распространения.
(Видеть: http://www.post-gazette.com/opinion/2015/03/25/Dan-Simpson-Retaliate-against-Israel-for-sucker-punching-us/stories/201503240047 )
Ворчание в районе Беличьего холма, должно быть, граничит с апоплексией!
Будем надеяться, что все заняты просмотром «Золушки» в театре «Мэнор» на Мюррей-авеню.
В последнее время политики Евросоюза, как и прежде, проводят ужасную политику в отношении Греции. В том числе и в отношении России с нынешними неоправданными санкциями, весьма цинично игнорирующей собственные экономические интересы, чтобы заслужить расположение правительства США, организовавшего переворот на Украине как провокацию, желая втянуть Россию в войну.
Таким образом, хотя отдельные европейские правительства могут следовать за Швецией в большей открытости палестинским чаяниям, я был бы очень удивлен, увидев, что власти ЕС проявят какой-либо интерес.
Многие очень умные наблюдатели на протяжении более 20 лет указывали, что поверхностная приверженность Израиля мирному процессу была обманом. Время снова и снова доказывало, что они были правы. Достаточно посмотреть на количество нелегалов, поселившихся на оккупированных территориях. Не пора ли каждому порядочному человеку перестать тешить фантазии о добросовестности со стороны израильтян.
Во-вторых, преобладание фактов подтверждает вывод о том, что нынешняя борьба на Ближнем Востоке является преднамеренной стратегией разделения и контроля со стороны интересов Запада. Интересно, как долго это должно продолжаться, прежде чем добросовестные люди признают, что время доказало правильность этой позиции? Наш давний союзник (вассальное государство) Саудовская Аравия является крупнейшим сторонником терроризма в мире. Саудовская Аравия — это диктатура, которая сурово наказывает любую оппозицию. Немыслимо, чтобы богатые саудовцы финансировали терроризм без молчаливого одобрения правительства. Они обезглавливают людей, бросающих вызов власти режима, и сажают в тюрьму блоггеров. Вы действительно думаете, что саудовские миллиардеры собираются рисковать своей жизнью и состоянием, финансируя террористов без одобрения правительства? Только безнадежно доверчивые поверят в это.
Я бы не возлагал особых надежд на СБ ООН:
http://thehill.com/blogs/floor-action/senate/236999-senators-pass-israel-budget-amendment
Решение, основанное на границах 1967 года, — это вообще ничто, вряд ли «лучшее, что могут сделать США». Эти границы создали разрозненные бантустаны или концентрационные лагеря для палестинцев, а не государство.
Лучшим решением для обеих сторон является перераспределение всех ресурсов Израиля и Палестины в два жизнеспособных государства с большой демилитаризованной зоной ООН. Оба должны иметь береговую линию, порты, сельскохозяйственные угодья, города, коммунальную инфраструктуру и т. д. Обменяйте акции или собственность демилитаризованной зоны на собственность тех, кто должен переехать, и перераспределите демилитаризованную зону через два или три поколения.
Сионисты, которые требовали создания еврейского государства, были фашистами, несправедливо продвигающими свою группу за счет других, и их следовало игнорировать: их следовало изолировать и защищать, чтобы гарантировать мир и препятствовать формированию крайне правого крыла в ответ на трение. Теперь сионизм вышел из-под контроля и стал величайшей угрозой США и миру. Если они не могут принять паритет и перераспределение, а они, очевидно, не будут этого делать, то США обязаны их принудить или, если необходимо, победить их.
Если бы у Обамы было хоть какое-то намерение восстановить справедливость, он потребовал бы решения сейчас, начал бы процессы ООН, ввёл бы масштабные санкции и начал бы собирать силы НАТО вокруг Израиля и Палестины. Он этого не сделает, равно как и Хиллари и другие сотрудники AIPAC. Сионистская олигархия вырыла себе могилу, и никто из разумных людей не будет оплакивать их похороны.
Сейчас у нас короткий промежуток времени с президентом Обамой. Уникальная возможность со времен Джона Кеннеди. Надежда на новые отношения с Государством Израиль. Только тогда США смогут вырваться из хватки сионистов и вернуться в руки американского народа, а Израиль сможет жить в мире, отказавшись от идеи некоего «избранного народа».
Чтобы лучше понять, нужно иметь некоторое представление об их убеждениях и определениях определенных значений.
Как эти две противоположности, например:
Быть христианином – значит уважать равенство. Быть сионистом — значит уважать только силу.
Хотя разница между первыми двумя очевидна, более тонкая разница между евреем и сионистом.
Демонстрация существенных изменений внутри сионистского государства, безусловно, могла бы стать заметной благодаря жесту в сторону равенства, инициированному тем же Израилем: концепции государства для Палестины.
Что касается этой тонкой разницы?
Еврей согласился бы. Сионист не стал бы.
http://www.wavevolution.org/en/humanwaves.html
Отделить веру в избранность Бога от раввинистического иудаизма (основанного прежде всего на устной Торе и Талмуде) практически невозможно. На протяжении всей западной истории различные мыслители все больше понимали, что религия и государство должны быть разделены, и по очень веским причинам, и не в последнюю очередь потому, что это высокомерный и опасный взгляд, лишенный какой-либо основы ни в христианской доктрине, ни в логике светская и/или человеческая/экзистенциальная точка зрения.
Хотя я думаю, что вполне вероятно, что американцы откажутся от своих представлений об «исключительности» и «необходимости», я сомневаюсь, что раввинский иудаизм и его ответвления смогут когда-либо отделить пропаганду избранности от своей культуры или религиозных учений, потому что это неотъемлемая часть их талмудического учения и устной традиции, которых придерживается большинство религиозных евреев, и эта точка зрения даже утвердилась в верованиях многих светских евреев – таким образом, она не обязательно связана только с религией, но также совместима с евреями как культурная группа, как светская, так и религиозная.
Моя предпосылка заключается в том, что любая идея, утверждающая, что группа людей стоит больше, чем любые другие люди, будь то по религиозным или другим причинам, по своей сути очень опасна и должна быть решительно отвергнута всеми людьми.
Будучи введенным в заблуждение, обманутым и униженным Нетаньяху, президент Обама, который потратил драгоценное время, ресурсы и политический капитал на мирный процесс, не имеет иного выбора, кроме как искать резолюцию СБ ООН, которая призывает к решению на основе двух государств, основанному на принципах двух государств. Границы 1967 года.
Я очень надеюсь, что именно это и произойдет, но я верю в президента БХО примерно так же, как и в израильского Нетаньяху.
Мне нужно будет увидеть какое-то настоящее действие; а не просто набор хифалутиновых слов. На данный момент я знаю, что был один случай (после выборов в Израиле), когда США могли начать что-то делать. Когда я начал искать ссылку, я был удивлен, увидев, что историю Совета ООН по правам человека яростно вращают в противоположных направлениях.
Израиль испытывает облегчение, поскольку США продолжают бойкот антиизраильской повестки дня ООН
Это американский правый сайт, публикующий хорошие новости о том, что США все еще стоят плечом к плечу с этой дерьмовой маленькой страной апартеида.
Соединенные Штаты не будут выступать на главном форуме ООН по правам человека в понедельник во время ежегодных дебатов о нарушениях, совершенных на палестинских территориях, сообщил Reuters представитель США.
Шаг беспрецедентный. Совет ООН по правам человека является общеизвестным антиизраильским форумом, где Вашингтон всегда защищал Израиль.
На просьбу объясниться представитель сказал только, что посол США в совете Кит Харпер находится в Вашингтоне.
Сайт «Арутц Шева», прозванный «рупором поселенцев», звучит немного обеспокоенно.
Так что же это? Первый шаг к каким-то реальным изменениям в политике США или самый незначительный жест, который поможет Белому дому почувствовать себя лучше?
Я надеюсь, что первое, но, как я уже сказал, разговоры с BHO дешевы. Я просто подожду и посмотрю…..