Тайные связи Саудовской Аравии с терроризмом

Эксклюзив: Саудовская Аравия, действуя в основном через премьер-министра Израиля Нетаньяху, пытается завербовать США на суннитской стороне в региональной войне против Ирана и шиитов. Но этот союз осложняется саудовскими принцами, которые поддерживают Аль-Каиду и других суннитских террористов, как объясняет Даниэль Лазар.

Даниэль Лазар

Альянс США и Саудовской Аравии испытывает беспрецедентное напряжение. Кажется, все идет не так. Ультра-сунниты в Эр-Рияде, возмущенные растущим шиитским сопротивлением в Ливане, Сирии, Ираке, Бахрейне и Йемене, встревожены тем, что Обама продолжает продвигать переговоры по оружию в Тегеране, который, с их точки зрения, является центром шиитского движения. заговор.

Саудовцы хотят, чтобы США свергли сирийского Асада в обмен на их сотрудничество в борьбе с ИГИЛ, однако Вашингтон дает понять, что не будет возражать, если баасисты останутся у власти в Дамаске еще какое-то время. Сходства между методами Саудовской Аравии и методами Исламского государства имеют особую склонность к обезглавливанию, которую все труднее и труднее игнорировать. Но, согласно данным, число казней в Саудовской Аравии сейчас в три раза превышает показатель 2014 года Amnesty International, саудовцы, несмотря ни на что, продолжают давить.

Даже решение королевства присудить премию в размере 200,000 9 долларов индийскому телепроповеднику по имени Закир Найк за «заслуги перед исламом» кажется умышленным ударом пальца в глаза Соединенным Штатам. Найк, которому запрещен въезд в Канаду или Великобританию, является кошмаром салафитов, который нападает на эволюцию, защищает Аль-Каиду и утверждает, что Джордж Буш несет тайную ответственность за события 11 сентября. Какая еще цель у Эр-Рияда, кроме как подбросить Вашингтону птицу?

Но окончательным ударом по телу могут оказаться сенсационные показания Закариаса Муссауи в антисаудовском иске, поданном выжившими после 9 сентября. Отбывающий пожизненное заключение в федеральной тюрьме строгого режима во Флоренции, штат Колорадо, Муссауи, так называемый «двадцатый угонщик», рассказал адвокатам о поддержке Саудовской Аравией Усамы бен Ладена на высшем уровне вплоть до событий 11 сентября и даже заговор сотрудника посольства Саудовской Аравии с целью пронести ракету «Стингер» в США под дипломатическим прикрытием и использовать ее для уничтожения Air Force One.

Список сверхбогатых сторонников Аль-Каиды, составленный Муссауи, не может быть более ошеломляющим. В его состав входят покойный король Абдалла и его бескомпромиссный преемник Салман бин Абдель Азиз; Турки Аль Фейсал, бывший глава саудовской разведки, а затем посол в США и Великобритании; Бандар бин Султан, давний житель Вашингтона, который был настолько близок к Бушам, что Дубья прозвал его Бандаром Бушем; и Аль-Валид бин Талал, мега-инвестор Citigroup, News Corporation Руперта Мердока, отеля George V в Париже и Plaza в Нью-Йорке.

Это люди, перед которыми ряд президентов США суетились и заискивали не только перед Бушем I и II, но и перед Обамой, который смычковые глубоко по пояс после встречи с Абдаллой в апреле 2009 года. Однако, по словам Муссауи, принцы предоставили бен Ладену миллионы долларов, необходимые для организации гибели почти 3,000 человек в Нижнем Манхэттене.

Учитывая, как 9 сентября повлияло на внешнюю политику США, последствия ошеломляют. Купол чайника? Уотергейт? Если история Муссауи окажется правдой, то последняя действительно будет выглядеть как «третьесортная кража со взломом», которой всегда представлял Никсон.

Взгляд изнутри

Итак, первый вопрос, который следует задать, касается доверия к Муссауи. Стоит ли верить этому парню? Насколько он заслуживает доверия? Короткий ответ: очень.

Следует признать, что Муссауи — псих, чье поведение во время процесса в федеральном суде США часто было странным. Он отказался подать заявление о признании вины, пытался уволить назначенных судом адвокатов, подал ходатайство, назвав председательствующего судью «патологическим убийцей с эгоцентричным слабоумием» и назвал США «Соединенным Содомом Америки».

Но, как сообщает New York Times указывает,Судья Леони М. Бринкема заявила, что она «полностью удовлетворена тем, что г-н Муссауи полностью компетентен», добавив, что он «чрезвычайно умный человек» с «лучшим пониманием правовой системы, чем некоторые юристы, которых я видел в суде». »

В своих показаниях в октябре прошлого года, стенограммы которых стали достоянием общественности в начале прошлого месяца, он производит впечатление спокойного и здравомыслящего человека, стремящегося рассказать все, что он знает о террористической операции бен Ладена и ее связях с высшими слоями саудовского общества.

Более того, то, что он говорит, весьма правдоподобно. Его рассказ не только согласуется с тем, что мы знаем о непрозрачной в остальном структуре власти Саудовской Аравии, но, похоже, проливает свет на некоторые вещи, которых мы не знаем.

Самый очевидный из них касается примерно 7,000 принцев Саудовской Аравии и их разгульного образа жизни. Королевство славится запретом на алкоголь, практически все виды общественных развлечений и малейшие проявления сексуального характера. Тем не менее, его переплачиваемые и недостаточно работающие члены королевской семьи не менее печально известны тем, что бегут в коктейль-бар аэропорта, как только приземляются в аэропорту. Каир или Дубай, а затем отправиться в самые роскошные казино и бордели, которые только может предложить Европа.

Так если муллы не могут терпеть вид обнаженной женской руки, то почему они терпят такую ​​распущенность? Ответ, по мнению Муссауи, заключается в том, что улемы, как все вместе называют мулл, делает это из-за получаемого рычага воздействия.

«Улемы, по сути, они творцы королей», — сказал он. свидетельствовала. «Если улемы говорят, что вам не следует брать власть, вы не возьмете власть».

Поскольку муллы имеют право заклеймить отступником любого, кто пьет, блудит (т.е. занимается незаконным сексом) или практикует гомосексуальное поведение, которое, очевидно, охватывает практически всю королевскую семью, то эффект состоит в том, чтобы дать улемы наложение вето на то, кто имеет право на трон, а кто нет. Чем больше князья плохо себя ведут, тем больше контроля над улемы приобретает влияние на саудовскую политику в целом.

Другая загадка связана с тем, почему саудовский истеблишмент продолжает направлять средства бен Ладену даже после того, как разразилась словесная война по поводу размещения американских войск в Саудовской Аравии во время войны в Персидском заливе 1990-91 годов. Бывший глава контрразведки ЦРУ Роберт Гренье воспользовался этим вопросом, чтобы сразу же дискредитировать показания Муссауи.

«Причина, по которой Усама бен Ладен отправился в Судан в 1990-е годы, в первую очередь заключалась в том, что он находился под давлением со стороны правительства Саудовской Аравии», — сказал Гренье. хранитель. «Идея, что они будут поддерживать его при любых обстоятельствах, и в частности при нападении на США, немыслима.

Однако версия Муссауи более тонкая, чем довольно корыстное описание саудовцев Гренье как надежных партнеров. Когда его спросили, почему саудовские принцы будут способствовать тому, кто выступил против них, Муссауи ответил, что бен Ладен выступил не против всех принцев, а лишь против некоторых из них:

«Он пошел против Фахда, но он не хотел идти против Абдуллы Сауда, Турки и людей, которые были засекречены улемы преступником, но не отступником».

Муллы, не менее ксенофобские, чем бен Ладен, презирали тогдашнего короля Фахда, потому что он дал добро на размещение американских войск в «земле двух священных мечетей». Но хотя Абдулла также был виновен в некоторых преступлениях, согласно улемы  следовательно, описание Муссауи его как «преступника» не означает отступничества или отказа от ислама, что является гораздо более серьезным преступлением.

Поэтому, по словам Муссауи, муллы были готовы дать ему некоторую послабление в надежде, что он направит королевство обратно в более подлинно мусульманское русло. «[Т] он улемы сказал ему [бен Ладену] не вести войну против Аль Сауда, — сказал Муссауи, — потому что Фахд должен был умереть, и, следовательно, Абдулла Аль Сауд возьмет власть и восстановит истинную власть».

Если мы примем описание Муссауи мулл как творцов королей, то это имеет смысл. Что касается того, почему принцы направляли помощь бен Ладену, а не какому-то другому потенциальному террористическому вдохновителю, Муссауи также может помочь. После 9 сентября, Бандар бин Султан уволил бен Ладена как неуклюжий безответственный человек, который «не смог провести через улицу восемь уток».

Но в своих показаниях Муссауи описывает бен Ладена как способного организатора, который с нуля построил сложное движение джихада. Поскольку священная война обходится дорого, он зависел от крупномасштабных вливаний денег и оборудования. Как выразился Муссауи на своем далеко не идеальном английском:

«[Все] эти деньги были там специально для разбивки лагеря, потому что там ничего не было, это была пустыня, поэтому мы должны заплатить Афгану, чтобы вырыть колодец, вам нужно выкопать, чтобы построить основу для палатки и лагеря, и медицинская, все создавалось с нуля, это было очень дорого, ок? Я имею в виду сотни тысяч долларов еженедельно, понимаешь? У вас много машин, вам нужно платить за обслуживание цистерны и бульдозера, ок, и всех запчастей. И каждый будет получать расходы, у каждого ребенка будет Х-сумма денег, у каждой женщины будет Х-сумма денег, у каждого человека будет Х-сумма денег, довольно значительная [сумма] денег».

Поскольку события 9 сентября не были организованы гладко, описание Муссауи бен Ладена как опытного деятеля также имеет смысл. Муссауи отмечает, что бен Ладен пользовался большим уважением среди религиозного истеблишмента, даже намного выше, чем принцы.

Отец бен Ладена, строительный магнат йеменского происхождения Мохаммед бен Авад бен Ладен, был лучшим другом короля-основателя Саудовской Аравии Ибн Сауда, и ему было поручено восстановить или восстановить три самых святых места ислама - Большую мечеть в Мекке и Мечеть Пророка. в Медине и мечеть Аль-Акса в Иерусалиме.

Поскольку Мохаммед бен Ладен был чистым золотом в глазах улемы как следствие, Усама тоже был в 24 карата. «Таким образом, бен Ладен был чистым, — сказал Муссауи, — чистым ваххабитом, [который] будет подчиняться ваххабитскому учёному до буквы», верность, которую муллы полностью отплатили ему.

Когда его спросили, что Абдулла, Турки и другие высокопоставленные члены королевской семьи надеялись получить в обмен на вклад в организацию бен Ладена, Муссауи ответил, что «для них это был вопрос выживания, ОК, потому что все моджахеды, твердое ядро, верят, что Аль Фахд был отступником, поэтому они хотели джихада против Саудовской Аравии».

Если бы сторонники жесткой линии ваххабитов поверили, что Фахд был ренегатом, то они могли бы сказать то же самое о других высокопоставленных членах королевской семьи, и в этом случае принцам пришлось бы бежать, спасая свою жизнь. Финансирование бен Ладена было дешевым способом остаться в благосклонности мулл и продолжать получать прибыль.

Реальная власть за троном

Таким образом, Бен Ладен был улемысветловолосый мальчик, а поскольку принцы уже катались по тонкому льду, им приходилось быть с ним любезными, чтобы муллы были к ним любезны в ответ. Ссылаясь на ведущих ваххабитских богословов Абд аль-Азиза ибн База и Мухаммада ибн аль-Усаймина, Муссауи сказал:

«Он [бен Ладен] делал это [вел джихад] по прямому совету, согласию и указанию улемы. Он не допустит ни одного человека из Саудовской Аравии, если улемы и Баз или Усаймин заявят, что этот человек неправ. Не хочу сказать, что он отступник, просто он ошибается, что все уедут, за исключением, может быть, североафриканцев».

Одно слово мулл и бен Ладена могло бы оказаться отрезанным, по крайней мере, так утверждает Муссауи. Если говорить о всемогущем улемы кажется немного перебором, другие эксперты сходятся во мнении, что их влияние трудно преувеличить.

Май Ямани, независимый ученый, дочь известного министра нефти Саудовской Аравии Ахмеда Заки Ямани, описывает ваххабиты, например, как «фактические правители королевства», отмечая, что они контролируют не только мечети и религиозную полицию, но и все 700 судейских должностей, религиозное образование в целом (которое составляет половину школьной программы) и другие министерства, как хорошо.

В то время как Дом Саудов доказал свою способность кооптировать мулл и удерживать их на месте, десятилетия нефтяных денег привели к гипертрофированию религиозного сектора, которому необходимо уделять внимание. [См. Томаса Хеггхаммера, Джихад в Саудовской Аравии: насилие и панисламизм с 1979 года (Кембридж: Cambridge Univ. Press, 2010), стр. 232–33]

Поэтому принцы ступают осторожно в улемыприсутствие. Похоже, это особенно актуально в деликатный период после 1995 года, когда Фахд продолжал цепляться за трон, хотя и был искалечен инсультом, а Абдулла правил во всем, кроме имени. Одного короля не было, а другого еще не было, поэтому одобрение религиозного истеблишмента было более критическим, чем когда-либо.

Таким образом, князья с готовностью выполнили улемыПо словам Муссауи, он настаивает на своих предложениях, финансирует деятельность бен Ладена за рубежом и подавляет их, по словам Муссауи, только тогда, когда дело доходит до джихада внутри страны. В то время как Усама был волен делать все, что ему хотелось, в Афганистане и других местах, принцы провели черту, «делая что-то на своем заднем дворе».

Муссауи, который говорит, что его заставили работать над составлением финансовой базы данных после того, как он присоединился к «Аль-Каиде» в конце 1998 года, описывает полет на частном самолете в Эр-Рияд как специальный курьер.

«Мы поехали в частный аэропорт», — вспоминает он. «[Т] вот была машина, мы садимся в машину, лимузин, и меня отвезли в какое-то место, это было похоже на отель «Хилтон», ОК, а на следующее утро пришел Турки, и мы пошли в большую комнату, и был Абдулла, был Султан, Бандар, и был Валид бин Талал и Салман», то есть саудовские сливки. Когда его спросили, знают ли принцы, почему он здесь, он ответил утвердительно: «Меня представили как посланника шейха Усамы бен Ладена».

Муссауи говорит, что видные саудовцы в ответ посетили лагерь бен Ладена в Афганистане: «Было много хвастовства тем, что я был у шейха Усамы бен Ладена, я был в Афганистане, я настоящий моджахед, я настоящий моджахед. Я настоящий борец за Аллаха».

Он говорит, что мать бен Ладена тоже приезжала, и это свидетельство также привело к нападкам на его авторитет, поскольку, по его словам, Хамид Гюль, руководитель Межведомственной разведки Пакистана, помог организовать это, хотя Гюль к тому времени уже отсутствовал в офисе в течение некоторого времени. десятилетие. Но Гюль по сей день является влиятельным игроком в темной политике Пакистана, поэтому мысль о том, что он поможет организовать визит матери бен Ладена, даже несмотря на то, что он больше не является главой разведки, едва ли надумана.

The Guardian также назвал «невероятным» рассказ Муссауи о контрабанде ракеты «Стингер» в США под дипломатическим иммунитетом с целью сбить Air Force One. Однако Муссауи осторожно отметил, что подобную операцию предложил не принц, а сравнительно скромный сотрудник исламского отдела посольства Саудовской Аравии в Вашингтоне.

Более того, предложение «не заключалось в том, чтобы начать атаку, а только для того, чтобы увидеть осуществимость атаки». Если, по его словам, ваххабитский священнослужитель Мухаммад ибн аль-Усеймин действительно издал фетву, в которой заявил, что персонал посольства «имеет личную обязанность помогать джихаду, если они могут, даже если они не получили приказа от правительства Саудовской Аравии», тогда вряд ли немыслимо, чтобы отдельный боевик-ваххабит решил взять дело в свои руки.

Сокрытие

Ничто из этого не означает, что обвинения Муссауи правдивы, а лишь то, что они правдоподобны и, следовательно, заслуживают дальнейшего расследования. Но что делает их еще более убедительными, так это поведение тех, кто имеет возможность знать об этом, причем не только саудовцев, но и американцев.

Практически с момента падения башен-близнецов высшие чиновники вели себя таким образом, что это могло бы напрячь воображение даже самого ярого конспиролога. Через два дня после событий 9 сентября Бен Султан, тогдашний посол Саудовской Аравии, встретился с Бушем, Диком Чейни и советником по национальной безопасности Кондолизой Райс, после чего 11 гражданам Саудовской Аравии, включая два десятка членов семьи Бен Ладена, было разрешено вылететь из страны, подвергнувшись самому беглому допросу со стороны ФБР.

Администрация Буша медлила с двумя официальными расследованиями: совместным расследованием Конгресса, которое началось в феврале 2002 года, и независимой комиссией под руководством Томаса Кина и Ли Х. Гамильтона в ноябре следующего года. Когда Абдулла посетил Буша на его ранчо в Техасе в апреле 2002 года, вопрос о событиях 9 сентября почти не поднимался.

Когда репортер отметил, что 15 из 19 угонщиков были саудовцами, Буш прервал его, сказав: «Да, я, наследный принц, очень решительно осуждал тех, кто совершил убийства граждан США. Мы постоянно работаем с ним и его правительством над обменом разведданными и сокращением денежных средств, которые правительство действует, и я очень ценю это».

Однако всего месяцем ранее бывший помощник директора ФБР Роберт Каллстром сказал о саудовцах: «Не похоже, что они делают много, и, честно говоря, в этом нет ничего нового». В апреле 2003 года Филип Зеликов, неоконсервативный директор независимой комиссии, уволил следователя Дану Лесеман, когда она оказалась слишком энергичной в расследовании связей с Саудовской Аравией. [См. Филип Шенон, Комиссия: История цензуры 9 сентября без цензуры (Нью-Йорк: Двенадцать, 2008 г.), стр. 110–13]

Самой странной является знаменитая 28-страничная глава совместного доклада Конгресса за 2002 год, посвященная вопросу соучастия Саудовской Аравии. Хотя отчет Конгресса был сильно отредактирован, сама глава была полностью исключена. Обама пообещал вдове жертв 9 сентября Кристен Брайтвейзер вскоре после вступления в должность, что он позаботится о том, чтобы этот раздел был рассекречен, но ничего не было сделано.

Почему Обама отказался от своего слова? Неужели сам текст такой взрывной? Или у саудовцев есть что-то на США, что-то очень разрушительное, что они угрожают обнародовать, если они попытаются обвинить их в событиях 9 сентября? Все, что мы можем сделать, это спекулировать.

Великое разгадывание

США и Саудовская Аравия — пара странных парней, если она вообще когда-либо существовала. Одна из них — либеральная республика в классическом определении этого термина девятнадцатого века, а другая — возможно, самое нелиберальное общество на свете. Одна официально является светской, а другая является абсолютной теократией.

Один заявляет, что верит в разнообразие, в то время как другой навязывает удушающее единообразие, запрещая все религии, кроме ваххабитского ислама, запрещая «атеистическую мысль в любой форме» и запрещая участие в любых конференциях, семинарах или других собраниях внутри страны или за рубежом, которые может иметь эффект «сеять раздор». Один заявляет, что выступает против терроризма, в то время как другой «представляет собой наиболее значительный источник финансирования суннитских террористических группировок во всем мире», по мнению не менее авторитетного источника, чем Хиллари Клинтон.

Альянс послужил имперской программе, но дорогой ценой. Это включает в себя не только 9 сентября и ИГИЛ, которое Джо Байден заявила Саудовская Аравия и другие арабские государства Персидского залива профинансировали «сотни миллионов долларов», но также и резню в Charlie Hebdo в Париже, которую финансировала «Аль-Каида» на Аравийском полуострове, группа, которая, по данным бывший посол США в Марокко Марк Гинзберг также получил выгоду от щедрости Саудовской Аравии и других стран Персидского залива.

Это темная сторона альянса, которую Вашингтон изо всех сил пытается сохранить в тайне. Однако показания Муссауи указывают на то, что они, возможно, не смогут делать это в течение длительного времени.

Даниэль Лазар — автор нескольких книг, в том числе «Замороженная республика»: как Конституция парализует демократию (Харкорт Брейс).