Чувствительным моментом в критике Израиля за преследование палестинцев является необходимость отделить действия этого правительства от действий еврейского народа, многие из которых также возражают против этой репрессивной политики. Как описывает Лоуренс Дэвидсон, одно неудачное дело в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе вызвало обвинения в антисемитизме.
Лоуренс Дэвидсон
В марте 5, New York Times несли история на первой полосе о студентке второго курса Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA) по имени Рэйчел Бейда, еврейке, добивавшейся назначения членом Судебного совета университета, студенческого комитета, который рассматривает судебные вопросы, связанные с деятельностью студенческое правительство.
Как гласит история, заявление г-жи Бейды было первоначально отклонено, потому что большинство членов совета считали, что ее связь с такими организациями, как «Гилель», группа, которая некритически поддерживает Израильская культура в стиле апартеида и ее сохранение антидемократический правила и процедуры сами по себе представляют собой конфликт интересов и могут привести к возможной предвзятости с ее стороны.
Флаг Израиля
Учитывая напряженность во многих кампусах, включая Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, между теми, кто поддерживает и выступает против политики и поведения Израиля – напряженность, которая иногда приводит к дисциплинарным мерам студенческих организаций – это не было необоснованным предположением. К сожалению, члены студенческого совета, ставившие под сомнение принадлежность г-жи Бейды, дали понять, что их опасения проистекают из ее религии и этнической принадлежности.
Затем «по настоянию преподавателя факультета, который указал, что принадлежность к еврейским организациям не является конфликтом интересов, студенты [в совете] вернулись к этому вопросу и единогласно включили ее [Бейду] в совет».
Конечно, на этом история не заканчивается. Согласно Нью-Йорк Таймс Этот эпизод «вызвал мучительную дискуссию о том, как обращаются с евреями» и послужил «выявлением того, что выглядит как всплеск враждебных настроений, направленных против евреев во многих университетских городках страны, часто являющийся побочным продуктом враждебности по отношению к политике Израиля». »
Сионисты Лос-Анджелеса отлично провели время, раздувая инцидент до невероятных масштабов. Например, раввин Аарон Лернер, «новый исполнительный директор отделения «Гилель» в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе», рассказал раз«Нам не нравится размахивать флагом антисемитизма, но это другое. Это фанатизм. Это дискриминация кого-либо из-за его личности».
По крайней мере, в одном Лернер ошибается. Гилель действительно «размахивает флагом антисемитизма». После всего, Гилель утверждает что «Израиль является ключевым элементом еврейской жизни и воротами к еврейской идентичности». Организация следует сионистской линии: те, кто решительно выступает против Израиля, выступают против евреев и иудаизма как такового.
Обвинение Лернера в «фанатизме» труднее оценить, не просмотрев записанную видеозапись заседания совета директоров (которая была удалена с YouTube). Однако в письме в студенческую газету студенты, которые первоначально голосовали против г-жи Бейды, извинились за тактику, которую они выбрали при допросе ее.
Команда раз продолжает высказывать мнение раввина Джона Л. Розова, старшего раввина Храма Исраэль в Голливуде, который назвал инцидент с советом «коварным»; Авиноам Барал, президент студенческого совета, заявивший, что правление несправедливо предполагает, что Бейда, возможно, «разделил лояльность»; и Натали Чарни, студенческий президент отделения «Гилель» Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, которая пожаловалась, что все это было результатом «общей атмосферы нападок на Израиль», которая привела к «нацеливаниям на еврейских студентов».
Ну, никто не может обвинить New York Times предложить сбалансированную интерпретацию событий.
Какова реальная проблема?
Конечно, в этом инциденте есть что-то огорчительное. Вполне возможно, что недавняя ожесточенная борьба, в результате которой студенческое самоуправление Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе поддержало движение за бойкот, изъятие инвестиций и санкции против Израиля, подготовило почву для менее деликатного подхода к заявлению г-жи Бейды в Судебный совет.
Тем не менее, этот инцидент и его последствия говорят нам о том, что те, кто выступает против поведения Израиля, должны быть осторожны, чтобы не попасть в сионистскую ловушку, предполагая или даже выводя, что Израиль идентичен еврейскому народу и что отдельные евреи не могут ничего делать, кроме как поддерживать сионистское государство. Это просто неправда.
Мне кажется, ошибка членов правления заключалась в том, что они сосредоточили внимание на членстве г-жи Бейды в «еврейских» организациях. Мы можем сделать вывод об этом из вмешательства консультанта факультета, как описано выше. Если бы те, кто возражал против ее заявления, тщательно обдумали этот вопрос, они бы поняли, что настоящая проблема заключается не в членстве в еврейских организациях, а в членстве в организациях, которые поддерживают институциональный расизм и угнетение.
Сосредоточение внимания на последних пунктах позволяет обойти проблему принадлежности к еврею. В конце концов, должна возникнуть проблема, если заявитель принадлежит к какой-либо такой организации, будь то еврейская, христианская, мусульманская, индуистская, буддистская, коммунистическая или даже псевдодемократическая.
В Соединенных Штатах мы, возможно, приближаемся к переломному моменту в борьбе против сионистского расизма и израильского угнетения. Таким образом, чрезвычайно важно, чтобы те, кто участвует в этой борьбе, выражали свои чувства таким образом, чтобы четко сохранять разделение между тем, против чего возражают, и евреями в целом.
Борьба ведется против расизма, дискриминации, угнетения, оккупации и незаконной колонизации, поскольку они являются злом, независимо от того, кто их совершает. Дело Израиля должно быть приоритетным, потому что Израиль и его сионистские союзники подкупают и запугивают наше собственное правительство и политические партии коррумпирующим образом.
Выражаясь таким образом, любого, кто подал заявку в Судебный совет Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, независимо от религии или этнической принадлежности, можно было бы с полным основанием спросить об его отношении к таким вопросам.
Лоуренс Дэвидсон — профессор истории Западно-Честерского университета в Пенсильвании. Он является автором Foreign Policy Inc.: приватизация национальных интересов Америки;　Палестина Америки: популярные и официальные представления от Бальфура до израильской государственностии Исламский фундаментализм.
Некоторые моменты;
1) если бы решение с двумя государствами было принято, Хамас, ИГИЛ, Хезболла нашли бы способы запускать ракеты не из Газы, в 2 милях от ТА, а из ВБ, в 30 милях от ТА, в прямой видимости. Можно было бы туда артиллерию и САУ поставить, хоть "Грады"...
2) Хамасу сначала придется бороться с Фатхом и взять под свой контроль ПА. нет проблем, поскольку Аббас крайне непопулярен. Государство Пал, которым управляет ХАМАС? Кому нужен Пал Халифат над Палестиной? Они говорили это бесчисленное количество раз.
3) Если предположить, что это произойдет, и все изгнанники Пала вернутся и захватят Израиль, что произойдет с 6 миллионами евреев? Джихадист ненавидит неверных. ИГИЛ ненавидит даже других мусульман. Что они сделают с евреями и христианами в Палестине? Санме, как в Ираке и Сирии, или как египтяне поступили с коптами?
4) Те израильские арабы, которым было предложено добровольно перейти в будущее государство Пал или остаться в Израиле, в подавляющем большинстве предпочли остаться в Израиле под правлением Израиля. Посмотрите, если не верите мне.
5) Таким образом, внутриисламские конфликты возникли в результате уже существовавших социальных расколов до и после Османской империи (до 1918 года), не имеющих ничего общего с Израилем как таковым. Сунниты и шииты ненавидят друг друга с 7-го века нашей эры. Перестаньте обвинять Израиль в конфликтах, которые не имеют к нему никакого отношения, но исторически являются внутримусульманскими.
6) Ирак, как государство, созданное британцами после Первой мировой войны в 1 году, по сути разрушен. Сирия находится в процессе самоуничтожения. Египет существует только из-за своей сильной и популярной армии. Однако ему угрожают строительство плотин в Эфиопии и Ниле, а также перенаселение (более 1918 миллионов человек) и повторное опустынивание. Иордания находится между Израилем и ИГИЛ, разделяющими Ирак и Сирию. Саудовская Аравия втянута в Иран. Нравится нам это или нет, но эти конфликты не связаны с Израилем. Все они существовали до Израиля. они бы продолжили, был ли там Израиль или нет.
7) Израиль ядерный, да. То же самое и с Пакистаном. То же самое может быть и с Индией. То же самое касается Китая и России. У Ирана есть потенциал. Там сумасшедший баланс. Если США нападут на Иран, Иран закроет Ормуиз или вмешается в него. Европа самоуничтожится. Неоконы отправятся в безумную страну великой неоконовской видеоигры под названием PNAC, уничтожая мир, сражаясь со всеми. Израиль напрямую не упоминается. США сделают все это с Израилем или без него.
8) Подумайте обо всем вышеперечисленном… Пожалуйста… США и Израиль БОЛЬШЕ не объединяются. Израилю надоели морализирующие союзники, и он направляется на Восток, в Китай, Индию, Россию. Израильский военный истеблишмент, как и другие военные ведомства Ближнего Востока, имеет прочные связи с США. Но израильский бизнес движется на Восток. Все меняется. Только помешанные на конспирации и постоянные анти хотят верить в обратное. Мир меняется, пока мы говорим. пожалуйста, не зацикливайтесь на старых взглядах…
Мне трудно понять, какие уроки из Холокоста извлекли многие израильтяне, особенно те, кто жестоко преследует палестинцев, потерявших свои дома и право свободно жить на своей собственной земле. И я горько возмущен высокомерием сионистов, таких как Нетаньяху, считающих, что он имеет право оскорблять нашего президента и указывать США, что делать. Пора прекратить миллиардную помощь США Израилю! Высокомерное отношение и требование привилегий не вызывают симпатии, но могут ли они объяснить столетия враждебности и неприятия со стороны большей части мира? Эскалация антисемитизма трагична, и к ней необходимо подходить реалистично, но сострадательно.
Что ж, никто не может обвинить New York Times в сбалансированной интерпретации событий.
NYT и WP — два сайта, которые мне больше не доверяют. Почта, вероятно, худшая; в настоящее время я считаю, что история, которую я вижу, неверна, если ее нельзя проверить где-то еще.
Я вырос с этим в Беверли-Хиллз, а теперь вижу, что это записано в законе здесь, в Европе. Евреи стали господствующей расой. Для меня запрещено законом говорить что-либо, что может вызвать споры.
но меня слишком часто в жизни называли «гоем» не по-дружески (в основном израильтяне).
Когда же мы положим конец этим особым правам, особому статусу евреев. В войне погибло больше русских и других реальных этнических групп, чем евреев, но для евреев это бизнес на миллиард долларов… они любят деньги Холокоста!
Просто говорю: продолжайте подталкивать медведя, не удивляйтесь, когда он наконец набросится на вас в полную силу.
Очень верно. Около 20 миллионов русских, более 12 миллионов китайцев, шесть миллионов немцев (в основном настроенных против нацизма) и шесть миллионов других европейцев. Никакие льготы другим жертвам не предоставлялись и даже не обсуждались, кроме плана Маршалла, который принес пользу всей Европе. Пособия полагаются только жертвам и выжившим, когда это необходимо, а не этнической группе спустя долгое время, и только фашисты (те, кто несправедливо продвигает свою группу по сравнению с другими) будут выступать за льготы долгое время спустя.
ПЛАН МАРШАЛЛА ПРИГОДИЛ США И ПРАВЫМ….
Ваш взгляд на план Маршалла и его «преимущества» является общепринятым и комфортным.
Запада и США в частности. Я не буду здесь пытаться выразить словами, что
Знаковая работа Джойса и Габриэля Колко «Пределы власти….высказанная в сотнях экземпляров».
страницы. Вы не виноваты. Вас хорошо «продали»!! И в результате вы
трагически ввести в заблуждение.
Говоря конкретнее, план Маршалла НИКОГДА не «приносил пользу всей Европе».
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Почему Консорциум проводит различие между антисемитизмом в отношении Государства Израиль и антирасовой, антикультурной и направленной против меньшинств практикой Конгресса США и Верховного суда? Очевидно, что экономическое неравенство остается религией правительства США, несмотря на тот факт, что процветание каждой нации происходит от свободного потока идей и торговли.
Когда этика и мораль определяются каким-либо правительством, это правительство становится диктатурой. Безопасность и защищенность демократии зависит от независимости человека и понимания того, что его убеждения прекращаются, когда они навязываются кому-либо еще.
В статье остро и правильно обозначена проблема, и информация нужна студентам.
Различие следует проводить осторожно всякий раз, когда критикуешь какой-либо элемент внутри группы, чтобы избежать поощрения предрассудков или отчуждения тех, кто признает, что проблемой являются демагоги правого крыла каждой этнической/религиозной/национальной группы, а не сами группы. Необходимо отметить, что не обязательно иметь негативное предубеждение, чтобы отвергнуть позитивное предубеждение.
Членство в политической группе, которая стойко и эгоистично продвигает интересы этнической/религиозной/национальной группы над всеми остальными (которую я буду называть фашистской группой), не доказывает согласия с этой группой, но это, безусловно, кажется вероятным. Гилель действовал в колледжах не только для того, чтобы озвучить, но и для того, чтобы навязать линию партии в отношении Израиля, злобно нападая на студентов и преподавателей, хотя некоторые утверждают, что это является искажением ее цели или случайностью обстоятельств. Допрос заявителя вряд ли приведет к правдоподобным объяснениям.
Возможно, есть основания полагать, что такое членство указывает на искаженную преданность, хотя фанатик, вероятно, будет отрицать такое членство или избегать его, чтобы в любом случае завоевать доверие. С фашизмом трудно бороться, если он укоренился в результате обучения, в группах, которые когда-то были жертвами фашизма. При ограниченных следственных ресурсах было бы глупо предоставлять члену такой группы дискреционную власть над группой, принимающей судебные решения. Нацизм в настоящее время является незаконным в Германии, что является чрезмерной мерой в любой другой стране из-за необходимости защищать свободу слова, но доверять сионистским фашистам дискреционную власть также кажется чрезмерным.
Дэвиду: Какая «предпосылка»?
Как человек еврейского происхождения (но не еврейской веры, тем более «произраильской» i), я лишен возможности участвовать в открытых дискуссиях об Израиле и его политике.
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
категорически не согласен с вашей предпосылкой
Я категорически не согласен с вашей предпосылкой.