Эксклюзив: В своих показаниях в Палате представителей помощник госсекретаря Виктория Нуланд обвинила Россию и этнических русских повстанцев в сбитии МН-17 летом прошлого года над Украиной, но правительство США не обосновало это обвинение. Итак, ввела ли Нуланд Конгресс в заблуждение или просто сыграла в пропагандистскую игру, задается вопросом Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Первым навыком, приобретенным неоконсерваторами официального Вашингтона, когда они резали зубы внутри правительства США в 1980-х годах, было то, как формулировать свои аргументы самым пропагандистским способом, чтобы любой, кто осмелился не согласиться с каким-либо аспектом презентации, казался непатриотичным или сумасшедший.
За годы работы в Associated Press и Newsweek я имел дело с рядом ныне известных неоконсерваторов, которые только начинали и осваивали эти методы под руководством ведущего специалиста ЦРУ по психологической войне Уолтера Рэймонда-младшего, который был переведен в штаб президента Рональда Рейгана. Сотрудники Совета национальной безопасности, где Рэймонд курировал межведомственные рабочие группы, которые продвигали жесткую программу Рейгана в Центральной Америке и других странах. [См. статью Consortiumnews.com «Победа «управления восприятием».«]
Помощница госсекретаря по делам Европы Виктория Нуланд, которая выступала за переворот на Украине и помогала выбирать лидеров после переворота.
Одним из таких способных учеников был Роберт Каган, который в то время был протеже помощника госсекретаря Эллиота Абрамса. Каган получил свой первый большой шанс, когда стал директором отдела общественной дипломатии Госдепартамента в Латинской Америке, ключевого канала для пропагандистских схем Рэймонда.
Хотя Каган всегда был представительен в своих отношениях со мной, он расстраивался, когда я не соглашался проглотить пропаганду, которой меня кормили. В какой-то момент Каган предупредил меня, что меня, возможно, придется «подвергнуть критике», то есть подвергнуть публичной атаке со стороны правых медиа-союзников Рейгана и групп, выступающих против журналистики, таких как «Точность в СМИ», и этот процесс действительно имел место.
Спустя годы Каган стал одним из ведущих неоконсерваторов Америки, соучредителем «Проекта нового американского века», который открылся в 1998 году с целью пропаганды вторжения США в Ирак, и в конечном итоге получил поддержку значительной части американских граждан. силовиков в поддержку этого кровавого начинания.
Несмотря на иракскую катастрофу, влияние Кагана продолжало расти, теперь он является старшим научным сотрудником Брукингского института, обозревателем Washington Post и человеком, чья опубликованная критика настолько встревожила президента Барака Обаму в прошлом году, что он пригласил Кагана на обед в Белом доме. [См. статью Consortiumnews.com «Истинная слабость внешней политики Обамы.»]
Переворот жены Кагана
Но в наши дни Каган, пожалуй, наиболее известен как муж неоконсерватора, помощника госсекретаря по европейским делам Виктории Нуланд, одной из бывших советников вице-президента Дика Чейни и главного архитектора прошлогоднего переворота на Украине, «смены режима», которая свергла избран президентом и спровоцировал гражданскую войну, которая теперь превратилась в опосредованную борьбу с участием Соединенных Штатов и России, обладающих ядерным оружием.
В прошлогоднем интервью New York Times Нуланд отметила, что разделяет критику мужа в адрес президента Обамы за его нерешительность в использовании американской власти более настойчиво. Ссылаясь на публичные нападки Кагана на более сдержанную, «реалистическую» внешнюю политику Обамы, Нуланд сказала: «Достаточно сказать, что из дома не выходит ничего, что, по моему мнению, не достойно его таланта. Скажем так».
Но Нуланд, похоже, также овладела мастерством своего мужа в пропаганде, представляя крайнюю версию ситуации в Украине, такую, что никто не посмеет придираться к деталям. В подготовленные показания На прошлой неделе в комитете Палаты представителей по иностранным делам Нуланд даже выдвинула обвинение, обвиняющее Россию в сбитии рейса 17 авиакомпании Malaysia Airlines 17 июля, хотя правительство США не представило никаких доказательств.
Нуланд заявила: «На востоке Украины Россия и ее сепаратистские марионетки развязали неописуемое насилие и грабежи; MH-17 был сбит».
Действительно, если проанализировать показания Нуланд, то она не совсем утверждает, что самолет сбили русские или этнические русские повстанцы на востоке Украины. Между словами «невыразимое насилие и грабеж» и пассивной глагольной структурой «MH-17 был сбит» ставится точка с запятой. Но любой, кто видел ее показания, понял бы, что русские и их «марионетки» сбили самолет, в результате чего погибли все 298 человек, находившихся на борту.
Когда я отправил официальный запрос в Госдепартамент с вопросом, означают ли показания Нуланд, что правительство США разработало новые доказательства того, что повстанцы сбили самолет и что русские разделяют соучастие, я не получил ответа.
Возможно, значимо, а может и нет, Нуланд представила схожие формулировки. свидетельство в сенатский комитет по международным отношениям во вторник, но не упомянул о MH-17. Итак, я подал новый запрос, в котором спрашиваю, отражает ли это упущение сомнения Нуланд по поводу подачи иска в Палату представителей. Опять же, я не получил ответа.
Однако оба выступления Нуланд возлагают всю вину за хаос на Украине на Россию, включая 6,000 и более смертей. Нуланд не высказала ни единого слова самокритики по поводу того, как она способствовала этим жестоким событиям, поощряя прошлогодний переворот, и не выразила ни малейшего беспокойства по поводу действий режима государственного переворота в Киеве, включая отправку им неонацистских ополченцев в проводить «антитеррористические» операции и операции «эскадрон смерти» против этнических русских на востоке Украины. [См. статью Consortiumnews.com «Ядерная война и конфликтующие украинские нарративы.«]
Россия виновата
Во всем виновата Россия или, как выразилась Нуланд: «Это сфабрикованный конфликт, контролируемый Кремлем; подпитываемый российскими танками и тяжелым вооружением; финансируемый за счет российских налогоплательщиков, стоил жизни более чем 6,000 украинцев, а также сотням молодых россиян, посланных Кремлем сражаться и умирать в войне, которую их правительство отрицает».
Нуланд гордилась своим мужем. Как знает каждый хороший пропагандист, события не представляются с какими-либо серыми зонами; твоя сторона всегда идеальна, а другая сторона — воплощение зла. И сегодня Нуланд почти не сталкивается с риском того, что какой-нибудь ведущий журналист осмелится опровергнуть эту черно-белую сюжетную линию; они просто повторяют это.
Помимо возложения всей вины на россиян, Нуланд в своих показаниях в Сенате процитировала некоторые новые «реформы», которые только что осуществили киевские власти в рамках построения «государства свободного рынка». Она сказала: «Они сделали трудный выбор: сократить и ограничить пенсионные выплаты, увеличить требования к трудоустройству и постепенно повысить пенсионный возраст; они приняли законы, сокращающие расточительные газовые субсидии».
Другими словами, многие из «реформ свободного рынка» направлены на то, чтобы еще больше усложнить тяжелую жизнь среднего украинца за счет сокращения пенсий, отмены защиты труда, принуждения людей работать до старости и увеличения оплаты за отопление в период кризиса. зима.
Нуланд также приветствовала некоторые из заявленных обязательств режима по борьбе с коррупцией. Но Киев, похоже, просто установил новый состав бюрократов, стремящихся к обогащению. Например, министр финансов Украины Наталья Яресько — американка-эмигрантка, которая, прежде чем мгновенно стать гражданкой Украины в декабре прошлого года, управляла инвестиционным фондом для Украины, финансируемым налогоплательщиками США, из которого были выкачаны деньги, поскольку она участвовала в выгодных инсайдерских сделках, за сохранение которых она боролась. секрет. [См. статью Consortiumnews.com «Американские «ценности» министра финансов Украины.«]
Тем не менее, ни одна из этих проблем не была упомянута в пропагандистских показаниях Нуланд Палате представителей и Сенату, и ни один из членов комитета или основная пресса, похоже, не заботились о том, что их раскручивают и даже вводят в заблуждение. Слушания в основном предоставили членам Конгресса возможность поучаствовать в избиении груди, поскольку они требовали, чтобы президент Обама отправил американское оружие на Украину для горячей войны с Россией.
Что касается катастрофы MH-17, одна из причин, по которой меня заинтересовала инсинуация Нуланд в ее показаниях в Палате представителей о том, что ответственность несут русские и этнические русские повстанцы, заключалась в том, что некоторые аналитики американской разведки пришли к противоположному выводу, согласно источнику, проинформированному об их выводах. . Согласно этой информации, аналитики не нашли доказательств того, что россияне поставили повстанцам зенитный комплекс «Бук», и пришли к выводу, что атака, по всей видимости, была осуществлена преступным элементом украинских военных.
После того, как я опубликовал этот отчет прошлым летом, администрация Обамы замолчала о сбитии MH-17, оставив в стороне некоторые первоначальные предположения, в которых обвинялись русские и повстанцы. За почти восемь месяцев после трагедии правительство США не смогло обнародовать какую-либо разведывательную информацию о катастрофе. [См. статью Consortiumnews.com «Опасность «нераскрытого дела» MH-17.«]
Таким образом, Нуланд, возможно, была немного двуличной, когда формулировала свои показания так, чтобы любой, кто их услышит, сразу пришел к выводу, что виноваты русские и повстанцы. Правда, она этого не говорила, но наверняка знала, какое впечатление производит.
В этом Нуланд, похоже, взяла страницу из сборника пьес старого наставника своего мужа, Эллиота Абрамса, который дал Конгрессу вводящие в заблуждение показания по делу Иран-контрас в 1980-х годах, и хотя он был осужден за это преступление, Абрамс был помилован. президентом Джорджем Бушем-старшим и, таким образом, в прошлом десятилетии смог вернуться в правительство, чтобы наблюдать за продажей войны в Ираке.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
В Константиновке БМД в 14:42 украинские военные наехали на женщину с двумя детьми, убив 8-летнюю девочку. Сообщается, что военнослужащие были пьяны, поэтому устроили дорожно-транспортное происшествие.
Виктория находится в незавидном положении: она продает Америке «шелковый кошелек», хотя рассматриваемый предмет имеет все характеристики свиного уха. Но будучи человеком, имеющим свою версию истины и способностью не обращать внимания на диссонирующую реальность, Нуланд находится в хорошем положении и поет песню, которую хотят услышать «инвесторы». Ее БОЛЬШАЯ проблема заключается в том, что никто в США не хочет тратить огромные средства на реанимацию ЕСУкраины или предоставлять ей по ленд-лизу современное оружие, которое вполне может попасть в руки «пророссийских» сил, как это было раньше. уже сделал.
ЕС мог бы это сделать, но Америке придется заключить еще одну «сделку». Америка «сломала» и эту задачу, и ЕС не является дураком, когда дело касается России.
Между 1880 и 1920 годами судьба США была решена, когда 2 миллиона Нудлсменов и им подобных были переправлены из их исконных областей Восточной Европы.
Настоящая проблема заключается в том, что США размещают 239 ракет в Румынии, 409 ракет в Польше и на 32 кораблях в Средиземноморье. Инженер-ракетчик Боб Олдридж (www.plrc.org) о ракетах: «Независимо от того, находятся ли они на кораблях или на суше, они по-прежнему являются необходимым компонентом для безответного первого удара». По словам Боба Олдриджа, ВМС США могут отслеживать и уничтожать все подводные лодки противника одновременно. GPS была создана для Минитмен-3 и Трайдент-2, чтобы иметь возможность точно поражать ракетные шахты. Это приводит к запуску по предупреждению = самоубийство гарантировано, вероятно, с 2017 года. Чертовы дураки в Пентагоне !!!
Отличная статья. Настоящее образование начинается только тогда, когда раскрываются истинные мотивы. Только тогда можно сформироваться.
обоснованные выводы.
Почему-то я считаю голову Виктории Нуланд пустой, невежественной, толстой, потрескавшейся, нелепой, патологически больной и дьявольской, без малейшего чувства собственного достоинства! Она вообще человек?
Мы слепы, если видим только США и Израиль, а не то, как Аль-Каида подливает масла в огонь. [Это сообщение не было опубликовано с помощью Firefox]
Мне бы хотелось, чтобы Роберт Пэрри связал возможное сходство между убийством Бориса Немцова, лидера российской оппозиции, и убийством Рафика Харири Аль-Каидой с целью успешно вызвать хаос. В Чечне сказали, что Немцова преследуют за антиисламские карикатуры, но Беслан Шаванов покончил жизнь самоубийством, очевидно, чтобы не сказать больше.
К счастью, во время Холодной войны Аль-Каиды не было рядом, чтобы инсценировать советское нападение на США и визу Визы.
Давайте остановим новую холодную войну, чтобы помешать Аль-Каиде попытаться, по их мнению, добиться абсолютной победы. Роберт Перри, пожалуйста, раскопайте подробности, как вы это сделали с убийцей Рафика Харири.
Мне бы хотелось, чтобы Роберт Пэрри связал возможное сходство между убийством Бориса Немцова, лидера российской оппозиции, и убийством Рафика Харири Аль-Каидой с целью успешно вызвать хаос. В Чечне сказали, что Немцова преследуют за антиисламские карикатуры, но Беслан Шаванов покончил жизнь самоубийством, очевидно, чтобы не сказать больше.
К счастью, во время Холодной войны Аль-Каиды не было рядом, чтобы инсценировать советское нападение на США и визу Визы.
Давайте остановим новую холодную войну, чтобы помешать Аль-Каиде попытаться, по их мнению, добиться абсолютной победы. Роберт Перри, пожалуйста, раскопайте подробности, как вы это сделали с убийцей Рафика Харири.
Я видела показания г-жи Нуланд перед сенаторами Комитета по иностранным делам на прошлой неделе на CSpan. Выслушав ряд вопросов и комментариев сенаторов комитета по международным отношениям, я был в крайней депрессии. Я никогда не слышал такой чуши за все свои 84 года. Один сенатор хотел получить гарантии того, что мы установим ракетно-ядерную систему на Украине, и я хорошо помню, какова была наша реакция, когда мы узнали, что Советская Россия устанавливает ракетные системы на Кубе. Они были настолько самоуверенны и не обращали внимания на реальность, что мне казалось, что нами управляют сумасшедшие. Я имею в виду, что я ушел очень испуганный. Все они были настолько оторваны от реальности, что это было невероятно, а сенаторы-демократы в комитете были такими же плохими, как и республиканцы. Они не понимали, что происходит на Украине! Можно было бы подумать, что, будучи сенаторами, у них было некоторое понимание, но все они позиционировали себя как защитники свободы и защитники Америки от злого Путина. Все они играли роль в созданной ими моральной пьесе, не имеющей никакой связи с действительностью. Я имею в виду, что привык к чуши со стороны наших членов Конгресса, но это был другой уровень. Невероятный!
Эй, Роберт, продолжай в том же духе. Сегодня я просматривал свой добавленный в закладки «Проект нового американского века» (давно не заходил на сайт), веб-сайт исчез, можно ли как-нибудь получить архивную копию? Я представлял ваш веб-сайт и ваши книги моему другу, который является редактором газеты «Valley Voice», выходящей раз в две недели в долине Слокан, Британская Колумбия, Канада. Я одолжил ей четыре твои книги и пытался показать ей веб-сайт American Century. Не могли бы вы написать мне по электронной почте и сообщить, как я могу получить копию их манифеста, я считаю его лучшим камфом нашего времени… Том Кумбс
http://web.archive.org/web/20060721032858/http://www.newamericancentury.org/
http://web.archive.org/web/20060720043201/http://www.newamericancentury.org/statementofprinciples.htm
http://web.archive.org/web/20060515000000*/http://newamericancentury.org
Вот документ планирования, о котором я часто заявляю, что злой Дик Чейни засунул себе под мышку тот день, когда он вошел в свой президентский офис в начале 2001 года. Понимание того, что Дик Чейни назначил себя президентом, имеет решающее значение для понимания всего, что произошло с тех пор.
http://web.archive.org/web/20040228062549/http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
Вот документ планирования, о котором я часто заявляю, что злой Дик Чейни засунул себе под мышку тот день, когда он вошел в свой президентский офис в начале 2001 года. Понимание того, что Дик Чейни назначил себя президентом, имеет решающее значение для понимания всего, что произошло с тех пор.
http://web.archive.org/web/20040228062549/http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
Я НЕ несу ответственности за красные буквы в этом посте — что происходит?
Интересно… снова мои старые комментарии появляются через пару часов. Не уверен, это просто ошибка или это ответ на мой комментарий в 1:49.
Не будьте слишком наглыми; ваша BS все еще пахнет свежестью, даже если ее убрали позже в тот же день.
Не будьте слишком наглыми; ваша BS все еще пахнет свежестью, даже если ее убрали позже в тот же день.
Спасибо, Ф.Г. Интересно, что АП делало в Киеве? Работаете на ЦРУ? Поговорим о кампаниях по дезинформации!
Итак, вам не хватает фактов или внятных контраргументов, вот как вы отвечаете? Киев – относительно интернациональный город. И остается таким. Ты был там? Или видели там что-нибудь ИЗ ПЕРВЫХ, о чем, по вашему мнению, вы знаете лучше?
Аноним/Ф.Г. Сэнфорд.
Я был в Киеве. Я был свидетелем того, что происходило во время Евромайдана и начала российского вмешательства в захват Крыма и так называемых «восстаний» на Востоке, часто возглавляемых посторонними, а не местными жителями. И ежедневно из кремлевских СМИ исходила постоянная ложь, которая была явно ложной для всех в Киеве. Слишком много, чтобы перечислить в одном комментарии. Но это охватывало все, от «сообщений» о том, что вооруженные банды стреляли друг в друга и били людей на левых станциях метро (я пользовался метро каждый день, и этого никогда не случалось). То, что были нападения на синагоги и евреев (чего никогда не происходило... на самом деле лидеры еврейской общины написали открытое письмо Путину, сообщив ему, что это неправда). То, что сказали российские СМИ, было настоящей чушью и явно делигитимизирует их репортажи.
То, что я написал, основано на реальности, которую я видел ближе. Это не наивность: новое правительство Украины далеко от совершенства. У них есть проблемы. Но это не что иное, как сообщения российских СМИ, которые являются ложью и порой даже противоречивыми.
Я сомневаюсь, что Пэрри хоть раз посещал Украину с тех пор, как начался кризис. И его образ мыслей об Украине безоговорочно, без какого-либо критического взгляда, следует кремлевской позиции. Вот это похоже на настоящую чушь.
Хорошая попытка. Может быть, вы тоже были в Одессе, недалеко от Дома Профсоюза, с коктейлем Молотова в руках? Майдан начинался как настоящее протестное движение, но затем был захвачен неонацистами, олигархами типа Коломойского и американскими неоконсерваторами (вы слышали знаменитый телефонный звонок Нуланд? Вы видели, как Маккейн обнимал нациста Тягнибока?…) Демократически избранного президента преследовали вооруженной толпой, хотя накануне европейские посредники гарантировали прекращение насилия. Именно тогда в Украине умерла демократия. Судя по всему, оно никогда не вернется.
Очень хорошо, Олег,
Если вам не хватает фактов или внятных контраргументов, просто выскажите несколько оскорблений или необоснованных обвинений. Президентские выборы и парламентские выборы, на которых общественность спокойно проголосовала за умеренных лидеров, вряд ли являются смертью демократии.
Никаких разумных аргументов я не увидел, поэтому контраргументы не нужны. А единогласное голосование во время вооруженного переворота вряд ли можно назвать «демократией». Не говоря уже о сжигании людей заживо.
Поэтому вместо того, чтобы сохранять непредвзятость или рассматривать факты и контраргументы, вы просто купитесь на крайне дискредитированную точку зрения российских СМИ.
Вот несколько неудобных фактов, которые дискредитируют вашу точку зрения и ваш последний ответ:
— Это не был «вооруженный» переворот. Это версия российских СМИ. Некоторые полицейские были вооружены и стреляли по протестующим. Возможно, горстка протестующих имела оружие и стреляла. Но высшие лидеры Сбежали из Украины, Янукович, глава СБУ (преемник КГБ), министр внутренних дел, отвечающий за полицию, и другие - ДАЖЕ, ХОТЯ они все еще имели полный контроль над полицией. ПОСЛЕ того, как они бежали и возник вакуум власти и не было новых приказов для полиции, лидеры оппозиции провели сессию парламента, на которой Янукович был отстранен от власти с кворомом и членами его СОБСТВЕННОЙ партии, которые осудили его за расстрел полицейских. Это не ВООРУЖЕННЫЙ переворот.
— То, что произошло в Одессе, было прискорбно. Однако существует много неясной информации о том, что именно произошло и кто за этим стоит. Местные сторонники Евромайдана пытались спасти людей из сгоревшего здания (это заснято на видео и фото, которые, кстати, так и не попали в российские СМИ). Они также заявили, что те, кто бросал молотовы в Одесский Дом профсоюзов, не были членами их организации. Действительно, пророссийские протестующие БОЛЬШОЙ частью прибыли из России или Приднестровья. Реальные одесситы относились к новому правительству несколько индифферентно (хотя им никогда не угрожали за то, что они говорили по-русски), но после пожара в Доме профсоюзов город решительно и решительно выступил в поддержку ЕДИНОЙ УКРАИНЫ и отверг любые пророссийских призывов. Это было бы невозможно, если бы местные жители действительно считали, что нападение было совершено Киевом как антироссийская атака.
Я был в Одессе в апреле и июле (до и после) и могу сказать вам по личному опыту, что профсоюзы, разжигающие пожар, ОКОНЧИВАЛИ ПОДДЕРЖКУ Единой Украины в Одессе. Одесситы громко и публично заявили Путину: «Нас спасать не надо!»
Это факты, Олег. Выдвигая необоснованные обвинения или утверждая, что нет никаких аргументов, вы лишь опровергаете то, что вы ничего не анализируете, а лишь придерживаетесь одной, непредвзятой точки зрения.
Я предлагаю вам непредвзято посетить любую стабильную часть Украины, и вы убедитесь в этом сами. Я упоминал, что в этот период я встречал в Украине многих россиян, которые поняли, что все, что им говорили российские СМИ, было ложью? Потому что это тоже часто случалось.
Cheers.
Ваша логика гениальна. Вся российская пропаганда — это ложь, ложь, ложь, но, пожалуйста, поверьте мне.
- Я говорю правду. Ваши так называемые «факты» звучат именно как безмозглая прокиевская пропаганда.
Произошел вооруженный переворот – у кого-то были пистолеты и бутылки с зажигательной смесью, у кого-то бейсбольные биты, кто-то цепи, кто-то бульдозеры против полиции и т. д. Это задокументировано. Янукович предложил компромисс, который был принят и гарантирован министрами иностранных дел Германии, Франции и Польши. Однако агрессивная толпа вышла из-под контроля и нарушила соглашение, продолжив нападения.
(За это следует привлечь к ответственности и вышеупомянутых министров, поскольку их подписи ничего не значили). Янукович, будучи трусом, но все же избранным президентом, был вынужден бежать. После этого мафия под руководством неонацистов захватила контроль над Думой. Если это не вооруженный переворот (поддержанный Нуланд, Пайеттом, Маккейном и другими), то я не знаю, что это такое.
Что касается одесских событий, то вы распространяете полную ложь. Все протестующие и жертвы были гражданами Украины. И, пожалуйста, не повторяйте мантру «они просто заперлись и подожгли себя». Там просто нечего обсуждать.
Вы продемонстрировали мою точку зрения. Я знаю из личного опыта и фактов, что российские СМИ лгали во многих примерах. Одним из примеров является то, что киевские СМИ имели неоднозначные мнения и нюансы в освещении пожара в Одессе. Он не сделал радикальных выводов. Однако российские СМИ сообщили, что Киев высказал лишь однобокую точку зрения. Очередная ложь российских СМИ (за которой вы следили без вопросов и критического мышления).
И это по-прежнему понятно: если бы версия событий в Одессе, представленная российскими СМИ, была правдой. Тогда Одесса должна была стать более «пророссийской». И произошло обратное.
Так что спасибо, что продемонстрировали, что вы всего лишь некритичный последователь взглядов российских СМИ, который не думает самостоятельно.
Кстати, какие-нибудь события в Киеве вы видели своими глазами? … Не думал. Помимо повторения одних и тех же строк, вы действительно обратились к очень ясной информации, которую я представил? Не совсем.
Удачи, я перестану тратить время на сайт, где никто не думает самостоятельно. И сохраняет закрытый ум
И снова все, что я слышу, это просто шум и утверждение, что я простак с промытыми мозгами. У вас нет ни аргументов, ни фактов. Что касается украинских СМИ, я считаю то, что они делают, беспрецедентно с точки зрения откровенной лжи и фейков.
Вот что думает об украинских СМИ (и его последнем разоблачении) самый известный украинский журналист А. Шарий:
https://www.youtube.com/watch?v=peXwnyDA2r8
АП очень хорошо организован.
АП очень хорошо организован.
У AP есть некоторые проблемы с его аргументами, но, по крайней мере, он настоял.
*он использует ту самую тактику, которую Пэрри обсуждает в предыдущей статье.
*его взгляд — отголосок взглядов Виктории Нуланд
*он не читал Пэрри в течение последнего года или около того об Украине
*он утверждает, что Парри обвиняет Нуланд в том, что, по его словам, это не переворот, но Парри говорит не это.
*чтобы сделать абсолютные выводы, он использует личный опыт, например, когда он пользовался тем или иным видом транспорта в Украине.
*он предполагает, что пребывание в Украине и посещение многих мест делает его знатоком ВСЕЙ Украины.
*он обвиняет сомневающихся и несогласных, используя те же самые обзывательства, в которых он обвиняет их
*против жесткой аудитории ему нужны доказательства, а не личное мнение, как Пэрри использует доказательства
В остальном же он дал нам хороший обзор позиции Нуланд по этому вопросу.
Сначала мой исходный комментарий исчезает на пару часов, затем появляется снова, когда я оставил комментарий по этому поводу. Тогда исчезнут мои дополнительные комментарии, противопоставляющие статье Пэрри факты.
Хотя я восхищаюсь Пэрри за его работу в 80-е годы, на этом сайте он определенно выглядит как человек, менее интересующийся фактами и легко поддающийся влиянию российской дезинформации из-за предубеждения, что его собственное правительство может сделать все правильно. Вместо детального взгляда, отражающего реальность, все «черно-белое». Поэтому он легко делает поспешные выводы (используя односторонние источники), которые выдвигает российская машина дезинформации. Того, кого в сталинские времена называли «полезным идиотом». — Настоящий термин, поищите.
Пожалуйста, примените те аналитические навыки, которые у вас были когда-то в 80-х. и не удаляйте ничьи комментарии, потому что в них представлены неудобные факты.
Это гнилое безумное существо должно быть привлечено к ответственности, как и вся кучка организованных преступников-неоконов и фашистов.
PS: Найти свидетелей в зоне боевых действий может быть сложно, особенно с учетом тактики запугивания, с которой сталкиваются люди, живущие в «удерживаемых повстанцами» районах. Но Reuters нашел жителей, которые видели ракету с земли на контролируемой повстанцами территории, которая врезалась в MH17:
http://www.reuters.com/article/2015/03/12/us-ukraine-crisis-airliner-idUSKBN0M81XF20150312
Об этом сообщила BBC. И помимо значительных сообщений о злоупотреблениях или угрозах в отношении тех, кто выступает против официальной «повстанческой» линии, есть еще вот что:
http://zeenews.india.com/news/world/russian-spies-may-have-executed-troops-suspected-of-downing-flight-mh17_1557284.html
Итак, через несколько мгновений после моего второго поста, когда я задавался вопросом, почему мой первый пост был удален… первый появился снова. Спасибо.
Судя по всему, моя первая попытка опубликовать сообщение была удалена, несмотря на то, что она прошла автоматическую проверку на спам, поэтому повторно публикую основы того, что я сказал:
Я довольно нейтрально отношусь к Нуланд, и меня не интересуют многие точки зрения неоконсерваторов. Как бы она ни научилась говорить об Украине, она права: виновата Россия.
Статья Парри содержит несколько ложных предположений о том, что Нуланд стоит за переворотом в Украине. Я был там в Киеве в этот период. Любой, кто был так близко, как я, знает, что это было настоящее народное движение. Нападения полиции президента Януковича и запугивание протестующих только усилили движение. Он делегитимизировал себя каждой атакой и своими дикими кампаниями по дезинформации (которые отражают российскую дезинформацию, подобную тому, что пишет Пэрри). После того, как его снайперы расстреляли около 100 протестующих, убив большинство из них, лидеры оппозиции подписали с Януковичем соглашение, которое а) позволяло ему оставаться президентом в течение нескольких месяцев и, возможно, баллотироваться на переизбрание и б) гарантировало его безопасность. Взамен Яну должен был немедленно подписать парламентский законопроект, который вернет страну к Конституции 2004 года, которая ограничивала президентские полномочия. Вместо того, чтобы довести дело до конца, Яну исчез на несколько дней и в конце концов появился в России. Он заявил о нападении, когда пытался бежать. Однако ДАЖЕ его премьер-министр, который сбежал вместе с ним, дискредитировал, что было какое-либо нападение на угрозу, когда они покинули Украину.
После его исчезновения ИЗБРАННЫЙ парламент, в который входила партия большинства (ПАРТИЯ РЕГИОНОВ Януковича), подавляющим большинством голосов проголосовал за отстранение Яну от власти. Он также утвердил временное правительство и назначил новые выборы. ЭТО НЕ то же самое, что переворот. Самым большим «антироссийским» действием нового правительства стало предложение (на которое было наложено вето и отложено) уменьшить роль русского языка в официальном использовании. Все остальное было фикцией воображения российской пропаганды… безграничной фантазии, которая, как я знаю лично по ее существованию, является даже не подтасовкой фактов, а откровенным враньем безнаказанности.
Нуланд вряд ли была инженером… Нападки и идиотизм Яну усилили движение. Его собственная партия ополчилась против него после того, как его снайперы убили так много людей и т. д.
Кроме того, есть СУЩЕСТВЕННЫЕ доказательства того, что российское оружие и солдаты находятся на Украине. Многие российские солдаты признались в этом в отдельных интервью, публикациях в социальных сетях и т. д. Они рассказали, как их отправляли из воинских частей по всей России, как снимали знаки отличия или закрашивали маркировку на танках, грузовиках и т. д. Современное вооружение то, что могло прийти только из России, хорошо задокументировано. И многие «лидеры» так называемых повстанцев являются бывшими российскими военными и разведчиками – это хорошо задокументировано, но Пэрри удобно игнорирует.
Жизнь там и путешествия по восточным регионам, Крыму и другим русскоязычным регионам, а также наблюдение важных, реальных данных опросов ясно показывают мне, что не было никакой «этнической» напряженности или желания присоединиться к России, НИКОГДА до России». Кампания по дезинформации, специальные операции Путина по захвату Крыма и операции по разжиганию восстаний на Востоке и в других частях Украины.
Я не обязательно согласен с тем, что делать с гибридным вторжением России в Украину… Но НУЛАНД просто права, когда описывает, что виновата Россия.
Надеюсь, Пэрри или веб-сайт смогут дать фактический критический ответ и больше не будут удалять мои слова.
Я был согласен с Пэрри и его мнением о том, что русские являются лучшими парнями в этом конфликте, но меня склоняет в другую сторону, особенно из-за репортажа Vice, который показывает, как российские солдаты действительной службы были убиты на Украине.
И восстание, и переворот, как и предыдущая Оранжевая революция, спонсировались неоконсерваторами и правительством США. Снайперы и нацисты были силой неоконсерваторов. Все это была подрывная деятельность правительства США.
Когда после 1991 года они добились независимости, на украинцев набросились стервятники, которые получили полностью коррумпированное правительство.
Теперь порядок на Востоке будет восстановлен с помощью России/Путина, в то время как нацистский Запад продолжит становиться жертвой той же стаи стервятников, которая питалась им с 1991 года. Только теперь к ним присоединятся неолиберальные стервятники из США. праздник. Пожалейте бедных украинцев.
Несмотря на то, что Нуланд не соглашается с тем, что говорит или делает, большинство фактов указывают в совершенно ином направлении, что касается таких вещей, как MH17 или так называемый «переворот». Если бы вы не были в Киеве в этот период, как я, то на вас легко мог бы повлиять либо массовый поток российской дезинформации, либо туман сложной ситуации.
По сути, это было настоящее народное движение. Оно окрепло только ПОТОМУ ЧТО Янукович пытался подавить его или запугать протестующих жестокими нападениями полиции. Он становился все более и более нелегитимным. ПОСЛЕ того, как его снайперы расстреляли около 100 протестующих, он подписал соглашение с лидерами оппозиции, которое а) гарантировало ему безопасность и б) удерживало его у власти еще на многие месяцы…. Но потребовал от него немедленно подписать законопроект о возврате к Конституции 2004 года, которая ограничивала президентскую власть. Вместо этого Янукович исчез на несколько дней, сбежав в Россию, рассказывая чушь о том, как ему угрожали. Его собственный исполняющий обязанности премьер-министра, сбежавший вместе с ним, дискредитировал рассказы Януковича о нападениях или угрозах. ПОСЛЕ того, как он не смог выполнить свою часть соглашения И его нигде не было видно, ИЗБРАННЫЙ Парламент, включая партию большинства Януковича — ПАРТИЯ РЕГИОНОВ — проголосовал за отстранение его от власти, создание утвержденного временного правительства и назначение новых выборов. ЭТО НЕ то же самое, что переворот. И решающую роль сыграла не роль Нуланд, а, скорее, сила движения и изменение взглядов СОБСТВЕННЫХ членов партии Януковича. Если не считать одного закона, на который было наложено вето о снижении роли русского языка в официальном бизнесе, — НИКОГДА НЕ БЫЛО угрозы русскоязычным. На самом деле я говорю по-русски и часто использовал или сталкивался с русским языком в Киеве, на Майдане и по всей Украине. Русскоязычные в большом количестве присоединились к движению.
Кроме того, за несколько дней до того, как был сбит MH17, «повстанцы» хвастались, что у них есть ракеты «Бук» и как они сбивают самолеты украинских ВВС. ОФИЦИАЛЬНЫЕ российские источники также сообщили аудитории, что «Повстанцы», которых они поддерживают, вскоре получат в свои руки ракеты «Бук». В день, когда он был сбит, социальные сети «REBEL» объявили, что они только что сбили украинский военный самолет — за исключением того, что украинцы не потеряли самолет, а «Малазийские авиалинии». Посты в социальных сетях, хвастающиеся этим, были немедленно удалены «повстанцами». Он определенно упал на территорию, контролируемую повстанцами, потому что они не позволили следователям места крушения, ОБСЕ или другим лицам посетить ее. Повстанцы разрушили место крушения, некоторые похитили драгоценности и т. д. из разбросанного багажа, а также переместили важные части самолета. Это не доказательство, но если бы они были «невиновны», они бы наверняка способствовали проведению надлежащей оценки, которая поможет доказать их невиновность.
Нуланд, возможно, знает, как она говорит об Украине. И я не согласен с неоконсерваторами по многим вопросам. Но в данном случае она права: ответственность за этот конфликт несет Россия. Доказательства того, что у повстанцев есть современное оружие, которое могло быть получено только из России, неопровержимы. Доказательства того, что российские военные признались, что они воевали на Украине (без знаков отличия) под прямым руководством или командованием российских военных, продолжаются.
Посетив эти регионы незадолго до конфликта и просмотрев данные опросов, становится ясно, что никакого «этнического» конфликта не было. Те, кто восстал, находились под влиянием российской дезинформации о новом правительстве и/или непосредственно руководились российскими военными/разведчиками. Известные лидеры «повстанцев» родом из России и имеют такое прошлое.
Cheers.
Кажется, слишком легко обвинять русских или их союзников в расстреле малайзийского авиалайнера. Наведение наземного зенитно-ракетного комплекса на высотные гражданские самолеты нельзя отнести к какой-либо «ошибке». Поскольку я консультировался по этому поводу с несколькими источниками из зенитно-артиллерийских частей Польши, все они назвали теорию «ошибочного сбития» полной ерундой. Поэтому даже если предположить, что ответственность несут повстанцы или русские, остается вопрос об их мотивах. Здесь мы сталкиваемся с сильным противоречием, поскольку маловероятно, чтобы кто-либо с российской или союзной России стороны подвергнул свое дело обвинениям Запада или даже военному давлению. Москва и ее украинские повстанцы уже подвергались жесткой международной критике и санкциям до того, как произошла эта катастрофа. Я не отрицаю причастность России или даже некоторое присутствие ее военных служб на Украине. У России есть законные интересы в этом регионе, и было бы неразумно сидеть сложа руки и ждать, пока ее соседи распадаются. Но совершение такого преступления определенно НЕ пойдет на пользу России. Также маловероятно, что повстанцы могли сделать это сами, без ведома России. Во-вторых, если западные спецслужбы были настолько убеждены в ответственности России, то как насчет доказательств? Неужели это слишком секретно, чтобы его можно было разоблачить перед лицом гибели сотен невинных мирных жителей? В 1962 году США без колебаний показали фотографии советских ракет на Кубе, несмотря на то, что от этого оружия никто не погиб. Почему бы и нет в этом случае? Что ж, ответ может заключаться в том, что Запад, по крайней мере, разделяет большую часть вины за то, что произошло в июле 2014 года и за украинский кризис в целом. Они об этом знают и считают удобным молчать по этому поводу. Это объясняет, почему расследование крушения майлазийского авиалайнера так быстро исчезло из общественных дискуссий.
«…ПОСЛЕ того, как его снайперы застрелили около 100 протестующих…»
Когда ты написал это выше, я знал, что ты полная чушь. Вы были в Киеве и пили KoolAid.
Эти снайперы были нацистами Нуланд.
Если вы не обратили внимания, Путин победил. Преодолей это.
То, что огромное количество участников переворота являются украинскими националистами, то есть фашистами и нацистами, не является «российской дезинформацией». Вы можете видеть, кто в правительстве – «Свобода», «Правый сектор», партия «Отечество». Сказать, что это российская дезинформация, — это дезинформация неоконсерваторов.
Не верите, посмотрите сами:
(GUARDIAN UK) Кто именно управляет Украиной?
(ГЛОБАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) США установили в Украине неонацистское правительство
нелепый! По крайней мере, зайдите на интернет-сайты (см. «Глобальные исследования» на эту тему), которые показывают, каковы непосредственные последствия запуска ракеты «Бук». В голубом небе над Восточной Украиной должен был быть виден длинный белый след в течение как минимум 10 минут. Кто-нибудь бы это сфотографировал. Повреждения бортов самолета, особенно на том уровне, где сидел пилот, позволяют предположить, что самолет был атакован ракетами с близкого расстояния. Я был в Мьянме и Таиланде во время этой катастрофы, и она имела все шансы повторить события 9 сентября с заголовками в газетах, кричащими «У Путина кровь на руках» в течение 11 часов после самой катастрофы. Этот мем повторялся в «Журнале иностранных дел» одновременно в течение нескольких месяцев осенью 24 года, пока Миршаймер не спас их от идиотизма. Учитывая безумие и наглость клики неоконсерваторов в Вашингтоне, округ Колумбия, можно предположить, что это была еще одна попытка фальшивого флага, которая быстро провалилась, потому что эти люди просто не так умны, как они думают, а легковерие общества становится все меньше. Если вам нужны окончательные доказательства, спросите себя, кто стоял за секвестром всех данных, собранных во время самой катастрофы: почему общественность никогда не была проинформирована об окончательном заявлении о причине? Может быть, потому, что некоторые люди на Западе надеются, что вы просто забыть, что произошло.
Почему Хиллари Клинтон привела в Госдепартамент Нуланд, бывшего советника вице-президента Дика Чейни? Ответ на этот вопрос кажется очень актуальным для следующих президентских выборов.
Полностью согласен, ответ на этот вопрос вполне может быть ответом на Все наши недоумевающие вопросы…
Подробнее о назначении Виктории Нуланд в Госдепартамент читайте здесь.
(WHIRLED NEWS) Странное назначение Виктории Нуланд спикером Госдепартамента
Патрисия Х. Кушлис
Нуланд и ее муженек — боевые свиньи.
Нуланд принадлежит к геббельсовской пропагандистской школе, где не имеет значения, правда или нет то, что она говорит, это становится истиной, потому что это повторяется достаточно часто. Интересно, думает ли она, что сможет пережить ядерную войну? Мы живем в темные времена, в решающий момент, когда Империя действительно поднимает ставки. Мы можем этого не пережить.
спасибо, что показали, насколько лживы эти неоконсерваторы на самом деле
похоже, что США - это новый СССР!
Нет, это совершенно неправильно: в неконсервативных США все больше и больше возникает режим в стиле ГИТЛЕРА, нацистский режим, психически больной, готовящий и организующий хаос, смену режима, войну, этническую чистку по всему миру: «Исключительность », «лидер мира», «быть первым» — не что иное, как синонимы завоевания мира. США становятся самым ненавистным государством в мире.
Неоконсерваторов следует уничтожить прежде, чем они воспользуются своим шансом уничтожить мир.
Учитывая грубую глупость американцев – либералов и консерваторов – и их готовность проглотить любую пропаганду, я бы не стал рассчитывать на устранение неоконсерваторов. Вопрос в том, что будет первым: их желание уничтожить мир (еще одна общая черта, которую они имеют с Гитлером) или конец планеты, на которой будет поддерживаться человеческая жизнь? Я рад сообщить, что они не могут уничтожить планету, а только большую часть жизни на ней и ту ерунду, которую люди называют цивилизацией.
Комментарий Хьюли хорошо принят. Когда понимаешь симпатии к нацизму, существовавшие в США (некоторые активы семьи Бушей были конфискованы, поскольку они финансировали нацистов), и смотришь на послевоенное наступление на гражданские свободы и на ВСЕХ левых, начинаешь понимать, что все, что то, что произошло со времен Второй мировой войны, очень логично. Люди, которые считали, что мы должны быть частью держав Оси, приобретали все большую и большую власть (я понимаю, что Нуланд — их внучка), и кого можно удивить, что они провозглашают неонацистов на Украине своими лучшими друзьями?
Россия сообщила ЕС, что у них есть спутниковое изображение, доказывающее, что киевские правые нацисты, возглавлявшие киевские вооруженные силы, на самом деле сбили самолет, пытаясь обвинить Россию. Меркель и Холланд тут же отправились в отчаянную поездку в Москву, чтобы удержать их от ответа… Обратите внимание, ни одно корпоративное СМИ никогда больше не поднимало эту проблему. Правительства ЕС и иностранных государств также знают, кто на самом деле совершил теракт 911, и ПУТИН пригрозил предать огласке и этот вопрос.
Авиакатастрофа произошла на территории, контролируемой пророссийскими сепаратистами, во время боевых действий на Донбассе, на территории, контролируемой Народным ополчением Донбасса. По данным американских и немецких разведывательных источников, самолет был сбит пророссийскими сепаратистами из зенитно-ракетного комплекса «Бук», выпущенного с подконтрольной им территории. Русские отказали в любом доступе к обломкам, что противоречит стандартам расследования катастроф гражданских самолетов. Данные из открытых источников указывают на то, что 17 июля сепаратисты на Украине захватили ракетную установку «Бук» и перевезли ее из Донецка в Снежное.
Сразу после крушения в соцсети «ВКонтакте» появился пост, приписываемый лидеру сепаратистов Донбасса Игорю Гиркину, в котором он взял на себя ответственность за сбитый Ан-26, но после того, как выяснилось, что сбит гражданский самолет, сепаратисты отрицали свою причастность, и пост был удален. Малайзия заявила, что отчеты разведки о сбитии MH17 были «достаточно убедительными», но необходимо провести дополнительное расследование, чтобы убедиться, что самолет сбила ракета класса «земля-воздух».
Источники в США объяснили сбитие ракетой, выпущенной с территории, контролируемой сепаратистами, и их суждения основывались на датчиках, которые отслеживали путь ракеты, анализе осколков на обломках, анализе голосовых отпечатков разговоров сепаратистов, в которых они заявляли о своей вине. забастовки, а также фотографии и другие данные из социальных сетей.
В основе этой и других статей г-на Пэрри по этому и другим вопросам, касающимся России, лежит мысль о том, что все, что говорит Запад, — это всегда ложь, а все, что говорит Путин, — всегда правда.
Какой абсурд!
Вам следует подать заявление о приеме на работу в Госдепартамент, но у меня есть несколько вопросов.
1. Территория, контролируемая «сепаратистами», настолько мала, что невозможно определить, что что-то произошло «над» этой территорией.
2. Согласно пропаганде Германии и США, самолет был сбит….и т.д.
3. Русские отказали в любом доступе к обломкам, но США проанализировали расположение осколков и обнаружили множество фотографий и других данных из социальных сетей.
4. Повсюду стояли датчики, но никаких данных не было.
5. Некоторые сепаратисты признались в том, что сбили самолет, что подтверждено «анализом их разговоров».
6. Пэрри считает, что Запад всегда лжет, а Путин всегда говорит правду. Это называется персонализацией. А как насчет «Запад всегда лжет, но Восток всегда говорит правду». Или Виктория Нуланд всегда лжет, а Путин всегда говорит правду». Ни один из этих способов сказать это неправда, но первый кажется менее абсурдным, потому что это умная пропаганда, и в этом вся суть.
Если из этой статьи вы не зададите вопросы американским источникам по большинству вопросов в наши дни, то вам жаль.
Между тем, вот некоторый правильный, рациональный анализ MH17:
http://cassad-eng.livejournal.com/133434.html
Вашим источникам вообще нельзя доверять. Ни один из этих «анализов» не имеет никакой ценности, а сокрытие информации США доказывает обман.
1. «датчики, отслеживающие путь ракеты»
На самом деле никаких таких доказательств не было представлено или заявлено: если бы они существовали, вся дискуссия была бы иной. США опровергли наличие подобных фотографий и не представили их. Россия заявила о фотографиях, на которых видны украинские истребители рядом с самолетом.
2. «анализ осколков в обломках»
Доказательства были скрыты, сообщалось о шрапнели и пулях, хотя на фотографиях были видны отверстия, похожие на пули. Если бы это была ракета, ее с таким же успехом можно было бы запустить с воздуха. В случае наземного запуска обе стороны имели в этом районе ЗРК.
3. Голосовой анализ разговоров сепаратистов… с сайтов социальных сетей.
Эти доказательства абсурдно расплывчаты и подозрительны. Если такие люди утверждали так, то, очевидно, это были сплетни; нам, конечно, не дают противоположных сплетен.
Тот факт, что правительство США скрыло аэрофотоснимки, данные бортовых самописцев, сообщения УВД и т. д., а также неоднократно обвиняло Россию в отправке бронетанковых дивизий без каких-либо доказательств, доказывает намерение обмануть нас, народ, любыми средствами. Никакие «доказательства» правительства США по этому вопросу не заслуживают доверия, а те, кто принимает их за чистую монету, просто констатируют отсутствие заботы об истине и справедливости.
Вы читали статью Роберта Пэрри «Немцы очищают Россию в деле MH-17» (20 октября 2014 г.)? Я считаю, что эта статья основана на статье в Der Spiegel, в которой немецкая разведка, БНД, утверждает, что, по их мнению, «повстанцы» сбили MH-17, но они сделали это с помощью «захваченного» ракетного комплекса «Бук» с «украинской военной базы». »! Также в статье отмечается, что немецкая БНД отвергает российские доказательства сбития Су-25, но также и то, что фотографии MH-17, предоставленные украинским правительством, «были подтасованы». Кроме того, вы используете в качестве доказательства «доказательства» из «социальных сетей»? Что касается меня, если бы он действительно был сбит Россией или «повстанцами», я уверен, что у США были бы спутниковые данные, поскольку я считаю, что в тот день над головой был спутник, а США были крупнейшим аппаратом наблюдения на планете. Почему, имея такую возможность наблюдения, доступную Западу, расследование дела MH-17 сводилось в основном к доказательствам из «социальных сетей»?
Кстати, вот статья к статье мистера Пэрри.
Новости консорциума: «Немцы очистили Россию по делу MH-17» (20 октября 2014 г.):
https://consortiumnews.com/2014/10/20/germans-clear-russia-in-mh-17-case/
Уйди, тролль.
Похоже, вы рассказывали господину Пэрри, что думают по этому поводу источники в американской разведке. Рекомендую вам уделять больше внимания содержанию статей здесь, а не просто оставлять бессмысленные пропагандистские комментарии. Шаг 1: выясните, что на самом деле думает американская разведка о сбитии MH17. Подсказка: просмотрите статьи на сайте consortiumnews.
Крушение произошло на территории, контролируемой пророссийскими сепаратистами, во время боевых действий в Донбассе, на территории, контролируемой Народным ополчением Донбасса. »
Сбитие MH17 произошло над российско-украинской границей. Почему MH17 оказался именно там, а не над Азовским морем, куда и пролегал маршрут полета. Только пилот и наземный диспетчерский пункт в Киеве могли сбить самолет с пути. Правительство переворота в Киеве не опубликует свои записи.
Администрация Обамы не будет публиковать свои «секретные» спутниковые снимки.
Где доказательства? Поделитесь ссылкой, хоть одной (только не из вашей газеты). Россия предоставила подробную информацию, которой владеет. Почему Украина до сих пор не предоставила информацию о разговорах диспетчеров (а вы знаете, что диспетчер пропал) и графике полетов своих боевых самолетов. И не был допрошен свидетель украинец, который работал на авиабазе и видел, как летал Су-25 с боеголовками, и вернулся на базу пустым. Почему не допросили свидетеля и пилота?
Нудельманы и Каганы этого мира занимались пропагандой гораздо дольше, чем с 1980 года нашей эры.
Печенька Нудельман, возможно, начинает терять шоколадную стружку?
2LT Деннис Морриссо Армия США [бронетехника - эпоха Вьетнама] в отставке. POB 177 W Паулет, VT 05775
802 645 9727 [электронная почта защищена]
Мне ужасно жаль, но мне бы хотелось опубликовать этот небольшой анекдот с другой стороны океана. Знания географии и фактов, продемонстрированные представителями Госдепартамента США, настолько ошеломляют, что можно с гордостью заявить:
«1 нуланд = 100 псаки»
Спасибо за внимание, не обижайтесь.
PS Джейн Псаки и Мари Харф - изобретатели Белорусского моря (Беларусь не имеет выхода к морю), Ростовских гор (Ростовская область в России состоит только из равнин) и зависимости России от европейского экспорта и газа (на самом деле все наоборот). Для европейцев это все равно, что сказать «Гранд-Хилл Америки» вместо «Большого Каньона» и «Линкольнтон» вместо «Вашингтона».
PSS Госпожа Нуланд заявила, что крымчане в основном недовольны присоединением к России (ну, согласно опросу немецкой GfK, опубликованному в BloombergReview, только 4% недовольны - но это, конечно, ложь, злой Путин, должно быть, оказал давление на GfK, чтобы заставить его наказать эти данные).
Спасибо, что сказали правду.
Разумеется, как и следовало ожидать, сенатский комитет все это купил.
они должны,
ведь этого требуют их хозяева из айпака и израиля!
Мы слепы, если видим только США и Израиль, а не то, как Аль-Каида подливает масла в огонь.
Мне бы хотелось, чтобы Роберт Пэрри связал возможное сходство между убийством Бориса Немцова, лидера российской оппозиции, и убийством Рафика Харири Аль-Каидой с целью успешно вызвать хаос. В Чечне сказали, что Немцова преследуют за антиисламские карикатуры, но Беслан Шаванов покончил жизнь самоубийством, очевидно, чтобы не сказать больше.
К счастью, во время Холодной войны Аль-Каиды не было рядом, чтобы инсценировать советское нападение на США и визу Визы.
Давайте остановим новую холодную войну, чтобы помешать Аль-Каиде попытаться, по их мнению, добиться абсолютной победы. Роберт Перри, пожалуйста, раскопайте подробности, как вы это сделали с убийцей Рафика Харири.
Я убежден, что очень немногие люди, даже в Вашингтоне, действительно верят искусно подготовленной пропаганде таких людей, как Нуланд.
Вместо этого они осознали слишком прискорбную истину: если кто-то хочет «продвинуться вперед» в Вашингтоне и других правительственных учреждениях, он должен согласиться с той чушью, которую сейчас пропагандируют. Почему вы должны идти вместе? Ну, потому что силы, стоящие за этим повсеместно допускаемым заблуждением, настолько велики, что, если бы они были направлены против вас, пока вы работаете в правительстве, это могло бы быстро разрушить ваше будущее.
И дело не только в правительстве. Это верно и для корпораций, и для церквей, и для клубов, и практически для всех человеческих ассоциаций.
Вот как я обучаю своих детей:
1) Большинство молодых людей хотели бы «продвинуться вперед» в своей жизни и карьере.
2) Но слишком часто нужно «ладить, чтобы вырваться вперед».
3) «Чтобы ужиться, чаще всего надо идти вместе».
4) Иногда вас попросят согласиться, если это нарушает принципы гражданственности и человечности, которым я учил вас всю вашу жизнь.
4) По опыту я знаю, что в конце жизни «самые неотступные сожаления о том, что вы сделали в жизни, будут связаны с тем, что вы поступили в нарушение своих принципов».
5) Имея это в виду, с самого начала вашей жизни вы, возможно, захотите переоценить важность продвижения вперед.
Бена